Empat puluh lima tahun yang lalu, futuris meramalkan bahawa pada tahun 2000 umat manusia akan mengalami stagnasi dalam perkembangan saintifik, yang akan menyebabkan keruntuhan peradaban. Sebab ramalan suram itu adalah "letupan maklumat" yang akan berlaku.
Semut yang menelan gajah setiap hari
Buat pertama kalinya, para saintis mula berbicara mengenai ancaman "letupan maklumat" pada tahun 60-an abad XX. Telah dikira bahawa setiap sepuluh tahun dalam sains terdapat dua kali ganda hasil baru, dan oleh itu aliran maklumat berlipat ganda setiap tiga hingga empat tahun - dan kita akan segera tenggelam dalam pengeluaran maklumat yang berlebihan, kerana tidak dapat menguasai aliran maklumat baru. Dan ini pasti akan menyebabkan stagnasi dalam pengembangan saintifik dan, sebagai hasilnya, kepada keruntuhan peradaban.
Sudah lama ada lelucon dalam komuniti saintifik bahawa "manusia adalah makhluk yang makanannya paling sedap adalah maklumat." Dari kedudukan ini, zaman moden kita dapat dibandingkan dengan semut yang harus menelan gajah setiap hari. Tetapi tahun 2000 sudah lama berlalu, dan, menurut penyelidikan, "massa maklumat kritikal" yang mampu meletup dunia pada saat kita membaca bahan ini sudah empat kali lipat. Di manakah akibat mimpi ngeri dari "letupan maklumat" di pusat yang terus kita jalani? Adakah ramalan itu salah?
Jangan sampai membuat kesimpulan. Memang, bahkan di kalangan saintis hari ini tidak ada pendapat umum mengenai perkara ini. Ada yang berpendapat bahawa masalah hanya ditangguhkan untuk beberapa waktu, sementara yang lain - bahawa bencana itu berlaku pada masa ini, kita belum dapat menilai sepenuhnya akibatnya yang menyedihkan. Siapa yang betul?
Faktor pembaziran
Video promosi:
Jiwa kita, dengan semua kemampuan uniknya, mempunyai batasan. Telah terbukti secara eksperimen bahawa otak orang biasa mampu melihat dan memproses maklumat tanpa ralat pada kadar tidak lebih dari 25 bit sesaat (satu perkataan dengan panjang rata-rata hanya mengandungi 25 bit). Dengan kepantasan penyerapan maklumat, seseorang dapat membaca tidak lebih dari tiga ribu buku seumur hidup. Dan dengan syarat dia akan menguasai 50 halaman setiap hari.
Kepantasan seperti ini pernah memungkinkan yang paling keras kepala untuk menguasai pengetahuan asas yang dikumpulkan oleh manusia sekitar pertengahan umur. Hari ini, sayangnya, ini tidak mungkin lagi. Beberapa dekad yang lalu, penemuan baru atau karya sastera langsung menarik perhatian orang ramai. Sekarang, dalam bidang ilmiah sahaja, beberapa juta buku muncul setiap tahun. Dan walaupun anda mempelajari sastera segar secara eksklusif, maka untuk setiap halaman yang anda baca, akan ada 10 ribu yang lain, yang tidak realistik untuk dikuasai. Pakar bahkan telah memperkenalkan definisi "faktor sisa" - untuk sastera yang tidak mendapat permintaan (ini bukan hanya mengenai karya seni). Penyelidik Jerman melakukan kajian mengenai permintaan untuk 45 ribu penerbitan ilmiah dan teknikal di salah satu perpustakaan Berlin. Dan ternyatabahawa "faktor sampah" berfungsi untuk 90 peratus buku itu! Ini bermaksud berjuta-juta halaman yang mengandungi pengetahuan teknikal terkini tidak pernah dibaca oleh sesiapa pun.
Dengan kata lain, kita berjaya mempelajari hanya sebahagian kecil daripada maklumat yang selalu terkumpul - dan ini masih separuh masalah. Masalahnya ialah maklumat yang kita terima cenderung cepat usang dan perlu diganti.
Separuh hayat pengetahuan sebenar
Istilah ini suka bermain tetapi sepenuhnya ilmiah menunjukkan jangka masa di mana separuh daripada maklumat yang telah kita pelajari kehilangan nilainya. Dan ia semakin pendek. Hari ini dalam bidang pendidikan tinggi, tempoh ini kira-kira tujuh hingga sepuluh tahun, dan di beberapa bidang (misalnya, dalam teknologi komputer) ia telah dikurangkan menjadi satu tahun. Ini bermaksud bahawa jika anda belajar dalam kursus komputer selama 12 bulan, maka pada akhirnya separuh maklumat yang anda terima tidak akan berguna lagi: akan menjadi usang. Semua ini menyerupai keadaan ketika seseorang menaiki eskalator turun: hanya beberapa, dan walaupun dengan kos usaha yang luar biasa, berjaya mengekalkan "tahap" yang diperlukan, tetapi perlu diperlahankan sedikit - dan …
Hari ini, dalam longsoran maklumat yang menimpa kita, hanya "orang berpendidikan separuh ensiklopedia" yang tahu tentang segala-galanya, tetapi tidak terlalu dalam, dapat menavigasi - dan ada sedikit dari mereka. Pada dasarnya, tidak mahu menjadi "di tangga bawah eskalator", orang mencari keselamatan dalam "pengkhususan sempit" - "semakin sempit", semakin mudah untuk mengekalkan tahapnya. Akibatnya, semakin banyak orang yang hidup dengan pengetahuan yang lebih sedikit tentang dunia …
Terdapat begitu banyak omong kosong di dunia yang tidak sesuai dengan kepalaku
Sekiranya otak terlatih, ia akan kehilangan apa yang tidak diperlukan. Siapa yang dapat membanggakan bahawa dia mengingat logaritma, undang-undang Faraday, formula kimia selulosa atau tarikh tepat pemerintahan Vladimir II Monomakh? Tetapi kita semua belajar ini di sekolah! Kami belajar, tetapi terlupa - iaitu, kami tidak tahu lagi. Keadaan bertambah buruk dengan kemunculan teknologi yang dirancang untuk orang bodoh. Peranti yang beroperasi berdasarkan prinsip "tekan butang - anda akan mendapat hasilnya" mewujudkan khayalan memenuhi kehendak zaman. Kami dengan mudah menggunakan inovasi teknikal, tetapi keengganan bawah sedar untuk menerima maklumat baru menampakkan diri dalam semacam kejadian psikologi: memilih unit yang paling "canggih", jarang ada yang berusaha untuk meneroka semua kemampuannya. Akibatnya, kebaruan ini dikendalikan dengan sepenuh hati dengan sebaiknya …
Saya tidak tahu adakah anda menyedari bahawa psikologi pengajaran mula berubah di sekolah dan institut lanjutan? Sebelum ini, murid dan murid terpaksa menghafal semuanya. Hari ini, ini tidak lagi ditekan dengan bersemangat - sangat bagus jika seseorang mengingat formula atau tarikh, tetapi jika dia mudah beroperasi dengan bahan di mana ia dapat dijumpai, ini juga sangat baik. Pendekatan ini dilihat sebagai semacam penyelesaian untuk masalah "ledakan maklumat" (belum lagi menyelamatkan kesihatan anak-anak kita yang terlalu banyak bekerja): tidak perlu mengingat semuanya, sudah cukup untuk mempelajari logik pemikiran dalam pelbagai bidang pengetahuan dan kemampuan untuk mencari dengan cepat apa yang diperlukan ketika diperlukan.
Para saintis menawarkan penyelesaian untuk masalah maklumat, satu lebih hebat daripada yang lain. Contohnya, untuk memasukkan mikrocip komputer ke dalam otak yang dapat menyimpan sejumlah besar maklumat. Namun, adakah ini benar-benar khayalan? Dengan bantuan mikrocip yang ditanamkan, doktor telah berjaya mengembalikan mobiliti kepada beberapa pesakit yang lumpuh. Jadi, ada kemungkinan mikrocip dengan memori tambahan juga merupakan masalah masa depan yang tidak jauh. Tetapi tidak kira apa yang dibuat oleh saintis, simpanan otak kita masih tidak terhad.
Ada kemungkinan bahawa alkoholisme yang merajalela adalah salah satu akibat tekanan maklumat yang dialami umat manusia hari ini. Ini dibuktikan dengan hasil kajian yang dilakukan di Institut Penyelidikan Otak Akademi Sains Perubatan Rusia. Para saintis sampai pada kesimpulan bahawa ancaman alkoholisme adalah menunggu pertama bagi mereka yang otaknya terdedah kepada maklumat semula.
Eksperimen yang dilakukan pada tikus menunjukkan bahawa haiwan yang harus mencari makanan di labirin yang sangat kompleks akhirnya memilih alkohol daripada air … Ini perlu dipertimbangkan.
Pemilihan adalah semula jadi dan … tidak wajar
Untuk membuat ensiklopedia yang mampu merangkumi semua pengetahuan umat manusia pada setiap saat, ia perlu diterbitkan semula sekurang-kurangnya setiap tahun, menggandakan jumlah bahan setiap kali. Dan walaupun "seluruh dunia" menyelesaikan masalah ini, maka siapa yang akan dapat membaca semua yang tertulis dalam buku seperti itu?
Pakar melihat jalan keluar dalam pemilihan dan penyaringan maklumat yang ketat - dan ini sudah berlaku di semua bidang pengetahuan. Sesungguhnya, proses seperti ini, untuk sementara waktu, pada tahap tertentu mengurangkan akibat dari "ledakan maklumat". Tetapi siapa yang dapat mengira berapa banyak fakta yang tidak ternilai yang telah dilupakan dan dibuang hanya kerana ia kelihatan berlebihan kepada seseorang? Dan yang paling penting, siapa yang "bertanggung jawab atas kebenaran"? Tidak boleh dilupakan bahawa hakim dalam kes ini adalah orang biasa - cukup maju, sederhana terhad, dengan kepentingan peribadi dan jabatan mereka sendiri …
Bersamaan dengan pemilihan maklumat buatan ini, proses "pemilihan semula jadi" berlaku. Budaya pop menggantikan budaya. Buku komik Alkitab dan tulisan ringkas disingkirkan ke pasaran. Larangan yang tidak dilafazkan muncul di televisyen - untuk tidak mengatakan sesuatu yang bijak yang melampaui pengetahuan penonton "rata-rata". Humor halus digantikan dengan "lelucon", puisi percintaan - dengan "jagi-jagi" murah, ucapan indah - oleh slang. Dan penyampai radio dan TV secara semula jadi mengekalkan tahap rendah keseluruhan, kes yang membingungkan dan kehilangan topik perbualan …
Mungkin semua ini disebut akhir peradaban kita oleh ahli futurologi tahun 60-an abad yang lalu?
A. Maramon
»Surat khabar yang menarik. Oracle No. 10 2012
