Selama tiga puluh atau empat puluh tahun mereka sengaja menakut-nakutkan kita. Mereka mengatakan bahawa manusia sangat aktif membakar arang batu, minyak dan gas sehingga tidak lama lagi atmosfera Bumi akan terlalu tepu dengan karbon dioksida CO2 sehinggakan bencana umum akan datang. Dalam bentuk pemanasan global, pencairan ais secara besar-besaran, kenaikan paras Lautan Dunia, dll., Dll. Namun, tahun-tahun berlalu, dan bencana tidak akan datang. Jadi mungkin ia tidak seburuk yang kita diberitahu?
PROTOKOL KYOTO
Pada bulan Disember 1992, di bandar Kyoto di Jepun, Protokol Kyoto yang terkenal ditandatangani - perjanjian antarabangsa mengenai perubahan iklim, yang mewajibkan negara-negara yang menandatanganinya untuk mengurangkan atau menormalkan pelepasan gas rumah kaca mereka dengan ketara. Idea perjanjian seperti itu sudah lama muncul. Sejak itu, kesan aktiviti manusia terhadap alam sekitar menjadi sukar untuk diabaikan. Pengurangan kawasan hutan dan, sebaliknya, peningkatan kawasan padang pasir. Mengepam minyak dan gas dari usus dan perlombongan. Kehilangan spesies haiwan dan tumbuhan. Kemunculan sains ekologi dan peningkatan perkadaran CO2 di atmosfera. Pemanasan global. Para saintis dan wartawan saling bersaing mengenai perkara ini dan banyak perkara lain sepanjang separuh kedua abad ke-20. Selalunya dengan nada panik. Dan kami bersetuju. Protokol Kyoto pada dasarnyaperjanjian alam sekitar global pertama dalam sejarah manusia. Pada waktu yang sama, berdasarkan mekanisme pasar, karena berdasarkan protokol, negara-negara memiliki hak untuk memperdagangkan kuota untuk pelepasan gas rumah kaca. Protokol tersebut ditandatangani oleh majoriti negara (tidak ditandatangani oleh Afghanistan, Andorra, Vatican, Sahara Barat). Namun, seperti biasa, AS, yang sangat bertanggung jawab atas kerusakan industri terhadap alam sekitar, tidak mengesahkan perjanjian tersebut, dan Kanada, di mana semuanya sesuai dengan perlindungan alam, menarik diri dari perjanjian tersebut.mereka yang sangat bertanggung jawab atas kerosakan industri terhadap alam sekitar tidak mengesahkan perjanjian tersebut, dan Kanada, di mana semuanya sesuai dengan perlindungan alam, menarik diri dari perjanjian tersebut.mereka yang sangat bertanggung jawab atas kerosakan industri terhadap alam sekitar tidak mengesahkan perjanjian tersebut, dan Kanada, di mana semuanya sesuai dengan perlindungan alam, menarik diri dari perjanjian tersebut.
INISIATOR
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, telah sampai pada titik bahawa media Barat tidak akan menerbitkan artikel, bahkan jika ditulis oleh seorang saintis yang serius, jika fakta pemanasan global dipersoalkan di dalamnya. Tidak masuk akal? Ya. Namun begitu. Anehnya, hingga sekarang sangat sedikit orang yang mengetahui siapa yang sebenarnya melakukan semua ini dari segi jangka masa dan luasnya liputan bunyi yang berkaitan dengan pemanasan global. Namun lelaki ini tidak bersembunyi, dan kita semua mengenalnya. Ini adalah Al Gore, bekas naib presiden AS. Pada tahun 2007, dia menerbitkan sebuah buku berjudul An Inconvenient Truth, diikuti dengan sebuah dokumentari dengan nama yang sama. Baik dalam buku maupun dalam filem, semua yang telah kita bicarakan terus-menerus dipromosikan: pemanasan global, disebabkan oleh peningkatan pelepasan gas industri ke atmosfera, tidak dapat dielakkan, dan jika tindakan segera tidak diambilBencana menanti bumi. Untuk aktiviti "persekitarannya", Gore menerima Hadiah Nobel Perdamaian, dan di sekolah-sekolah Amerika mereka memperkenalkan mata pelajaran wajib yang disebut "Pemanasan Global". Dan ini adalah walaupun fakta bahawa saintis-klimatologi dan ahli meteorologi yang serius menghancurkan "teori" politik menjadi smithereens, dan ahli meteorologi Amerika yang terkenal William Gray, yang mencipta kaedah unik untuk meramalkan taufan tropika, menyebutnya "tidak masuk akal". Anda bertanya mengapa teori politik "saintifik" diletakkan di atas pendapat saintis sebenar? Ini adalah topik untuk artikel yang berasingan. Kami hanya akan ingat apa yang telah diperkatakan: Amerika Syarikat setakat ini menandatangani Protokol Kyoto.yang dipanggil "Pemanasan Global". Dan ini adalah walaupun fakta bahawa saintis-klimatologi dan ahli meteorologi yang serius menghancurkan iklim "teori" politik menjadi smithereens, dan ahli meteorologi Amerika yang terkenal William Gray, yang mencipta kaedah unik untuk meramalkan taufan tropika, menyebutnya "tidak masuk akal". Anda bertanya mengapa teori politik "saintifik" diletakkan di atas pendapat saintis sebenar? Ini adalah topik untuk artikel yang berasingan. Kami hanya akan mengingat apa yang telah dikatakan: Amerika Syarikat setakat ini menandatangani Protokol Kyoto.yang dipanggil "Pemanasan Global". Dan ini adalah walaupun fakta bahawa saintis-klimatologi dan ahli meteorologi yang serius menghancurkan "teori" politik menjadi smithereens, dan ahli meteorologi Amerika yang terkenal William Gray, yang mencipta kaedah unik untuk meramalkan taufan tropika, menyebutnya "tidak masuk akal". Anda bertanya mengapa teori politik "saintifik" diletakkan di atas pendapat saintis sebenar? Ini adalah topik untuk artikel yang berasingan. Kami hanya akan ingat apa yang telah diperkatakan: Amerika Syarikat setakat ini menandatangani Protokol Kyoto.mengapa teori "saintifik" politik diletakkan di atas pendapat saintis sebenar? Ini adalah topik untuk artikel yang berasingan. Kami hanya akan ingat apa yang telah diperkatakan: Amerika Syarikat setakat ini menandatangani Protokol Kyoto.mengapa teori "saintifik" politik diletakkan di atas pendapat saintis sebenar? Ini adalah topik untuk artikel yang berasingan. Kami hanya akan ingat apa yang telah diperkatakan: Amerika Syarikat setakat ini menandatangani Protokol Kyoto.
Video promosi:
IKLIM PERUBAHAN BUMI INI
Selama 100 ribu tahun yang lalu (jangka masa kewujudan manusia di planet ini), iklim di planet kita telah berubah berulang kali dan cukup dramatik. Kita tidak akan membincangkan tentang zaman ais yang terakhir, yang mana berakhirnya 12 ribu tahun yang lalu, sebenarnya, perkembangan peradaban bermula. Adalah lebih baik untuk mengingat Zaman Es Kecil, yang mana banyak maklumat yang boleh dipercayai telah disimpan, sejak ia berlangsung selama 500 tahun - dari awal abad ke-14 hingga awal abad ke-19. Sebelum ini, iklim kecil yang disebut optimum berkuasa di Bumi dengan musim sejuknya yang ringan dan hangat serta ketiadaan kekeringan di hemisfera utara. Iklim yang hampir ideal ini, dinikmati manusia selama 300 tahun - dari awal X hingga awal abad XIV, dan dia mendapat manfaatnya. Nilailah sendiri. Menurut beberapa data, penduduk Eropah Timur meningkat tiga kali lipat selama tiga abad ini - dari 10 hingga 31 juta orang.dan di Rusia dari 6 hingga 14 juta. Pada masa inilah Iceland dan Greenland diselesaikan, anggur ditanam di selatan Scotland, dan gandum hitam dan gandum ditaburkan di Norway berhampiran Arctic Circle. Kemakmuran dan banyak lagi! Tetapi pada tahun 1312, selesema meletus, dan semuanya berubah secara mendadak. Empat musim panas dan hujan berturut-turut, serta musim sejuk yang sangat sejuk, telah menyebabkan kemusnahan kebun-kebun anggur dan kebun di England, Scotland, Perancis utara dan Jerman. Hasil bijirin dan tanaman lain turun dengan mendadak. Kelaparan bermula di Eropah, yang kemudian dijuluki "Hebat", dan setelah itu datanglah wabah dan pemberontakan petani … Dan seluruh masalah ini berlangsung sekitar 60 tahun! Sehingga tahun 1370-an, ketika suhu mulai meningkat perlahan dan kegagalan tanaman surut. Kemudian, hingga awal abad ke-19, cuaca sejuk yang panjang melanda Eropah dua kali lagi:dari awal abad ke-17 hingga musim dingin yang paling dingin pada tahun 1664-1665, ketika burung-burung membeku di udara di Perancis dan Jerman, dan bahkan Laut Adriatik ditutup dengan ais, dan kemudian dari tahun 1740 hingga akhir abad ke-18 - awal abad ke-19, ketika Zaman Ais Kecil berakhir …
BUKAN RAJA SIFAT
Jadi, apa yang sebenarnya bergantung pada iklim Bumi? Pertama dan terpenting, dan ini telah lama terbukti, dari aktiviti Matahari. Bukan rahsia lagi bahawa aktiviti ini berbeza dalam tahun yang berbeza dan bersifat kitaran. Semua ini ditulis dengan kerap sehingga kita tidak akan mengulanginya. Kami hanya ingat bahawa tidak ada yang membatalkan fizik sekolah rendah, dan semakin banyak tenaga terma yang diterima oleh badan, semakin banyak ia memanas. Dalam kes ini, badan adalah planet kita, yang menerima tenaga haba dari Matahari. Berapa banyak tenaga ini? Bayangkan bahawa setiap orang di Bumi, termasuk bayi, mempunyai 80 mesin wap, masing-masing dengan 400 hp. Dan mereka semua menjana tenaga secara berterusan. Jadi jumlah tenaga yang dihasilkan oleh beratus-ratus bilion mesin ini akan setanding dengan yang diterima oleh planet dari Matahari. Para saintis menganggarkan bahawa jumlah tenagadihasilkan oleh manusia, dua kali ganda dalam 25 tahun dan hanya selepas 125 tahun ia akan mencapai 1% daripada apa yang jatuh di Bumi dari Matahari. Angka-angka ini saja sudah cukup untuk memahami bahawa ketika aktiviti tenaga peradaban kita (jangan lupa bahawa tenaga akhirnya menjadi termal) akan menaikkan suhu rata-rata di planet ini sekurang-kurangnya satu darjah, akan datang sangat cepat. Mengenai pengumpulan CO2 di atmosfera dan lautan, penyelidikan saintifik moden, termasuk yang dilakukan oleh saintis Rusia, dengan jelas membuktikan bahawa semuanya adalah sebaliknya. Yaitu: bukan peningkatan bahagian CO2 di atmosfera dan lautan (yang terakhir lebih dari 90 kali) menyebabkan pemanasan iklim, tetapi pemanasan iklim,disebabkan oleh perubahan aktiviti solar (dan beberapa faktor semula jadi yang lain) - peningkatan kepekatan gas rumah hijau. Lebih-lebih lagi, ini berlaku dengan "kelewatan" 500-600 tahun. Selanjutnya. Pengiraan menunjukkan bahawa walaupun orang, membakar bahan bakar fosil, berjaya menggandakan kepekatan CO2 di atmosfer setelah 80 tahun, ini juga tidak akan menyebabkan kenaikan suhu rata-rata di planet ini. Tetapi pada produktiviti pertanian dan keberkesanan pemulihan hutan yang ditebang akan memberi kesan yang sangat positif. Kerana, seperti yang kita ingat dari sekolah, tanaman "menyukai" karbon dioksida dan menyerapnya dengan senang hati, membebaskan oksigen tulen sebagai balasan. Apa yang kita perlukan.selepas 80 untuk menggandakan kepekatan CO2 di atmosfer, ini juga tidak akan menyebabkan kenaikan suhu rata-rata di planet ini. Tetapi pada produktiviti pertanian dan keberkesanan pemulihan hutan yang ditebang akan memberi kesan yang sangat positif. Kerana, seperti yang kita ingat dari sekolah, tanaman "menyukai" karbon dioksida dan menyerapnya dengan senang hati, membebaskan oksigen tulen sebagai balasan. Apa yang kita perlukan.selepas 80 untuk menggandakan kepekatan CO2 di atmosfer, ini juga tidak akan menyebabkan kenaikan suhu rata-rata di planet ini. Tetapi pada produktiviti pertanian dan keberkesanan pemulihan hutan yang ditebang akan memberi kesan yang sangat positif. Kerana, seperti yang kita ingat dari sekolah, tanaman "menyukai" karbon dioksida dan menyerapnya dengan senang hati, membebaskan oksigen tulen sebagai balasan. Apa yang kita perlukan.
Akim Bukhtatov
