Pada banyak peta asing abad ke-17-18, bahagian utara Asia ditetapkan sebagai Tartari Besar (Grande Tartarie, Great Tartarie, Tartaria Magna). Pernahkah anda mendengar negara seperti itu? Fakta ini sangat ingin tahu, dan jelas gelap, atau lebih tepatnya tempat paling gelap dalam sejarah kita.
Dipercayai secara meluas di kalangan ahli kronologi baru bahawa Great Tartary adalah sebuah negara merdeka dengan ibu kotanya di Tobolsk. Walau bagaimanapun, idea ini kemungkinan besar salah. Walaupun begitu, hakikat keberadaan wilayah ini dan namanya di peta, yang tidak dapat ditemukan dalam buku teks sejarah, membuat kita tertanya-tanya: apakah masa lalu negara kita disampaikan kepada kita dengan betul?
Peta yang menggambarkan Great Tartary (Tartary) terutama peta Asia, dan sempadan barat Tartary ini hanyalah sempadan antara Eropah dan Asia. Banyak peta abad ke-18 juga disebut peta Kerajaan Rusia, yang menunjukkan Rusia (Rusia, Muscovy), di satu pihak, dan Great Tataria (Moscow Tataria sebagai sebahagian dari Tataria Besar), di sisi lain. Perbatasan antara mereka, sekali lagi, adalah sempadan antara Eropah dan Asia.
Peta Tartary (serpihan). Guillaume Delisle, 1706 Peta menunjukkan tiga Tatar: Moscow, Percuma dan Cina (tunjukkan sepenuhnya, 1900x1500, 1.5 MB).
Bercakap mengenai Great Tartary, mereka sering merujuk kepada edisi pertama Ensiklopedia Inggeris, yang diterbitkan pada tahun 1771. Walau bagaimanapun, tidak ada negeri dengan nama yang disebut di sana. Dalam jadual geografi, memang ada Tataria, yang terdiri dari tiga Tartar lain, termasuk yang Moscovite. Masalahnya bukanlah bahawa kata "Hebat" tidak ada dalam kes ini, tetapi jadual tersebut tidak menyenaraikan negara, tetapi wilayah dan konstituennya (pembagian dan pembahagian).
Bahagian asal dalam jadual dibina oleh bahagian-bahagian dunia, dan banyak negeri meluaskan sempadan mereka di luar satu bahagian dunia. Oleh itu, di bahagian "Eropah", Rusia ditunjukkan, dan di bahagian "Asia" - Moscovite Tataria. Oleh itu, Tobolsk hanyalah bandar utama bahagian Asia di Rusia. Encyclopedia Britannica tidak memberikan alasan untuk mempercayai bahawa kita bercakap di sini mengenai negeri yang berbeza. Lebih-lebih lagi, ia menyajikan peta Asia, di mana seluruh bahagian utara, dari tepi ke tepi, ditetapkan sebagai Empayar Rusia.
Dari yang terakhir, kesimpulan menunjukkan bahawa Tataria Besar hanya disebut sebagai bahagian Asia, dan Muscovite, atau Moscow, Tataria, pada gilirannya, adalah bahagian Asia dari Empayar Rusia. Walaupun begitu, penggunaan nama "Great Tataria" dan "Moscow Tataria" pada masa lalu berkaitan dengan ruang yang luas di mana kebanyakan negara kita berada hari ini adalah fakta sejarah. Tetapi kita tidak tahu apa-apa mengenai hal ini, sejarah Rusia tidak dapat memberitahu kita tentang bagaimana kehidupan Tataria Moscow, mengapa ia disebut seperti itu, bagaimana ia dijajah, apa hubungannya dengan negara ibu, dll.
Video promosi:
Daripada sejarah Moskow Tataria, kami menyelongkar sejarah penaklukan Siberia, atau lebih tepatnya, Siberian Khanate, yang terletak di daerah Tobol. Siberia ini, dari segi wilayahnya, sangat kecil sehingga hampir tidak membentuk bagian kelima belas dari Siberia moden. Dan apa yang berlaku di wilayah lain?
Dimensi geografi Khanate Siberia, yang ditakluki oleh Yermak (sebenarnya, seperti yang dijelaskan dalam sejarah, ditaklukkan kemudian oleh kempen legendarisnya), kira-kira setanding dengan Perancis. Di Britannica yang sama, dalam jadual geografi yang sama, ukuran wilayah ditunjukkan: Perancis - 139,000 meter persegi. batu, Moskovitskaya Tataria - 3,050,000 kaki persegi. batu. Perbezaannya lebih daripada dua puluh kali. Sepertinya aneh bahawa sejarah tanah yang besar dikurangkan menjadi sejarah (bahkan tidak menjadi sejarah, tetapi hanya menjadi sejarah penaklukan) dari bahagian kedua puluh. Dan ini jelas merupakan masalah besar dalam sains sejarah.
Bagaimana hal itu berlaku, kerana pencabutan tanah-tanah Asia seharusnya terjadi sejak lama dahulu, bukan pada masa kelam kabut Ivan the Terrible atau the Troubles, tetapi sudah ada pada abad ke-18. Bahkan pada pertengahan abad ini, kekuatan pusat di wilayah Volga Tengah dan Bawah agak lemah, dan hampir tidak tepat untuk berbicara mengenai penundaan dan penguasaan wilayah ini sepenuhnya. Oleh itu, apa yang dapat dikatakan mengenai wilayah yang berada tepat di luar rabung Ural dan, lebih jauh lagi, lebih jauh - Siberia Tengah dan Timur?
A. Fomenko dan G. Nosovsky menunjukkan perang dengan Pugachev sebagai perang antara Rusia dan Tartary Besar yang bebas. Menurut pendapat mereka, inilah akibat perang ini yang menyebabkan penundaan perang terakhir dan penggabungan wilayahnya ke dalam kerajaan baru, Romanov. Selepas itu, para pemenang menulis semula sejarah, memadamkan Great Tartary daripadanya.
Mari kita tinggalkan persoalan kewarganegaraan pihak-pihak yang berperang - perkara ini telah dibincangkan di atas - dan mengalihkan perhatian kita kepada sejarah pemberontakan Pugachev. Sebenarnya ada banyak kegelapan di sini: peristiwa pada masa itu sama sekali tidak seperti pemberontakan petani, seperti yang dinyatakan dalam sejarah, dan lebih mengingatkan pada kuasa ganda dan perang saudara.
Banyak yang telah ditulis tentang fakta bahawa Pugachev memiliki pemerintahan yang menjalankan fungsinya, dan tentera yang disusun sesuai dengan semua peraturan urusan ketenteraan. Saya akan menambahkan beberapa butiran cerita itu.
Pugachev diadili bukan hanya di mana saja, tetapi di Ruang Arasy Istana Kremlin. Sebelum dimulainya persidangan, para hakim memberikan "kesepakatan penolakan": mereka terpaksa bersumpah bahawa mereka akan menyimpan semua perinciannya dengan penuh keyakinan. Lebih-lebih lagi, Catherine sendiri memutuskan untuk menjadikan rahsia ini kekal! Keputusan untuk menamakan semula semua Yaitskoe menjadi Ural dikeluarkan pada hari kelima setelah pelaksanaan Pugachev. Dilarang sama sekali menyebut nama lama, dan juga menyebut Pugachev sendiri.
Bukankah terlalu keren ketika terjadi pemberontakan petani? Sungguh mengagumkan … Namun, semuanya akan menjadi lebih jelas jika kita ingat bahawa Pugachev tidak pernah menyebut dirinya, tetapi memperkenalkan dirinya dan dikenal oleh semua orang sebagai Kaisar Peter Fedorovich, iaitu Peter III, yang melarikan diri setelah kudeta yang dilakukan oleh Catherine.
A. S. Pushkin, yang berminat dengan Pugachev (belum ada sejarah Pugachev, dan namanya diselimuti misteri), memutuskan untuk melakukan, seperti yang akan mereka katakan sekarang, penyelidikan kewartawanan bebas. Tetapi, dengan mengumpulkan bahan, dia terpaksa menyembunyikan subjek pencarian yang sebenarnya, kerana dia takut semuanya akan diklasifikasikan lebih banyak lagi. Secara rasmi, Pushkin mengatakan bahawa dia mengumpulkan maklumat untuk menulis sejarah Suvorov. Ketika pencarian tidak memberikan hasil yang diharapkan, dia pergi ke Ural dan wilayah Volga, merahsiakan tujuan sebenar perjalanan. Di sana dia mengatakan bahawa dia memutuskan untuk berkenalan dengan tempat-tempat di mana aksi novel fiksyen yang ditulisnya didedahkan.
Ketika Pushkin menyelesaikan naskah itu, dia memberikannya kepada maharaja sendiri, kerana penapisan tidak akan membiarkannya selesai. Anda boleh yakin bahawa buku itu ditulis dengan sebisa mungkin dan "disisir" sebagaimana mestinya, kerana pengarang berharap agar Nikolai mengizinkannya untuk membuat penyelidikan lebih lanjut mengenai topik ini ke arkib tertutup. Dia membuat pengeditan, termasuk mengubah nama "Sejarah Pugachev" menjadi "Sejarah Pemberontakan Pugachev", membiarkan buku itu diterbitkan, tetapi tidak memberikan akses kepada dokumen rahsia rahsia. Inilah akhir pencarian penyair dan sejarawan.
Kemungkinan besar, Pushkin, pada dasarnya, sudah bekerja dengan sejarah baru, yang ditulis di bawah Catherine. Dia mempelajari banyak dokumen, tetapi kebanyakannya terbuka, dan tidak mengandungi rahsia. Pengkritiknya menulis bahawa dia tidak memaparkan sesuatu yang baru dalam bukunya mengenai Pugachev. Pushkin percaya bahawa dia telah mengumpulkan banyak data baru, termasuk secara langsung mengenai permusuhan. Tetapi apa nilai maklumat ini jika kisah Pugachev, yang disampaikan oleh Pushkin, pada dasarnya mengulangi legenda, tidak dapat menghilangkan kabut yang menyelimutkannya dan menjelaskan ketidakkonsistenan yang jelas dalam perihalan peristiwa itu?
Dalam pendahuluan Sejarahnya, Pushkin menulis bahawa kes Pugachev ada dalam arkib, di antara dokumen rahsia lain, "hingga kini belum dibuka." Adakah dia tahu atau sekurang-kurangnya meneka bahawa kisah sebenar Pugachev sama sekali tidak seperti apa yang kemudian disampaikan? Tidak diketahui. Cukup jelas bahawa kerana penyelidik yang mengambil kes ini setengah abad setelah pelaksanaan Pugachev tidak dapat sampai ke dasar kebenaran, maka dalam karya para sejarawan berikutnya, setelah satu setengah hingga dua abad, penceritaan versi peristiwa yang berlaku tidak akan membawa kita lebih dekat kepada kebenaran. Sebaliknya, seiring berjalannya waktu, maklumat hanya diputarbelitkan secara semula jadi, dan dalam fikiran, apalagi, model masa lalu tertentu berakar, yang hampir mustahil untuk dipersoalkan.
Seseorang hanya dapat membuat spekulasi mengenai gambaran sebenar Perang Petani di bawah pimpinan Pugachev. Mungkin kunci untuk memahami masa itu dan pengesahan versi bahawa itu adalah perang saudara berskala besar akan diberikan oleh beberapa data mengenai Kaisar Peter III, yang namanya Pugachev diduga bersembunyi di belakang. Banyak fakta menunjukkan bahawa sejarah Rusia disusun pada zaman Catherine, dan kisah ini berdasarkan pergeseran krono 90 dan 99 tahun. Dan Peter-Pugachev sangat sesuai dengan sistem ini.
Satu selari dijumpai antara biografi Peter III dan Tsar Alexei Mikhailovich Romanov. Perkara yang paling penting dalam mewujudkan persamaan yang mungkin adalah tarikh kehidupan dan pemerintahan raja. Dalam kes ini, tarikh lahir Alexei dan Peter berjauhan 99 tahun. Tarikh-tarikh ketika mereka diisytiharkan sebagai pewaris takhta juga berusia 99 tahun. Walau bagaimanapun, tarikh penyertaan dan kematian mereka tidak berkaitan, iaitu, mereka tidak menunjukkan corak yang dijelaskan. Mari kita beralih kepada sejarah Pugachev.
Anggaplah orang yang dipanggil Pugachev memang benar-benar Petrus yang sebenarnya. Bahwa Peter III tidak mati pada tahun 1762, tetapi masih hidup dan berperang dengan Catherine. Dan kemudian dia dikeluarkan dalam kisah Catherine untuk Cossack Emelyan Pugachev yang sederhana. Mari kita ingat catatan Pushkin, di mana dia mengatakan bagaimana, untuk pertanyaannya mengenai Pugachev di Ural, seorang lelaki tua dengan marah menjawab bahawa, mereka mengatakan, itu adalah untuk Pushkin bahawa dia adalah Pugachev, dan bagi mereka, Cossack, dia adalah Tsar Pyotr Fedorovich yang sebenarnya. Jadi, Palsu Peter Pugachev dihukum mati pada tahun 1775, tepat 99 tahun setelah kematian Tsar Alexei.
Sukar untuk menjelaskan mengapa sejarawan Catherine "mengikat" tarikh kematian Alexei dengan tarikh pelaksanaan Cossack biasa, dan bahkan pengacau, tanpa mengenal pasti Peter dan Pugachev. Kemungkinan besar, apa yang disebut Perang Petani sebenarnya adalah perang antara Catherine dan Peter, di belakangnya adalah Tataria Moscow, iaitu tanah Rusia, jauh dari ibu kota dan dari mana-mana rampasan kuasa istana di sana. Secara khusus diumumkan mengenai Peter bahawa dia diduga telah meninggal dunia, dengan tujuan untuk menghadirkannya sebagai penipu, Palsu Peter. Kemudian, di bawah pintu belakang ini, fiksyen ini, sebuah kisah "benar" ditulis, menguburkan seluruh kebenaran tentang masa itu, termasuk sejarah Tataria, tetapi kecenderungan numerologi ahli kronologi Catherine meninggalkan jejak masa lalu masa kini.
Ngomong-ngomong, masih belum diketahui seberapa tulus dan jujurnya Pushkin ketika menulis The History of Pugachev. Benih keraguan tentang kejujurannya dapat ditaburkan oleh fakta bahawa dia dibayar pinjaman tanpa faedah dari perbendaharaan negara dengan jumlah 20.000 rubel. Wang ini diperuntukkan kepada Pushkin untuk keperluan menerbitkan buku. Mengapa tiba-tiba Nikolai, atas perintah langsung siapa ini dilakukan, begitu berminat untuk keluar?
Dan satu saat. Bercakap tentang Palsu Petrus, seseorang mesti ingat bahawa ada Petrus Palsu yang lain dalam sejarah Rusia - ada dua daripadanya secara keseluruhan. Yang kedua ini, dan secara kronologi - yang pertama, adalah Ileyka Muromets, wira Time of Troubles. Dia juga adalah Cossack, pemimpin pemberontak dan juga menyebut dirinya Tsar Peter Fedorovich. Beberapa bandar Rusia bersumpah setia kepadanya, menganggapnya sebagai tsar yang sebenarnya. Dan itu terjadi pada tahun 1606, tepat 90 tahun sebelum permulaan pemerintahan Peter yang Agung. Kisah ini sama keruh dengan kisah Pugachev, tetapi ternyata lebih sukar untuk "menghapus" Ilya Muromets daripada Pyotr Fedorovich.
