Dalam literatur sejarah asing, hampir aksioma adalah penegasan bahawa sebab yang paling penting untuk kegagalan kempen ketenteraan besar terhadap Rusia adalah apa yang disebut "Jeneral Frost".
Menurut teori ini, tentera Eropah yang terlatih dengan mudah dapat mengatasi musuh, tetapi menjadi mangsa keadaan cuaca yang paling teruk.
"Kesatuan Eropah" Maharaja tidak tahan dengan suhu di bawah sifar?
Lama kelamaan, "Jeneral Frost" memasuki cerita rakyat Rusia, dan hari ini banyak orang Rusia yang benar-benar percaya: kemenangan atas Napoleon dan Hitler menjadi mungkin berkat frosts yang teruk, yang mana orang-orang Eropah yang suka panas dan teknologi mereka tidak siap.
Pengasas mitos mengenai "Jeneral Frost" dapat dianggap orang Perancis, yang, bergantung pada ingatan para jeneral Napoleon, berpendapat bahawa lebih dari 550 ribu Tentara Besar di Rusia dihancurkan bukan oleh pertemuan dengan musuh yang keras kepala dan mahir, tetapi oleh kedinginan yang mengerikan.
By the way, Tentera Besar hanya separuh Perancis. Serangan ke atas Rusia itu disertai oleh kira-kira 130,000 orang Jerman dari negara-negara yang bersatu di Rhine Union, sehingga 100,000 orang Polandia, sekitar 40,000 orang Austria, sekitar 35,000 orang Itali, 22,000 orang Prusia, 12,000 orang Swiss, hampir 5,000 orang Sepanyol, 2,000 orang Kroasia dan Portugis masing-masing.
Dan sekarang, menurut versi sejarawan Barat, semua "Kesatuan Eropah" Napoleon yang lengkap dengan senjata ini membeku hingga mati di ruang terbuka Rusia.
Video promosi:
Denis Davydov membantah
Veteran Rusia Perang Patriotik tahun 1812 sangat tersinggung dengan kenyataan seperti itu. Pada tahun 1835, penyair dan partisan Denis Davydov, yang agak kesal dengan memoar Perancis, menulis keseluruhan artikel berjudul "Adakah Frost Menghancurkan Tentera Perancis pada tahun 1812?"
Sebagai permulaan, Denis Vasilyevich mengingatkan di dalamnya bahawa tentera Napoleon mula melakukan perjalanan kembali yang menyedihkan di sepanjang jalan Smolensk dengan alasan, tetapi setelah pertempuran Maloyaroslavets, ketika tentera Rusia tidak membenarkan Tentara Besar menerobos ke wilayah selatan yang kaya dengan makanan.
Dan kemudian Denis Davydov menemui bukti bagaimana cuaca sebenarnya dalam karya penulis Perancis itu sendiri: Sepanjang prosesi tentera Perancis dari Moscow ke Berezina, iaitu selama dua puluh enam hari, ada kesejukan, walaupun tidak melampau (dari dua belas hingga tujuh belas darjah), berlangsung tidak lebih dari tiga hari, menurut Shaumbray, Jomini dan Napoleon, atau lima hari, menurut Gurgo.
Sementara itu, tentera Perancis, dalam perjalanan dari Moscow, terdiri, menurut daftar markas Perancis, yang kami tolak selama pengejaran, dari seratus sepuluh ribu pasukan baru, dan, menurut semua sejarawan kempen, hanya mewakili empat puluh lima ribu ketika tiba di pantai. Berezina. Bagaimana seseorang dapat berfikir bahawa tentera seratus sepuluh ribu boleh kehilangan enam puluh lima ribu orang dari hanya tiga atau lima hari es,”kata Davydov.
Napoleon menang walaupun dalam keadaan sejuk
Jeneral artileri, Marquis de Chambray, mengatakan: "Dingin, kering dan sederhana, yang mengiringi pasukan dari Moscow ke salji pertama, lebih berguna daripada membawa maut."
Cuaca di Rusia pada akhir tahun 1812 dijelaskan dengan cukup terperinci. Sebelum pertempuran Krasnoye, yang berlangsung pada 15-18 November 1812, embun beku disimpan dari minus tiga hingga minus lapan darjah. Dan kemudian, hingga pertempuran di Berezina pada 26-29 November, berlaku pencairan. Hujan sejuk dengan suhu di bawah -20 melanda hanya selepas pertempuran di Berezina. Tetapi pada masa itu, masih ada sedikit Tentera Besar yang tersisa.
Tetapi mungkin -5 darjah sudah membawa maut kepada orang Eropah yang suka panas?
Tidak seperti ini. Pada 7-8 Februari 1807, tentera Napoleon mengalahkan pasukan Rusia-Prusia pada Pertempuran Preussisch-Eylau. Fros lebih sukar pada masa itu. Sehingga tahun 1812, tentera Perancis terpaksa menghadapi cuaca dingin, tetapi ini tidak membawa akibat yang membawa maut.
Pitchfork ke sebelah: apa yang mematahkan Tentera Besar?
Jadi apa yang berlaku pada musim gugur tahun 1812? Ada banyak alasan untuk membicarakan salah perhitungan besar Napoleon, yang tidak bersedia untuk fakta bahawa dia harus melakukan kempen ketenteraan berskala besar dalam keadaan musim sejuk. Ketika keperluan seperti itu muncul, mustahil untuk menyediakan pasukan. Tentera Darat Besar, setelah mengalami serangkaian kekalahan dari pasukan Rusia, dicengkeram dalam sebuah maksiat dan meninggalkan Rusia, kehilangan makanan untuk orang-orang, mencari makan untuk kuda, bermalam dan berehat semalaman.
Tetapi Jeneral Moroz tidak akan menjadi masalah jika bukan kerana usaha tentera Rusia, melepaskan detasmen partisan, dan perlawanan yang popular. Bukan Frost mitos, tetapi petani Rusia biasa, yang mengangkat pembekal Perancis yang berusaha mendapatkan makanan di kampung-kampung.
"Oleh itu tentera Perancis bergerak di sepanjang jalan yang hancur tanpa gerobak yang penuh dengan makanan, dan tidak berani menghantar para pengembara ke kampung-kampung di pinggir jalan," tulis Denis Davydov. - Apa sebabnya? Titik yang dipilih untuk kem di Tarutin, penyumbatan jalan Kaluga di Maloyaroslavets, penyingkiran tentera musuh dari pinggir, banyak bekalan makanan, memaksa ia pergi di sepanjang jalan yang hancur di Smolensk, penangkapan gerobak musuh dengan makanan oleh pasukan berkuda ringan, pengepungan lajur Perancis dari Maloyaroslavets ke Neman, yang tidak membenarkan mana-mana askar tidak hadir dari jalan tinggi untuk mencari makanan dan tempat tinggal untuk dirinya sendiri."
Frost Rusia sama sekali tidak menghancurkan tentera Napoleon. Dia, jika anda suka, bertindak sebagai pemulung, menyelesaikan orang Eropah yang patah, diseksa, didorong ke dalam keadaan yang paling teruk oleh kehendak besi dan usaha tentera Rusia.
Frozen blitzkrieg: apa yang diadukan oleh jeneral Wehrmacht
Adalah pelik bahawa akhbar Perancis dan Inggeris banyak menulis tentang Jeneral Frost semasa Perang Dunia Pertama, tetapi untuk beberapa sebab dia kehilangan kuasa ajaibnya.
Kalah untuk mendapatkannya semula pada akhir 1941, merosakkan blitzkrieg yang difikirkan dengan baik dan diatur oleh Wehrmacht. Mungkin tidak ada jeneral Jerman yang tidak akan menyalahkan cuaca kerana kegagalan kempen di Front Timur.
Jenderal Heinz Guderian menyesali bahawa kekurangan pakaian seragam musim dingin, serta embun beku 35-50 darjah dekat Moscow pada bulan November-Disember, mencegah perang membawa kemenangan pada tahun 1941, kerana yang bukan sahaja tentera Wehrmacht menderita, tetapi juga peralatannya gagal.
Tetapi inilah masalahnya: frosts bulan November menjadikan fasa kedua serangan Jerman terhadap Moscow mungkin. Fasa pertama pada Oktober 1941 dihentikan oleh ketahanan tentera Soviet dan jalan berlumpur yang menjadikan jalan-jalan itu tidak dapat dilalui. Frost yang datang pada awal November memberi peluang baru kepada Nazi.
Apakah cuaca sebenar berhampiran Moscow pada akhir 1941?
Pada 4 November 1941, suhu berhampiran Moscow turun hingga -7 darjah. Cuaca ini berlangsung selama tiga hari, selepas itu pencairan bermula. Dalam tempoh dari 11 hingga 13 November, embun beku meningkat menjadi 15-17 darjah, tetapi kemudian suhu meningkat dan tetap dalam lingkungan dari -3 hingga -10 darjah. Dan di sini, sebagai contoh, salah satu catatan cuaca untuk 30 November: "Memanaskan badan. Suhu kira-kira 0 °. Di kawasan lokasi Kor Tentera Darat ke-13 (tentera tentera - Ed.), Hujan turun pada waktu petang. Keadaan jalan sama."
Pada awal Disember, suhu benar-benar turun, mencapai minus 25 darjah pada waktu malam. Tetapi pada masa ini serangan Jerman benar-benar habis, tidak dapat mengatasi pertahanan Tentera Merah.
Dingin yang sangat teruk, ketika suhu malam turun ke -35 dan ke bawah, melanda pada akhir Disember 1941. Pada masa ini, Wehrmacht berulang-alik dari Moscow, didorong terutamanya bukan oleh fros, tetapi oleh kekuatan serangan balas Soviet.
Mitos Goebbels
Mitos fros sebagai punca kekalahan Jerman dekat Moscow dilancarkan oleh Adolf Hitler dan dengan mahir "dipromosikan" oleh menteri propaganda Joseph Goebbels. Tetapi tidak mungkin ia akan berakar dengan mudah di benak orang Eropah, jika sebelum itu "Jenderal Frost" tidak dibangkitkan perisai oleh pengarang Perancis yang berusaha membersihkan reputasi Napoleon.
Anehnya, Jerman menyalahkan musim sejuk Rusia untuk kekalahan di Stalingrad lebih kurang. Walaupun beku pada bulan Disember 1942 - Januari 1943. di tebing Volga kadang-kadang mencapai -40 darjah. Tetapi, pertama, kemudian kita harus mengakui bahawa kepimpinan Hitlerite tidak belajar apa-apa dari kempen musim sejuk pertama. Dan kedua, tentera Paulus terhenti di Stalingrad pada musim panas, ketika tidak ada bau "Jeneral Frost". Seperti halnya tentera Napoleon, dan juga dalam pertempuran di Moskow, embun beku datang untuk menuai hasil dari kekalahan penyerang yang telah dicapai.
Chauvinisme lama yang baik
Dalam mitos "General Frost", chauvinisme lama yang baik terhadap "gerombolan Mongol" paling jelas ditunjukkan. Nah, Napoleon genius yang cemerlang tidak boleh kalah daripada lelaki Rusia berjanggut padat dengan beruang dan balalaikas! Kekuatan alam yang tidak tertahankan, force majeure adalah perkara yang sama sekali berbeza.
Sayangnya, tetapi kita sendiri sudah bersedia untuk mempercayainya. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, "Jeneral Frost" bagi beberapa sejarawan Rusia terletak di antara mitos yang berterusan seperti "mengisi orang Jerman dengan mayat", "menang hanya dengan batalion hukuman" dan "memperkosa dua juta wanita Jerman."
Andrey Sidorchik
