Geoglif dari dataran tinggi Nazca, yang diketahui oleh seluruh dunia, tidak lagi menimbulkan kepentingan umum, termasuk ilmiah, praktikalnya tidak menarik minat. Ini terutama disebabkan oleh fakta bahawa sains rasmi, oleh banyak penyelidik dan pengarah filem sains popular mengenai topik ini, telah melakukan banyak usaha untuk meyakinkan semua orang bahawa gambar dan gambar dataran tinggi ini tidak lebih dari karya dukun yang dilempari batu … Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, tidak menjelaskan bagaimana orang yang buta huruf dalam semua bidang pengetahuan dapat mencipta sesuatu yang memerlukan teknik yang serius dan, di atas segalanya, pendekatan saintifik untuk membuat gambar sedemikian di permukaan dengan lega dan dimensi seperti itu.
Beberapa percubaan untuk menjelaskan geoglif ini secara logik dan masuk akal, yang dilakukan, secara automatik diturunkan ke alam asumsi yang luar biasa, diturunkan ke latar belakang ketika membincangkan topik tersebut.
Dalam artikel ini saya akan cuba melakukan analisis awal mengenai satu lukisan di dataran tinggi Nazca Palpa. Gambar itu terkenal, tetapi tidak begitu umum dalam bentuk fotografi.
Sebelum memulakan penerangan, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Makmal Sejarah Alternatif dan secara peribadi kepada A. Sklyarov atas bahan dan data yang disediakan untuk kajian ini. Saya juga sangat berterima kasih kepada A. Zhukov, yang pada bulan April tahun ini melakukan lawatan penyelidikan yang sangat menarik ke Peru, kerana saya bernasib baik kerana dapat mengetahui lukisan ini.
Jadi, gambar itu terletak di dataran tinggi "Nazca Palpa", yang agak jauh dari dataran tinggi "Nazca" yang terkenal di dunia. Lukisannya, dan ini sebenarnya, dibuat di permukaan yang tidak rata dengan cara yang tidak diketahui di kawasan seluas kira-kira satu kilometer.
Tidak ada keraguan bahawa sebenarnya gambar ini telah lama menjadi bahan kajian mendalam oleh para saintis tertentu, yang mereka sendiri tidak akan pernah memberitahu. Terdapat beberapa sebab untuk ini.
1. Perkadaran geometri yang ideal, penciptaannya sangat mustahil tanpa sistem koordinat yang betul dan pengetahuan undang-undang geometri.
2. Teknik persembahan yang unik, yang hanya mungkin secara teori bagi kita hanya dalam lima puluh tahun terakhir; tetapi anda pasti tahu bahawa lukisan itu berusia sekurang-kurangnya 1000 tahun!
Video promosi:
3. Kesimpulan yang benar-benar dapat difahami bahawa orang asli tempatan tidak dapat membuat perkara seperti itu dalam keadaan apa pun, bahkan secara teori.
Mungkin juga terdapat maklumat yang dienkripsi dalam gambar, kunci pembukaan yang terletak pada panjang, nilai dan hubungan lain dari lukisan ini.
Tujuan penyelidikan saya adalah untuk membuktikan kemustahilan kebetulan beberapa butiran dan corak gambar ini, yang secara automatik membuktikan asal-usulnya yang tidak berperikemanusiaan, sejak kita telah, dan benar, mengecualikan orang asli dari senarai pemohon untuk mencipta karya agung tersebut. Dan seorang lelaki moden 1000 tahun yang lalu tidak dapat menarik perkara seperti itu.
Oleh itu, siapa yang mencipta ini dan apa itu?
Berdasarkan data yang ada, saya tidak akan mendapat jawapan untuk soalan pertama, saya rasa. Adakah itu pernyataan umum bahawa ini adalah karya makhluk cerdas.
Tetapi untuk soalan kedua, jawapannya sangat menarik. Anda boleh membuat sekurang-kurangnya beberapa andaian yang sama betul mengenai tujuan lukisan ini.
Saya mencuba secara dangkal, sejauh pengetahuan peribadi saya dalam bidang ini memungkinkan, untuk menyiasat lukisan ini. Pertama sekali, saya cuba melukisnya pada helaian biasa untuk mencipta semula satah yang betul. Foto itu diambil dengan sedikit kecondongan, pada sudut.
Bayangkan kejutan saya apabila menyedari bahawa saya tidak akan dapat melukisnya begitu sahaja. Agar lukisan mula berubah secara geometri dan betul, perlu memulakannya secara eksklusif dari pusat. Mungkin seseorang yang lebih berpengalaman dalam melukis profesional akan dapat, dengan menggunakan beberapa teknik licik, untuk melakukan ini, tetapi saya, sebagai orang asli biasa moden, tidak dapat.
Tetapi saya dapati petunjuk. Ia dibuat untuk orang-orang seperti saya yang dibuat, agar tidak melanggar keharmonian gambar yang disusun oleh seseorang.
Setelah melukis sebuah segi empat sama biasa dengan sisi yang sama dan, dengan mudah menjumpai pusat di dalamnya, saya melukis lapan kotak pertama di sekitar. Secara semula jadi, saya segera melintasi mereka dengan garisan, mencari pusat mereka. Dan kemudian saya menyedari mengapa dalam gambar terdapat empat titik yang terletak di dalam bulatan pertama. Mereka secara tepat menunjukkan tempat-tempat di mana petak-petak bertemu (jika anda menariknya atau meletakkannya secara mental) Dan mereka membantu dengan ideal mula melukis sudut tiga segi empat sama dengan komposisi pusat.
Dengan menggunakan teknik ini, anda akan melukis keseluruhan rajah dengan cepat dan tanpa kesilapan. Kemudian lukis dua bulatan, letakkan pada jarak yang hampir sama antara yang sama dengan yang asal.
Sekarang tiba tahap pemasangan lukisan ke geometri yang ideal. Terdapat juga beberapa petua untuk pelukis yang tidak berpengalaman pada tahap ini. Terdapat banyak titik yang jelas di sekitar bulatan luar. Mereka pasti bermaksud sesuatu. Apa sebenarnya, anda faham ketika anda memulakan, ingin mengetahui semua persimpangan lukisan, lukis garis menggunakan pusat kotak sebagai titik rujukan.
Secara umum, keseluruhan lukisan dibuat tanpa permukaan yang dilukis sebelumnya. Titik dan bahagiannya mencukupi untuk membuat corak geometri yang sempurna pada permukaan selari dengan tanda tempat. Saya harap anda memahami apa yang saya katakan.
Menjauh dari yang asli terlebih dahulu dan meletakkan titik (empat) di setiap kotak di tengah segitiga yang membentuk setiap kotak kecil, kami mendapat panduan untuk melukis garis. Lebih-lebih lagi, garis yang dilukis dalam empat satah (lurus di salib dan pada sudut) idealnya selari antara satu sama lain - kedua-dua yang berorientasi pada pusat-pusat kotak dan garis-garis yang berorientasi pada titik-titik di pusat segitiga. Dari mereka, alun-alun luar dibuat dengan garis-garisnya sendiri yang melintasi pusat segitiga luar dari segi empat dalam yang besar.
Bukankah itu hasil yang menarik untuk geoglif kuno ?!
Sekarang kita melihat dengan jelas bahawa, walaupun terdapat sejumlah titik di sepanjang bulatan luar, maka sepuluh, kemudian enam, di kawasan antara kumpulan luar sudut tiga kotak, sebenarnya terdapat sembilan daripadanya. Jumlah persimpangan inilah yang keluar pada bulatan dengan garis yang berorientasi pada nisbah geometri yang betul. "Bintang" pusat juga berorientasi (tetapi hanya dengan sebilangan garis) kepada persamaan yang telah dibuat oleh kita berdasarkan hubungan bersama dan peraturan garis besar, geometri.
Lingkaran di sebelah "bintang" di sebelah kiri kemungkinan besar mempunyai makna tambahan dan menunjukkan sesuatu seperti sudut pembetulan, dll dari sesuatu yang asas, misalnya, sistem koordinat.
Oleh itu, setelah membuat, saya meminta anda untuk memperhatikan, berdasarkan hubungan bersama tanpa permukaan yang dilukis sebelumnya, versi pertama gambar, kami melihat kesimpulan pertama.
Segala-galanya di dalamnya saling menunjuk secara harmoni dan membantu bukan sahaja melukis gambar dengan sempurna dan mengikut peraturan, tetapi juga membuat sistem koordinat tertentu untuk setiap gambar yang ideal. Maksudnya, jika kita menghapus gambar kita dari sistem yang dibuat, maka sistem berlapis dengan betul akan tetap ada untuk membuat gambar lain sesuai dengan peraturan geometri.
Kami segera menyedari bahawa jika, misalnya, anda melukis semua ini di atas tanah dengan laser tertentu, maka anda perlu melayang di udara di atas titik tengah lukisan seratus meter di atas permukaan, atau lebih tinggi lagi, dan, setelah mengenakan grid koordinat, teruskan melukis, sama ada dengan mencipta titik, kemudian dihubungkan di tanah, atau hanya sekaligus, ini sudah banyak orang. Tugas ini sekarang dapat dilaksanakan, tetapi saya meminta anda untuk mempertimbangkan terlebih dahulu kos pemanjangan diri ini dan, berdasarkan ini, maknanya.
Kesimpulan kedua. Mungkin ini adalah tutorial untuk membuat sistem koordinat geometri.
Berdasarkan peraturan geometri dan idealiti garis besar, kita mendapat sembilan titik persimpangan di empat tempat di lingkaran luar, jumlah keseluruhan 36 poin. Lapan puluh titik di dalam petak dan lima mata empat kali di tempat di mana bulatan luar bersilang dengan kumpulan sudut kotak = 20 mata. Jumlah 56 mata pada bulatan luar dan 80 di dalam petak = 136 mata secara keseluruhan.
Tetapi ini adalah perkara utama! Sekiranya kita perlu mengurangkan grid sistem, maka kita dapat menarik lebih banyak garis pada jarak yang sama antara garis selari dan bilangan titik akan hampir astronomi.
Kesimpulan ketiga. Berdasarkan ini, kita dapat dengan yakin menyimpulkan bahawa titik yang dapat dilihat tidak lebih dari tanda tempat untuk lukisan yang betul, tetapi bukan sebagai benda lain yang membawa, misalnya, data tersembunyi dalam jumlah. Terutama dalam bukti ini, kehadiran empat titik yang terpisah dari semua di persimpangan kotak "tidak kelihatan" antara kumpulan sudut luar dan kotak dalam membantu.
Tetapi jangan lupa bahawa kita telah mengubah lukisan secara artifisial, menyesuaikannya dengan peraturan geometri yang ideal. Kami melakukan ini, pertama, kerana kami mengetahui peraturan ini terlebih dahulu, dan dalam bentuk eksperimen kecil. Dan sekarang mari kita cuba melakukan perkara yang sama, tetapi tinggalkan gambarnya sebagaimana adanya. Perubahan akan mempengaruhi terutamanya titik dalam kumpulan petak. Dalam kumpulan dalaman, titik terletak hampir di garis sisi, dan pada kumpulan kotak luar, mereka digerakkan hampir ke titik persimpangan, ke pusat dataran.
Apa yang akan terjadi jika kita berusaha untuk merangka semua ini mengikut skema ini, iaitu mengikut apa yang kita lihat di dataran tinggi Palpa.
Dengan melukis garis selari yang berorientasikan pada titik di dalam kotak kecil, kita akan melihat bahawa sekarang garis selari tidak berada pada jarak yang sama antara satu sama lain; kita juga akan memperhatikan bahawa, melalui "bintang" tengah, garis lurus ini memotongnya tanpa mengambil kira paralelisme sebarang garis lukisan. Berdasarkan garis-garis yang dilukis di sepanjang titik-titik ini, mustahil untuk membina lukisan yang betul dan melukis segiempat besar kedua. Ya, secara amnya, tidak ada yang dapat dilakukan berdasarkan garis panduan ini. Dan jika anda meletakkan gambar yang betul dan gambar yang benar-benar ada dengan semua garis yang kami lukis di sepanjang titik, maka anda hanya mendapat persimpangan garis yang kacau. Persoalannya, mengapa mereka diperlukan ?!
Tetapi ingat bahawa kami membina lukisan yang betul secara geometri hanya dengan mengubah lukisan yang sebenarnya, untuk membetulkannya. Jadi apa: lukisan awal adalah manual? Tetapi kemudian itu salah. Adalah perlu untuk mengajar secara konsisten, tidak segera meminta tugas dengan keadaan yang salah. Mustahil untuk menyimpulkan satu-satunya penyelesaian yang betul dari mereka.
Secara teorinya mungkin untuk membayangkan bahawa orang yang melakukan semua ini hanya melakukan kesalahan sendiri, atau tidak mempunyai cara yang mencukupi untuk pelaksanaan yang tepat, mengisyaratkan peraturan geometri (di mana-mana dan selalu sama). Ada pengetahuan, tidak ada instrumen yang tepat, dan oleh itu dia melakukannya, tetapi tidak sempurna, tetapi untuk meneka, dia meninggalkan petunjuk. Maka tidak kira apa itu? Hanya ucapan dari masa lalu, mengatakan bahawa, mereka mengatakan, adalah salah anda mengetahui kisah anda; sudah lama mereka yang memahami pelbagai peraturan, memikirkannya, kata mereka. Terlalu mudah. Maklumat yang disulitkan? Mungkin, tetapi untuk menangkap makna dalam nisbah ini adalah seperti menghitung semua bintang di langit. Terdapat begitu banyak nombor, dan yang paling penting, mereka boleh berubah bergantung pada bagaimana anda membuat gambar, dan ini bukan petunjuk tepat lagi.
Tetapi andaian bahawa ini mungkin merupakan sistem koordinat tertentu cukup kuat.
Kemudian kita melihat petunjuk tertentu pada sistem kita, yang dibina berdasarkan geometri yang ideal, dan sistem yang tidak kita kenali, yang dibina berdasarkan titik-titik rujukan yang dilukis. Bertindih antara satu sama lain, "grid" ini, mungkin, memberikan semacam nisbah, yang dirancang untuk memberitahu kita sesuatu. Garis dengan lingkaran di samping juga, pasti, menunjukkan sesuatu yang lebih kurang sama.
Keseluruhan persoalannya ialah adakah sistem koordinat ini berlaku, di permukaan atau di langit.
Sekiranya di permukaan, maka pada siapa? Satu dari kami, yang lain dari mana pencipta gambar berasal? Maka ini adalah maklumat yang diperlukan dan mesra. Cuma tempat untuk mencari permukaan ini tidak jelas, kosmosnya besar, dan Bumi masih tidak kecil bagi kita.
Secara umum, ada tempat di sini untuk penganut teori Atlantik dan untuk penyokong makhluk asing.
"Grid" yang salah boleh menjadi permukaan Atlantis dan penunjuk di langit berbintang, hanya sistem koordinat lain, yang salah dilaksanakan dengan versi yang betul, terutama pilihan yang membingungkan bagi mereka yang tidak menggunakan geometri yang betul. Terdapat begitu banyak pilihan dan semuanya boleh dilaksanakan.
Secara peribadi, saya lebih suka pilihan ini bahawa ini adalah sejenis mercu tanda di jalan raya, dan tentu saja, mungkin dan perlu untuk mencuba menguraikannya, tetapi ada sedikit peluang. Tanda jalan. Ini menunjukkan pembetulan kursus untuk diikuti lebih lanjut, dan pada masa yang sama dia sendiri memberi kesaksian bahawa lokasi ini adalah seperti ini, dan tidak lain. Dengan terbang, ekspedisi membetulkan lintasan atau memastikan bahawa betul.
Sejujurnya, mungkin ia harus dihapus dan tidak boleh dilukai. Sesiapa yang terbang sesuai dengan tanda-tanda ini, Tuhan tahu. Mereka akan sampai kemudian (untuk kelajuan cahaya, misalnya, minit mereka adalah abad kita), mereka akan memastikan bahawa jalannya betul. Bah, dan di sini beberapa semut telah membiak selama ini, dan mari kita meracuni dan mempelajarinya. Psikologi berbeza, pasti: apa yang sayang dan suci bagi kita, mereka - ugh, hanya omong kosong, semacam. Contohnya, adakah anda bersedih lama kerana lipas yang anda bunuh? Adakah anda berfikir, secara naluri dan tanpa penyesalan sedikit pun, membunuhnya? Dan atas dasar apa kita semua memutuskan bahawa lipas ini tidak berhak berlari di lantai? Berdasarkan hak terkuat, dan jangan menafikan bahawa ini tidak begitu. Sekiranya anda tidak bersetuju, ini bermaksud bahawa anda bahkan tidak dapat memberikan gambaran yang betul mengenai tindakan anda sendiri. Apa yang boleh kita katakan mengenai kesimpulan dan tindakan yang betul.
Jadi, belajar, lakarkan, ukur dan hapus dengan cepat, ke neraka. Tidak ada yang dapat dikagumi, kami akan berkongsi, akan terlambat.
DMITRY NECHAY
