Pernahkah anda mendengar ungkapan: "Semuanya mempunyai harga"? Tetapi ternyata bahagian otak yang berbeza bertanggungjawab untuk pengiraan pragmatik dan nilai moral dalam diri seseorang. Sekiranya ada yang melalui jabatan "moral", maka anda tidak boleh memaksa kami mengubah prinsip kami dengan wang. Ini dijumpai secara eksperimen oleh sekumpulan saintis dari Emory University (USA).
Semasa eksperimen, ahli neurofisiologi memilih 27 wanita dan 16 lelaki. Subjek diminta untuk menilai beberapa penilaian. Sebagai contoh, luahkan pendapat anda mengenai beberapa pepatah agama atau menilai pernyataannya: "Saya percaya bahawa tidak ada yang tercela dalam perdagangan kanak-kanak." Antara penghakiman yang diusulkan juga tidak bersalah, seperti: "Saya lebih suka pil yang berbeza warna." Semasa sukarelawan berbicara, para penyelidik mengukur aktiviti otak mereka dengan pencitraan resonans magnetik.
Selepas itu, para peserta diminta untuk menandatangani kertas yang menyatakan sesuatu yang bertentangan dengan keyakinan moral mereka - katakan bahawa mereka sepatutnya bersetuju bahawa kanak-kanak boleh diperdagangkan. Sebagai pertukaran untuk melepaskan prinsip, subjek diberikan sejumlah wang.
Dan apa? Sekiranya seseorang meletakkan tandatangannya pada dokumen, maka bidang otak yang, seperti yang telah diketahui oleh saintis sebelumnya, terlibat, ketika kita mengira faedah dari beberapa perniagaan, memutuskan betapa menguntungkannya bagi kita …
Tetapi ada orang-orang yang dengan tegas menolak untuk setuju untuk "membuat perjanjian dengan syaitan", walaupun pada hakikatnya itu adalah formaliti kosong, dan itu tidak boleh membawa kesan kepada dirinya atau orang lain. Pada saat yang sama, mereka mencatat kegembiraan pada bahagian ventrolateral dari korteks prefrontal, yang diyakini terlibat dalam pembentukan pemikiran abstrak, serta penempaan temporo-parietal, yang "bertanggung jawab" untuk pilihan moral.
Oleh itu, beberapa nilai dan prinsip hidup kita benar-benar tidak mempunyai harga: ia dikendalikan oleh kawasan otak yang tidak dapat beroperasi dengan konsep seperti keuntungan atau kerugian. Orang seperti itu benar-benar tidak boleh rosak.
Sebaliknya, sikap moral setiap orang berbeza. Lagipun, seseorang tidak akan pernah mencederakan jiran mereka, kerana mereka menganggapnya tidak bermoral, dan seseorang juga akan melakukan pembunuhan jika mereka percaya bahawa itu akan meningkatkan hidupnya …
Ngomong-ngomong, jika seseorang menganggap dirinya tidak boleh melakukan perbuatan antisosial atau tidak berperikemanusiaan, ini tidak bermaksud dia mengikuti dogma moralnya yang ada di otak. Sebagai contoh, kita boleh mengelakkan daripada mencuri sekiranya kita tahu bahawa kita akan masuk penjara. Atau kita tidak akan menaiki bas seperti kelinci, agar tidak jatuh ke tangan pengawal … Tetapi, dengan yakin dengan kekebalan kita, kita dapat melintasi garis undang-undang. Orang-orang yang beriman sering dihalang untuk melanggar moral kerana takut akan hukuman Tuhan.
Video promosi:
Maksudnya, ada perhitungan pragmatik: "Saya tidak akan melakukan perbuatan buruk, kerana saya akan ditangkap kerana perbuatan itu, didenda, kerana itu adalah dosa dan saya harus terbakar di neraka yang berapi-api, dan seterusnya …" Bagi yang lain, semuanya ditentukan oleh pilihan bebas: jika seseorang percaya bahawa berbohong, mencuri, membunuh atau menjual dadah adalah salah, maka dia tidak akan melakukannya, walaupun dia mendapat jaminan bahawa tidak ada pembalasan - baik manusia maupun ilahi - akan mengikuti …
Namun, para saintis mengatakan, ada kemungkinan keadaan itu berubah dari masa ke masa, misalnya, bergantung pada dinamika temporal, dan juga keadaan di mana orang itu jatuh. Oleh itu, seorang wanita yang menganggapnya tidak bermoral untuk melakukan pelacuran atau menjadi wanita yang dijaga seseorang boleh melakukannya untuk memberi makan keluarganya, yang kesejahteraannya adalah nilai moral yang lebih besar daripada kehormatan wanita … Betul, adakah "kekaburan batas" seperti itu kumpulan pemikir yang berasingan, masih perlu dilihat.
Apakah prospek penemuan ini? Ada kemungkinan bahawa mereka cukup "pelangi". Lagipun, kini imbasan pada tomograf dapat menunjukkan betapa seseorang menghargai orang yang disayanginya, sama ada dia berzina, seberapa setia dia terhadap pengurusan syarikatnya dan sama ada dia tidak dapat "menjual tanah airnya" (kadang-kadang secara harfiah - untuk terlibat dalam pengintipan!) Untuk ganjaran yang sesuai … Belum lagi penyiasatan terhadap jenayah tertentu … Pengetahuan ini berjaya digunakan oleh pengarah syarikat besar, pekerja perkhidmatan khas dan agensi penguatkuasaan undang-undang.
Benar, kaedah "memeriksa moraliti" boleh dianggap tidak beretika. Bagaimanapun, mana-mana daripada kita masih mesti mempunyai pilihan - sama ada untuk membuat rahsia, yang ada dalam jiwa kita, harta bersama …
IRINA SHLIONSKAYA
