Di Lviv, di perkuburan Lychakiv, salah satu batu nisan adalah gambar menarik dari museu Yunani kuno Klio. Marilah kita mengingatkan pembaca bahawa Cleo adalah muse masa lalu (sejarah) di kalangan orang Yunani. Gambar ini menarik kerana Clea dilakukan dengan kepalanya tertunduk, yang bermaksud kedudukan bawahannya. Sederhananya, ini adalah penyataan alegoris dari fakta bahawa sains masa lalu sering menundukkan kepalanya di hadapan yang berkuasa di dunia ini.
Kami mengabdikan karangan kami berikutnya untuk usaha untuk menyoroti salah satu segmen yang paling menarik, misteri dan bertentangan dari bekas orang Slavia Timur, Rusyns, kali ini yang disebut Kievan Rus. Mengapa dipanggil? Mari sampai ke inti perkara.
Dalam sains masa lalu, perbahasan tidak berhenti untuk waktu yang lama: "rus", "ros" - kata-kata siapa ini, Slavia atau asing? Para saintis telah mengumpulkan banyak pemikiran mengenai perkara ini. Salah satu yang paling umum: "rus" adalah nama diri Viking Scandinavia yang datang ke Slavs yang diketuai oleh Putera Rurik. Yang kedua: "rus" adalah perkataan Turki yang dibawa ke Slavia dari Khazar. Yang ketiga: "Rus" adalah hadiah kepada orang Slavia dari orang-orang Goth, khususnya, dari nama diri dari satu suku Jerman yang tinggal di wilayah Dnieper dan disebut "kotor".
Doktrin, yang sudah biasa dan tidak asing lagi bagi kita dari sekolah, berdasarkan "Kisah Tahun-tahun yang Sudah Berlalu" (PVL), merujuk kepada kemunculan Rusia pada abad ke-9, khususnya: "dari Viking, kita disebut Rus, dan orang pertama yang gila adalah Slovene."
Dan, tentu saja, semua pencinta tesis mengenai keganasan dan buta huruf Slavia bertepuk tangan. Tetapi, kawan-kawan, marilah kita sedar bahawa Kisah Tahun-tahun yang Sudah Berlalu datang kepada kita dalam bancian abad ke-16, dan ia kemudian ditemui pada abad ke-18. Walau apa pun yang berlaku, kes dengan catatan sejarah tidak begitu mudah. Sekiranya PVL merujuk "Rusia" ke abad ke-9, maka sumber lain, dalam bancian abad ke-16 yang sama, "Kehidupan Stephen of Sourozh", berbicara mengenai "tentera rossky" yang diketuai oleh Pangeran Bravlin sudah ada pada abad ke-8. Pelik, bukan? Bagaimana Rusia boleh berakhir pada abad ke-8, yang seharusnya muncul di kalangan orang Slavia hanya pada akhir abad ke-9?
Dan ia lebih menarik. Catatan Vertinsky, sumber Eropah Barat, mengatakan bahawa pada tahun 839 beberapa duta "Khakan Rusia" mengunjungi Kaisar Louis. Ini menarik kerana Dnieper, menurut kronik, hanya pada tahun 852 yang akan disebut Tanah Rus. Dan inilah duta besar, dan bahkan di Eropah Barat. Dengan semua ini, pengarang Vertinsky Annals mengatakan bahawa dia masih menganggap orang Rusia ini sebagai orang Suev, iaitu orang Sweden. Dengan kata lain, orang kuno memahami bahawa Rusia dan Suevi bukan perkara yang sama.
Mari teruskan. Adakah di Sweden, mungkin pernah ada, suku yang bernama "Rus", "Rus"? Tidak, tidak pernah ada suku atau kewarganegaraan seperti ini di Sweden. Dan semua penulis abad pertengahan mengaitkan Rusia hanya dengan wilayah Laut Hitam Utara. Oleh itu, mengapa dalam sains masa lalu, timbul idea mengenai asal usul Norman Rusia?
Faktanya adalah bahawa di kedutaan pemerintah Rusia memang ada orang Skandinavia, Suevi, yang terdiri dari sebagian besar duta besar. Tetapi ini tidak menghairankan, karena Suevi (Viking) sangat memahami peraturan dan adat pengadilan Eropa, mereka secara pribadi mengenal banyak istana dan raja. Orang Slav tentu tidak mempunyai pengalaman diplomatik seperti itu.
Video promosi:
Perlu juga diperhatikan bahawa di antara kubur tentera di Rusia VIII-IX abad. Norman adalah jumlah yang tidak signifikan dibandingkan dengan pengebumian tentera Slavia. Oleh itu, kami menyimpulkan bahawa kehadiran sebilangan Norman dalam kehidupan negara Slavia Timur tidak memberikan alasan untuk menegaskan mengenai asal-usul Norman Rusia, terutama kerana bekas Sweden tidak mengenal Rus, kecuali yang mereka namakan "Rusland" atau "Gardarika" yang terletak di tebing Dnieper.
Pada tahun 852, seperti yang dinyatakan oleh Rus Chronicle, tanah kita mulai disebut Rus. Mesej ini harus difahami sebagai semacam tindakan negara yang dengan jelas menetapkan nama diri yang sudah mapan di kalangan masyarakat. Mengenai "Kievan Rus" yang disebutkan di atas, itu tidak pernah ada, kecuali dalam khayalan para sejarawan, yang dengan demikian berusaha membuktikan mengapa selama berabad-abad ibu kota Rus, Kiev, tidak ada hubungannya dengan negara Rusia.
Secara berasingan, kita akan membahas sejarah, sejarah Rusia, kerana berdasarkan idea mereka, ideologi Rusia abad pertengahan disusun. Pertama, penganut asli harus memahami bahawa tidak ada satu catatan kuno yang bertahan hingga ke zaman kita, tetapi semuanya ada dalam banci-banci yang berasal dari abad ke-15 hingga ke-17. Kedua, kronik Rusia Lama, dan peti besi Kronik Rusia yang sama, saling bertentangan dengan serius dalam temu janji mereka. Contohnya, Kod Laurentian melaporkan bahawa Putera Oleg meninggal pada tahun 912 dan dikebumikan di Kiev. Apa yang bertentangan dengan kubah Novgorod, yang menyatakan bahawa putera ini meninggal pada tahun 922 di kota Ladoga, di mana dia dikebumikan. Kedua-dua kisah tersebut diakui oleh sains sebagai sahih. Ketiga, kronik Rusia kuno bertentangan dengan sumber asing pada masa yang sama dalam menggambarkan banyak peristiwa. Sebagai contoh, kronik menyatakanbahawa Olga dibaptis di Konstantinopel oleh Kaisar Constantine VII Porphyrogenitus, sementara maharaja sendiri menulis dalam catatannya bahawa Olga tiba sudah dibaptiskan, dan di samping imamnya. Tidak seperti kisah sejarah kuno Rusia, tidak satu pun sumber Byzantium, Bulgaria atau orang lain tahu apa-apa mengenai pembaptisan Rusia pada tahun 988. Keempat, walaupun pada hakikatnya sejarah tersebut dianggap sebagai monumen bertulis Rusia yang pertama, sumber asing mendakwa bahawa orang Slavia mempunyai bahasa tulisan jauh sebelum kemunculan kedua-dua sejarah dan agama Kristian secara umum. Khususnya, imam Jerman berulang kali menunjukkan bahawa nama mereka terpahat pada berhala Dewa Slavia (saya harap pembaca memahami bahawa mereka tidak boleh ditulis dalam abjad yang dibuat oleh paderi Kristian untuk keperluan gereja Kristian). Pelancong Arab menunjukkanbahawa di kubur peringatan itu terdapat tanda-tanda orang kafir as-Sakaliba (sebagaimana orang Arab memanggil orang Slavia) menulis nama orang mati, sebagai peraturan, bangsawan dan raja.
Semua ini dan banyak lagi memberi kita hak dan berfungsi sebagai alasan untuk menyemak semula dan memikirkan semula pernyataan yang paling bercanggah dari sains rasmi mengenai Masa Lalu (sejarah). Apa yang akan kami teruskan dalam artikel seterusnya.
Bohumir MYKOLAEV
