Ketika tajuk utama akhbar "Kehidupan dalam Tabung Uji" muncul pada tahun 1953, masyarakat evolusionis sangat gembira. Karya Miller dipandang oleh mereka sebagai bukti saintifik bahawa kehidupan dapat terbentuk dari reagen kimia sebagai hasil dari proses semula jadi secara rawak. Dalam eksperimen klasik itu, penyelidik menggabungkan campuran metana, ammonia, hidrogen dan wap air dan menyebarkannya melalui pelepasan elektrik untuk mensimulasikan kilat. Pada akhir eksperimen, terdapat beberapa asid amino di antara produk tindak balas. Oleh kerana asid amino adalah unit berasingan polimer panjang yang disebut protein, dan protein memainkan peranan penting dalam organisma, surat khabar mula melaporkan pengesahan makmal bahawa kehidupan berasal secara semula jadi dari unsur kimia.
Sebagai ahli kimia dengan Ph. D., saya harus mengakui bahawa mendapatkan asid amino dalam keadaan ini sangat menarik. Tetapi di sini kita berhadapan dengan masalah yang serius. Kehidupan tidak diperoleh dalam eksperimen itu. Produk reaksi adalah asid amino - sebatian kimia biasa yang "tidak hidup". Hingga kini, belum ada proses yang dapat mengubah asid amino menjadi bentuk kehidupan. Tetapi kenyataan ini tidak menghalang evolusionis untuk mendakwa bahawa eksperimen tersebut membuktikan asal-usul kehidupan secara tidak sengaja dari bahan kimia. Para evolusionis sedar bahawa asid amino "tidak hidup", tetapi, bagaimanapun, mereka menyebut percubaan ini sebagai bukti asal-usul kehidupan semula jadi yang tidak disengajakan, kerana pada pendapat mereka asid amino adalah "blok bangunan" kehidupan. Kenyataan seperti itu menunjukkanbahawa dalam keadaan yang betul dan jumlah "bahan" yang mencukupi, kehidupan dibentuk dengan sendirinya. Tetapi tuntutan ini sebenarnya tidak lebih dari anggapan yang tidak pernah ditunjukkan. Asid amino boleh menjadi komponen protein, yang pada gilirannya penting untuk kehidupan, tetapi ini tidak bermaksud bahawa asid amino adalah "blok bangunan" kehidupan. Saya boleh pergi ke kedai alat ganti kenderaan dan membeli alat ganti untuk membina kereta, tetapi itu tidak menjamin kenderaan saya berfungsi. Sama seperti dalam kes ini, pengumpul kereta diperlukan, jadi mesti ada pengumpul asid amino untuk membentuk protein agar kehidupan dapat wujud.dan mereka, pada gilirannya, penting bagi kehidupan, tetapi ini tidak bermaksud bahawa asid amino adalah "blok bangunan" kehidupan. Saya boleh pergi ke kedai alat ganti kenderaan dan membeli alat ganti untuk membina kereta, tetapi itu tidak menjamin kenderaan saya berfungsi. Sama seperti dalam kes ini, pengumpul kereta diperlukan, jadi mesti ada pengumpul asid amino untuk membentuk protein agar kehidupan dapat wujud.dan mereka, pada gilirannya, penting bagi kehidupan, tetapi ini tidak bermaksud bahawa asid amino adalah "blok bangunan" kehidupan. Saya boleh pergi ke kedai alat ganti kenderaan dan membeli alat ganti untuk membina kereta, tetapi itu tidak menjamin kenderaan saya berfungsi. Sama seperti dalam kes ini, pengumpul kereta diperlukan, jadi mesti ada pengumpul asid amino untuk membentuk protein agar kehidupan dapat wujud.
Dua bentuk * kiral *.
Sejak tahun 1953, para saintis mengajukan soalan: adakah pengeluaran asid amino dalam eksperimen tersebut membuktikan asal usul kehidupan dari bahan kimia? Terdapat banyak perdebatan mengenai apakah eksperimen itu mengesahkan evolusi atau menunjukkan Pencipta Yang Mahakuasa. Selama 50 tahun, para sarjana membahaskan masalah ini, dan perbincangan selalu berakhir dengan kontroversi. Sebagai seorang saintis, saya selalu tertanya-tanya mengapa orang berdebat lebih banyak daripada mereka membantah fakta. Kemudian saya menyedari bahawa perbincangan fakta pasti membawa kepada persoalan kirality. Chirality adalah salah satu bukti saintifik terbaik terhadap evolusi yang tidak disengajakan, dan ia sepenuhnya merosakkan tuntutan kimia untuk kehidupan. Chirality adalah kenyataan yang tidak mahu dibincangkan oleh evolusionis.
Angka geometri atau sekumpulan titik disebut kiral jika gambar dalam cermin rata yang ideal tidak dapat diselaraskan dengannya. Jenis disimetri, yang menentukan ketidaksesuaian objek dengan gambar cerminnya, disebut kiralitas dalam kimia.
Dua molekul boleh sama dalam komposisi, tetapi strukturnya di ruang adalah gambar cermin antara satu sama lain. Objek semacam itu saling merujuk sebagai tangan kanan dan kiri, atau skru berulir kanan dan kiri. Atas sebab ini, kekiringan dapat wujud dalam bentuk molekul R tangan kanan dan molekul L tangan kiri. Setiap molekul individu dipanggil isomer optik.
Apa masalah evolusi dengan kekiringan? Di dalam badan kita, protein dan DNA mempunyai bentuk spasial tiga dimensi yang unik dan terima kasih, proses biokimia berlaku semasa ia berlaku. Karakteristik inilah yang menyediakan bentuk protein dan DNA yang unik, dan tanpanya, proses biokimia tidak akan berjaya.
Video promosi:
Di dalam badan kita, semua asid amino dari semua protein terdapat dalam bentuk isomer "kiri". Dan walaupun Miller mendapat asid amino pada akhir percubaan, ia adalah campuran isomer "kiri" dan "kanan". Asid amino tidak mempunyai ciri khas. Ini adalah fakta yang terkenal dalam kimia organik: homochirality tidak dapat diciptakan dalam molekul kimia melalui proses rawak. Apabila tindak balas kimia rawak digunakan untuk membentuk molekul dengan kekiringan, ada peluang yang sama untuk menghasilkan isomer "kiri" dan "kanan". Ini adalah fakta yang terbukti secara saintifik bahawa proses rawak yang membentuk produk kiral menghasilkan campuran dua isomer optik berkadar (50% / 50%). Tidak ada pengecualian. Kekurangan kekiringan dalam asam amino eksperimen Miller bukan hanya masalah untuk dibincangkan. Fakta ini menunjukkan kegagalan bencana idea asal kehidupan dari unsur kimia dan membuktikan bahawa kehidupan tidak boleh dan tidak boleh berlaku secara semula jadi.
Mari kita lihat ciri-ciri protein dan DNA. Protein adalah polimer asid amino, dan setiap asid amino wujud dalam protein sebagai L-isomer "kiri". Walaupun isomer R "betul" wujud di alam bukan hidup dan dapat disintesis di makmal, isomer ini tidak terdapat dalam protein semula jadi. Molekul DNA terdiri daripada berbilion molekul kimia kompleks yang disebut nukleotida, yang terdapat dalam DNA sebagai isomer optik "tangan kanan". Sekali lagi, isomer nukleotida tangan kiri dapat disediakan di makmal, tetapi tidak terdapat dalam DNA semula jadi. Tidak ada proses rawak yang dapat membentuk protein dan DNA dengan ciri khas mereka.
Sekiranya protein dan DNA dibentuk secara kebetulan, maka setiap komponen individu akan menjadi campuran (50% / 50%) dari dua isomer optik yang berbeza. Tetapi ini sama sekali tidak seperti yang kita lihat dalam protein semula jadi atau DNA. Bagaimana proses semula jadi secara rawak dapat menghasilkan protein dengan ribuan molekul L secara eksklusif, dan kemudian juga membuat DNA dengan berbilion molekul R eksklusif? Adakah semuanya kelihatan seperti kemalangan atau produk reka bentuk? Sekalipun ada proses ajaib yang membawa kepada kekiringan, ia hanya akan menghasilkan satu isomer. Sekiranya proses seperti itu ada, maka kita tidak tahu apa-apa mengenainya atau bagaimana ia berfungsi. Walaupun wujud, bagaimana struktur dengan kekiruan yang berlainan dibentuk? Sekiranya terdapat dua proses ajaib, apa yang ditentukan kapan dan mana yang digunakan? Idea dua proses memerlukan mekanisme kawalan,tetapi kawalan seperti ini tidak mungkin dilakukan dalam keadaan semula jadi.
Sebenarnya, masalah dengan kekusutan jauh lebih mendalam dan lebih mendalam. Apabila nukleotida bergabung untuk membentuk DNA, mereka membentuk selekoh yang memberikan DNA heliks berganda. DNA menunjukkan selekoh dalam rantai, kerana setiap komponennya berbentuk kiral. Karakteristik inilah yang memberikan struktur struktur heliks kepada DNA. Sekiranya satu molekul dalam DNA mempunyai kiraliti yang salah, DNA tidak akan wujud dalam bentuk heliks berganda dan tidak akan berfungsi dengan betul. Keseluruhan proses replikasi akan keluar dari rel seperti kereta api turun dari landasan yang rosak teruk. Agar evolusi DNA dapat berfungsi, berbilion molekul R perlu dibentuk tanpa kesalahan di dalam badan kita pada masa yang sama. Kebarangkalian berbilion nukleotida "berkumpul" pada masa yang sama, dan semuanya dengan kekiringan yang sama, sangat kecil. Sekiranya evolusi tidak dapat menyediakan mekanisme yang menghasilkan satu produk dengan kekiringan, bagaimana ia dapat menjelaskan pembentukan dua produk dengan dua kekiringan yang berlawanan?
Chirality bukan hanya masalah - ia adalah dilema. Menurut teori evolusi, semuanya harus dijelaskan melalui undang-undang alam dan masa. Namun, proses yang membentuk kekiringan dalam biomolekul tidak dapat dijelaskan oleh hukum alam untuk jangka waktu apa pun. Inilah dilema: sama ada proses semula jadi dapat menjelaskan segalanya, atau kekiringan tidak wujud.
Sekiranya anda ragu-ragu, maka lihatlah diri anda. Lagipun, anda adalah contoh hidup dari realiti kirality. Tanpa itu, protein dan enzim tidak akan dapat menjalankan tugasnya; DNA tidak akan berfungsi sama sekali. Tanpa DNA dan protein berfungsi, tidak akan ada kehidupan di bumi. Kewujudan kekiringan lebih daripada bukti lain meyakinkan saya tentang realiti Pencipta Yang Mahakuasa. Saya harap ini akan meyakinkan anda juga.
Ketika para pencipta mula berbicara mengenai ciptaan ghaib Tuhan, evolusionis membantah, dengan alasan bahawa semuanya mesti dijelaskan oleh proses semula jadi dan bahawa campur tangan ilahi bukanlah sains. Saya dapati kenyataan ini sangat menggembirakan. Ketika kita menunjukkan kepada mereka ketidakmampuan undang-undang alam untuk menjelaskan kewujudan kekiringan, dan juga fakta bahawa sebenarnya undang-undang alam menghalangi pembentukannya, evolusionis menyatakan bahawa proses itu berlaku dengan cara yang lama dan tidak diketahui, di mana mereka tidak tahu apa-apa. Jadi siapa yang bergantung pada penjelasan ghaib? Walaupun mereka tidak akan menyebutnya campur tangan ilahi, mereka pasti bergantung pada iman dan bukan fakta saintifik. Evolusi hanya berharap anda tidak tahu kimia.
Terdapat masalah lain dengan molekul DNA dan bagaimana ia berfungsi di dalam tubuh manusia. Sebagai sebahagian daripada proses replikasi DNA (penyalinan) yang normal, enzim bergerak ke bawah rantai molekul untuk membentuk salinan rantai DNA dan membaca urutan molekul. Sekiranya nukleotida yang salah dijumpai, "mekanisme pembaikan" akan bermula, yang menggunakan enzim lain untuk "memotong" nukleotida yang salah dan memasukkan yang betul, sehingga membetulkan DNA.
Mari kita lihat DNA dan "mekanisme pembaikan" ini. Adakah ia benar-benar dibentuk oleh proses semula jadi secara rawak? Sekiranya "mekanisme pembaikan" muncul pertama kali, maka apa gunanya jika DNA belum terbentuk? Sekiranya molekul DNA pertama kali muncul, bagaimana dia tahu bahawa dia memerlukan "mekanisme pembaikan"? Bolehkah molekul berfikir? DNA adalah molekul yang tidak stabil, dan tanpa sistem "pembaikan" berterusan, ia akan cepat reput akibat pengoksidaan kimia dan proses lain. Tidak ada penjelasan tentang bagaimana DNA boleh ada selama berjuta-juta tahun sementara "mekanisme pembaikan" berkembang. DNA akan hancur kembali menjadi "kolam busa" sebelum miliaran mutasi yang disangka boleh membuat "mekanisme pembaikan."
Setelah kita menyedari bahawa reka bentuk tidak berlaku secara kebetulan, kita kemudian memahami bahawa alam semesta dan kehidupan di dalamnya tidak terjadi akibat dari proses rawak yang kacau; itu adalah ciptaan Pencipta Yang Mahakuasa, yang menciptakan segala sesuatu melalui Firman-Nya. Saya harap anda mula melihat masalahnya. Evolusi dapat memberi anda teori yang nampaknya mungkin di permukaan, tetapi apabila sains yang benar jatuh ke bidang perniagaan dan para saintis mula bertanya, masalah dan logik palsu teori evolusi menjadi jelas. Jadi evolusi hanya berharap anda tidak tahu kimia.
Dr. Charles McComb
