Ingin mengenali seseorang dengan lebih baik? Tanyakan kepadanya mengenai pendaratan bulan. Jawapannya akan membolehkan anda segera menentukan sama ada perlu terus berkomunikasi dengannya, mengambilnya atau menandatangani kontrak jangka panjang. Mengenai mengapa kepercayaan terhadap konspirasi bulan bersempadan dengan kegilaan, kata pakar ruang angkasa, Vitaly Egorov.
Maksudnya di sini, sebenarnya bukan pada orang Amerika dan sikap terhadap mereka. Walaupun tidak, ini juga. Kami mengakui bahawa sekarang dalam masyarakat Rusia, sikap terhadap Amerika adalah negatif, banyak yang tidak berpuas hati dengan kebijakan luar negeri mereka, keunggulan teknologi, dan beberapa perincian lain. Tetapi sikap seseorang hari ini terhadap seseorang atau sesuatu sama sekali tidak mampu mempengaruhi peristiwa masa lalu. Dan inilah ciri pertama seseorang: adakah pandangan subjektif dan pilihannya mampu mempengaruhi persepsi realiti yang mencukupi? Adakah anda memerlukan rakan, rakan kongsi atau rakan sekerja yang membina dunia kecilnya sendiri dalam khayalannya, di mana dia selesa tinggal? Ya, kita semua hidup di dunia kecil seperti itu, tetapi ada yang masih berusaha untuk tidak melepaskan diri dari kenyataan.
Mendarat di bulan adalah operasi teknikal yang sangat kompleks yang memerlukan usaha puluhan ribu profesional yang berkelayakan tinggi. Ini adalah inovasi besar dan risiko. Dan semua perincian misi ini diperincikan dalam berjuta-juta halaman dokumen yang diterbitkan, penerbitan ilmiah, foto dan video. Untuk memahami perincian penerbangan ke bulan dan kembali, anda memerlukan bukan sahaja dan tidak banyak kecekapan kejuruteraan dan ruang angkasa, tetapi keinginan untuk mengetahui bagaimana keadaannya. Bagaimana mereka duduk dan berlepas? Di mana tanah lunar sekarang dan siapa yang mempelajarinya? Jejak apa yang tersisa di bulan dan bagaimana melihatnya? Bolehkah radiasi kosmik membahayakan orang dalam penerbangan? Semua soalan mempunyai jawapan. Tetapi jika seseorang terus bertanya kepada mereka, mengharapkan atau menuntut jawapan daripada anda, maka ini juga ciri-cirinya: dia tidak bersedia untuk mencari pengetahuan baru, tidak mampu atau malas dalam mencari jawapan kepada soalan,yang menarik minatnya, dan dia cukup puas dengan versi pertama jawapan yang muncul, jika dia hanya menyukainya atau sesuai dengan kepercayaannya. Apabila seorang jurutera angkasa menanyakan soalan seperti itu, ini hanyalah pengakuan mengenai ketidakcukupan dirinya, dan, sayangnya, soalan seperti itu sekarang bekerja di perusahaan Roscosmos. Nasib baik, ada sedikit dari mereka.
Konspirasi bulan adalah pembohongan besar, ketakutan besar dan kekejaman besar. Ia memerlukan ribuan orang yang terlibat dalam menempuh pelbagai peringkat misi. Bagaimanapun, tidak cukup untuk membuat filem, anda masih perlu menyembunyikan roket seratus meter di suatu tempat selepas pelancaran, memasang boneka kapal pendaratan, menggali, dan kemudian merobek kilometer permukaan "lunar" tanpa jejak. Baiklah, ini orang Amerika, semua orang tahu bagaimana mereka tahu membuat filem, suka wang dan dapat bercerita mengenai senjata pemusnah besar-besaran Saddam. Tetapi konspirasi bulan memerlukan penglibatan orang yang jauh lebih besar dari negara lain. Bagaimana dengan pakar yang menyokong penerbangan Vostoks, Voskhod dan Soyuz, membina roket super H1, dan memerintah penari Bulan di Bulan? Mereka tidak meragui kebolehpercayaan pendaratan dan memberitahu bagaimana mereka mengikuti program lunar Amerika. Jadi adakah mereka bodoh atau pendusta? Apakah mereka dapat ditipu oleh artikel buatan tangan Hollywood yang kini didedahkan oleh pelajar sekolah dengan Photoshop, atau atas sebab tertentu mereka termasuk dalam pembohongan terbesar dalam sejarah umat manusia? Bagaimana dengan saintis Eropah, Soviet dan Rusia, Jepun dan India yang mengkaji tanah lunar, melancarkan satelit ke Bulan dan tidak melihat tanda-tanda palsu? Adakah mereka terjual habis atau diintimidasi untuk bersetuju untuk berbohong dan mengorbankan semua kuasa ilmiah mereka?melancarkan satelit ke bulan dan tidak melihat tanda palsu? Adakah mereka terjual habis atau diintimidasi untuk bersetuju untuk berbohong dan mengorbankan semua kuasa ilmiah mereka?melancarkan satelit ke bulan dan tidak melihat tanda palsu? Adakah mereka terjual habis atau diintimidasi untuk bersetuju untuk berbohong dan mengorbankan semua kuasa ilmiah mereka?
Atau mungkin semuanya lebih sederhana: ada pendaratan yang nyata, pakar kami mengucapkan tahniah kepada pesaing atas kemenangan yang layak, dan para angkasawan, angkasawan dan saintis dari seluruh dunia terus mempelajari ruang dan Bulan bersama? Dan hanya orang yang mempercayai konspirasi yang bersedia untuk mengakui bahawa perwakilan kemanusiaan yang paling layak adalah pembohong yang korup dan / atau pengecut. Lalu, bagaimana dia memikirkan orang-orang di sekelilingnya dalam kehidupan seharian, termasuk kamu?
Penerbangan ke bulan adalah pencapaian paling luar biasa bagi Umat Manusia. Kemuncak sains dan teknologi seluruh tamadun Bumi yang tidak dapat dicapai Tanpa Mendeleev, bahan bakar tidak akan menyala, tanpa Kepler orbit tidak akan tergeletak, tanpa Pythagoras gambar kapal dan roket tidak akan muncul. Ini juga kemenangan kita. Walaupun Amerika meninggalkan jejak di debu, tanpa penerbangan Gagarin dan Leonov, tidak akan ada langkah Armstrong dan Cernan. Itu adalah perlumbaan, dan mustahil jika seseorang berlari sendirian. Ini adalah pencapaian yang dapat dicapai hanya dengan keputusan yang berani, kekuatan dan kemahuan yang tinggi, kepercayaan pada kemampuan seseorang untuk membuat yang mustahil dan membuat impian menjadi kenyataan. Menolak atau meragukan pendaratan bulan adalah penolakan semua kualiti ini secara sukarela. Tanyakan kepada mereka yang meragukan program lunar apa pendapat mereka tentang membina piramid. Saya jamin dengan kebarangkalian 95%bahawa orang-orang ini akan memberitahu anda tentang makhluk asing atau peradaban Atlantik atau apa sahaja, daripada mengakui bahawa orang Mesir sederhana dalam tali buluh dengan pemetik tembaga di tangannya mampu membuat pembinaan yang luar biasa. Ini bukan soal teknologi, tetapi masalah sikap, kerana kita masing-masing memandang orang lain melalui prisma diri kita sendiri. Adakah saya mampu melakukan perkara-perkara hebat? Jadi yang lain sama: petani Kerajaan Lama, dan jurutera Amerika Syarikat. Oleh itu, anda ingin berkawan dan bekerjasama dengan seseorang yang tidak mempercayai diri mereka sendiri dan orang lain, atau dengan seseorang yang bersedia untuk perkara hebat?kerana kita masing-masing memandang orang lain melalui prisma diri kita. Adakah saya mampu melakukan perkara-perkara hebat? Jadi yang lain sama: petani Kerajaan Lama, dan jurutera Amerika Syarikat. Oleh itu, anda ingin berkawan dan bekerjasama dengan seseorang yang tidak mempercayai diri mereka sendiri dan orang lain, atau dengan seseorang yang bersedia untuk perkara hebat?kerana kita masing-masing memandang orang lain melalui prisma diri kita. Adakah saya mampu melakukan perkara-perkara hebat? Jadi yang lain sama: petani Kerajaan Lama, dan jurutera Amerika Syarikat. Oleh itu, anda ingin berkawan dan bekerjasama dengan seseorang yang tidak mempercayai diri mereka sendiri dan orang lain, atau dengan seseorang yang bersedia untuk perkara hebat?
Vitaly Egorov
