Tulisan tangan adalah perkara misteri: banyak yang yakin bahawa coretan di atas kertas dapat digunakan untuk menilai seseorang. Kami memutuskan untuk mengetahui apakah ini benar.
Di sekolah, kanak-kanak diajar menulis mengikut corak yang sama, tetapi, walaupun demikian, semua orang berjaya dengan cara yang berbeza. Ciri-ciri ini sangat khas sehingga orang masih menandatangani perjanjian dengan tandatangan mereka, dan membawa hasil pemeriksaan tulisan tangan ke pengadilan untuk membuktikan kepengarangan naskah tersebut. Sangat mudah untuk menyimpulkan bahawa kerana tulisan tangan adalah individu, maka ia mengandungi maklumat tentang keperibadian: bukan hanya kepada siapa ia berada, tetapi juga jenis orang itu.
Idea ini mendapat populariti pada era romantisme pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19. Penulis Edgar Allan Poe, ketika dia adalah editor Graham's Magazine, menganalisis tulisan tangan penulis terkenal dan menerbitkan catatan dengan kesimpulannya di majalah tersebut. Garis-garis dan keriting orang-orang yang dia tidak suka menerima julukan yang menyinggung perasaan, misalnya, "ditulis oleh tangan pegawai biasa."
Pada separuh kedua abad ke-19, pendeta Perancis Jean-Hippolyte Michonne berusaha memberikan asas ilmiah untuk tafsiran tulisan tangan. Pada tahun 1871 ia mulai menerbitkan jurnal "Graphology", dan kemudian menerbitkan beberapa buku yang menerangkan kaedahnya. Kemudian idea Michon dibawa ke Jerman. Di sana mereka bercampur dengan teori psikoanalis Sigmund Freud dan Carl Gustav Jung, dan setelah Perang Dunia II mereka kembali ke Amerika dan Britain, di mana mereka dikembangkan lebih jauh. Pada masa kini, grafologi tersebar luas di mana-mana, termasuk di Rusia.
Apa yang dicari oleh ahli grafik dalam tulisan tangan
Dalam pandangan berfikiran sempit, ahli grafik menentukan watak dengan tulisan tangan, tetapi ini bukan penghujungnya. Pakar dalam bidang ini bersedia menilai perangai, jenis pemikiran, tahap kecerdasan dan perkembangan keperibadian, kematangan emosi, ciri-ciri sistem saraf, kesihatan mental dan fizikal, kekuatan dan kelemahan dalam pekerjaan, keserasian pasangan dan banyak lagi. Diagnostik semacam itu sering dilakukan oleh ahli psikologi dengan pelanggan, semasa bekerja, untuk bimbingan kerjaya.
"Melalui tulisan tangan adalah mungkin untuk menganalisis bagaimana seseorang hidup, melihat, bereaksi dan menyesuaikan diri dengan dunia di sekelilingnya," kata Larisa Drygval, ahli grafik, calon sains psikologi. Menurutnya, kemahiran motor halus bergantung pada aktiviti jiwa - kerana ini timbul semacam penulisan simbol. "Tidak masuk akal untuk menolak hubungan antara otak dan kemahiran motor halus ketika menulis. Tulisan tangan adalah ungkapan ciri gerak isyarat mikro orang tertentu dengan corak tingkah laku tertentu,”kata ahli grafik lain Irina Bukhareva.
Video promosi:
Ahli grafik yakin bahawa tulisan tangan adalah mandiri, dan pemerhatian dan ujian tambahan tidak diperlukan untuk pemeriksaan. Walaupun begitu, Larisa Drygval juga mempertimbangkan usia dan jantina biologi dalam analisisnya untuk menentukan kematangan psikologi dan cara bertindak balas terhadap dunia: "lelaki" atau "wanita". Irina Bukhareva juga bertanya tentang jantina dan usia, dan juga - tangan apa yang ditulis oleh orang itu, jenis penglihatan apa yang dia miliki, sama ada terdapat kecederaan atau penyakit yang boleh mempengaruhi tulisannya, sama ada dia mengambil ubat kuat. Semua ini diambil kira dalam analisis.
Percubaan kecil
Menurut penganut grafologi, ternyata pada tangan yang mahir, pemeriksaan tulisan tangan adalah alat yang sangat berharga untuk memahami seseorang. Tidak menghairankan bahawa mereka berminat dengan CIA: keselamatan orang dan negara kadang-kadang bergantung pada kesimpulan ejen dan penganalisis. Benar, dalam laporan yang tidak dinyatakan, yang berjudul "Penilaian grafik", keberkesanannya dipersoalkan. Bercakap secara umum mengenai kaedah menilai keperibadian, pengarang laporan itu, Rundqvist, membicarakan apa yang disebut kesan Barnum, "sahabat baik."
Inti dari kesan Barnum adalah seperti berikut: jika anda memberi gambaran yang tidak jelas tentang seseorang, tetapi mengatakan bahawa ia disediakan khusus untuknya, maka keterangan seperti itu nampaknya sangat tepat. Rundqvist pernah menunjukkan kesan ini kepada belasan ejen perisik Eropah. Dia meminta mereka menulis sesuatu di atas kertas, menunggu dan kemudian memberikan mereka ciri-ciri peribadi. Sepuluh daripada 12 orang bersetuju dengan mereka, dan kemudian mengetahui bahawa kesimpulannya adalah sama untuk semua - Rundqvist mengambilnya dari sebuah akhbar Jerman.
Saya menjalankan eksperimen serupa di pejabat editorial TASS. Sepuluh rakan memberikan sampel tulisan tangan. Keesokan harinya saya menghantar hasil dua "peperiksaan" kepada mereka dan meminta mereka menilai sejauh mana tepatnya. Masing-masing mengandungi 12 pernyataan. Saya mengambil satu di laman web ahli grafik dari laporan untuk beberapa lelaki bingung, yang lain dari horoskop untuk Aquarius dari laman web astrologi. Rakan sekerja tidak mengetahui mengenai muslihat saya - mereka berpendapat bahawa pakar akan menganalisis tulisan tangan mereka.
Pada kesimpulan pertama, kesemua sepuluh orang sepenuhnya atau sebahagian bersetuju dengan dua pernyataan: mereka menganggap diri mereka sebagai pelaku teliti, mereka menganggap mereka serius dalam hidup, bertanggungjawab dan teratur, tetapi tidak tanpa kelemahan. Anda mungkin boleh mengatakan perkara yang sama mengenai diri anda. Dari sepuluh pernyataan yang selebihnya, kebanyakan tidak setuju dengan hanya satu pernyataan. Dengan horoskop, gambar yang sama ternyata, hanya semua rakan sekerja yang sepenuhnya atau sebahagian bersetuju tidak dengan dua, tetapi dengan empat pernyataan mengenai diri mereka sendiri.
Sudah tentu, muslihat saya tidak memenuhi standard saintifik yang ketat, dan hasilnya mesti ditafsirkan dengan berhati-hati. Mungkin rakan sekerja tidak mengenali diri mereka dengan baik dan dengan rendah hati menerima pendapat pihak berkuasa. Atau mungkin mereka benar-benar mirip, dan itu hanya kebetulan. Atau ada yang melihat saya memusingkan badan dan menggosok tangan saya, mengesyaki sesuatu dan memujuk yang lain untuk memberikan jawapan seperti itu.
Kesimpulan secara rawak
Kebolehpercayaan kaedah grafik juga diperiksa dari semasa ke semasa oleh saintis. Ahli grafik ingin mengatakan bahawa banyak kajian telah dilakukan untuk menghilangkan keraguan skeptis mengenai ketepatan analisis tulisan tangan. Ini adalah keterlaluan. Ahli psikologi Carla Dazzi dan Luigi Pedrabissi dari University of Padua menulis bahawa tidak ada konsensus dalam komuniti saintifik mengenai grafik. Sebilangan besar artikel akademik yang menyokong analisis tulisan tangan keluar pada tahun 1970-an dan 1990-an atau lebih awal lagi. Mereka terutama mengenai penyelidikan yang menguji kemampuan ahli grafik untuk meramalkan kejayaan orang di tempat kerja dan di sekolah.
Namun, walaupun dalam perniagaan pengambilan pekerja, hasilnya bercampur-campur. Ahli psikologi Efrat Noether dan Gershon Ben-Shahar dari Hebrew University of Jerusalem memproses 17 kajian. Secara keseluruhan, 63 ahli grafik dan 51 orang tanpa latihan khas mengambil bahagian di dalamnya, yang juga dibenarkan memeriksa teks tulisan tangan. Ternyata orang awam meramalkan kejayaan pencari kerja di masa depan lebih baik daripada ahli grafik, terutamanya apabila teks tersebut mengandungi maklumat biografi.
Analisis tulisan tangan bahkan kurang berguna untuk mengenal pasti sifat keperibadian dan kecerdasan. Para saintis di University College London melakukan dua eksperimen di mana pelajar melakukan ujian psikologi untuk menilai keperibadian dan kecerdasan mereka. Hasilnya dibandingkan dengan kesimpulan ahli grafologi yang memeriksa hanya naskah. Pakar tulisan tangan gagal: kesimpulan mereka ternyata betul tidak lebih kerap daripada kebetulan. Dazzi dan Pedrabissi yang disebutkan di atas melakukan eksperimen serupa dan juga tidak menemui bukti bahawa analisis grafik dapat memberitahu apa-apa mengenai seseorang. Tidak menghairankan bahawa Persatuan Psikologi British, dari segi kebolehpercayaan hasilnya, meletakkan grafologi pada tahap yang sama dengan astrologi (ini selaras dengan hasil eksperimen di pejabat editorial TASS).
Mungkin tulisan tangan benar-benar mengandungi beberapa maklumat mengenai orang itu. Hipotesis ini tidak disangkal, dan penulisan melibatkan kawasan otak, yang antara lain mempengaruhi keperibadian dan kecerdasan. Tetapi, nampaknya, jika sesuatu yang penting tersembunyi di keriting di atas kertas, maka ahli grafik tidak dapat mengenalinya. Mereka hanya menjelaskan secara kreatif apa yang mereka lihat dengan kiasan, analogi dan simbol.
Kesederhanaan boleh menipu
Semasa saya bertanya kepada Larisa Drygval dan Irina Bukhareva mengenai kelebihan analisis tulisan tangan, yang pertama-tama disebut kesederhanaan: untuk menjalankan pemeriksaan grafik, seseorang hanya perlu duduk dengan selesa, berehat dan menulis setengah halaman teks - anda bahkan tidak perlu pergi ke mana-mana, dan pakar tidak memerlukan peralatan mahal - kecuali mungkin mikroskop yang digunakan oleh ahli grafik untuk mengintip garis di atas kertas. Tetapi kesederhanaan boleh menipu.
Untuk menilai seseorang, penganalisis CIA Rundqvist menasihati melihat biografinya, pendidikan, tempat kerja, status sosial, pendapatan dan sejenisnya. Ahli psikologi menggunakan soal selidik dengan beratus-ratus soalan dan melakukan wawancara panjang, kadang-kadang beberapa kali, untuk menentukan sifat keperibadian, masalah dan kecenderungan, dan ujian khas telah dikembangkan untuk mengukur kecerdasan.
Kaedah-kaedah ini memerlukan banyak usaha, masa dan hanya membolehkan anda membuat kesimpulan yang kasar, namun belum ada yang lebih baik lagi yang diciptakan. Kita biasanya mempunyai sedikit jawapan yang tepat tentang diri kita dan satu sama lain, tetapi kerana ini, kita tidak perlu mencari jawapan yang mudah.
Marat Kuzaev
