Saya perhatikan bahawa pada beberapa sumber sebagai "sumber sejarah" peta tertentu digunakan, yang disebut "Eropah di era Charlemagne 768-814" atau "Peta kerajaan Carolingian tahun 768-814". Ia juga disebut "Peta Eropah 768-814". Tetapi pada masa yang sama, saya ingin bertanya kepada "mitrofanushki", yang menganggap peta ini sebagai "dokumen sejarah": adakah anda mempunyai otak yang sama sekali tidak "memasak", atau adakah anda sengaja menyesatkan orang lain?
Adakah benar-benar tidak jelas bahawa ini adalah "pembuatan semula" yang jelas dengan garis pantai yang sudah moden di Laut Hitam, Mediterranean, Baltik, Aegean, Adriatik dan Laut Utara? Saya bahkan tidak bercakap mengenai fakta bahawa peta itu mempunyai grid koordinat moden dan juga meridian perdana Greenwich "baru". Inilah jenis "pengetahuan luas" dalam sejarah Eropah yang diperlukan untuk mempertimbangkan bahawa Greenwich dan Greenwich Observatory sudah ada pada tahun 768-814, dan peta-peta tersebut telah dibuat dengan orientasi ke kutub moden dan meridian Greenwich?
Oleh itu, bilakah "meridian perdana" ini diperkenalkan dalam kartografi dan geodesi? Dan ternyata meridian Greenwich diusulkan untuk dijadikan titik rujukan sifar untuk waktu yang lama untuk menyeragamkan kartografi dan geodesi pada tahun 1884 pada Persidangan Meridian Antarabangsa, yang berlangsung di Washington (AS). Dari sini, ada kesimpulan yang benar-benar logik bahawa peta ini, tidak mungkin muncul lebih awal dari tahun 1884, oleh itu ia bukan "sumber sejarah". Dan ini hanyalah gambaran pandangan para sejarawan pada separuh kedua abad ke-19 mengenai sejarah Eropah dan formasi negara yang ada pada era Charlemagne atau kerajaan Carolingian (768-814).
Jadi peta ini menggambarkan: Hibernia, kerajaan Inggris, kerajaan Frank, Galicia, kerajaan Avar, Suroland, kerajaan Avar, kerajaan Bulgaria, Khazaria, Pontikum-Mare, Alania, Iberia, Corsica, Sardinia, Empayar Bizantium, serta kota-kota: Merida, Larka, Monastir, Herba, Spoletius, Roma (Rom), Croton, Sabaria, Beirut, Alexandria, Jerusalem. Tetapi kita sebenarnya tidak tahu seperti apa rupa Eropah pada zaman itu, dan peta ini hanyalah gambaran pendapat ahli sejarah mengenai skor ini pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20.
By the way, semua ini disahkan sepenuhnya oleh pencarian sumber peta ini, yang ternyata menjadi edisi "Clarendon Press", yang menerbitkan "Atlas Sejarah Eropah Moden" di bawah naungan University of Oxford pada tahun 1896-1902. Pengarang dan penyunting atlas ini ialah Reginald Lane Poole (1857-1939). Dan koleksi peta tersebut adalah sebahagian dari Atlas Sejarah Eropah yang sangat moden dari Zaman Penurunan Empayar Rom, yang juga merangkumi peta bahagian Asia, Afrika dan Dunia Baru yang berkaitan dengan sejarah Eropah, yang diterbitkan di London dan New York.
Dan bagi mereka yang belum "masuk", saya menerangkan dengan popular: jika saya atau orang lain melukis peta dunia kuno atau Eropah abad pertengahan hari ini, maka peta seperti itu tidak akan menjadi "sumber sejarah" yang sebenar dari era tersebut. Dan ini akan menjadi "pembuatan semula" moden yang mencerminkan pandangan saya atau orang lain mengenai peristiwa-peristiwa era sejarah itu, iaitu. tafsiran moden mereka. Oleh itu, tuan-tuan dan puan-puan yang dikasihi, apabila anda ditawarkan "sumber" seperti "fakta sejarah" dan "bukti", maka hidupkan otak anda supaya anda tidak menggantung mie di telinga anda. Memang, banyak pemalsu moden "secara diam-diam" berdiam diri mengenai tahun sebenar penerbitan "sumber-sumber" tersebut. Dan ini dapat ditafsirkan sebagai penipuan yang disengajakan atau bahkan penipuan, jika tindakan pemalsu seperti itu mencapai tujuan geopolitik tertentu.
Ngomong-ngomong, saya akan menentukan kedudukan dan pendapat peribadi saya, yang tidak mengaku benar dalam realiti terkini, mengenai permasalahan peta baru dan sumber sejarah yang lain. Secara peribadi, saya tidak menganggap bahawa semua artifak masa lalu dan dokumen sejarah adalah palsu dan "dibuat semula", seperti yang dilakukan oleh "pendedahan palsu". Tetapi masih harus saya akui bahawa sebahagian dari mereka (dan mungkin "separuh baik") benar-benar seperti itu, kerana ia dibuat di era kemudian daripada sejarawan secara rasmi mengenainya. Dan pada contoh peta dan atlas oleh G. Mercator dan A. Ortelius, saya telah menunjukkan: bagaimana anda dapat membezakan peta asal era itu dari "pembuatan semula" kemudian.
Dan saya masih percaya bahawa tujuan pemalsuan sejarah adalah untuk menyembunyikan masa lalu kita yang sebenarnya dan keberadaannya di dalamnya peradaban yang sangat maju pada "zaman keemasan", serta teknologi unik mereka, jauh lebih maju dan mesra alam daripada yang terpaksa digunakan oleh peradaban kita. Juga, tujuan lain dari pemalsu adalah untuk menyembunyikan sebab sebenar kematian tamadun yang sangat maju pada masa lalu. Untuk pengetahuan ini dapat membuka mata kita kepada penyebab sebenar masalah semasa umat manusia dan kejadian skala planet yang berlaku di dunia.
Video promosi:
Baiklah, para penyamar palsu yang menggumamkan mantra mereka "tidak ada peradaban", sebenarnya, hanya membantu kekuatan parasit ini dalam memperbodohkan umat manusia dan pada hakikatnya tidak berbeza dengan pemalsu sejarah yang biasa, dengan siapa mereka mempunyai tujuan bersama, dan satu sumber dana untuk kegiatannya.
michael101063 ©
