Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, telah dilakukan penyusunan semula sejarah penampilan orang-orang masa lalu. Ini sering menimbulkan persoalan sama ada gambar yang dihasilkan benar-benar sesuai dengan penampilan orang yang diterbitkan semula. Tetapi kontroversial seperti masalah ini, pembinaan semula wajah nenek moyang kita adalah cara yang popular untuk memanusiakan masa lalu dan juga untuk menarik minat orang.
Mengapa dia diperlukan
Pembangunan semula selalu dianggap sebagai aktiviti forensik sebagai cara untuk membantu mengenal pasti identiti seseorang. Tetapi baru-baru ini, arah ini telah menarik perhatian para ahli arkeologi dan sejarawan. Dari Tutankhamen hingga Australopithecus Lucy, pembinaan semula membantu kita memahami bahawa mereka yang kita baca dalam buku sejarah bukanlah mitos, mereka benar-benar wujud. Dengan cara ini kita lebih mampu menunjukkan minat dan simpati terhadap cara hidup mereka. Tetapi sejauh mana kita yakin bahawa gambar yang dihasilkan sesuai dengan prototaip sejarah?
Kontroversi baru-baru ini
Tahun 2018 memberikan kami sejumlah penyusunan semula yang menarik. Sebagai contoh, pencipta gambar Nefertiti dituduh memberikannya warna kulit yang terlalu ringan, yang tidak mungkin dilakukan oleh orang Mesir. Tetapi lelaki Cheddar, didapati terlalu gelap. Seorang gadis remaja, dijuluki Avgi, menjadi bahan ejekan kerana penampilannya yang terlalu kasar dan hampir maskulin (namun, jika orang Yunani kuno juga menggodanya kerana maskulin, maka tidak mengherankan jika dia kelihatan sangat tidak senang).
Video promosi:
Seni atau Sains?
"Kebangkitan" orang melalui pembinaan semula memerlukan gabungan teknik sains dan seni. Dan tidak selalu mungkin untuk mengatakan dengan pasti yang mana ini mendominasi dalam setiap kes tertentu. Adalah satu perkara untuk memulihkan seorang wanita tanpa nama, dijuluki Avgi, dan lain-lain untuk membina semula tokoh yang begitu penting seperti Cleopatra, yang digambarkan secara terperinci oleh orang-orang sezamannya dan gambar profilnya disimpan pada duit syiling kuno.
Setiap pengubahsuaian adalah tugas khas yang memerlukan input kreatif.
Adalah perlu untuk memutuskan hiasan manakah Elizabeth I yang indah, yang digambarkan dalam potret sorotan mahkamah, sesuai dengan kebenaran untuk membuatnya dengan betul. Tetapi banyak imaginasi juga diperlukan untuk memahami dengan gaya apa gadis-gadis Zaman Gangsa memakai gaya rambut mereka.
Dalam kedua kes tersebut, gambar itu dibina berdasarkan ciri wajah yang ditentukan secara saintifik menggunakan data osteometrik dan ukuran tengkorak yang tepat. Di mana kepingan telah pecah, formula kompleks digunakan untuk pulih.
Kritikan dari kedua-dua belah pihak
Malangnya bagi para seniman yang mengabdikan diri untuk mengembalikan penampilan nenek moyang mereka dari masa lalu dan masa lalu, seni mereka dikritik oleh saintis dan seniman. Para saintis mengatakan bahawa pembinaan semula adalah sesuatu yang terlalu subjektif, bergantung pada bakat artistik orang yang melaksanakannya, dan bagaimanapun, antropologi terbaik di dunia bukan seniman hebat pada masa yang sama. Tetapi para seniman itu sendiri berpendapat bahawa bidang aktiviti terlalu bergantung pada data dan indikator rata-rata, dan persamaannya agak umum, tetapi tanpa mengambil kira ciri sebenarnya.
Bantuan teknologi moden
Pembentukan semula wajah pertama bermula pada zaman Victoria, tetapi mereka pasti telah mengalami beberapa peningkatan sejak itu. Pengeluaran semula hari ini memanfaatkan teknologi untuk membantu mencapai ketepatan yang lebih besar. Pembinaan semula digital bermaksud gaya rambut, warna mata, dan data lain dapat diubah dengan cepat dan mudah sekiranya penyelidik memberikan perincian baru.
Lebih-lebih lagi, keputusan kontroversial untuk memberi kulit hitam kepada lelaki Cheddar berdasarkan analisis DNA. Sehingga baru-baru ini, mustahil untuk menentukan penampilan dengan cara ini. Penemuan ini mengelakkan banyak ketidaktepatan dalam pengeluaran semula.
Halangan untuk maju
Warna rambut dan mata biasanya terbuka untuk banyak tafsiran. Pembangunan semula wanita Zaman Gangsa, dijuluki Ava, dibuat pada tahun 2016. Artis menghadiahkan Ava dengan rambut berambut perang dan mata biru. Berkat analisis DNA, pembiakannya diperbaiki pada tahun 2018, kerana terungkap bahawa dia mempunyai rambut lurus gelap dan mata coklat.
Tetapi ujian DNA itu mahal. Di samping itu, tidak mustahil untuk menganalisis tulang seseorang yang sedang menjalani proses pembinaan semula. Oleh itu, sepertinya tafsiran artistik untuk masa depan yang akan dijangkakan akan terus menjadi sebahagian daripada karya pembinaan semula sejarah penampilan manusia. Tetapi perkara utama ialah aktiviti jenis ini terus memberi inspirasi dan juga membantu orang untuk berhubung dengan masa lalu. Jadi, walaupun dengan beberapa ketidaktepatan, trend pembinaan semula wajah terus mendapat momentum.
Gema masa lalu yang jauh
Apakah kesimpulan yang dapat diambil mengenai arah aktiviti saintifik dan seni ini? Rekonstruksi penampilan nenek moyang kita yang jauh memungkinkan kita menyentuh sejarah, mendengar gema masa lalu. Kami bukan sahaja belajar perkara baru mengenai bagaimana orang-orang ini hidup dan bagaimana rupa mereka; tidak, kita belajar perkara baru mengenai diri kita. Kerana sejarah umat manusia adalah keseluruhan kisah setiap individu.
Perkara yang paling mencolok ialah pada hari ini kita mempunyai lebih banyak pengetahuan tentang nenek moyang kita daripada orang-orang yang tinggal sebelum kita, lebih dekat dengan masa itu. Teknologi moden sesuai dengan zaman, terus berkembang dan memberi kita pengetahuan yang lebih dan lebih berharga tentang orang-orang itu, mengenai saudara-mara kita yang sangat jauh, dan seterusnya mengenai diri kita sendiri.
Maxim Ewald
