Lanskap yang diliputi salji, ribuan pejuang, tasik beku dan tentera salib yang jatuh di bawah ais di bawah berat perisai mereka sendiri.
Bagi banyak orang, pertempuran, menurut kronik yang berlaku pada 5 April 1242, tidak jauh berbeza dengan tembakan dari filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky".
Tetapi adakah begitu?
Mitos dari apa yang kita tahu mengenai Pertempuran Ais
Pertempuran di Ais benar-benar menjadi salah satu peristiwa yang paling bergema pada abad ke-13, yang tidak hanya tercermin dalam "domestik", tetapi juga dalam sejarah Barat.
Pada pandangan pertama, nampaknya kita mempunyai cukup dokumen untuk mengkaji semua "komponen" pertempuran tersebut.
Tetapi setelah diteliti lebih lanjut, ternyata populariti plot sejarah sama sekali tidak menjamin kajiannya yang menyeluruh.
Video promosi:
Oleh itu, keterangan pertempuran yang paling terperinci (dan paling banyak dikutip), yang dicatatkan "panas di jalan," terkandung dalam Novgorod First Chronicle edisi yang lebih lama. Huraian ini panjangnya lebih dari 100 patah perkataan. Rujukan yang selebihnya lebih ringkas.
Lebih-lebih lagi, kadang-kadang mereka memasukkan maklumat yang saling eksklusif. Sebagai contoh, dalam sumber Barat yang paling berwibawa - Elder Livonian Rhymed Chronicle - tidak ada kata mengenai pertempuran yang berlaku di tasik.
Kehidupan Alexander Nevsky dapat dianggap sebagai semacam "sintesis" rujukan kronik awal mengenai perlanggaran, tetapi, menurut para ahli, mereka adalah karya sastera dan oleh itu dapat digunakan sebagai sumber hanya dengan "sekatan besar."
Mengenai karya sejarah abad ke-19, diyakini bahawa karya-karya tersebut tidak membawa sesuatu yang baru pada kajian Pertempuran Es, terutama menceritakan kembali apa yang telah dinyatakan dalam catatan sejarah.
Permulaan abad ke-20 dicirikan oleh pemikiran semula ideologi pertempuran, ketika makna simbolik kemenangan atas "pencerobohan Jerman-ksatria" disorot. Menurut sejarawan Igor Danilevsky, sebelum penerbitan filem Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", kajian Battle of the Ice bahkan tidak termasuk dalam kursus kuliah universiti.
Mitos Rusia yang bersatu
Di fikiran banyak orang, Pertempuran Ais adalah kemenangan pasukan Rusia yang bersatu mengatasi pasukan tentera salib Jerman. Idea pertempuran "generalisasi" seperti itu sudah terbentuk pada abad XX, dalam realiti Perang Patriotik Besar, ketika Jerman adalah saingan utama USSR.
Namun, 775 tahun yang lalu, Pertempuran Ais lebih bersifat "tempatan" dan bukannya konflik di seluruh negara. Pada abad XIII, Rusia mengalami masa pemecahan feudal dan terdiri daripada sekitar 20 kerajaan bebas. Lebih-lebih lagi, dasar bandar yang secara rasmi menjadi milik satu wilayah boleh berbeza dengan ketara.
Jadi, de jure, Pskov dan Novgorod terletak di tanah Novgorod, salah satu unit wilayah terbesar Rusia pada masa itu. De facto, setiap bandar ini adalah "autonomi", dengan kepentingan politik dan ekonominya sendiri. Ini juga berlaku untuk hubungan dengan jiran terdekat di Baltik Timur.
Salah satu jiran ini adalah Ordo Katolik Pedang, setelah kekalahan pada Pertempuran Saul (Siauliai) pada tahun 1236, bergabung dengan Perintah Teutonik sebagai Tuan Tanah Livonia. Yang terakhir menjadi bagian dari apa yang disebut Gabungan Livonian, yang, sebagai tambahan kepada Ordo, termasuk lima keuskupan Baltik.
Sesungguhnya, Novgorod dan Pskov adalah tanah yang bebas, yang, apalagi, saling bermusuhan: Pskov sepanjang masa berusaha menyingkirkan pengaruh Novgorod. Tidak ada perbincangan mengenai kesatuan tanah Rusia pada abad ke-13 - Igor Danilevsky, pakar dalam sejarah Rusia Kuno
Seperti yang dicatat oleh sejarawan Igor Danilevsky, sebab utama konflik wilayah antara Novgorod dan Ordo adalah tanah orang Estonia yang tinggal di tepi barat Danau Peipsi (penduduk abad pertengahan Estonia moden, di kebanyakan kronik berbahasa Rusia disebut sebagai "Chud"). Pada masa yang sama, kempen yang dianjurkan oleh Novgorodians secara praktikal tidak menjejaskan kepentingan tanah lain. Pengecualian adalah "sempadan" Pskov, yang selalu menjadi sasaran serangan balas oleh orang Livon.
Menurut sejarawan Alexei Valerov, tepatnya keperluan untuk secara serentak menentang kedua kekuatan Ordo dan percubaan biasa Novgorod untuk menceroboh kemerdekaan kota yang dapat memaksa Pskov pada tahun 1240 untuk "membuka gerbang" kepada orang Livonians. Di samping itu, kota ini dilemahkan dengan teruk setelah kekalahan di Izborsk dan, mungkin, tidak mampu menentang jangka panjang terhadap tentera salib.
Setelah menyedari kekuatan Jerman, Pskov berharap dapat mempertahankan dirinya dari tuntutan Novgorod. Walaupun begitu, sifat paksa penyerahan Pskov tidak diragukan lagi - Alexey Valerov, sejarawan
Pada masa yang sama, menurut Livonian Rhymed Chronicle, pada tahun 1242 tidak ada "tentera Jerman" yang lengkap di kota ini, tetapi hanya dua ksatria Vogt (mungkin disertai oleh detasemen kecil), yang, menurut Valerov, melakukan fungsi kehakiman di tanah yang dikendalikan dan mengikuti aktiviti "pentadbiran Pskov tempatan".
Selanjutnya, seperti yang kita ketahui dari catatan sejarah, putera Novgorod Alexander Yaroslavich, bersama adiknya Andrei Yaroslavich (dihantar oleh ayah mereka, Putera Vladimir, Yaroslav Vsevolodovich), "mengusir" orang Jerman dari Pskov, setelah itu mereka meneruskan kempen mereka, pergi "ke chud" (iaitu e. di tanah Livonian Landmaster).
Di mana mereka ditemui oleh gabungan pasukan Ordo dan uskup Dorpat.
Mitos skala pertempuran
Terima kasih kepada Novgorod Chronicle, kita tahu bahawa 5 April 1242 adalah hari Sabtu. Semua yang lain tidak begitu mudah.
Kesukaran bermula sejak berusaha menentukan jumlah peserta dalam pertempuran. Satu-satunya angka yang ada pada kami memberitahu kami mengenai kerugian di peringkat Jerman. Oleh itu, catatan pertama Novgorod melaporkan sekitar 400 terbunuh dan 50 tahanan, kronik berirama Livonia - bahawa "dua puluh saudara tetap terbunuh dan enam ditangkap."
Para penyelidik percaya bahawa data ini tidak kontroversial seperti yang dilihat pada pandangan pertama.
Kami percaya bahawa ketika menilai secara kritis jumlah kesatria yang terbunuh semasa Pertempuran Es, yang dilaporkan dalam Rhymed Chronicle, harus diingat bahawa penulis sejarah tidak membicarakan tentang kerugian tentera salib secara umum, tetapi hanya mengenai jumlah "saudara kesatria" yang terbunuh, iaitu. mengenai kesatria - anggota penuh pesanan - dari buku "Sumber bertulis mengenai Pertempuran di Es" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Sejarawan Igor Danilevsky dan Klim Zhukov bersetuju bahawa beberapa ratus orang mengambil bahagian dalam pertempuran itu.
Oleh itu, bagi pihak Jerman, mereka adalah saudara lelaki 35-40 ksatria, sekitar 160 bnechtes (rata-rata, empat pelayan per ksatria) dan tentera upahan Estonia ("chud tanpa bilangan"), yang dapat "memperluas" detasemen oleh 100-200 askar lain … Pada masa yang sama, menurut piawaian abad XIII, tentera seperti itu dianggap sebagai kekuatan yang cukup serius (mungkin, pada masa kegemilangan, jumlah maksimum bekas Ordo Pedang, pada prinsipnya, tidak melebihi 100-120 ksatria). Pengarang Livonian Rhymed Chronicle juga mengadu bahawa terdapat hampir 60 kali lebih banyak orang Rusia, yang, menurut Danilevsky, walaupun berlebihan, masih memberikan alasan untuk menganggap bahawa tentera Alexander jauh lebih unggul daripada kekuatan tentera salib.
Jadi, jumlah maksimum rejim kota Novgorod, skuad putera raja Alexander, detasemen Suzdal dari saudaranya Andrei dan Pskovites yang menyertai kempen hampir tidak melebihi 800 orang.
Kita juga tahu dari kronik bahawa detasemen Jerman dibangun oleh "babi".
Menurut Klim Zhukov, kemungkinan besar ini bukan mengenai babi "trapezoidal", yang biasa kita lihat pada gambar rajah dalam buku teks, tetapi mengenai "segi empat" (sejak keterangan pertama "trapezoid" dalam sumber bertulis muncul hanya pada abad ke-15). Juga, menurut para sejarawan, anggaran jumlah tentera Livonia memberi alasan untuk membicarakan pembinaan tradisional "gonfalon hound": 35 ksatria yang membentuk "gonfalon baji", ditambah unit mereka (hingga 400 orang).
Mengenai taktik tentera Rusia, Rhymed Chronicle menyebutkan hanya bahawa "orang Rusia mempunyai banyak senapan" (yang, nampaknya, merupakan formasi pertama), dan bahawa "tentera saudara-saudara dikelilingi."
Kami tidak tahu apa-apa lagi mengenai perkara ini.
Semua pertimbangan tentang bagaimana Alexander dan Andrei membina skuad mereka adalah spekulasi dan penemuan yang berasal dari "akal sehat" para penulis - Igor Danilevsky, pakar dalam sejarah Rusia Kuno
Mitos bahawa seorang pejuang Livonia lebih berat daripada seorang Novgorod
Terdapat juga stereotaip yang menyatakan bahawa pakaian tentera askar Rusia jauh lebih ringan daripada yang Livonian.
Menurut sejarawan, jika perbezaan berat badannya, itu sangat tidak penting.
Sesungguhnya, di kedua-dua pihak, penunggang kuda bersenjata eksklusif mengambil bahagian dalam pertempuran (dipercayai bahawa semua anggapan mengenai tentera infanteri adalah pemindahan realiti ketenteraan abad berikutnya ke realiti abad ke-13).
Secara logiknya, walaupun berat kuda perang, tidak termasuk penunggangnya, sudah cukup untuk menembus ais April yang rapuh.
Jadi, apakah masuk akal dalam keadaan seperti itu untuk menarik pasukan ke sana?
Mitos pertempuran di atas ais dan kesatria yang lemas
Mari kita mengecewakan dengan segera: tidak ada perihalan bagaimana kesatria Jerman jatuh di atas es di mana-mana kronik awal.
Lebih-lebih lagi, dalam Livonian Chronicle terdapat ungkapan yang agak pelik: "Di kedua sisi, orang mati jatuh di rumput." Beberapa pengulas percaya bahawa ini adalah ungkapan yang bermaksud "jatuh di medan perang" (versi sejarawan abad pertengahan Igor Kleinenberg), yang lain - bahawa kita sedang berbicara tentang alang-alang, yang membuat jalan dari bawah es di perairan cetek, di mana pertempuran berlaku (versi tentera Soviet sejarawan Georgy Karaev, dipaparkan di peta).
Mengenai catatan sejarah bahawa Jerman digerakkan "di atas ais", para penyelidik moden bersetuju bahawa Pertempuran di Ais dapat "meminjam" perincian ini dari keterangan Pertempuran Rakovorskoy (1268) yang kemudian. Menurut Igor Danilevsky, laporan bahawa pasukan Rusia mengusir musuh sejauh tujuh batu ("ke pantai Subolichi") cukup dibenarkan untuk skala pertempuran Rakhor, tetapi mereka kelihatan aneh dalam konteks pertempuran di Danau Peipsi, di mana jarak dari pantai ke pantai berada di tempat yang seharusnya pertempuran tidak lebih dari 2 km.
Bercakap tentang "Crow Stone" (mercu tanda geografi yang disebutkan dalam beberapa kronik), sejarawan menekankan bahawa peta apa pun yang menunjukkan laman pertempuran tertentu tidak lebih daripada versi. Tidak ada yang tahu dengan tepat di mana pembunuhan itu berlaku: sumbernya mengandungi maklumat yang terlalu sedikit untuk membuat kesimpulan.
Khususnya, Klim Zhukov berdasarkan fakta bahawa semasa ekspedisi arkeologi di wilayah Danau Peipsi, tidak satu pun pengebumian "mengesahkan" ditemui. Penyelidik mengaitkan ketiadaan bukti bukan dengan sifat mitos pertempuran, tetapi dengan penjarahan: pada abad ke-13, besi sangat dihargai, dan tidak mungkin senjata dan perisai askar yang mati dapat selamat sampai hari ini.
Mitos mengenai kepentingan geopolitik dalam pertempuran
Pada pandangan banyak orang, Pertempuran Ais "berdiri sendiri" dan hampir merupakan satu-satunya pertempuran "penuh aksi" pada masanya. Dan ini benar-benar menjadi salah satu pertempuran paling penting pada Zaman Pertengahan, yang "menangguhkan" konflik antara Rusia dan Orde Livonian selama hampir 10 tahun.
Walaupun begitu, abad XIII kaya dengan peristiwa lain.
Dari sudut pandang pertembungan dengan tentera salib, mereka termasuk pertempuran dengan Sweden di Neva pada tahun 1240, dan Pertempuran Rakovor yang telah disebutkan, di mana tentera bersatu dari tujuh kerajaan Rusia Utara menentang Penguasaan Tanah Livonian dan Estland Denmark.
Penyusun kronik Novgorod sama sekali tidak membesar-besarkan, menggambarkan Pertempuran Rakovorskaya pada tahun 1268, di mana pasukan gabungan dari beberapa negeri Rusia, yang mereka sendiri mengalami kerugian besar, menimbulkan kekalahan hebat pada orang Jerman dan Denmark: "pertempuran itu mengerikan, seolah-olah tidak ada ayah atau datuk yang dilihat" - Igor Danilevsky, "Pertempuran di Es: Perubahan Gambar"
Juga, abad XIII adalah masa pencerobohan Horde.
Walaupun pertempuran penting pada era ini (Pertempuran Kalka dan penangkapan Ryazan) tidak secara langsung mempengaruhi Barat Laut, mereka secara signifikan mempengaruhi struktur politik Rusia abad pertengahan dan semua komponennya.
Sebagai tambahan, jika kita membandingkan skala ancaman Teutonik dan Gerombolan, maka perbezaannya dihitung dalam puluhan ribu tentera. Jadi, jumlah tentera salib maksimum yang pernah menyertai kempen menentang Rusia jarang melebihi 1000 orang, sedangkan jumlah maksimum peserta kempen Rusia dari pasukan Horde adalah 40 ribu orang (versi sejarawan Klim Zhukov).
TASS ingin mengucapkan terima kasih kepada sejarawan dan pakar di Rusia Kuno Igor Nikolaevich Danilevsky dan sejarawan tentera-abad pertengahan Klim Aleksandrovich Zhukov atas bantuan mereka dalam menyiapkan bahan tersebut.
Mengusahakan bahan:
Pengeluar: Olga Makhmutova
Penulis lirik: Kristina Nedkova
* Ilustrasi yang dikemukakan adalah versi ilmiah dari apa yang berlaku dan tidak mengaku benar-benar bersejarah.
Foto muka depan: Nikolay Marachkin / TASS
Semasa menyiapkan teks, bahan dari sumber berikut digunakan: Danilevsky I. N. "Pertempuran di Es: Perubahan Imej"; Pelari Yu, K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. "Sumber bertulis mengenai Pertempuran Ais"; Valerov A. V. "Novgorod dan Pskov: Esei mengenai Sejarah Politik Rusia Barat Laut abad XI-XIV"; Merakam ucapan K. A. Zhukov dalam program "Intelligence Survey" oleh D. Yu. Puchkov
