Lebih 100 Pemenang Nobel Meyakinkan Greenpeace Untuk Menyokong GMO - Pandangan Alternatif

Lebih 100 Pemenang Nobel Meyakinkan Greenpeace Untuk Menyokong GMO - Pandangan Alternatif
Lebih 100 Pemenang Nobel Meyakinkan Greenpeace Untuk Menyokong GMO - Pandangan Alternatif

Video: Lebih 100 Pemenang Nobel Meyakinkan Greenpeace Untuk Menyokong GMO - Pandangan Alternatif

Video: Lebih 100 Pemenang Nobel Meyakinkan Greenpeace Untuk Menyokong GMO - Pandangan Alternatif
Video: Apa Jadinya Kalau Seluruh Energi Fosil Kita Musnahkan? 2024, Mungkin
Anonim

107 pemenang Nobel dalam sebuah surat kepada Greenpeace meminta sokongan untuk organisma yang diubah secara genetik, menurut Washington Post. Khususnya, para saintis menegaskan bahawa Greenpeace berhenti menghalang penyebaran beras dengan nama jenama Golden Rice - strain yang diubahsuai secara genetik yang mengandungi beta-karoten (yang memberikannya warna kuning). Ini menjadikannya alat yang berpotensi berguna untuk memerangi kekurangan vitamin A, yang (kekurangan) tetap menjadi salah satu penyebab utama kebutaan, penyakit dan kematian pada kanak-kanak di negara-negara membangun.

Surat itu mengatakan, khususnya:

"Kami mendesak Greenpeace dan para penyokongnya untuk mempertimbangkan kembali pengalaman para petani dan pengguna di seluruh dunia dengan tanaman dan produk yang ditingkatkan dengan bioteknologi, mengenali penyelidikan dari badan saintifik dan peraturan yang berwibawa, dan meninggalkan kempen mereka terhadap GMO secara umum dan beras emas khususnya."

Sebagai tindak balas, Greenpeace, yang diwakili oleh Wilhelmina Pelegrina, menjawab:

"Tuduhan bahawa seseorang menyekat beras emas yang diubahsuai secara genetik adalah palsu. Nasi "Emas" tidak berfungsi dengan baik sebagai "penyelesaian" dan pada masa ini tidak tersedia secara komersial walaupun setelah 20 tahun penyelidikan. Seperti yang diakui oleh International Rice Research Institute, varieti ini tidak benar-benar menyelesaikan masalah kekurangan vitamin A. Oleh itu, harus jelas bahawa kita sedang membincangkan sesuatu yang bahkan tidak wujud.

Sudah tentu, jawapannya bukan mengenai konsensus saintifik mengenai keselamatan GM. Kempen Greenpeace menentang pengubahsuaian genetik mengingatkan kempen organisasi menentang tenaga nuklear, yang akhirnya menyejukkan intensiti penyelidikan dan pembangunan nuklear di Amerika Syarikat. Ini memaksa kita untuk lebih bergantung pada loji tenaga arang batu, yang tidak begitu baik dari segi perlindungan alam sekitar.

Disyorkan: