Peter Turchin mendakwa dapat mengubah sejarah dari koleksi anekdot menjadi sains yang ketat dan dengan itu meramalkan masa depan. Cliodynamics - ini adalah bagaimana dia memanggil disiplinnya (jelas, menurut muzium sejarah Yunani kuno).
Sekiranya perhitungannya betul, maka pada akhir dekad ini, Amerika Syarikat akan menghadapi kerusuhan yang serius. Pengkritik menyebut pendekatan Mr Turchin terlalu sederhana dan naif, dan ada yang yakin bahawa sejarah manusia terlalu pendek untuk dibina berdasarkan model statistik yang menggambarkan kenaikan dan kejatuhan kerajaan.
Baiklah, tunggu tahun 2020 … Tidak suka teori ini? Tawaran anda, Mr. Turchin hanya akan gembira. Turchin tidak selalu menjadi lembu di kedai sejarah china. Dia adalah ahli ekologi matematik yang dihormati, profesor di University of Connecticut (Amerika Syarikat), dengan senarai panjang karya berpengaruh pada penghijrahan haiwan dan populasi.
"Itu adalah krisis pertengahan umur," kenangan saintis itu. "Saya berusia 40 tahun, telah mencapai beberapa ketenaran di kalangan pakar dalam bidang dinamika penduduk dan menginginkan masalah yang lebih kompleks." Dalam mencari penggunaan kekuatan matematiknya yang hebat, dia mengalihkan perhatiannya kepada sejarah. "Ini adalah satu-satunya sains yang dilewati oleh matematik," kata Mr Turchin. - Padang yang tidak dibuka!
Ia berlaku 15 tahun yang lalu. Sejak itu, penyelidik berjaya menerapkan pendekatan analitis yang telah diuji pada haiwan untuk menyelesaikan semua jenis persoalan sejarah, termasuk bagaimana agama menyebar, mengapa kerajaan cenderung muncul di perbatasan padang rumput dan tanah pertanian, dll.
"Tujuannya adalah untuk mengubah sejarah menjadi ilmu penjelasan, yaitu, mengajarnya untuk meninggalkan beberapa teori yang memihak kepada yang lain," menekankan Mr Turchin. Sebagai contoh, terdapat lebih dari dua ratus teori yang menjelaskan kejatuhan Empayar Rom, kerana idea-idea baru terus datang, tetapi tidak ada yang meninggalkan yang lama. Tidak menghairankan bahawa cliodynamics tidak disambut dengan tangan terbuka. Sebilangan besar sejarawan sangat terkubur dalam perincian budaya sehingga mereka menganggap setiap waktu dan tempat tertentu unik.
"Sejarawan terbiasa bercerita dengan mengikuti watak-watak yang mereka pilih," kata ahli falsafah Anthony Beevers dari Evansville University (AS).
Video promosi:
Sudah tentu, pakar seperti itu akan curiga dengan sebarang percubaan untuk mengubah kisah indah mengenai budaya tertentu menjadi set data. Walau bagaimanapun, peningkatan kuasa pengkomputeran telah mempengaruhi pegangan Clio. Sebagai contoh, Fred Gibbs dan Dan Cohen dari George Mason University (Amerika Syarikat) menggunakan perpustakaan dalam talian Google Books untuk menguji kepercayaan lama bahawa keagamaan semakin merosot di Victoria Victoria.
Sesungguhnya, menelusuri judul semua buku yang diterbitkan di Great Britain pada abad ke-19, mereka mencatat penurunan tajam dalam penggunaan kata-kata "Tuhan" dan "Kristus" dalam tajuk utama setelah tahun 1850 yang memihak kepada "Yesus" yang lebih netral. Tetapi Turchin melangkah lebih jauh daripada mengenal pasti trend individu di negara-negara tertentu dalam tempoh sejarah tertentu.
Setelah beralasan bahawa nasib kerajaan akhirnya bergantung pada kohesi masyarakat, dia mengambil sejarah "kekerasan kolektif" (seperti yang disebutnya sendiri), iaitu pembunuhan politik, rusuhan dan perang saudara, tanpa menyentuh perang antarabangsa dan kesalahan jenayah. Pada masa yang sama, penyelidik menumpukan perhatian kepada tiga peradaban besar: Republik Rom, Eropah abad pertengahan dan Rusia tsar.
Dengan menggunakan alat matematik yang dipinjam dari biologi populasi, dia mendapati bahawa dalam setiap kes, peningkatan jumlah kematian akibat keganasan kolektif mengikuti dua kitaran bertindih yang berlangsung dua hingga tiga abad dan lima puluh tahun. Penjelasan yang paling mungkin untuk kitaran kedua, katanya, adalah teori struktur-demografi yang dikemukakan dua dekad yang lalu oleh Jack Goldstone dari Universiti George Mason (AS). Faktanya adalah bahawa dalam keadaan yang makmur, pertumbuhan penduduk dan kemajuan teknologi akhirnya membawa kepada jumlah pekerja yang berlebihan.
Ini membolehkan pengeksploitasi membayar pekerja lebih sedikit. Akibatnya, orang kaya menjadi begitu kaya dan terdapat begitu banyak dari mereka sehingga kelas pemerintah tidak lagi dapat menampung mereka semua dan berpecah menjadi puak yang memperjuangkan hak untuk mewah. Kesepaduan masyarakat jatuh dan negara mula kehilangan kawalan terhadap warganya. Kemudian dan barulah bermulanya keganasan. Anarki berlangsung sehingga cukup banyak orang yang keluar dari golongan elit agar pertumbuhan dan kemakmuran dapat kembali.
Memang, seseorang dapat melihat sejarah dan yakin bahawa pernyataan Lenin mengenai kelas bawah yang tidak disukai tidak bernilai. Bukan penderitaan kelas pekerja yang menjadi pemangkin keruntuhan sosial. Kerusuhan hanya bermula satu atau dua generasi kemudian: inilah masa yang diperlukan untuk pengumpulan berlebihan golongan elit yang kaya dan berpendidikan tinggi. Turchin sampai pada kesimpulan ini dengan membandingkan waktu ledakan sosial dengan petunjuk ekonomi ketiga kerajaan, iaitu upah, tahap ketidaksamaan sosial dan pertumbuhan penduduk.
Perhatian khusus diberikan kepada harta karun, kerana pada masa berbahaya orang yang menguburkan simpanannya cenderung tidak bertahan dalam kesusahan dan kemudian kembali untuk mendapatkan harta. Ringkasnya, dalam semua kes, perang saudara ketinggalan di belakang kesukaran ekonomi oleh satu atau dua generasi. Corak yang sama berlaku untuk Amerika Syarikat, menurut Mr Turchin dalam artikel baru. Penyelidik tidak pasti mengenai sebab-sebab kitaran 50 tahun kedua. Mungkin ini adalah tahap peralihan, ketika sebahagian penduduk, yang dibesarkan pada masa-masa bermasalah, menghargai kestabilan dan menyerukannya, sementara yang lain, setelah memakan kestabilan, menggegarkan kapal. Pengkritik, tentu saja, menunjukkan sejumlah ketidakkonsistenan. Sebagai contoh, Mr Turchin merujuk kepada populasi yang menurun di Tang China (abad ke-9), sementara ahli sejarah Johannes Preiser-Kapeller dari Akademi Sains Austria menunjukkanbahawa pada masa itu pemerintah pusat semakin lemah dan penduduk wilayah terpencil tidak diambil kira dalam banci baru.
Teori kitaran Mr Turchin juga tidak memperhitungkan fenomena rawak dan unik seperti perubahan iklim, wabak, dan kemunculan keperibadian terkemuka. "Ceritanya lebih kacau daripada modelnya," kata Mr. Prizer-Kapeller. Tetapi Mr Turchin tidak malu dengan kenyataan bahwa dia melukis dengan sikat lebar: "Model apa pun, teori apa pun harus dipermudahkan, jika tidak, pemboleh ubah yang paling penting tidak akan dijumpai. Persoalannya adalah sejauh mana teori ini atau teori itu diuji dalam praktik. " Namun, dia mengakui bahawa kadang-kadang satu orang boleh menjadi pemboleh ubah seperti itu. Sebagai contoh, sejarawan tentera telah mengira bahawa kehadiran Napoleon di medan perang meningkatkan peluang kemenangan sama seperti meningkatkan jumlah pasukan sebanyak sepertiga.
Dengan satu cara atau yang lain, tetapi Mr Turchin bersedia untuk menghadapi masa hakim yang paling teruk. Dua tahun yang lalu, dia secara terbuka meramalkan ketidakstabilan politik di Amerika Syarikat dan Eropah Barat dalam beberapa dekad yang akan datang. Dalam karya barunya, dia menjelaskan lebih banyak lagi tanda-tanda krisis yang akan berlaku di Amerika Syarikat, di mana, menurut teorinya mengenai kitaran, titik perubahan akan muncul sekitar tahun 2020. Sekiranya negara mencapai 2030 tanpa kejutan besar, dia akan mengakui kekalahan. Tetapi setakat ini peluang untuk menjadi betul dianggarkan oleh 80 hingga 20 tahun.
Mari kita anggap sejenak bahawa penyelidik itu betul. Bolehkah krisis dicegah? Ya: sebagai contoh, menaikkan kadar cukai untuk pekerja bergaji tinggi harus membantu mengurangkan ketaksamaan sosial dan pertumbuhan elit yang perlahan. Turchin juga menasihati Amerika Syarikat untuk melambatkan kadar imigrasi untuk membendung pertumbuhan lebihan buruh. Langkah ketiga: pendidikan tinggi harus dibuat kurang mudah diakses sehingga tidak ada lebihan siswazah yang tidak diperlukan. Tidak banyak ahli sejarah yang mampu membuat ramalan dan nasihat yang berani.
"Cadangkan teori anda," kata Mr Turchin. "Mungkin dia akan menjelaskan data yang terkumpul lebih baik daripada data saya."
Berdasarkan bahan dari NewScientist.
