Walaupun terdapat ramalan berani dari beberapa syarikat teknologi mengenai masa depan antara muka saraf, sains pengembangan otak masih di peringkat awal. Apa pendapat para saintis mengenai semua gembar-gembur ini yang berasal dari Silicon Valley? Mikhail Lebedev, ahli sains saraf yang bekerja pada antara muka komputer rawak di Universiti Duke, baru-baru ini menerima hadiah $ 100,000 daripada Frontiers untuk koleksi karya pengembangan otak yang ditulis sejak empat tahun kebelakangan.
Hadiah ini semestinya menolongnya dan rakan-rakannya, Ion Opris (seorang pakar sains saraf di University of Miami) dan Manuel Casanova (seorang doktor di University of South Carolina) mengumpulkan satu persidangan antarabangsa mengenai topik itu tahun depan. Singularity bercakap dengan Lebedev untuk mengetahui pandangannya mengenai pembangunan kawasan ini.
Adakah gembar-gembur yang kita lihat mengenai implan saraf dan pembesaran otak dibenarkan?
Dalam 10 tahun akan datang, kita akan melihat kemunculan pelbagai jenis prostesis yang realistik dan banyak teknologi untuk pemulihan kecederaan strok dan saraf tunjang. Caranya dijelaskan dalam artikel berprofil tinggi ini - seperti fakta bahawa seseorang belajar menaip dengan kekuatan pemikiran dan menerima beberapa juta elektrod yang ditanamkan di otak - semua ini akan berlaku, tetapi dalam 20 tahun.
Saya mungkin salah kerana teknologi baru maju dengan pesat. Sekiranya 10 tahun yang lalu adalah normal untuk memasukkan elektrod setengah milimeter ke otak, sekarang mereka sudah berskala nano. Sudah tentu, aktiviti menyahkod otak akan tetap menjadi cabaran untuk jangka masa panjang.
Adakah kita cukup tahu mengenai proses kognitif untuk bekerja dengannya?
Kami mempunyai pemahaman asas. Kita tahu bahawa beberapa kawasan otak lebih "kognitif" (berkaitan dengan fungsi pembelajaran dan kognisi) daripada yang lain. Oleh itu, jika anda ingin mengeluarkan lebih banyak maklumat tambahan dari otak, anda mesti meletakkan elektrod di dalam atau di kawasan ini. Tetapi kita mempunyai idea pemikiran yang sangat biasa-biasa saja, jadi saya tidak berfikir bahawa dalam 10 tahun akan datang kita akan belajar menyahkod pemikiran yang bebas.
Apa maksudnya harapan orang untuk menggunakan pengembangan otak untuk berkomunikasi dengan AI? Adakah ini realistik dalam jangka pendek atau sederhana?
Video promosi:
Saya rasa ini lebih daripada nyata, tetapi kejayaan pertama akan datang dari kenyataan yang meningkat apabila anda menggunakan deria normal anda, yang cukup baik, untuk berinteraksi dengan AI. Mari kita panggilnya exomozg. Oleh itu, komunikasi langsung benar-benar idea yang baik, tetapi masih dibatasi oleh jumlah saluran untuk memasangkannya. Masalah utamanya ialah kita tidak benar-benar memahami kod otak, jadi kita tidak tahu bagaimana membuat antara muka ini cekap.
Tetapi ingatan saya terhad, jadi kacamata augmented reality akan sangat berguna, seolah-olah AI menemani saya ketika saya bergerak melalui persekitaran. Tidak sukar untuk membayangkan bahawa komputer dan otak bekerjasama. Oleh itu otak memberikan contoh, komputer belajar, dan otak memanfaatkan kekuatan komputasi peranti luaran.
Apa jenis pembesaran otak yang boleh anda laksanakan?
Ambil sebarang fungsi otak dan anda boleh mencuba untuk menambahkannya. Di antara fungsi deria, deria baru dapat ditambahkan ke otak. Contohnya, anda boleh menambahkan perasaan medan elektromagnetik yang biasanya tidak kita rasakan, dan ini akan menjadi perasaan baru. Anda boleh meletakkan sensor baru ini di sekeliling kepala anda untuk penglihatan panorama. Sudah tentu, saya pertama kali akan bereksperimen pada haiwan.
Anda juga boleh mencuba merangsang bahagian otak tertentu, tetapi pada masa ini sebahagian besar kerja menunjukkan bahawa anda hanya dapat menekan tahap pemprosesan data tertentu, dan tidak bertambah baik. Walau bagaimanapun, penindasan seperti ini dapat bermanfaat jika digunakan. Bayangkan, misalnya, bahawa seseorang menyelesaikan masalah tertentu, dan komputer mengetahui jawapan yang betul - oleh itu, ia menghantar dorongan penekan ke kawasan otak tertentu dan cenderung ke arah penyelesaian tertentu.
Apakah kegunaan utama suplemen otak?
Terdapat dua cabang utama. Yang pertama adalah peranti bukan invasif yang sangat mudah dilaksanakan, dan sepertinya berfungsi. Satu-satunya masalah ialah kualiti isyarat yang mereka berikan terhad. Sekiranya anda melihat sistem elektroensefalogram (EEG), mereka diwakili oleh aktiviti sebilangan besar neuron, dan EEG yang paling kuat dicatatkan semasa tidur. Oleh itu, semua tindakan yang berkaitan dengan, katakanlah, fungsi motor yang tepat menjadi sangat kecil, dan anda tidak dapat mengesannya di EEG. Di samping itu, EEG menderita pelbagai jenis artifak.
Sudah tentu, peranti EEG bukan satu-satunya yang menggunakan teknik bukan invasif. Spektroskopi inframerah dekat berfungsi (fNIR) juga merupakan kaedah bukan invasif yang sangat baik. Ia membolehkan anda menonjolkan jenis aktiviti tertentu, hanya berfungsi dengan perlahan.
Potensi pendekatan invasif belum dapat direalisasikan sepenuhnya. Kita sekarang mempunyai kemampuan membaca, katakan, 100 neuron. Pada masa akan datang, apabila kita membaca berjuta-juta neuron, kita akan dapat memikirkan kaedah penyahkodan apa pun. Halangan utama hari ini ialah pembedahan invasif memerlukan penanaman alat di otak.
Bagaimana dengan pendekatan farmakologi untuk meningkatkan keupayaan otak?
Farmakologi bukanlah titik kuat saya, tetapi penggubal ubat melakukan perkara yang menakjubkan. Mereka dapat merancang molekul untuk tugas-tugas tertentu yang dapat berfungsi untuk satu reseptor di otak tetapi tidak yang lain, atau satu kawasan otak tetapi tidak yang lain. Pada prinsipnya, semua kaedah ini dapat diperbaiki dan akan menyelesaikan masalah tertentu.
Bahkan mungkin untuk mengubah sel otak secara genetik, seperti dalam optogenetik, yang menjadikan sel sensitif terhadap cahaya. Ini belum dilaksanakan sepenuhnya kerana terdapat banyak kemungkinan. Sel boleh sensitif terhadap medan magnet, peregangan, bahkan pergerakan mekanikal, yang tidak biasa bagi neuron. Atau sel dari organisma lain dapat ditanamkan ke otak. Sebarang idea fiksyen sains hari ini nampaknya dapat dilaksanakan.
Apakah potensi kekurangan dan kekurangan suplemen otak?
Saya optimis, jadi saya melihat banyak kelebihan. Kami mahu meningkatkan, kami mahu menjadi orang yang kurang primitif. Kelemahan utama semua ini mungkin sama seperti ketika mengambil dadah. Mari kita bayangkan seseorang yang memasang alat di pusat keseronokan di otak dan sentiasa tinggi. Anda tidak mungkin menyukai ini, tetapi akan menarik banyak orang.
Apabila mengganggu sistem motivasi dan keseronokan otak, ini boleh menjadi masalah. Segera, tentera muncul, yang mengawal tentera mereka. Di samping itu, mana-mana antara muka komputer boleh berfungsi sebagai pengesan kebohongan. Anda akan melihat perkara-perkara yang biasanya anda tidak mahu perhatikan, anda mahu membiarkannya menjadi milik orang lain.
Adakah risiko bahawa akses ke teknologi ini tidak sama rata?
Saya tidak bimbang tentang itu, kerana pasti orang kaya akan menjadi orang pertama yang mendapat akses ke sistem untuk memperluas fungsi otak. Ya, mereka akan mahal, kekok, dan berprestasi buruk. Tetapi ketika teknologi berkembang, mereka akan menjadi lebih murah dan setiap orang akan mendapat akses. Jadi tidak seharusnya ada masalah seperti itu dalam masyarakat kapitalis.
ILYA KHEL
