"Saya tidak menyalahkan orang Rusia untuk apa adanya, tetapi saya menyalahkan mereka kerana berpura-pura sama seperti kita." - Astolphe de Custine.
Pada tahun 1839, pengembara Perancis yang terkenal, Marquis Astolphe de Custine, mengunjungi Empayar Rusia dan pada tahun berikutnya menulis sebuah buku mengenai kesan perjalanannya, yang berjudul La Russie en 1839 (Rusia pada tahun 1839).
Astolphe de Custine.
Pada mulanya, buku ini diterbitkan hanya dalam bahasa Perancis, tetapi dalam terjemahan Rusia ia pertama kali diterbitkan hampir satu abad kemudian, dengan tajuk "Nikolayevskaya Rusia".
Bagi mereka yang tidak mempunyai masa untuk membaca yang bermanfaat ini, saya akan membiarkan saya mengumpulkan beberapa petikan penting, menurut pendapat saya, dari buku ini. Bagaimanapun, karya de Custine bukan sekadar catatan biasa pengembara.
Buku itu adalah ayat paling tepat dan paling tegas bagi autokrasi Rusia. Pengungkapan dan belaian maharaja dan kesopanan mahkamah Rusia memberi kesan yang sangat terhad terhadap pemikiran penulis yang ingin tahu dan taat. Fakta terlalu kuat di mata mereka, kenyataannya terlalu mendominasi untuk dijawab. Custine tidak berhenti pada kesimpulan akhir:
Buku Marquis de Custine mendapat kemasyhuran skandal segera setelah ditulis - ketika Maharaja Nicholas saya membacanya dalam bahasa Perancis, dia menjadi marah yang tidak dapat digambarkan, dan sangat marah sehingga dia melemparkan buku itu ke lantai.
Maharaja Nicholas I.
Video promosi:
Segera diikuti dengan larangan menyebut buku tersebut dalam bentuk cetak. Penjual buku yang melanggannya ke Rusia diperintahkan untuk mengembalikan semua salinannya ke luar negara. Tetapi buku itu banyak mengalir ke Rusia dengan cara yang tidak sah.
Sakit hati oleh Custine, pemerintah Rusia berusaha sedaya upaya untuk melumpuhkan kesan bukunya terhadap pendapat umum Eropah dan melemahkan kejayaan yang ditemuinya di kalangan pembaca semua negara, khususnya Rusia.
Untuk tujuan ini, karya-karya penulis Rusia mulai muncul di luar negeri, dalam bahasa Perancis, Jerman dan Inggeris, dengan penyertaan yang erat dari pemerintah (tentu saja, tersembunyi dengan hati-hati), yang berisi kritikan tanpa suara terhadap Custine dan sanjungan kepada Kaisar Nicholas. Bukan apa-apa yang dikatakan oleh F. I. Tyutchev mengenai "kononnya pembela Rusia" ini bahawa mereka nampaknya "orang-orang yang, dengan semangat yang bersemangat, dapat dengan cepat menaikkan payung mereka untuk melindungi puncak Mont Blanc dari panas terik hari ini."
Tidak menghairankan bahawa buku Custine dibaca oleh semua orang hingga anak-anak Famusov dan Manilov. "Saya tidak tahu satu rumah, cukup banyak kandungan, di mana seseorang tidak dapat menemui karya Custine di Rusia," Herzen teringat pada tahun 1851.
Inilah persis perasaan yang dibangkitkan oleh buku Custine di kalangan intelektual Rusia. Dan Herzen juga tidak dapat membebaskan dirinya dari perasaan ini.
Diyakini bahawa dari masa ke masa, buku Custine telah kehilangan relevansinya, tetapi saya sebaliknya, menemukannya begitu moden, begitu selaras dengan Rusia hari ini sehingga sukar bagi saya untuk membandingkannya dengan karya lain.
Ikuti dialog pendek ini dengan pemilik sebuah hotel di Lübeck, ada yang berubah hari ini?
Saya meramalkan bahawa artikel ini akan menimbulkan kemarahan pembaca dan terutama komen saya mengenai petikan yang dicadangkan, jika demikian, maka semuanya ditulis oleh de Custine, dan kami tidak jauh dari Rusia pada awal abad kesembilan belas. Tidak menjadi masalah bahawa masih ada kekurangan, jika anda melihat dan menerimanya, maka anda boleh memperbaikinya.
Berikut adalah petikan perbualan de Custine dengan Putera Kozlovsky, yang membincangkan mengenai Rusia sebagai berikut (saya dengan bebas menyoroti bidang-bidang yang kelihatannya sangat penting):
Sebilangan besar dari kita dibesarkan sedemikian rupa sehingga kita yakin bahawa Rusia pada awal abad ke-19 secara praktiknya adalah negara Eropah. Bola mewah, istana yang indah, pakaian seragam dan gaun ala Perancis, pengiktirafan Eropah setelah kemenangan kemenangan atas Napoleon, sebuah negara yang kuat, tetapi pada kenyataannya ia masih "Asia yang liar dan mengantuk" yang sama seperti abad yang lalu. Dan yang lebih buruk lagi, kekuatan tingkat ketiga yang tidak pantas meniru di seluruh Barat, dibelenggu dengan perbudakan, di mana baik petani, maupun bangsawan, atau bahkan yang berdaulat sendiri bebas. Dan tidak menghairankan bahawa orang asing memandang ke arahnya dengan rasa takut dan bingung. Tetapi tidak dengan ketakutan dan ketakutan yang dengannya mereka takut pada yang kuat, tetapi dengan rasa takut dan takut dengan yang mungkin, mereka berhati-hati terhadap orang gila yang tidak tahu apa yang dapat dia lontarkan pada saat berikutnya.
Setelah beberapa hari di St. Petersburg, Astolphe de Custine menulis:
Dia juga tidak senang dengan kenalan dengan kehidupan bangsawan Petersburg:
Kita bercakap tentang kehambaan, ketika kehidupan mewah para bangsawan dibayar oleh pekerja hamba tanpa harapan.
Masa berubah, tetapi orang tetap sama. Berapa banyak orang hari ini melihat kebahagiaan mereka dalam perhiasan kecil dan membual tentang kekayaan di hadapan satu sama lain.
Dan inilah satu lagi - kenyataan yang memalukan benar dan memalukan:
De Custine juga menulis tentang keanehan orang Rusia dengan malu-malu menyembunyikan tonggak sejarah yang tidak menyenangkan dalam sejarah dan menyerah untuk melupakan nama-nama yang pernah besar, serta nama-nama mereka yang berani menyatakan diri mereka secara kritis mengenai sistem dan kuasa moden. Adakah anda melihat perubahan?
Dan inilah kesimpulan lain:
Mengenai armada
Saya harus mengakui bahawa saya tidak pernah melihat sejarah kegemilangan armada Rusia dari sudut pandangan ini. Walaupun idea itu jelas dan sukar untuk dibantah. Orang-orang yang tinggal di pinggir pantai, katakanlah, di Laut Mediterranean selatan, hanya ditakdirkan untuk berjaya dalam pelayaran, dan kita, dengan sifat keras kita, hanya harus terus mengikuti mereka dan selalu menyalinnya.
Petersburg
Pada abad ke-19, seorang pengembara Eropah terkejut dengan pilihan yang tidak sesuai untuk ibukota sebuah empayar besar tempat hitam paya, yang tidak disesuaikan untuk kehidupan manusia, di mana istana kerajaan ditinggalkan, sekumpulan serigala lapar melewati mereka, dan hanya dalam 3 bulan pendek musim panas muncul beberapa jenis kehidupan …
Memang, tidak ada bandar lain seperti St. Petersburg di Rusia. Adalah mungkin untuk memperdebatkan siapa yang meniru siapa, tetapi dalam "versi alternatif" tentang kota-kota, tentang Petersburg yang asli dan antidilu, hakikat inilah yang membingungkan saya. Terdapat banyak bandar di Eropah di mana anda boleh menemui bangunan dengan gaya yang serupa dan lebih baik lagi, dan di Rusia hanya ada satu Petersburg. Ya, Ishak, ya, Tiang Iskandariah, ya, tanggul granit. Saya sangat menyayangi Peter, dan?
Penunggang gangsa di batu guruh juga tidak menimbulkan semangat kepadanya.
Berikut adalah satu lagi ucapan sarkastik mengenai sejarah Rusia:
Ini adalah gambaran yang kuat, walaupun seperti itu, mengenai Istana Mikhailovsky, di mana Pavel terbunuh.
Istana Mikhailovsky dari sisi Taman Musim Panas. 1910-1915
Astolph mengagumi pemandangan Neva, walaupun dia juga menyatakan bahawa kota itu telah dipulihkan dan akan dipulihkan lebih dari satu kali.
Vereshchagin Petr Petrovich - Pemandangan tebing Neva berhampiran Akademi Kesenian pada hari musim panas.
Secara keseluruhan, dia mempunyai pendapat yang sangat menyedihkan dan tidak menyanjung mengenai Petersburg.
Astolphe de Custine tidak melihat sebuah kota, tetapi semacam buatan, tidak masuk akal dalam tujuan dan bentuk pendidikannya, di mana semuanya tunduk pada perintah yang benar-benar ketenteraan. Di mana Petersburg, tanpa mengira pangkat dan gelaran, hidup mengikut jadual yang ketat, seperti tentera, seperti robot, melakukan tindakan yang pelik, pelik dan kadang-kadang tidak masuk akal, menurut peraturan ibu kota baru.
Mengenai istana musim sejuk
Perrot F. V., Pemandangan Istana Musim Sejuk dari Barat Daya. 1841 tahun.
Faktanya ialah pada 17 Disember 1837, kebakaran berlaku di Istana Musim Sejuk. Mereka tidak dapat memadamkannya selama tiga hari dan hampir semuanya habis.
Greene B., Kebakaran di Istana Musim Sejuk pada bulan Disember 1837. 1838
Garis sejarah yang kering hanya mengatakan bahawa pada 25 Disember, Suruhanjaya Pembaharuan Istana Musim Sejuk telah dibentuk. Pemulihan fasad dan hiasan dalaman istiadat dipercayakan kepada arkitek V. P. Stasov. AP Bryullov diamanahkan bilik peribadi keluarga imperialis.
Tetapi inilah yang ditulis oleh de Custine:
Apa pun yang difikirkan oleh pembaca, saya sungguh-sungguh mencintai Rusia, tujuan saya adalah untuk tidak mempermalukan pemerintah sekarang, bukan ketika itu, bukan rakyat Rusia, bukan adat dan kebiasaan mereka. Tetapi adalah pelik dan menakutkan berapa banyak persamaan yang saya dapati antara Rusia hari ini dan negara itu pada awal abad ke-19.
Mengapa orang asing, yang jauh dari tanah air kita, sangat risau akan rakyat Rusia dan segera dapat memahami intipati di sebalik layar istana dan plesteran emas? Bagaimanakah menjaga seseorang tetap sering memberi jalan keluar kepada kegelisahan palsu dan keinginan untuk menyenangkan pihak berkuasa atau orang asing yang berkunjung, "seandainya mereka tidak memikirkan sesuatu," tetapi tidak kepada orang-orangnya, kepada orang yang mereka sayangi?
Adakah kita akhirnya akan dapat mengakui bahawa itu bukan masalah raja atau bangsawan, dan bukan sifat keras, tetapi kita? Atau, seperti bertahun-tahun yang lalu, mari kita berteriak "Bajingan!" dan membuang buku de Custine ke sudut kerana marah?
Astolphe de Custine tidak hanya mengkritik Rusia, tetapi juga dengan tulus mengagumi banyak hal di dalamnya. Saya tidak menetapkan tujuan memilih dari buku itu yang paling keras dan paling tidak menyenangkan dari pernyataannya, tetapi hanya untuk menarik minat pembaca dalam sejarah kami yang tidak begitu lama.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa keseluruhan buku ada di laman web ini - baca, analisis.
Tulis dalam komen, jika ada yang menganggap artikel ini menarik, tetapi tidak ada masa untuk membaca keseluruhan buku, saya akan teruskan dan memberitahu anda mengenai Moscow, seperti yang dilihat oleh de Custine, mengenai Nizhny Novgorod dan khatar Tatar.
Pengarang: Sil2
