Dalam bidang maklumat, konsep seperti "ontopsikologi" dan "pemikiran ontologi", "ontologis" dan "ontotechnologies" mula muncul lebih kerap. Ini didahului oleh munculnya institusi pendidikan semacam ini, penyebarannya memiliki tanda-tanda sifat sistemik. Ini adalah "Sekolah Pemikiran Ontologi" di bawah pengawasan Agensi Inisiatif Strategik (ASI), dan Jabatan Ontopsikologi Sosial di Fakulti Psikologi di Universiti Sosial Negeri Rusia (Moscow), serta Persatuan Ontopsikologi Slavia. Pembaca yang ingin tahu secara bebas boleh menggunakan sumber maklumat terbuka, meneruskan senarai ini.
Dalam artikel ini, kami akan memberitahu anda tentang pencapaian mana tujuan utama dan untuk penyelesaian tugas-tugas apa yang digunakan oleh teknologi, bagaimana ia digunakan oleh mereka yang berada di "pucuk pimpinan" kuasa.
Apa itu Ontotechnology?
Kita mesti mengatakan bahawa semasa mempelajari bahan-bahan mengenai topik ini, kita tidak hanya menemui bahasa falsafah yang agak rumit, tetapi juga versi tafsiran modennya - bahasa ontologi. Justru inilah yang digunakan oleh ahli ontotechnologists. Konsep dan istilah yang mereka gunakan, pada hakikatnya keberadaannya, di satu pihak, menjadi penghalang kepada kajian ontotechnologies dan pemahaman tentang makna yang sebenarnya, dan di sisi lain, ia adalah elemen permulaan ke dalam lingkaran kecil "yang terpilih" yang kononnya mengetahui sesuatu yang orang lain tidak tahu. Dalam hal ini, adalah wajar untuk mengingat bahawa dalam dunia moden yang merendahkan, orang sering menggunakan kelebihan mereka dalam apa pun untuk parasitisme sosial. Itulah sebabnya andaian utama kami mengenai ahli ontotechnologist adalahbahawa kasta ontotechnologists "terpilih" yang baru adalah parasit sosial dangkal yang akan menggunakan pengetahuan mereka untuk memanipulasi masyarakat. Lebih-lebih lagi, mustahil untuk menghilangkan anggapan seperti itu dengan kata-kata, anda perlu menunjukkan sebaliknya dengan perbuatan anda.
Dalam artikel ini, kami membongkar layar penyamaran dalam bentuk bahasa dan konsep ontologi, menyoroti intisari sebenar ontotechnologies, dan juga menunjukkan bidang aplikasi praktikalnya. Mari kita mulakan dengan teratur, dengan bahagian teori soalan.
Definisi ontologi ini diberikan oleh bahan rujukan rasmi:
Video promosi:
Sekolah pemikiran ontologi moden meletakkan makna dalam ontologi dan menganugerahkannya dengan ciri-ciri tertentu. Dipercayai bahawa ontologi terdapat dalam eksistensi, iaitu keadaan utama bagi seseorang. Seseorang memperoleh pemikiran dan pada masa yang sama ontologi, membentuk idea ontologi. Kita boleh mengatakan bahawa seseorang beralih kepada ini atau ontologi mengenai kepercayaan agama tertentu. Sama pentingnya setiap ontologi bersifat rasional, tertumpu pada kesatuan makhluk dan pemikiran. Mari kita tekankan bahawa had ontologi adalah inti dari batasan berfikir, kerana ia tidak menggambarkan apa yang difikirkan dan dapat didefinisikan sebagai sempadan dunia, tetapi bagaimana ia difikirkan, i.e. berfikir sendiri. Juga penting ialah perbezaan ketara antara batas dan had. Dari sudut pandang ahli ontologi, mengatasi sempadan harus membawa kebebasan dan pembangunan,tetapi dalam satu atau lain cara, ia menentang "kehidupan sederhana" sehari-hari di mana sebahagian besar orang hidup, menganggapnya satu-satunya yang nyata. Melebihi had pemikiran untuk ahli ontologi diikuti oleh kegilaan, kekacauan, perpecahan keperibadian, dll. Dari perkara di atas, kita dapat menyimpulkan bahawa ahli ontologi dengan aktiviti mereka berusaha membina beberapa batasan untuk pemikiran dan imej mereka sendiri (pemikiran ontologi), di mana jalan keluarnya adalah pantang larang terlebih dahulu.di luar mana jalan keluar adalah pantang larang di muka.di luar yang keluar adalah pantang larang di muka.
Sebenarnya, ahli ontologi menetapkan senario terowong untuk pembentukan pandangan dunia. Dengan mengambil kira bahawa pakar-ontologi di negara kita dilatih secara sistematik, mereka bersedia memainkan peranan sebagai pencipta senario terowong dinamik untuk masyarakat dengan tujuan meramalkan pengurusannya. Mari kita ingat filem dua bahagian "Moscow - Cassiopeia" dan "Revelations in the Universe", di mana orang pertama kali mencipta robot-pelaksana (biorobots) dan kemudian robot-pelaksana (sejenis syaitan-ontologis), yang kemudian memutuskan untuk memperbaiki seseorang, merampasnya dari semua deria. Di samping itu, dalam proses melatih ahli teknologi, mereka sendiri membentuk pandangan dunia terowong, yang bermaksud bahawa mereka akan bertindak dengan ikhlas dan marah di pelbagai bidang kompleks ekonomi negara.
Prinsip ontologi, skalabilitas, dan teknik asas untuk mempengaruhi institusi awam akan dijelaskan di bawah.
Kaedah ontotechnologies dan aplikasi
Ahli ontologi moden mendakwa bahawa pengetahuannya memungkinkan untuk mengenal pasti hubungan sebab-akibat dan kemungkinan interaksi mereka dalam pelbagai fenomena dan proses. Seperti yang disebutkan di atas, alat konseptual dan terminologi telah dikembangkan untuk ahli ontotechnologists - bahasa ontologi yang mencerminkan struktur dan subordinasi hierarki dalam pelbagai ontologi. Di bawah ini, dengan beberapa generalisasi dan singkat, kami menerangkan skema kerja pelbagai ke pakar.
Mari mulakan dengan pembawa fungsi asas - jurutera ontologi.
Seorang jurutera ontologi menentukan bidang subjek tertentu di mana dia akan bekerja. Sebagai contoh, dapat menguruskan perusahaan komersial kecil dan menyelesaikan masalah di tingkat wilayah. Selanjutnya, semua objek dan subjek di kawasan tertentu, hubungan dan hubungan antara mereka ditentukan.
Kemudian ahli ontologi-konseptualis memasuki karya, yang tugasnya adalah untuk menyusun peta "konseptual". Proses ini disebut "konseptualisasi", yang seterusnya menyelesaikan dua tugas utama:
- Pembinaan "hubungan struktural" (nota kami - langsung dan maklum balas) antara subjek dan objek (nota kami adalah peta pelbagai lapisan dengan satu set sistem tertutup, di mana subjek dapat dianggap serentak sebagai objek kawalan).
- Membangun "hubungan yang diwarisi" apabila satu objek tunduk kepada yang lain melalui pewarisan harta. Hubungan antara sifat objek terungkap (catatan kami adalah bahawa diperhatikan bahawa maklumat dihantar bukan hanya melalui budaya, tetapi juga dengan cara genetik).
Hubungan struktural dan warisan disebut oleh ahli ontologi "hubungan ontologi." Di dalamnya, logik "keras" menghubungkan objek menjadi satu keseluruhan, contohnya: sebuah kereta dan roda daripadanya - objek dari pelbagai jenis ini dapat membentuk satu keseluruhan, tetapi sebahagian keseluruhannya tidak mempunyai sifat keseluruhan. Seorang bapa boleh mempunyai banyak anak lelaki, tetapi seorang anak lelaki selalu mempunyai satu bapa kandung, dan seterusnya.
Seterusnya, seorang arkitek konseptual memasuki karya, yang terlibat dalam reka bentuk konseptual. Pada peringkat ini, hubungan terjalin antara lokasi subjek (nota kami adalah hubungan antara sistem tertutup), yang mempunyai hubungan struktur dan warisan - ini adalah bagaimana terbentuknya ontologi "transdisipliner" (interdisipliner), yang dianggap sebagai tugas yang paling penting.
Sebagai peraturan, semua kerja berlaku dalam satu ruang digital, di platform yang dibuat khas, melalui skematikisasi dinamik, menyediakan akses kepadanya untuk sebilangan besar pengguna ontologi untuk kerja kolektif menggunakan kecerdasan kolektif dalam mod dalam talian, yang menghilangkan keperluan untuk mencari pakar "disertakan" untuk interaksi bersemuka di satu tempat, fleksibiliti dan kecekapan keseluruhan struktur meningkat.
Ahli ontoteknologi, melalui pemikiran ontologi, mengenal pasti interaksi subjek dan objek, mengenal pasti batas dan hadnya. Ontologi hubungan struktural dan warisan dan keterangannya yang dikenal pasti dalam julat ini adalah inti dari apa yang disebut pengetahuan apriori.
Tidak seperti ahli ontologi, kami percaya bahawa hanya penentuan keberadaan Tuhan yang dapat menjadi pengetahuan apriori, dan seseorang terlibat dalam memahami matriks multivariate ini. Sekiranya pandangan dunia bukanlah Tuhan yang asli, yang khas untuk ahli ontologi, maka persepsi dan pemahaman tentang pengetahuan apriori mempunyai makna yang sama sekali berbeza bagi mereka, jauh dari kenyataan, kerana berdasarkan kepuasan dan pengesahan sentralisme diri mereka sendiri dalam pandangan dunia kaleidoskopik mereka yang tersimpang dengan mosaik yang hancur dengan jarak dari i-center.
Berpunca dari pemahaman yang tidak mencukupi oleh ahli ontologi tentang apa itu pengetahuan apriori, timbul pertanyaan: adakah objektif bahawa apa yang disebut pengetahuan a priori pada umumnya dapat dikenal pasti dan berada dalam bidang hubungan ontologi moden?
Walaupun kita menganggap bahawa pengetahuan yang pernah berlaku untuk seseorang pada zaman dahulu, di bawah pengaruh proses sejarah dalam selang waktu yang lama, berubah secara signifikan, dan juga hubungan ontologi. Artinya, teknolog ontologi dibimbing dalam kegiatannya dengan hubungan ontologi yang terjalin secara historis yang telah mengalami transformasi yang tidak diketahui, yang ditentukan oleh budaya sosial yang berubah. Oleh itu, hubungan ontologi moden tidak dapat secara objektif menggambarkan dan mengesahkan hakikat dan kebenaran wujud. Di samping itu, persekitaran budaya moden merosot pada hakikatnya dan membentuk stereotaip dan aspirasi degradasi-parasit orang dengan komponen moral dan etika yang sesuai.
Berdasarkan maklumat di atas, menjadi jelas bahawa apa yang disebut "pengetahuan apriori" tidak demikian, itu hanya sekumpulan statistik dan penentuan yang diperoleh di kawasan hubungan ontologi tempatan. Perkembangan statistik seperti itu dan yang telah ditentukan dengan penggunaannya seterusnya dalam "reka bentuk ontologi" tidak lebih daripada cara yang agak tersembunyi untuk mensimulasikan penyelesaian terhadap masalah sosio-ekonomi masyarakat, serta mewujudkan keadaan untuk menjaga ketertiban sosial elit yang ada …
Perlu juga diperhatikan bahawa teknologi ontote diciptakan dan digunakan untuk menyelesaikan masalah khas, termasuk tahap kepentingan global. Oleh kerana isu mewujudkan kecerdasan buatan tahap tinggi berada dalam agenda aktif elit global, maka ahli onteknologi memainkan peranan khas dalam perkara ini. Mereka mengumpulkan hubungan transdisipliner yang struktural dan diwarisi, menumpukan perhatian dan menyusunnya pada satu platform digital untuk memasukkannya ke dalam algoritma kecerdasan buatan. Oleh itu, dengan menggunakan ontotechnologies dan menggunakan kecerdasan manusia kolektif, mereka memenuhi kecerdasan mesin dengan pengetahuan. Oleh itu, ontotechnologies dimasukkan secara langsung dalam pelaksanaan konsep falsafah transhumanisme di bahagian praktikalnya.
Permulaan ontopsikologi diletakkan oleh Antonio Meneghetti - seorang ahli falsafah Itali, ahli teologi, sosiolog, komposer, seniman dan "lain, lain, lain-lain". Ontopsikologi mempunyai projek yang disebut "Man of the Millenium Ketiga", dari mana dapat difahami bahawa aspirasi projek ontopsikologi bersifat global, dan dalam beberapa aspek, ontopsikologi akan lebih tiba-tiba daripada Scientology, walaupun, seperti Scientology, ia mencapai tujuan untuk melestarikan masyarakat "elit" peranti.
Dalam pemahaman kita, ontopsikologi adalah "keguguran" peradaban wilayah Barat, yang terjadi dalam usaha untuk menghasilkan kekuatan konseptualnya sendiri, peramal dalamannya yang bertindak sendiri untuk kehidupan di era pasca-alkitabiah. Kenyataannya adalah bahawa setiap masyarakat menjalankan sendiri penentuan pengurusan dengan fungsi penuhnya, iaitu. mengikut skema peramal-pembetulan hanya berdasarkan fakta bahawa seseorang itu pintar. Dalam keadaan ketika pengurusan mengikut konsep apa pun jatuh ke dalam krisis, kekuatan konsep ini ke atas masyarakat menurun, yang membuka jalan untuk arah menuju generasi peramal baru dalam masyarakat dan kekuatan konseptual baru yang dilaksanakan olehnya.
Ontopsikologi muncul tepat pada masa seperti itu ketika budaya alkitabiah, baik dalam bentuk sekularnya yang bersifat kultural dan terbuka ateis, memasuki krisis sistemik yang mendalam. Walau bagaimanapun, ontopsikologi masih bukan cara untuk menyelesaikan masalah, tetapi "keguguran" yang tidak dapat dielakkan dalam usaha untuk menghasilkan kekuatan konseptual untuk kehidupan di era pasca-alkitabiah, kerana:
- Dia bersetuju dengan organisasi "elit" orang ramai dalam kehidupan masyarakat;
- Pedagoginya bertujuan untuk mendidik para pembawa jenis roh jahat, yang seharusnya membentuk "elit" masyarakat baru, dan bukan jenis jiwa yang berperikemanusiaan sebagai norma bagi semua orang;
- Ia menyatakan pandangan dunia yang berpusatkan diri dan berkembang berdasarkan pandangan dunia yang berpusatkan diri;
- Menurut I-centrism of the worldview, sistem kategori yang sangat umum dalam pemahamannya tentang dunia sama sekali bukan triniti-ukuran-maklumat-maklumat, tetapi "In Se" (analog dari Scientology "Q") - benar "I" seseorang yang terdistorsi oleh pengaruh dunia ini, iaitu perkara lalai, tenaga dalam ruang dan masa;
- Memupuk demonisme yang memupuk solidariti korporat dalam merumput orang ramai;
- Kepercayaan tradisional diklasifikasikan sebagai fenomena sementara sejarah, namun, masalah hubungan peribadi antara manusia dan Tuhan tidak dianggap paling penting bagi individu dan masyarakat;
- Ontopsikologi dicirikan oleh moraliti ganda, yang membuka kemungkinan membina sistem "esoterisme - eksoterisme", memanfaatkan kejahilan dan khayalan dan oleh itu bunuh diri untuk masyarakat:
Penerapan praktik ontopsikologi dinyatakan dalam bentuk pengaruh ideologi terhadap pelbagai pakar. Ahli ontopsikologi menetapkan kerangka kesedaran untuk penganutnya, tidak termasuk garis panduan moral.
Sebagai contoh. Sebelum ontogener dibenarkan membuat peta konseptual yang menghubungkan objek dan subjek di kawasan tertentu, dia menjalani latihan intensif onthinking di bawah bimbingan mentor. Pelajar mula melihat tanda-tanda pemikiran, berdasarkan mana dia membuat peta pemikirannya sendiri, yang menetapkan vektor tindakan selanjutnya. Pada masa yang sama, mentor induk menegaskan perlunya interaksi wajib dan berterusan dengan mereka dalam kerangka kelab atau sekolah pemikiran ontologi. Semua ini serupa dengan penjelasan dalam Scientology, hanya dengan alat konseptual dan terminologi yang berbeza.
Pelajar mengembangkan kemampuan untuk bekerja dalam pelbagai jenis, cara, kaedah berfikir - ini dipanggil pemikiran stereo. Dalam pemikiran stereo, pada dasarnya penting untuk melihat apa yang dibuat oleh ahli ontologi dari perspektif dan peranan yang berbeza. Guru-ontologi memanggil kemahiran menukar antara jenis pemikiran kesan stereo. Berfikir dalam logik ini bertindak sebagai teleskop yang mewujudkan realiti ke arah pandangan ahli ontologi.
Ontotechnologies dalam pentadbiran awam
Untuk memahami bagaimana dan untuk apa teknologi ontone digunakan dalam pentadbiran awam, adalah perlu untuk kembali ke beberapa penerbitan kami yang terdahulu, kerana penjelasan yang hanya berdasarkan fakta topik bahagian ini, tanpa hubungan dengan selang waktu yang lebih lama dari proses pengurusan yang sedang berlangsung, akan menjadi serpihan dari keseluruhan.
Untuk membentuk gambaran holistik, kami mengesyorkan agar pembaca membiasakan diri dengan artikel IAC "Games in" metodologi "atau lagu siapa yang menari" teknokrat "?
Sebagai kesinambungan kepada artikel itu, perlu diperhatikan bahawa pada masa ini "lingkaran" teknokrat dermawan Scientology masih aktif bekerja dalam Pentadbiran Presiden di bawah kepemimpinan yang dilihat oleh Timbalan Ketua Staf Pertama S. V. Kirienko. Namun, keadaan dalam pentadbiran awam telah berubah sama seperti keadaan dalam masyarakat. Mengubah Pemerintah, membuat pindaan terhadap Perlembagaan hanyalah bagian yang dapat dilihat dari masa adaptasi aparat negara terhadap perubahan keadaan persekitaran. Menyedari ketidakupayaan sistem pentadbiran awam semasa dan sebelum ini memikul tanggungjawab untuk memindahkan pentadbiran awam ke skema kawalan adaptif program yang lebih maju, di mana keputusan pengurusan dibentuk dengan mengambil kira maklum balas dari objek kawalan,teknokrat berhadapan dengan masalah kelangsungan hidup mereka sendiri dalam menghadapi pergolakan sosial yang semakin meningkat. Faktanya ialah modul penyesuaian perisian dalam skema kawalan akan berkesan apabila maklum balas yang dikumpulkan dari objek kawalan akan bersifat objektif dengan sedikit penyelewengan.
Tetapi apabila keadaan ini dipenuhi, subjektiviti objek kawalan selalu meningkat melalui algoritma berikut. Dengan peningkatan pengumpulan maklum balas objektif dari objek kawalan, diikuti oleh respons tepat pada masanya oleh subjek kawalan untuk memperbetulkan kawalannya dan membentuk keputusan pengurusan berikut, sebahagian besar penduduk secara aktif terlibat dalam proses yang signifikan secara sosial. Di sini harus dikatakan bahawa, sesuai dengan Undang-Undang Pembahagian Normal, kekuatan sosial yang sihat juga terlibat dalam proses tersebut, kerana orang mulai memahami bahawa mereka benar-benar dapat mempengaruhi proses pengurusan di wilayah mereka, kota, kabupaten, dll., Keyakinan muncul bahawa sesuatu bergantung kepada mereka, bahawa pihak berkuasa "mendengar" mereka.
Ini secara beransur-ansur membawa kepada peningkatan kesedaran dan organisasi diri penduduk, pemahaman tentang hubungan sebab-akibat dan "pendedahan" motif dan niat sebenar pihak berkuasa ketika mereka membuat keputusan pengurusan tertentu, yang, seperti yang sering berubah, bertentangan dengan aspirasi dan harapan orang-orang, kerana ini penyelesaian dirancang untuk memenuhi kepentingan hanya sebilangan kecil orang - kumpulan elit. Akibatnya, ketegangan sosial meningkat, kepercayaan kepada pihak berkuasa menurun, dan rasa tidak puas hati orang meningkat. Kekuatan tersebut mengalami tekanan dari lingkungan yang semakin meningkat, kestabilan pengurusan jatuh, prasyarat dan syarat yang diperlukan sedang diciptakan untuk mengambil alih kawalan, yang tidak dapat diterima oleh "penguasa" saat ini. Bukan kerana kumpulan klan-birokrasi memperjuangkan kekuasaan untuk memberikannya kepada seseorang. Bagi mereka, tugas yang terlalu mendesak pada masa ini adalah memegang kuasa selama mungkin. Untuk menyokong kata-kata ini, perlu diingat bagaimana Leonid Trotsky berbicara alegoris pada satu masa: “Masanya akan tiba - dan kita akan diminta untuk meninggalkan Bumi. Tapi, pergi, kita akan membanting pintu sehingga langit runtuh! ".
Satu perkara penting harus ditunjukkan di sini, iaitu bahawa dalam jangka pendek dan sederhana, potensi skema kawalan penyesuaian program untuk Ahli Ilmuwan Dermawan telah diketahui sebelumnya, kerana senario seperti itu, setidaknya, dimodelkan oleh mereka melalui permainan aktiviti organisasi.
Selanjutnya, setelah mengenal pasti dinamika awal senario negatif untuk dirinya sendiri, pihak berkuasa mula secara beransur-ansur menyesuaikan pengurusan untuk menjaga diri mereka sendiri. Penting untuk diperhatikan bahawa urutan secara berperingkat disebabkan oleh fakta bahawa mereka yang berkuasa ingin memanfaatkan semua kemungkinan kemungkinan skema pengurusan yang ada. Secara kiasan, setiap tahap pembetulan kelihatan seperti perubahan pemandangan bagi masyarakat, semacam layar di sebalik unsur-unsur parasit sosial dalam bentuk pelbagai puak oligarki birokratik yang cuba disembunyikan. Pembetulan kawalan telah menyebabkan hilangnya maklum balas objektif - sama ada purata dikumpulkan, atau statistik yang saling eksklusif dikumpulkan dalam satu isu. Akibatnya, peningkatan jumlah janji yang tidak ditunaikan dan penyelesaian masalah sekunder dan bukannya yang diutamakan. Hasilnya adalah formalisasi utama teknologi dan teknik yang digunakan, termasuk dalam modul penyesuaian perisian, sebagai akibatnya, aktiviti meniru dan pembentukan ilusi berskala besar untuk merawat orang-orang dan kononnya meningkatkan keselesaan mereka dalam hidup.
Secara kiasan, keadaan ini dapat dibayangkan seolah-olah seorang pesakit dengan serangan apendisitis akut, tetapi yang sendiri tidak mengetahuinya, mengadu kepada doktor tentang sakit perut, dan doktor, mengetahui gambaran sebenarnya, mula memberikan suntikan anestetik setiap hari dan memberitahu pesakit bahawa kesakitan itu akan segera reda dan segala-galanya akan baik. Dalam kes ini, hasil untuk pesakit akan ditentukan sebelumnya, tetapi doktor akan tetap menjadi doktor untuk waktu yang singkat, sehingga kejahatan perubatan diungkap.
Dalam kes kita, adalah penting untuk memahami bahawa tiruan bagi orang-orang dibuat dengan sengaja dan sengaja, untuk menunjukkan dinamika ilusi positif semu dan terus memiliki kemampuan pengurusan.
Kami mengesyorkan pembaca kami membaca artikel IAC “Moscow Region. Terobosan atau abses"
Oleh kerana wilayah Moscow dianggap sebagai pemula utama dalam pelbagai jenis inovasi, proses negatif yang dinyatakan dalam sistem pengurusan wilayah sangat menarik perhatian, kerana para teknokrat telah menyiapkan jalan serupa untuk semua wilayah di Persekutuan Rusia. Dalam artikel tersebut, menggunakan contoh wilayah Moskow, kami mengungkapkan keseluruhan proses, dari awal pelaksanaan hingga "penurunan" skema pengendalian adaptif program. Dalam keadaan ini, tindakan selanjutnya dari teknokrat - orang yang murah hati adalah menarik. Setelah menghabiskan potensi skema kawalan yang ada, mereka membuat kerja rumah yang disebut ontotechnologies. Dan - langsung dari peringkat persekutuan. Di sini adalah penting untuk memahami bahawa ontotechnologies direka untuk jangka masa penggunaan pengurusan sosial yang lebih lama berbanding dengan skema penyesuaian program dan mengenali komponen tiruan,menyembunyikan motif sebenar teknokrat di kalangan masyarakat umum, dan di antara mereka yang dimulakan dan terlibat dalam penyebaran teknologi ini, akan menjadi sangat sukar. Menariknya bahawa melalui pelaksanaan ontotechnologies, skema kawalan yang lebih efisien sebenarnya diperkenalkan, yang memberikan sedikit kestabilan dalam jangkaan. Tetapi kenyataan bagi teknokrat adalah bahawa tidak kira apa muslihat yang mereka gunakan, berusaha untuk terus berkuasa, semua ini hanya akan menjadi langkah sementara. Kenyataannya adalah bahawa dengan menggunakan teknologi ontologi dalam pentadbiran awam, akan ada pengembangan batasan dan batasan yang berterusan dalam hubungan ontologi, yang pasti akan menyebabkan pengungkapan intipati skema ini memanipulasi masyarakat dengan pembongkaran berikutnya.ia akan menjadi sangat sukar. Menariknya bahawa melalui pelaksanaan ontotechnologies, skema kawalan yang lebih efisien sebenarnya diperkenalkan, yang memberikan beberapa kestabilan dalam jangkaan. Tetapi kenyataan bagi teknokrat adalah bahawa tidak kira apa muslihat yang mereka gunakan, berusaha untuk terus berkuasa, semua ini hanya akan menjadi langkah sementara. Kenyataannya adalah bahawa dengan menggunakan teknologi ontologi dalam pentadbiran awam, akan ada pengembangan batasan dan batasan yang berterusan dalam hubungan ontologi, yang pasti akan menyebabkan pengungkapan intipati skema ini memanipulasi masyarakat dengan pembongkaran berikutnya.ia akan menjadi sangat sukar. Menariknya bahawa melalui pelaksanaan ontotechnologies, skema kawalan yang lebih efisien sebenarnya diperkenalkan, yang memberikan sedikit kestabilan dalam jangkaan. Tetapi kenyataan bagi teknokrat adalah bahawa tidak kira apa muslihat yang mereka gunakan, berusaha untuk terus berkuasa, semua ini hanya akan menjadi langkah sementara. Kenyataannya adalah bahawa dengan menggunakan teknologi ontologi dalam pentadbiran awam, akan ada pengembangan batasan dan batasan yang berterusan dalam hubungan ontologi, yang pasti akan menyebabkan pengungkapan intipati skema ini memanipulasi masyarakat dengan pembongkaran berikutnya.tidak kira bagaimana muslihat mereka gunakan, berusaha untuk terus berkuasa - semua ini hanya akan menjadi langkah sementara. Kenyataannya adalah bahawa dengan menggunakan teknologi ontologi dalam pentadbiran awam, akan ada pengembangan batasan dan batasan yang berterusan dalam hubungan ontologi, yang pasti akan menyebabkan pengungkapan intipati skema ini memanipulasi masyarakat dengan pembongkaran berikutnya.tidak kira bagaimana muslihat mereka gunakan, berusaha untuk terus berkuasa - semua ini hanya akan menjadi langkah sementara. Kenyataannya adalah bahawa dengan menggunakan teknologi ontologi dalam pentadbiran awam, akan ada pengembangan batasan dan batasan yang berterusan dalam hubungan ontologi, yang pasti akan menyebabkan pengungkapan intipati skema ini memanipulasi masyarakat dengan pembongkaran berikutnya.
Kesimpulannya
Skim pengurusan, teknologi dan kaedah mengurus masyarakat, yang dilaksanakan oleh teknokrat liberal, dirancang untuk memastikan yang terakhir berkuasa selama mungkin.
Oleh itu, saya ingin beralih kepada ahli ontologi-teknokrat. Hasil dari segala tipu muslihat dan manipulasi anda mungkin telah ditentukan dan tidak memihak kepada anda. Pintu kuasa sudah ditutup untuk anda. Anda tahu bahawa. Keinginan anda untuk memanjangkan kewujudan anda sebelumnya adalah penderitaan anda. Tetapi setelah membuat pilihan moral anda, anda dapat membuat dialog dengan hati nurani anda sendiri dan mula bekerja untuk kebaikan Rusia - pintu ini terbuka untuk anda.
