Mengapa Khanate Krimea membantu Moscow untuk membebaskan diri dari kuk Horde, dan kemudian dari sekutu utama berubah menjadi musuh terburuk negara kita? Berapa harga untuk Rusia berdekatan dengannya? Mengapa negara-negara Rusia dan Poland-Lithuania menganjurkan "lelongan Crimean"? Alexander Vinogradov, Calon Sains Sejarah, Penyelidik Kanan di Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia, memberitahu kami mengenai sejarah sukar dan dramatik hubungan Rusia-Krimea.
Kawan-sekutu
Bolehkah kita mengatakan bahawa Khanate Crimean adalah perompak dan pemangsa yang wujud dengan merompak jiran?
Vinogradov: Anda boleh, tetapi berhati-hati. Dari semua serpihan Golden Horde, Khanate Crimean menempati kedudukan yang unik. Tanah subur di pantai selatan semenanjung Crimea dan pelabuhan yang paling senang berada di bawah pemerintahan Turki Uthmaniyyah. Di padang rumput dan daerah kering di Crimea, sukar untuk terlibat dalam pertanian, walaupun pada awal abad ke-16, Khan Sahib-Girey berusaha mengajar rakyatnya untuk melakukan ini.
Penunggang kuda Tatar Krimea
Tetapi bahagian selatan Padang Liar juga berada di bawah kendali khan Krimea, di mana banyak Nogai-Mangyts, yang melepaskan diri dari Great Horde, berkeliaran. Kadang-kadang mereka dipanggil Mansurs, kerana mereka diperintah oleh keturunan Mansur, salah seorang anak lelaki Horde temnik Edigei yang terkenal. Merekalah yang memastikan kekuatan militer Khanate Krimea, karena mereka merupakan bagian penting dari pasukannya selama kampanye penaklukan. Dan jika di Crimea sendiri, orang-orang Tatar, dengan susah payah, tetapi secara bertahap beralih ke pertanian, maka nogai-mangyts ada secara eksklusif melalui serangan. Oleh itu, keadaan ekonomi di wilayah Laut Hitam Utara dan ancaman kelaparan yang berterusan memaksa orang-orang khan Krimea melakukan serangan berterusan terhadap jiran mereka. Tetapi perlu untuk membezakan antara "serangan bebas" dari subjek khan utama dan kempen yang dipimpin secara langsung oleh khan atau anak-anaknya. Serangan ini dapat mengejar dua tujuan: penjarahan dan penyitaan harta rampasan perang, atau penyampaian tuntutan politik.
Keperluan apa?
Video promosi:
Keperluan untuk hadiah duta biasa. Di negara Rusia, mereka disebut "peringatan", dan di Grand Duchy of Lithuania (terutamanya wilayah Belarus dan Ukraine moden - kira-kira "Lenta.ru") - "sebutan" (kemudian di Komanwel Poland-Lithuania mereka disebut "perbendaharaan"). Oleh itu, Khanate Crimean menekankan cita-cita geopolitiknya. Sekiranya Grand Dukes Moscow (Kalitichi) dan Grand Dukes Lithuania (Gediminovichi) menganggap diri mereka pewaris Grand Dukes Kiev dan mendakwa semua tanah negara Rusia Lama, khan Crimean menganggap diri mereka sebagai pewaris khan Golden Horde. Oleh itu, buat masa ini, mereka berusaha menundukkan semua wilayah yang sebelumnya menjadi sebahagian daripadanya.
Adakah benar bahawa setelah "Berdiri di Ugra" dan berakhirnya kuk Horde pada tahun 1480, negara Moscow dan Khanate Krimea adalah sekutu?
Ya, dan pada mulanya persatuan ini sangat bermanfaat bagi Moscow. Serpihan terbesar dari Golden Horde adalah Big Horde, yang terletak di bahagian bawah Volga. Di wilayahnya terdapat reruntuhan Sarai, bekas ibu kota Golden Horde, sehingga khan menuntut penyerahan dari Crimea dan Moscow. Semasa "Berdiri di Ugra" yang terkenal pada tahun 1480, Tatar Krimea memukul bahagian belakang Khan of the Great Horde Akhmat, yang sangat membantu Ivan III. Sehingga kejatuhan Great Horde pada tahun 1502 dan penerbangan Akhmat untuk Dnieper, pakatan strategik antara Moscow dan Bakhchisarai kuat, kerana ia memungkinkan mereka untuk bersama-sama menentang gabungan Grand Duchy of Lithuania dan Great Horde. Berkat pakatan dengan Crimea, negara Rusia semasa perang 1487-1494 dan 1500-1503 menakluki sekitar sepertiga wilayahnya dari Lithuania, termasuk bandar Mtsensk, Bryansk, Chernigov dan Putivl.
Tatar Lithuania
Artinya, penyatuan Great Horde dan Lithuania adalah insentif utama untuk penyatuan Moscow dan Crimea?
Sudah tentu, selepas kejatuhan Gerombolan Besar, percanggahan timbul antara negara Rusia dan Khanate Crimean. Pertama, Crimea ingin mengambil alih Astrakhan Khanate, yang pasti tidak sesuai dengan Moscow. Kedua, sebagai tindak balas terhadap ini, Crimea menolak untuk membantu negara Rusia dalam perang perbatasannya dengan Grand Duchy of Lithuania, yang menambah ketegangan dalam hubungan Rusia-Krimea. Ketiga, Bakhchisarai dan Moscow akhirnya jatuh dalam perselisihan mengenai kawalan Kazan Khanate. Akibatnya, konfrontasi bertambah - apotesisnya adalah kempen Crimean-Kazan yang terkenal menentang Moscow pada tahun 1521.
Perdagangan hamba Slavia di Crimea
Ini adalah ketika Vasily III hampir setuju untuk menandatangani surat perbudakan dengan kewajiban untuk memberikan penghormatan tahunan, seperti pada zaman Golden Horde?
Sebenarnya, Vasily III menandatangani piagam ini, walaupun ini bukan mengenai penghormatan, tetapi tentang "peringatan", tetapi sebenarnya itu adalah pengakuan terhadap ketergantungan Moscow pada Khanate Krimea. Kemudian gubernur Ryazan Ivan Vasilyevich Khabar berjaya dengan licik untuk merebut surat ini dan menghancurkannya, yang memberi alasan kepada Vasily III untuk menolaknya.
Adakah benar bahawa ketika meninggalkan Moscow, Tatar Krimea menangkap kereta bagasi dengan isteri dan anak lelaki boyar, setelah itu wanita-wanita itu ditawan, dan bayi-bayi itu dibuang ke dalam hutan?
Saya pernah mendengar mengenai kisah ini. Wanita-wanita itu akhirnya dibeli, tetapi saya belum melihat bukti dokumentari mengenai bayi.
Beritahu kami tentang akibat serangan Tatar Crimean ke atas Rusia. Adakah benar bahawa hanya dalam satu kempen, orang-orang Tatar membawa beberapa ratus ribu orang Rusia ke dalam tahanan Krimea?
Saya berpendapat bahawa nombor ini dibesar-besarkan. Walaupun, tentu saja, skala bencana bagi negara Rusia sangat mengagumkan, mustahil untuk menghitungnya. Tetapi jangan lupa bahawa serangan Crimea di tanah Grand Duchy of Lithuania tidak kurang juga bencana.
Mengapa Tatar Krimea mengambil tahanan: untuk penjualan semula atau tebusan?
Dan untuk itu, dan untuk yang lain. Bagi tawanan yang mulia, orang-orang Tatar lebih suka menerima tebusan. Tetapi di sini banyak kesulitan yang timbul, kerana khan sudah penuh dan tidak dapat menuntut hamba yang ditangkap oleh murzas dan lebahnya. Oleh itu, Moscow dan Lithuania harus merundingkan tebusan bukan hanya dengan khan, tetapi juga dengan wakil-wakil bangsawan Krimea yang lahir tinggi. Selepas itu, para khan memindahkan proses penebusan hamba ke saluran terpusat, memindahkan kawalan ke atas orang Karaite.
Berkuda Tatar
Siapa Karaite?
Ini adalah kumpulan etnik khas yang menganut agama Yahudi.
Maksudnya, khan memberikan perdagangan hamba Krimea di bawah belas kasihan orang Yahudi tempatan?
Masih ada kontroversi mengenai asal usul orang Karaita, tetapi saya tidak cenderung untuk mengenalinya dengan orang Yahudi. Orang Kara tidak hanya mengawal tebusan tahanan yang mulia, tetapi juga penjualan kembali budak-budak yang lain kepada Turki Uthmaniyyah. Sebilangan besar hamba Slavia dikirim oleh Tatar Krimea sebagai pendayung ke dapur armada Turki. Budak-budak ini berada dalam situasi yang paling menyedihkan dan, sebagai peraturan, tidak hidup lama. Tawanan lain yang tinggal di Crimea bekerja di darat, di rumah tangga, atau sebagai jurubahasa.
Bagaimana Rusia menentang pencerobohan Khanate Krimea setelah bencana tahun 1521?
Setelah berjaya menentang Moscow pada tahun 1521, dua tahun kemudian, Tatar Krimea menakluki Astrakhan. Peristiwa ini menjadi puncak kekuatan Khanate Krimea, yang sekarang mengawal penyeberangan Volga dan semua perdagangan di hilirnya yang lebih rendah. Namun, pengembangan Crimea mengganggu keseimbangan kekuatan di rantau ini. Merasakan ancaman bagi diri mereka sendiri, Murza dari Nogai Horde, dengan sokongan diam-diam negara Rusia, bersatu dan menyerang Crimea, mendedahkannya kepada kehancuran yang dahsyat. Setelah itu, periode ketidakstabilan berpanjangan bermula di semenanjung, ketika Kerajaan Uthmaniyyah, yang bawahannya adalah Crimea, mengubah khan di sana sesuai dengan pengertiannya sendiri. Konspirasi dan pembunuhan khan oleh pesaing mereka dari keluarga Girey atau oleh wakil bangsawan Tatar Crimean adalah perkara biasa. Masalah ini melemahkan Khanate Krimea dan mewujudkan syarat untuk campur tangan dalam urusan dalamannya bukan hanya oleh Kerajaan Uthmaniyyah, tetapi juga negara Rusia dan Poland-Lithuania.
Lelong Krimea
Sejarawan abad ke-19 Sergei Soloviev menulis mengenai "lelongan Crimean", ketika Grand Duchy of Moscow dan Grand Duchy of Lithuania secara bergantian mengatur Tatar Crimean satu sama lain. Dan para khan di Bakhchisarai dengan senang hati mengambil uang dari kedua-duanya, dan dari yang lain, dan kemudian menghancurkan tanah kedua-dua negeri itu dan merebut harta tanah yang besar.
Begitu juga. Diplomat Moscow di Crimea selalu berdepan dengan duta Poland-Lithuania. Tatar Krimea berunding dengan kedua-duanya. Harga soalan itu adalah jumlah "peringatan" dan "sebutan" yang dihantar dari Moscow dan Vilna. Dan ketika khan berpihak, dia mengirim kedutaan lain ke penjara di Chufut-Kale.
Contoh klasik "lelongan Krimea" adalah duel diplomatik semasa Perang Livonia antara duta besar Moscow Afanasy Fedorovich Nagy dan rakan sejawatannya dari Lithuania Alexander Fedorovich Vladyka. Seperti yang anda ketahui, Grand Duchy of Lithuania bersama Poland pada masa itu berperang dengan negara Rusia, dan oleh itu kedua-dua duta besar bertanding di hadapan Crimean Khan, yang akan memberikannya lebih banyak "peringatan" dan "peringatan".
Lithuania dan Moscow menghantar duta terbaik mereka ke Crimea. Tidak berlebihan untuk mengatakan bahawa dalam arah Krimea, diplomasi Rusia dibentuk dan diperkuat.
Adakah Crimea menjadi keutamaan dasar luar Rusia?
Sudah tentu, dari sinilah ancaman utama negara kita muncul sejak sekian lama. Lithuania (dan kemudian Rzeczpospolita) adalah keutamaan lain dalam dasar luar Moscow, tetapi Crimea tentunya sama penting dan lebih berbahaya. Secara umum, dia adalah penghubung dalam hubungan antara Rusia dan semua negara jirannya: Grand Duchy of Lithuania, Kazan Khanate dan Nogai Horde. Kebetulan Crimea selalu menjadi pusat semua kepentingan geopolitik Moscow.
Sebagai tambahan kepada kempen tahun 1521, terdapat serangan yang sama buruk oleh Tatar Krimea ke Moscow pada tahun 1571. Apa sebab kejayaannya?
Semuanya sangat sederhana - terdapat banyak pengkhianat yang dengan rela hati menunjukkan Tatar Krimea di seberang jalan Oka.
Berkuda Tatar menyeberangi jalan menyeberangi sungai
Untuk apa?
Malyuta Skuratov yang terkenal sedang mengkaji masalah ini. Dia mengetahui bahawa pengkhianatan besar-besaran terhadap bangsawan adalah reaksi terhadap keganasan oprichnina di negara Rusia. Berdasarkan kesimpulan penyiasatannya, Ivan the Terrible memberhentikan tentera oprichnina, yang berjaya merompak rakan senegaranya, tetapi ternyata benar-benar tidak berdaya di hadapan musuh luar. Ini adalah kisah yang terkenal, pada tahun 2004 majalah Rodina menerbitkan artikel tentang ini oleh sejarawan Petersburg Alexander Filyushkin "Budakmu yang bersalah: kejahatan dan pertobatan Kudeyar Tishenkov". Skala pengkhianatan tentera Rusia kemudiannya menjadi bencana.
Pertempuran Molody
Mungkin Ivan the Terrible membuat kesimpulan yang tepat dari bencana tahun 1571, jika tahun berikutnya tentera Rusia mengalahkan Tatar dan Turki Krimea dalam Pertempuran Molody?
Pertempuran ini, saya menganggap salah satu titik perubahan dalam sejarah Rusia. Malangnya, sangat sedikit orang di sini yang mengingatinya. Setelah kehancuran Moscow, Ivan the Terrible terpaksa berjanji kepada Khan Devlet-Giray untuk memberikan Astrakhan. Namun, beberapa bulan kemudian, dia benar-benar menolak kewajiban ini. Devlet-Girey menjadi marah, dan menjadi jelas bahawa kempen Krimea baru terhadap Rusia tidak dapat dihindari.
Kali ini Rusia bersiap sedia untuk melakukan serbuan dan mengambil kira kesalahan tahun lalu. Ivan the Terrible membuat manuver menipu, berpura-pura melakukan kempen menentang Sweden. Pada masa yang sama, kekuatan utama tentera Rusia secara diam-diam tersebar di selatan Moscow. Akibatnya, Pertempuran Molodi berakhir dengan kekalahan sepenuhnya orang-orang Turki dan Tatar Krimea: beberapa putera khan dan Murzas yang berpengaruh terbunuh, dan pemimpin tentera utama Khan Divey ditangkap.
Peserta pembinaan semula tahap pertempuran Molodino
Siapa ini?
"Putera Mangitsky", ketua klan Mansurov, yang mengetuai ulus Nogayev-Mangyts, bekas rakyat Great Horde.
Apa yang akan berlaku sekiranya terdapat hasil yang berbeza dari pertempuran ini?
Tidak ada yang baik untuk Rusia. Kemudian Ivan the Terrible harus membayar "peringatan" yang besar kepada Crimean Khan, dan dalam beberapa tahun, Rusia harus berurusan dengan gabungan kuat Krimea dan Gerombolan Nogai di bawah naungan Empayar Uthmaniyyah, yang selain itu akan merebut Astrakhan untuk mengawal jalan perdagangan Volga ke Parsi. Dalam keadaan seperti itu, kita juga tidak akan menjaga Kazan. Dan jika kita ingat bahawa konflik berlarut-larut dengan Komanwel berlanjutan di perbatasan barat, maka negara kita harus melancarkan perang ke segala arah. Adakah dia boleh bertahan ini adalah soalan terbuka.
Soalan lain mengenai perdagangan hamba. Dalam artikel Wikipedia berbahasa Rusia mengenai serbuan Crimean Nogai di Rusia, ada bukti Duke Antoine de Gramont, yang berada di tentera Poland-Tatar semasa kempen Raja Jan Casimir ke Tepi Kiri Ukraine pada tahun 1663-1664, mengenai perlakuan biadab terhadap Tatar Krimea dengan budak-budak yang ditangkap semasa serbuan.
Ini adalah pertengahan abad ke-17, ketika terjadi perebutan antara Rusia, Poland dan Crimea untuk menguasai tanah-tanah Ukraine. Itu adalah masa kepahitan dan keganasan yang meluas (terutama di kalangan Nogai), ketika kekuatan pusat khan Krimea melemah dan pada masa yang sama pengaruh Zossozhye Cossack meningkat. Kemudian semua tradisi hubungan baik sesama sebelumnya dilanggar sepenuhnya, jadi tidak ada yang mengejutkan dalam kekejaman yang tidak berperikemanusiaan pada zaman itu.
Ikon "Diberkati adalah tentera Raja Surgawi", yang ditulis untuk mengenang kempen Kazan pada tahun 1552
Runtuhan Ukraine
Ketika itu, setelah aneksasi Ukraina, adalah titik balik dalam hubungan antara Rusia dan Khanate Krimea, ketika negara kita beralih dari pertahanan pasif ke kebijakan ofensif yang aktif?
Tidak, sebenarnya, negara kita untuk pertama kalinya melancarkan serangan ke arah Krimea pada akhir abad ke-16, semasa krisis dinasti berikutnya di Khanate Krimea. Pada masa yang sama, Rusia datang ke Kaukasus, mendirikan kubu pertahanan pertama di Terek. Apotheosis kejayaan ini adalah kegagalan kempen Krimea menentang Moscow pada tahun 1591, ketika Khan Gazi-Girey sampai di desa Kolomenskoye dan Vorobyovy Gory, dan kemudian dipaksa untuk pulang ke rumah dan menyimpulkan perjanjian damai beberapa tahun kemudian. Semasa pemerintahan Boris Godunov, keadaan yang baik bagi Rusia berkembang di arah selatan dan timur: Kazan, Astrakhan kami, orang-orang Rusia berjaya menguasai Siberia, dan mereka berjaya berdamai dengan Krimea.
Namun, pada awal abad ke-17, semua kejayaan ini benar-benar terhapus dengan tercetusnya Masalah. Tsar baru, False Dmitry I, sedang melakukan kempen menentang Crimea, yang menguburkan semua pencapaian dasar Godunov. Prospek sebenar perikatan ketenteraan antara Moscow dan Komanwel Poland-Lithuania muncul di hadapan Crimea, yang merupakan mimpi buruk bagi khanate. Tetapi, seperti yang anda ketahui, tidak lama kemudian Palsu Dmitry saya terbunuh di Kremlin dan kempen itu tidak berlaku.
Dan ketika Masalah bermula, adakah Tatar Krimea memanfaatkannya?
Sudah tentu, dan ada dua pilihan dari kategori "kedua-duanya lebih teruk". Sama ada mereka secara rasmi dijemput oleh Tsar Vasily Shuisky untuk memerangi Zaporozhye Cossack (kekuatan serangan utama campur tangan Poland-Lithuania), atau mereka datang sendiri.
Mengapa Tatar Krimea semasa Masalah dengan rela berjuang di sisi Moscow?
Khanate Krimea berusaha mempertahankan keseimbangan kekuatan yang menguntungkan di rantau ini, oleh karena itu, semasa konfrontasi abadi antara Moscow dan negara Poland-Lithuania, ia berusaha untuk mencegah kebangkitan kedua belah pihak. Sekiranya pada awal abad ke-17 ia menyokong Rusia, maka pada pertengahan abad itu ia kembali menjadi gabungan dengan Komanwel. Oleh itu, orang Krimea berusaha melemahkan kedua-dua negara.
Berjaya?
Dan bagaimana. Runtuhan Ukraine (tempoh pergolakan, perang saudara dan campur tangan asing dalam sejarah Ukraine pada tahun 1657-1687 - kira-kira "Lenta.ru") pada separuh kedua abad ke-17 untuk Khanate Krimea adalah lonjakan terakhir kegiatannya. Jangan lupa bahawa sebelum berpaling ke Moscow untuk meminta pertolongan, Zaporozhye Cossack cuba menggoda Tatar Krimea. Dan kemudian, ketika, semasa kekacauan umum di Ukraina, berbagai hetman berpaling kepada orang Krimea untuk meminta pertolongan, jam terbaik datang untuk khan Bakhchisarai. Kempen terkenal Mehmed-Girey IV dan Islam-Girey IV menjadi halaman besar terakhir dalam sejarah Khanate Crimean.
Dan bilakah ia merosot?
Penurunan ini bermula pada era "Liga Suci", ketika Komanwel dan Rusia bergabung dengannya dan menyimpulkan "Keamanan Abadi" pada tahun 1686. Selepas itu, Khanate Crimean membusuk selama 100 tahun lagi - sehingga lampiran terakhir ke Rusia pada tahun 1783.
Harga Krimea
Apakah "peringatan" yang dikirim ke Bakhchisarai hingga tahun 1700 merupakan penghormatan dari Moscow kepada Khanate Crimean?
Tidak. Ini adalah hadiah duta sukarela yang tidak wajib. Tetapi khan Krimea, yang menganggap diri mereka pewaris Gerombolan Emas, menganggap mereka tepat sebagai penghormatan. Sekiranya anda suka, ia boleh dibandingkan dengan pembayaran dari pemerhati.
Jadi itu bukan bentuk ketagihan?
Tidak, tidak satu pun perjanjian Crimean-Moscow mengandung kewajiban untuk membayar "peringatan". Kekerapan dan ukurannya ditentukan oleh perjanjian peribadi antara khan Krimea dan penguasa Moscow. Kewajiban membayar "sebutan" adalah dalam perjanjian antara Krimea dan negara Poland-Lithuania, dengan satu pengecualian - ada yang ditentukan sebagai pengantaraan Kerajaan Uthmaniyyah sekiranya terjadi situasi konflik. Tetapi diplomasi Rusia, untuk alasan prinsip, tidak membenarkan Istanbul campur tangan dalam hubungannya dengan Khanate Krimea.
Adakah benar bahawa keperluan untuk mengatasi ancaman Krimea menyumbang kepada pengembangan wilayah padang rumput di selatan Oka, yang sekarang merupakan Wilayah Bumi Hitam di Rusia?
Tidak dinafikan. Bandar-bandar Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod dibina sebagai kubu-kubu Rusia yang maju di padang rumput di jalan gerombolan nomad. Penjajahan Rusia di zon padang rumput sebahagian besarnya disebabkan oleh ancaman ketenteraan dari Crimean Khanate.
Adakah mungkin untuk mengatakan bahawa Khanate Krimea adalah jiran yang berbahaya dan tidak dapat diramalkan untuk Rusia?
Pasti. Itu mungkin untuk waktu yang lama dan berjaya untuk berunding dengan Crimean Khan, dan kemudian dia tiba-tiba dapat menyerang Rusia secara tiba-tiba dan, setelah melakukan rompakan dan rompakan, mengambilnya penuh. Dana besar dibelanjakan untuk tebusan hamba; untuk ini, pada tahun 1551, cukai khas dan ("wang polonyachya") diperkenalkan di Rusia, yang dikumpulkan dari ladang pajak hingga 1679.
Adakah mungkin untuk mengira kerosakan material kepada negara Rusia dari serangan Tatar Crimean?
Saya rasa tidak mungkin untuk melakukan itu. Untuk mengatakan bahawa tebusan tahanan, "peringatan", pembayaran "permintaan wang", pengaturan garis pertahanan yang luas di wilayah padang rumput dengan penjajahan mereka yang seterusnya dan kerugian langsung dari kehancuran semasa serbuan terlalu mahal untuk Rusia tidak mengatakan apa-apa. Satu perkara yang jelas - kerosakan dari kawasan kejiranan itu sangat besar dan terus mengalihkan sumber kewangan dan sumber daya manusia yang sangat diperlukan untuk pembangunan dalaman negara kita.
Ditemu ramah oleh Andrey Mozzhukhin
