"Karya budaya yang dilakukan oleh para dewa dan epik hari ini dilakukan dengan mengiklankan serbuk cuci dan wira buku komik …"
Roland Barthes
Pengenalan
Sejak zaman kuno, orang sangat gemar dengan cerita tentang pahlawan. Cukuplah untuk mengingat mitologi Yunani kuno: eksploitasi Theseus dan Hercules, cerita tentang Odysseus, Achilles, dll. Semua budaya dunia masih mempunyai pahlawan mereka sendiri, ada mitos, kisah, legenda, epik, epik mengenai perbuatan kepahlawanan. Kadang-kadang wira dalam cerita bukan orang, tetapi "dewa"! Kemudian, sebagai peraturan, kisah-kisah ini adalah sebahagian daripada pengajaran agama. Dan, mungkin, hubungan ini dengan agama jauh dari kebetulan.
Ketika mempertimbangkan masalah ini, seseorang harus mengajukan satu pertanyaan: “Apa fungsi cerita tentang pahlawan dalam budaya masyarakat? Adakah kisah-kisah ini adalah hiburan yang murni, atau adakah ia memainkan peranan lain?"
Memandangkan fakta bahawa kisah pahlawan ada dalam semua budaya, ada keperluan yang jelas bagi mereka. Orang-orang tertarik dengan kisah-kisah seperti itu, dan jika sebelumnya mereka adalah mitos dan dongeng, kini watak-watak yang cukup nyata dapat bertindak sebagai pahlawan. Ramai orang senang mempelajari biografi berhala mereka, menonton filem autobiografi tentang bagaimana seseorang menjadi terkenal dan mencapai kejayaan. Walaupun dalam sejarah moden, bahkan pada tahap penting dalam pengembangan budaya, kita masih memerlukan pahlawan dan mencarinya sama ada dalam kehidupan nyata atau di dunia fiksyen. Tetapi apa untuk kita? Adakah kita benar-benar berminat dengan kehidupan orang asing yang tidak kita kenal? Adakah kehidupan sebilangan watak media lebih penting bagi kita daripada kehidupan kita sendiri?
Untuk memahami mengapa kita memerlukan pahlawan, pertama-tama kita mesti menjawab soalan: “Siapa pahlawan? Apa yang menjadikan wira berbeza dari orang lain?"
Video promosi:
Dalam kamus V. Dahl, misalnya, definisi berikut diberikan:
Kamus D. Ushakov memberikan definisi berikut:
Jelas, dalam definisi ini, kualiti utama yang harus dimiliki oleh seorang pahlawan sebenar adalah keberanian. Maksudnya, pahlawan adalah watak yang gagah berani (dalam definisi Dahl - terutamanya watak ketenteraan). Definisi pahlawan seperti itu, tentu saja, menghadapi cabaran zaman di mana V. Dal dan D. Ushakov menulis kamus mereka.
Dalam bentuk yang dipermudahkan sepenuhnya, pahlawan boleh diberi definisi berikut:
Sekarang "pahlawan" sering juga disebut orang yang memiliki seperangkat kualiti yang memungkinkan mereka mencapai pengiktirafan dalam masyarakat, iaitu menjadi kaya, berjaya, popular, dan berpengaruh. Di sini cukup untuk menyebut sebagai contoh seperti Steve Jobs, Bill Gates, Mark Zuckerberg dan banyak bintang, untuk disenaraikan yang tidak ada artinya kerana besarnya mereka. Dan betul-betul, siapa yang tidak mahu mencapai semua yang telah dicapai oleh orang-orang ini sekarang? Buku-buku tentang kehidupan mereka dari genre "kisah kejayaan" sedang diterbitkan, artikel terus diterbitkan di majalah tentang bagaimana mereka menuju impian mereka, catatan dengan petikan dan pemikiran mereka terus menerus muncul di rangkaian sosial. Tidakkah semua ini mengesahkan tesis yang dinyatakan sebelum ini bahawa kita masih memerlukan wira ?!
Dalam mendefinisikan seorang pahlawan, kami mengatakan bahawa pilihan sekumpulan kualiti yang menjadi ciri khasnya bukanlah secara rawak, tetapi memenuhi syarat-syarat tertentu. Mengapa kita mahu melihat sifat-sifat ini dalam diri pahlawan, dan bukan yang lain? Jawapan untuk soalan ini mengandungi kunci untuk memahami mengapa kita memerlukan wira sama sekali. Kita memerlukan pahlawan kerana kita berusaha meniru mereka. Wira adalah sejenis cita-cita tanpa rasa takut, kompleks, kekurangan, tanpa segala yang membebankan kita, menjatuhkan kita. Ini adalah gambaran tentang apa yang harus kita perjuangkan, apa yang harus kita padankan. Masyarakat akan meraikan sifat-sifat yang mampu membuka jalan bagi apa yang dianggap (masyarakat) berharga dan penting.
Tetapi V. Dahl dan D. Ushakov, yang disebutkan di atas, mempunyai pemahaman yang sama sekali berbeza mengenai gambaran seorang pahlawan, kerana negara dan orang-orang hidup dalam budaya masa perang. Dahl mula menulis kamus pada awal abad kesembilan belas dan menulis lima puluh tiga tahun, di mana masa itu Rusia mengalami tujuh perang !!! Kamus Ushakov diterbitkan pada tahun 1935-1940 - pada saat negara itu baru saja melalui Perang Dunia Pertama, revolusi, perang saudara dan berada di ambang perang baru, bahkan lebih dahsyat. Jelas bahawa dalam keadaan seperti itu, diperlukan peningkatan kualiti yang sama sekali berbeza. Pada masa perang, seseorang harus sama dengan pahlawan yang berani, kuat, gagah berani dan tidak mementingkan diri sendiri. Oleh itu, kepahlawanan dalam penafsiran Dahl dan Ushakov kelihatan berbeza.
Kepahlawanan Amerika
Oleh itu, kami dapat mengetahui siapa pahlawan dan mengapa masyarakat memerlukannya, dan juga kesannya terhadap budaya pada umumnya. Sekarang mari kita lihat isu kepahlawanan Amerika. Kenapa dia begitu menarik? Amerika Syarikat adalah negara yang sangat muda jika dibandingkan dengan Eropah, Rusia dan banyak negara lain di dunia. Sekiranya kita menghitung dari saat menandatangani pengisytiharan kemerdekaan - dari 4 Julai 1776, sejarah Amerika Syarikat sebagai sebuah negara berusia lebih dari dua ratus tahun.
Tidak seperti kita atau Eropah, di mana sejarah kepahlawanan berakar pada masa lalu, di mana terdapat budaya kuno, monumen seni bina dan sastera yang mencerminkan kepahlawanan tertentu yang telah terbentuk selama ribuan tahun, Amerika tidak melalui masa perkembangan budaya yang begitu lama.
Sudah tentu, memandangkan populasi AS tidak muncul entah dari mana, dan kebanyakannya adalah pendatang dari negara-negara Eropah, maka pasti sebahagian daripada nilai dan corak Eropah telah diperkenalkan ke dalam budaya Amerika.
Namun, ada banyak kebangsaan yang mendiami wilayah benua Amerika Utara, oleh itu, setelah cukup memasak dalam kekacauan ini, mengembangkan prinsip kapitalis membangun masyarakat, budaya yang sama sekali baru telah terbentuk di Amerika Syarikat, yang tidak ada kaitan dengan buaian Eropahnya.
Dalam budaya ini, pahlawannya sendiri mula muncul, di mana komik memainkan peranan penting - cerita atau cerita yang dilukis dalam gambar. Nama "komik" berasal dari perkataan Inggeris "komik", yang bermaksud "lucu", dan pada awal kemunculannya, komik-komik itu murni humor.
Situasi berubah secara radikal pada abad ke-20, ketika superhero sebenar pertama muncul dengan nama Superman yang sederhana dan cukup jelas, yakni superman. The Superman Drawn Story dikeluarkan pada bulan Jun 1938 oleh DC Comics, dan secara meluas dianggap sebagai permulaan zaman kegemilangan komik di Amerika Syarikat. Kemudian Batman wira gelap muncul. Kemudian industri komik, setelah merasakan jalan masuk dalam aspirasi masyarakat, mulai berkembang dengan pesat. Banyak pahlawan super lain muncul: The Flash, Spider-Man, Captain America, Iron Man, Hulk, Doctor Strange, Teenage Mutant Ninja Turtles, dll.
Mengapa komik begitu popular di AS? Bagaimanapun, majalah itu sendiri dengan kisah-kisah yang dilukis belum diedarkan ke seluruh dunia. Ya, dan kami belajar mengenai pahlawan super Amerika yang terkenal hanya berkat penyesuaian filem bajet besar.
Kisah-kisah mengenai orang-orang dengan kuasa besar yang hidup di skrin TV menjadikan plot buku komik popular di seluruh dunia. Kini setiap pelajar sekolah di mana-mana bahagian dunia (tidak termasuk kawasan yang sangat miskin dan mundur dengan taraf hidup yang sangat rendah, di mana tidak ada TV dan Internet) sangat mengetahui pahlawan "mereka": Spider-Man, Flash, Superman, Batman, dll. Pawagam memberi komik kehidupan kedua.
Kapitalisme bukanlah sistem kehidupan yang paling adil dalam masyarakat. Oleh itu, kemunculan pahlawan yang memerangi ketidakadilan, melindungi yang lemah dan yang miskin adalah hasil semula jadi dari proses sosial. Ingat kisah Robin Hood dari Sherwood Forest? Penampilannya adalah tindak balas penduduk miskin Inggeris terhadap permisahan dan keserakahan golongan bangsawan kerajaan. Itulah sebabnya mengapa Robin Hood menjadi watak yang begitu popular, dan tidak menjadi masalah sama ada balada tentangnya adalah fiksyen atau tidak.
Masyarakat Amerika, di mana percanggahan berkembang dari tahun ke tahun, memerlukan pahlawannya. Tetapi di mana untuk mendapatkannya? Sejarah keadaan baru yang muncul di peta tidak bertahun-tahun. Adakah patut menggegarkan masa lalu berdarah dan mencari pahlawan dalam perang antara Selatan dan Utara? Berkerumun dalam peristiwa bersejarah menimbulkan banyak persoalan mengenai penindasan bahagian "berwarna" dari penduduk AS. Ketika isu persamaan dengan orang kulit putih tidak termasuk dalam agenda, industri hiburan bekerja untuk penduduk kulit putih di Amerika Syarikat, jadi mudah untuk menembak orang barat dan menjadikan pahlawan koboi yang bukan hanya mahir mengetahui cara menembak revolver, tetapi juga terlibat dalam pemusnahan orang India.
Sekarang, jika dilihat sekurang-kurangnya oleh industri media, golongan elit AS, dalam keadaan "kesetaraan" yang ada dari semua warga negara mereka, ingin entah bagaimana menghapus perbezaan antara kulit putih dan hitam dalam populasi umum, memberitakan toleransi. ("12 Tahun Ikatan", "Django Unchained", "Pagar", "Cari Forrester", dll.).
Untuk menyatukan masyarakat sekali lagi, kita memerlukan pahlawan kita sendiri, dan penampilan supermen yang menarik seperti jerami penyelamat dalam situasi yang serupa, dan tidak menjadi masalah bahawa mereka tidak nyata, kerana superhero diciptakan, pertama sekali, untuk anak-anak. Dengan perhitungan yang halus, anak-anak yang seharusnya menjadi pengguna utama kandungan buku komik, anak-anak inilah yang akan ditarik oleh orang-orang kecil yang akan memberi idea mengenai keadilan, moral, dan kepahlawanan.
Generasi dewasa suatu hari nanti akan digantikan oleh generasi yang lebih muda, dibesarkan dengan gambar (model) dan nilai yang sama sekali berbeza. Dan generasi muda ini di Amerika Syarikat telah benar-benar dewasa, dan pahlawan super masih menjadi idola bagi banyak dari mereka: banyak yang mengumpulkan edisi komik yang jarang berlaku, beberapa tokoh superhero mempunyai nilai koleksi dan menelan belanja banyak wang, dll. Iaitu, bagi masyarakat AS pada masa ini, superheroisme adalah salah satu kategori asas, tentu saja, yang merupakan sebahagian daripada pandangan dunia rata-rata orang Amerika. Kerana sifat global pengedaran produk Hollywood, negara-negara lain juga tidak menjauhkan diri dari trend ini.
Perjalanan yang paling penting di sini: memandangkan superhero buku komik adalah bahagian penting dalam budaya AS, mereka juga merupakan alat yang baik untuk mempengaruhi budaya ini. Kepalsuan mereka, ketiadaan mereka dalam kenyataan menjadikan mereka masih alat yang sangat mudah, kerana gambar wira cukup plastik, dan pengarang cerita mengenai manusia super dapat dengan mudah menjadikannya transformasi, sehingga dapat menciptakan model peranan baru.
***
Apa gambar superhero yang asli? Musuh apa yang mereka lawan? Pada mulanya, pahlawan buku komik memerangi jenayah, mencari keadilan, melindungi yang lemah dan yang tidak berdaya, dll. Gambaran pahlawan sesuai dengan standar moral tertentu, di mana dia berbeza dengan yang lain. Dia tidak pernah berusaha menggunakan kuasa besarnya untuk membahayakan, demi kepentingan dirinya sendiri, bahkan jika dia sendiri mengalami kesukaran dalam kehidupan sehari-hari, dalam kehidupan bukan kepahlawanan biasa. Sebagai contoh, Peter Parker, yang dikenali sebagai Spider-Man, sering menghadapi masalah kewangan, tetapi dia tidak pernah terfikir untuk menggunakan kuasa besarnya untuk merompak bank atau merompak kasino dan kemudian memerangi ketidakadilan dengan selesa. Lebih-lebih lagi, banyak pahlawan menggunakan topeng. Oleh itu, mereka menyembunyikan identiti sebenar mereka, tetap dalam penyamaran. Ramai di antara mereka tidak mencari kemasyhuransemasa melakukan perbuatan kepahlawanan yang sebenar.
Sebagai peraturan, masalah kecil berakhir dengan masalah besar: menurut plotnya, beberapa penjahat atau ancaman superkriminal muncul yang dapat memusnahkan seluruh dunia atau memusnahkan umat manusia dari muka bumi. Oleh itu, cepat atau lambat, pahlawan super harus memikul tanggungjawab global: sekarang dia bertanggung jawab bukan hanya menyelamatkan negara atau kotanya, tetapi juga seluruh umat manusia. Ini menambahkan satu kualiti yang menarik bagi pandangan dunia Amerika: banyak orang Amerika mempercayai keunikan tertentu dari orang-orang mereka, dalam misi mereka, mereka percaya bahawa mereka dapat dengan tenang campur tangan dalam urusan dalaman negara lain. Dan mereka melakukan ini, pertama sekali, dari cita-cita mereka, mengikuti teladan mereka, dengan kepercayaan bahawa mereka membawa kedamaian, kebebasan dan keadilan kepada semua umat manusia, bahawa mereka mampu menyelesaikan dan menyelesaikan masalah global.
Sekurang-kurangnya, jika wujud niat jahat di kalangan elit AS, maka penduduk AS yang biasa, berdasarkan budaya yang mapan, dapat dengan mudah yakin akan niat baik.
Satu lagi ciri kepahlawanan AS yang sangat penting adalah keperibadiannya. Seorang superhero hampir selalu menjadi penyendiri yang, dengan sendirinya, tanpa pertolongan, berperang melawan jenayah. Selalunya, menurut plot, keadaannya melampau: hanya satu superhero tunggal yang dapat menyelamatkan umat manusia atau Bumi dari kehancuran.
Idea individualisme dominan dalam pandangan dunia Barat, oleh itu ia jelas tercermin dalam budaya Amerika Syarikat dan produk yang dihasilkan oleh budaya ini. Perlu disebutkan di sini karya penulis terkenal Amerika, Ayn Rand, yang mengabdikan semua ciptaannya untuk menghancurkan moral kolektivis, idea altruistik tentang pengorbanan diri dan layanan kepada masyarakat. Pahlawan super komik Amerika, hingga tahap yang berbeza-beza, juga membawa idea individualisme ini, yang merupakan asas konsep pandangan dunia Barat (Amerika).
Ciri kepahlawanan Amerika yang seterusnya adalah cara kita menangani keadaan ini. Semua pahlawan super bertindak, dari segi pengurusan, pada keutamaan kuasa, iaitu, mereka benar-benar memerangi penjenayah atau musuh. Pahlawan super, sebagai peraturan, tidak mempunyai keinginan untuk memahami sebab-sebab keadaan dan menghilangkan punca masalahnya.
Sebagai contoh, Spider-Man memerangi pelbagai pengawas mutan seperti dia. Spider-Man dan semua musuhnya dilahirkan berkat sebuah syarikat yang terlibat dalam eksperimen dan pengembangan saintifik yang berbahaya, membiayai fanatik yang meragukan dan psikopat secara terang-terangan. Mengapa tidak memusnahkan syarikat itu sendiri, dan kemudian penjenayah itu akan berhenti muncul? Tetapi Spider-Man tidak berusaha mencari sumber masalahnya - dia tetap berusaha mengalahkan supervillain.
Kejahatan di Gotham, di mana seorang pahlawan terkenal, Batman, bertindak, juga disebabkan oleh faktor-faktor tertentu. Di bandar, ada stratifikasi kelas yang serius dengan sifat rasuah yang wujud di kalangan golongan elit, di mana orang kaya bersenang-senang di bufet dan menjalani kehidupan yang riang, sementara orang miskin hampir tidak dapat memenuhi kebutuhan. Sudah tentu, memerangi jenayah memang perlu, tetapi saya yakin bahawa Bruce Wayne dapat melakukan lebih banyak hal di bidang damainya daripada Batman, mewujudkan pekerjaan dengan gaji, pusat dan dana yang layak untuk membantu golongan miskin, kehilangan tempat tinggal dan kategori warganegara miskin yang lain, terlibat dalam pembangunan bandar dan infrastrukturnya, melabur dalam pendidikan, dan yang paling penting, secara beransur-ansur mengubah sistem secara keseluruhan, sehingga stratifikasi sedemikian menjadi orang miskin dan kaya tidak diciptakan di dalamnya. Tetapi semua aktiviti kreatif ini tidak ada - hanya ada pergaduhan, ledakan dan pengejaran yang tidak berkesudahan. Apa yang ditunjukkan ialah konfrontasi ganas ini, dihiasi dengan terang dengan kesan khas yang mahal, yang diingat oleh kanak-kanak ketika menonton filem seperti itu.
Mungkin ini adalah salah satu idea utama untuk membuat wira-wira: perhatian masyarakat dialihkan dari menyelesaikan masalah kehidupan nyata, menawarkan untuk memerangi gejala, tetapi bukan penyakit itu sendiri. Sekiranya kita benar-benar menyelidiki teori konspirasi, maka mungkin kandungan tentang pahlawan super adalah sebahagian daripada rancangan besar untuk membentuk pandangan dunia yang benar-benar pasti, pembawa yang tidak akan pernah mempunyai pemikiran atau idea bahawa masyarakat entah bagaimana tersusun, bahawa ada semacam sosial ketidakadilan, eksploitasi manusia oleh manusia.
Mengubah imej superhero dalam filem
Walaupun terdapat semua kekurangan di atas, hingga kini pahlawan super Amerika memiliki, seperti disebutkan sebelumnya, kualiti positif, yang utama adalah standard moral. Pahlawan dengan kuasa besar selalu siap untuk melawan musuh tanpa pamrih, melindungi orang awam, sambil menunjukkan keberanian, keberanian, keberanian dan bahkan kemurahan hati dan rasa hormat terhadap musuh mereka. Mereka selalu siap memberi musuh peluang untuk memperbaiki.
Namun, baru-baru ini, standard moral ini mula berubah, memperoleh ciri-ciri baru yang tidak biasa bagi pahlawan super.
Hancock 2008
Tanda pertama dalam pengertian ini adalah filem "Hancock". Pada awal filem, watak yang sama sekali berbeza muncul di hadapan kita, yang hingga kini tidak ada kisah seperti itu. Hancock adalah gelandangan yang telah kehilangan semua harapan dan minat dalam hidup, dia bosan dan kesepian. Dari pagi hingga malam dia dipenuhi dengan alkohol dan bahkan melakukan tugas dengan sebotol di tangannya. Kaedah dan cara dia berurusan dengan orang sering kelihatan sombong, tolol dan kejam. Dia dengan mudah menghancurkan berbagai bangunan dan struktur, walaupun tidak diperlukan, kerana dia sama sekali tidak peduli berapa kos pembaikan, dan secara amnya ia dibina oleh orang. Dia sentiasa membawa asap, air kencing dan muntah. Sudah menjadi seseorang, tetapi Hancock hampir tidak boleh mengaku sebagai standard moral.
Adalah bodoh untuk meninggalkannya sama sepanjang filem ini, jadi oleh semua undang-undang drama, Hancock harus menjadi lelaki yang baik. Akibatnya, dia menjadi satu, tetapi gambar yang sama sekali berbeza, yang dapat menjadi pahlawan super, telah "memecahkan templat". Memang, mengapa kita terbiasa dengan idea bahawa superhero adalah semacam ideal? Dia boleh menjadi orang biasa dengan segala keburukan dan kelemahan yang berlaku, yang dengannya, seperti semua orang, berjuang dengan gigih. Kadang-kadang dia mengambil alih mereka, dan kadang-kadang mereka mengalahkannya.
Kini Hancock benar-benar seorang superhero. Dia memakai pakaian khas, berusaha untuk bersikap sopan, berusaha untuk memenuhi statusnya sebagai kuasa besar. Tetapi, seperti yang diketahui dari sains bursa saham, jika garis tren rosak, pasti akan diikuti dengan perubahan trend. Dalam kes gambar superhero, teori ini menunjukkan kebolehkerjaannya.
Manusia besi 2008
Lelaki berpakaian besi ini juga membuat beberapa penyesuaian terhadap idea adiwira. Di hadapannya, kebanyakan pahlawan super yang muncul di layar lebih suka tetap dalam penyamaran, bertindak secara tersembunyi, berusaha untuk tidak menarik perhatian yang tidak semestinya kepada orang mereka, mengelakkan populariti dan tidak menuntut rasa terima kasih atas eksploitasi mereka. Sebenarnya, banyak pahlawan super memerlukan topeng untuk itu.
Fikirkan Batman. Perbandingan Batman dan Iron Man adalah wajar, kerana mereka berdua kaya, kedua-duanya memiliki syarikat besar, kedua-duanya tidak memiliki kuasa besar, tetapi menggunakan pelbagai teknologi dan perkembangan ilmiah terkini untuk menerapkan idea-idea superhero mereka.
Namun, Bruce Wayne adalah orang yang sangat rahsia dalam hidup. Bukan hanya musuh, tetapi juga banyak rakan (dan bahkan orang yang disayangi) tidak tahu siapa yang bersembunyi di bawah topeng kelelawar, dan dia berusaha merahasiakannya sebanyak mungkin. Apa yang tidak boleh dikatakan mengenai lelaki besi itu. Tony Stark, yang mengendalikan baju berperisai, adalah orang yang terkenal dan keterlaluan. Dia suka populariti, PR dan tidak akan menyembunyikan apa yang dia lakukan, kerana ini dapat berfungsi dengan baik dalam mewujudkan imejnya yang menarik dan imej syarikatnya. Dia tidak keberatan menggunakan gambar lelaki besi untuk mendapatkan keuntungan. Keluar dari watak ini, egoisme dan rasa unggul terpancar, dengan segala keinginannya untuk berbuat baik.
Oleh itu, sifat baru muncul dalam standard superhero - keinginan untuk populariti dan kejayaan. Sekarang wira tidak mahu bersembunyi, tidak cuba melepaskan diri dari perhatian orang ramai, sebaliknya, dia pergi menemuinya.
Penjaga 2009
Filem ini memperkenalkan kepada kita sekumpulan superhero, sama sekali berbeza dengan Batman dan Superman biasa. Mari kita berikan penerangan ringkas mengenai beberapa daripadanya untuk menunjukkan perubahan apa yang telah berlaku dalam pola dasar orang yang mempunyai kebolehan supernormal dalam filem ini.
Rorschach
Wira sentiasa memakai topeng. Ini terbuat dari pembalut, di mana bintik-bintik muncul, seperti bintik-bintik dari ujian psikologi Rorschach (dengan itu namanya), yang sudah memberikan watak ini gambaran psikopat dan paranoid tertentu. Dari kilas balik, kami belajar sedikit mengenai masa lalu Rorschach.
Ibunya adalah seorang pelacur dan membenci keturunannya sendiri, sebab itulah anak-anak lain membuli dia. Namun, Rorschach tahu bagaimana untuk melawan, menunjukkan kekejaman dan sadis tertentu terhadap pesalah-pesalah. Oleh itu, dalam salah satu pergaduhan itu, Rorschach melepaskan sepotong daging dari pipi lelaki yang mengolok-oloknya dengan giginya.
Menurut plot filem itu, dia berakhir di penjara. Oleh kerana Rorschach terlibat dalam penangkapan banyak penjenayah, masyarakat tempatan tidak begitu ramah terhadapnya. Mereka yang disembunyikan oleh Rorschach mengancam akan membalas dendam kepadanya dalam bentuk yang paling kejam. Namun, Rorschach adalah seorang pahlawan yang dibesarkan dalam lingkungan keganasan, jadi dia siap untuk membalas segala kekejaman dengan kekejaman yang lebih besar lagi, dari mana bahkan penjahat yang paling tidak bersemangat mulai menggegarkan urat mereka. Kekejamannya selalu dibenarkan oleh keganasan dan kebencian yang telah membanjiri dunia manusia.
Pelawak
Watak ini disajikan dalam bentuk sinis yang tidak berprinsip. Sebatang cerut sentiasa melekat di giginya.
Dalam salah satu adegan itu, dia mengalahkan pahlawan lain dari kumpulan "Penjaga" - Hantu Sutera - kerana dia menolaknya melakukan hubungan seksual. Setelah memukul gadis itu dengan kostum wira yang agak jujur, Pelawak akan memperkosanya, tetapi dia dihentikan oleh watak Guardian yang lain. Dan watak ini memerangi penjenayah, pembunuh dan perogol ???!
Dalam adegan lain, Pelawak, yang mengambil bahagian dalam Perang Vietnam, membakar seorang lelaki Vietnam yang tidak bersenjata dengan senyuman di wajahnya, tidak dapat menahan diri, kerana kakinya baru saja diletupkan.
Selepas perang berakhir, seorang gadis hamil Vietnam menghampirinya, dengan siapa rupanya pelawak itu berperanan dalam permusuhan. Selepas perbualan pendek, gadis itu menikam Pelawak dengan leher dari botol yang pecah, yang mana dia membunuhnya (PREGNANT).
Dalam salah satu adegan, Komedian bergegas dengan kegembiraan gila untuk menenangkan para penunjuk perasaan yang menuntut untuk melarang superhero dan mengembalikan polis. Pelawak dengan senyuman di wajahnya mengalahkan orang awam: lelaki dan wanita.
Hantu sutera
Satu-satunya anggota wanita Penjaga. Dalam penampilan asalnya, ia agak mirip dengan seorang gadis yang baik hati.
Ozymandias
Karakter dari The Keepers ini adalah yang paling pintar dan, seperti yang Dostoevsky katakan: "Tetapi kelonggaran organisasi kadang-kadang menyumbang kepada kecenderungan untuk pemikiran sinis, yang hanya disebabkan oleh fleksibiliti pembangunan saja".
Pujaannya, contoh yang harus diikuti, adalah Alexander yang Agung. Ozimantias, yang mengagumi pahlawan kunonya, mengatakan: "Penglihatannya tentang dunia tunggal belum pernah terjadi sebelumnya."
Ozimantias sendiri meletakkan dirinya sebagai pejuang melawan kejahatan, pembebasan umat manusia dari kebencian dan perang antara satu sama lain untuk tempat di bawah sinar matahari. Walau bagaimanapun, dia tidak cukup seperti yang dia dakwa. Menjelang akhir, kita mengetahui bahawa Ozimantias mempunyai berhala lain - firaun. Kata "firaun" adalah kata laluan untuk komputernya, dan loji janakuasa, yang dibina di Antartika, secara luaran mengulangi bangunan kuno Mesir - piramid.
Ozimantias sendiri membandingkan stesen yang didirikan dengan Karnak - sebuah perkampungan Mesir di mana terletaknya kuil terbesar di dunia kuno - Kuil Amon-Ra. Para saintis dan jurutera yang membantunya dalam pembinaan "kuil barunya", Ozimatias membunuh, memanggil mereka "hamba yang dikuburkan hidup-hidup bersama dengan firaun dan rahsia mereka."
Dalam satu adegan, Ozimantias duduk di hadapan banyak televisyen. Ini bukan kali pertama gambar seperti itu muncul di skrin. Dalam bahagian kedua dari trilogi terkenal "The Matrix", Neo menemui watak yang serupa - arkitek hebat atau sebaliknya - geometer, atau dewa Freemason - mata yang serba boleh dilihat di puncak piramid.
Dengan kaedah apa firaun atau ketuhanan era baru ini dapat mewujudkan keamanan di Bumi? Garis berikut ditulis di monumen Ramses II, yang dipasang di tengah loji janakuasa bangunan:
Dia mula membunuh pahlawan super yang tidak diingini. Pelawak dan Moloch menjadi mangsa permainan hebatnya. Reaktor, yang pembinaannya dinyatakan sebagai penciptaan sumber tenaga baru yang baru, sebenarnya harus berubah menjadi bom generasi terbaru. Setelah menyapu muka kota-kota terbesar di dunia, seperti Moscow, Hong Kong, New York, Los Angeles, dan menyalahkan Doktor Manhattan untuk hal ini, Ozimatias akan mewujudkan kedamaian di planet ini. Kini umat manusia mempunyai musuh baru yang lebih berbahaya, untuk bertempur dengan mana mereka harus bersatu - salah satu dari banyak tuhan.
Manhattan Dr
Dr. Manhattan adalah watak utama dalam kisah Guardian. Superhero yang sudah bersara, Holis Mason menulis sebuah buku di mana dia menyebut Dr. Manhattan sebagai wira super, dan kemudian membandingkan Dr. Manhattan dengan Tuhan. Manhattan sendiri secara harfiah menyatakan yang berikut: "Orang paling pintar di dunia tidak lebih merupakan ancaman bagi saya daripada anai-anai paling pintar." Ungkapan lain yang menunjukkan kemahakuasaan watak ini: "Saya dapat mengubah segalanya kecuali sifat manusia."
Manhattan adalah makhluk hidup yang sama sekali berbeza, kehidupan yang sama sekali berbeza. Dia dapat dibandingkan dengan "dewa" mitos atau dengan titan, di mana orang percaya selama tempoh penting dalam sejarah mereka dan, nampaknya, yang mitologinya disokong secara artifisial dari tingkat atas hierarki kekuasaan.
Dia mengambil bahagian dalam Perang Vietnam, dan terima kasih kepadanya bahawa Amerika menjadi pemenang dalam rancangan ini. Manhattan sendiri, yang merasakan kemahakuasaannya, juga secara beransur-ansur mengalami beberapa perubahan. Apabila Pelawak membunuh seorang wanita hamil, doktor tidak menghalangnya. Pelawak itu menyimpulkan bahawa doktor tidak mengambil berat tentang kemanusiaan, bahawa dia kehilangan hubungan dengannya. Manhattan diam kerana setuju dengannya. Doktor itu sendiri menyatakan perkara berikut: “Saya bosan dengan Bumi. Orang ramai. Saya bosan kerana keliru dalam selok-belok kehidupan mereka."
Akibatnya, Manhattan pertama kali meninggalkan Bumi dan menetap di Marikh, dan kemudian galaksi kita sama sekali …
Idea utama filem ini, yang disuarakan oleh Ozimantias, juga perlu diperhatikan: “Kemanusiaan hanya dapat bersatu melawan musuh atau ancaman bersama. Hanya atas dasar kebencian dan kebohongan, ia dapat menyelesaikan semua perbezaan dan percanggahannya dan membangun kedamaian. " Tetapi dapatkah dunia dibangun atas kebencian dan kebohongan, atas ancaman kehancuran, atas ketakutan sejagat?"
Green Hornet 2011
Britt Reed adalah anak lelaki seorang media yang berpengaruh yang memiliki sebuah akhbar bebas. Sebagai orang dewasa, anaknya belajar membelanjakan wang ayahnya untuk pelbagai pihak, lebih suka pesta mabuk dan gadis yang mudah diakses daripada pengesahan diri dan pertumbuhan profesional. Dia sama sekali tidak malu untuk bersembunyi dari kehidupan di sebalik kejayaan ibu bapanya yang berpengaruh. Britt tidak akan belajar apa-apa, kerana dia cukup berpuas hati dengan keadaan semasa.
Watak baru bernama Kato muncul dalam hidupnya. Kato berasal dari Shanghai. Ayah Britt mendapat pekerjaan - dia mengikuti kereta vintaj Mr. Reed. Kato, tidak seperti Britt, sejak awal memiliki semua kualiti superhero yang diperlukan: dia memahami teknologi, dia merancang dan membuat pelbagai alat, termasuk senjata, mempunyai kemahiran yang sangat baik dalam pertempuran tangan-ke-tangan dan pemanduan yang melampau. Terhadap dirinya, Britt hanyalah seorang bayi yang mesti dilahirkan dari pelbagai masalah.
Mereka memulakan pengembaraan mereka dengan menggergaji kepala monumen kepada ayah mereka, menyelamatkan beberapa orang dari penyamun jalanan dan menghindari pengejaran polis. Mereka menyelesaikan "operasi" yang berjaya dengan perayaan biasa dengan alkohol, cerut, dll.
Selepas peristiwa ini, dialog menarik berikut berlaku, yang mengangkat cadar imej pahlawan super masa depan:
Dan perkara pertama yang diusahakan oleh pahlawan kita yang baru dicetak … Tidak, jangan melakukan perbuatan baik, jangan bersiap sedia untuk pertempuran yang akan datang dengan kejahatan. Mereka pergi UNTUK POPULAR. Tuntutan Britt dari syarikat yang diwariskannya untuk menulis mengenai para pengacau yang memotong kepala tugu ayahnya di halaman depan surat khabar. Dia menyebut "pahlawan super" yang baru sebagai lebah hijau, ketika ayahnya meninggal akibat sengatan lebah, sambil dengan tenang menggunakan manfaat dan warisan yang ditinggalkannya.
Dalam satu adegan, Brett memberitahu Kato perkara berikut:
- Pegang tangan saya dan beritahu saya bahawa anda akan ikut saya ke arah ADVENTURE.
Itulah, baginya, tujuan utamanya adalah dan tetap menjadi hiburan, mendapatkan kesenangan dari hidup, kesenangan, dan sama sekali tidak menyelamatkan orang, memerangi penjenayah, dll. Tidak seperti pahlawan super yang lain, dia tidak dipaksa oleh nasib untuk memikul beban tanggungjawab untuk nasib orang, dia hanya ingin "hidup sepenuhnya."
Semasa Kato membuat supercar baru untuk superhero sebenar, Brett terlibat dalam narsisme: memamerkan diri di dekat cermin, mencuba pelbagai pilihan untuk topeng, mengusahakan gambar masa depannya, yang akan dipamerkan di sampul majalah berkilat.
Lebih jauh lagi, dalam pengembaraan superhero-nya, Britt berperilaku seperti anak kecil yang sama sekali tidak memahami bagaimana dia sampai di sini, dan bahaya itu menanti dari semua pihak. Dia bukan superhero, dia adalah lelaki yang berusaha menggambarkan seorang superhero.
Setelah menggunakan senjata dengan tidak mahir, Britt berada dalam keadaan koma selama sebelas hari. Rakannya dari China, Kato memakai lampin untuknya. Momen ini sangat simbolik, kerana menunjukkan semua ketidakkonsistenan dan kebodohan kebudak-budakan dari pejuang yang baru dibuat melawan kejahatan.
Adegan pergaduhan Britt dengan pasangannya Kato juga menarik, akibatnya pembantu China yang tidak disebutkan namanya, bersama dengan Britt, berbaring beberapa kali, walaupun pada hakikatnya dia adalah seorang ahli seni mempertahankan diri dan dapat membunuh sekitar selusin penyamun sekaligus. Pada masa yang sama, Britt menunjukkan sikap keras kepala yang kekanak-kanakan kekanak-kanakannya, menentangnya terhadap profesionalisme. Oleh itu, corak tingkah laku yang sangat baru untuk superhero ditunjukkan - kedegilan bayi, yang kononnya dapat mengimbangi kekurangan kecekapan.
Akibatnya, Kato terus melakukan semua pekerjaan utama untuk Green Hornet, dan Britt, yang membayangkan dirinya sebagai pahlawan super, terus berjaya melakukan parasit atas kerja keras dan sikap tidak mementingkan diri dari pasangannya. Di samping itu, Britt selalu menunjukkan kebodohan, sering bersempadan dengan kecuaian sepenuhnya, yang juga merupakan elemen khas dari propaganda pawagam Amerika.
Wira Amerika 2015
Sebuah filem yang tidak mendapat banyak populariti dan cinta di kalangan penonton, tetapi meneruskan garis yang dimaksudkan dalam mengubah watak dan imej superhero. Sudah menjadi tajuk filem ini: ia bukan hanya mengenai beberapa wira abstrak, tetapi juga orang Amerika.
Jumpa Melvin. Dia tahu bagaimana menggerakkan objek dengan kekuatan pemikiran dan telah cukup mengembangkan kemampuan intelektual untuk menghafal sejumlah kerumitan, membaca sastera yang serius, mendengarkan klasik dan bermain piano.
Namun, wira kita tidak bernasib baik dilahirkan di kawasan miskin dan kurang bernasib baik. Persekitaran di mana dia dibesarkan, rakan-rakannya menjadikannya sama sekali berbeza dengan pahlawan yang biasa kita lihat di televisyen.
Daripada berusaha entah bagaimana keluar dari lubang busuk ini dan menggunakan bakatnya untuk digunakan dengan baik, Melvin, seperti rakan-rakannya, lebih suka membakar kehidupan, membubarkan dirinya dalam pesta berterusan dengan penggunaan alkohol dan dadah, dengan hubungan seksual yang tidak menentu.
Gaya hidupnya membawa kepada kehancuran perkahwinannya. Mahkamah memutuskan bahawa dia tidak dapat melihat anaknya dan bahawa dia tidak dapat mendekati bekas isterinya kurang dari seratus ela.
Hari wira dihabiskan untuk mencari wang untuk menghabiskan waktu petang. Kadang-kadang dia dan rakan-rakannya mengadakan persembahan di jalanan, di mana dia menunjukkan kemampuannya, sehingga memperoleh serpihan dan membelanjakannya untuk ubat-ubatan.
Walaupun gaya hidupnya benar-benar merosakkan, di dalam Melvin adalah lelaki yang baik. Ramai orang bercakap baik tentang dia. Dia menolong rakan orang kurang upaya yang telah kembali dari perang di Iraq. Pergi ke gereja. Dia pernah menolong seorang wanita tua yang ditakdirkan binasa di rumahnya sendiri semasa Badai Katrina. Menanggapi permintaannya untuk meminta pertolongan, Melvin muncul, membawanya ke tempat selamat dan membina semula rumahnya setelah taufan.
Banyak rombongannya memberitahunya tentang perlunya perubahan dalam hidup, bahawa dia perlu menggunakan bakatnya untuk memberi kesan yang baik, tetapi Melvin, membandingkan kekuatan supernya dengan anomali, menolak tanggungjawab yang ditawarkan kepadanya. Dia ditutup untuk menyelesaikan masalah peribadi dan percanggahan peribadi.
Setelah dia mengutip Maupassant, petikan ini mungkin dekat dengannya, kerana ia mencirikan dia sebagai orang: "Berbakat dan pintar, tetapi malas. Mampu memahami segala-galanya dan bahkan mencapai sesuatu. Namun, dia cenderung menikmati kehidupan sebagai pemerhati."
Satu-satunya pendorong perubahan adalah anaknya. Hanya dengan menjadi sedar dan lebih bertanggungjawab Melvin dapat melihatnya.
Oleh itu, kita berhadapan dengan imej superhero pengguna yang sama sekali baru. Wira tidak mahu menjadi pahlawan, tidak mahu menangani masalah masyarakat, negara, tetapi ingin menikmati "kebahagiaan manusia sederhana", menumpukan perhatian untuk menyelesaikan masalahnya sehari-hari. Dan betul-betul, mengapa seorang pahlawan super mendapati dirinya berada dalam persekitaran yang baik? Mengapa dia tidak seperti orang lain boleh menjadi penagih atau alkohol? Kenapa dia tidak boleh seperti orang lain? Mengapa kuasa besarnya semestinya diminati?
Dengan rumusan pertanyaan ini, pahlawan buku komik Amerika berhenti melakukan sekurang-kurangnya beberapa fungsi yang berguna, kerana pahlawan telah berhenti menjadi pahlawan dan tidak memiliki sifat-sifat yang menjadi ciri khasnya. Dia berubah menjadi orang biasa dengan "kecoaknya", dengan masalah, kompleks dan kekurangannya sendiri yang menghalangnya untuk menunjukkan kepahlawanannya di dunia ini.
Deadpool 2016
Untuk analisis lengkap gambar ini, lihat artikel Deadpool: Is Killing Fun? Berikut adalah beberapa petikan dari artikel ini untuk memahami imej superhero ini:
"Watak utamanya adalah Wade, bekas askar pasukan khas, kerana 41 mayatnya. Seperti yang dia katakan tentang dirinya sendiri: "Saya bajingan yang hidup dengan memadamkan lebih banyak bajingan." Wade jatuh cinta dengan pelacur Vanessa dan "bahagia" tinggal bersamanya selama setahun (kebahagiaan dengan Vanessa ditunjukkan oleh kaleidoskop adegan dengan seks mereka, yang membuat seseorang berpaling dari layar tidak banyak kerana kejujuran, tetapi kerana kepalsuan)."
"Tema penyimpangan, satu atau lain cara, hadir di seluruh film, terutama dalam bentuk sisipan pendek dalam urutan video atau dalam dialog watak-watak. Mari kita mulakan dengan yang paling keras - dalam salah satu babak yang menggambarkan "hubungan romantis" Wade dengan kekasihnya, selama beberapa saat ditunjukkan bagaimana superhero kita bertindak sebagai "pasif", dan teman wanitanya, dengan bantuan cara improvisasi, memainkan peranan sebagai lelaki. Menurut plot, kita bercakap mengenai penyertaan sukarela dalam episod serupa. Maksudnya, DEADPOOL adalah PEDERAST SUPER HERO. Atau adakah seseorang berfikir bahawa itu mungkin?"
"Wade memulakan perjumpaannya dengan sahabatnya (bartender) dengan meminta" pekerjaan pukulan ", koktel alkohol dengan nama itu. Wade memanggil musuhnya "Francis" dan "bayi lelaki", menjadikannya "nota cinta" dari mayat, seperti yang disebut oleh Ajax. Kamera sering memusatkan perhatian pada titik kelima protagonis dan lelaki lain, termasuk yang telanjang, dan Wade sendiri tidak keberatan membuat spekulasi mengenai badan dan alat kelamin lelaki, baik miliknya sendiri dan yang lain. Perkara yang sama dapat dilihat dari poster, di mana Deadpool mengenakan sut merah ketat dengan beg galas wanita, membalikkan badannya kepada calon penggemar filem dan memegang pantatnya dengan tangannya.
Saya rasa komen tidak perlu di sini. Perbezaan antara Superman 1978 dan Deadpool 2016 sangat besar dan jelas. Deadpool jauh dari cita-cita, bukan pembawa garis panduan moral, bukan contoh untuk diikuti. Sebaliknya, watak ini adalah pembawa idea toleransi, penyebar keganasan, penyimpangan seksual dan humor tandas.
Skuad Bunuh Diri 2016
Perlu diperhatikan bahawa dalam gambar ini ada satu jalan cerita yang serupa dengan filem "Penjaga": pada awal filem kita melihat kematian seorang superman, yang dalam makna kiasan mungkin memiliki makna kematian model superhero tertentu dan menggantinya dengan sampel yang sama sekali berbeza. Perkara yang sama ditunjukkan sebelumnya di The Guardians - dewa pahlawan digantikan oleh pahlawan jenis yang sama sekali baru.
Contoh apa yang ditawarkan kepada kami sebagai pertukaran?
Tembakan mati
Deadshot adalah orang yang suka memaki hamun dan tidak menyombongkan diri. Menurut sejarah buku komik, dia menjadi musuh Batman dan kemudian masuk penjara. Setelah menjalani hukuman di penjara, dia mula bekerja sebagai pembunuh kontrak. Latar belakang watak ini adalah seperti berikut:
Pernah ayahnya menyerang saudara Floyd, dan juga ingin memukul seluruh keluarga, dan Floyd cuba menembaknya dengan senapang sendiri, tetapi bukannya ayahnya dia secara tidak sengaja membunuh saudaranya. Selepas pembunuhan ini, Floyd berjanji bahawa dia tidak akan ketinggalan. (Sumber)
Maksudnya, perhatikan bahawa dia tidak meninggalkan senjata sebagai alat untuk menyelesaikan masalah, tidak membuang senjata dengan rasa ngeri, kerana penggunaannya menyebabkan kematian saudaranya. Sebaliknya, dia akan terus menggunakan senjata, hanya pada awalnya diperlukan untuk membawa kemahiran membunuh orang dengan sempurna. Siapa yang akhirnya bersalah kerana dia menjadi begitu? Bapa? Atau adakah dia membuat pilihan sendiri? Adakah memerangi keganasan membenarkan lebih banyak keganasan?
Deadshot benar-benar mengabaikan kehidupan manusia. Dalam salah satu komik itu, dia malah memutuskan untuk meletupkan tadika.
Dan menurut pencipta lukisan "Suicide Squad", pahlawan ini masih dapat berkhidmat untuk kebaikan umat manusia, sekurang-kurangnya dalam kesakitan.
Harley Quinn
Harley Quinn adalah watak yang dikenali dari alam semesta Batman. Dia adalah sekutu Joker, penjahat yang memerangi Batman. Dia juga menjaga hubungan baik dengan Poison Ivy dan Catwoman dalam komik.
Harley Quinn adalah seorang gimnastik, kemudian dia pergi ke universiti untuk menjadi psikiatri. Dia tidak benar-benar ingin bersusah payah dalam pelajarannya, jadi dia menggoda guru, yang dalam subjeknya tidak mempunyai waktu. Kemudian dia akhirnya bekerja di hospital psikiatri Arkham, di mana dia bekerja dengan maniak pembunuh yang paling sukar untuk mendapatkan nama untuk dirinya sendiri (dan bukan untuk menyembuhkannya). Kemudian dia dibenarkan bekerja dengan Joker sendiri, dan dia jatuh cinta padanya. Oleh itu Harlene Quinzel dari bukan gadis yang sangat baik berubah menjadi gadis yang sangat buruk.
Beberapa fakta dari biografi:
- Harley membantu Joker melaksanakan rancangannya untuk menculik dan meletupkan beberapa dozen anak.
- Setelah penjahat itu pergi ke neraka, di mana dia melakukan kerusuhan penjahat yang mati, dan kemudian dia mendapat setan Etrigan sehingga dia membuangnya kembali, mengembalikannya ke Bumi.
- Di antara musuh utama Batman, dia turut serta dalam rancangan Hush dan Riddler untuk menghancurkan pahlawan.
- Saya kembali ke klinik untuk mendapatkan rawatan. Bersama dengan banyak penjahat, dia melarikan diri semasa rehat penjara umum yang dianjurkan oleh Secret Society of Supervillains di seluruh planet ini.
Dan lain-lain. Dan dia juga boleh dan harus melayani umat manusia …
El Diablo
Kisah watak ini bermula dengan bagaimana dia dan rakan baiknya merompak bank. Tetapi Chato (seperti pahlawan ini pernah dipanggil) menangkap peluru dari kawan baiknya dan berakhir di hospital. Chato sangat terluka dengan pengkhianatan ini. Di hospital tempat dia berbohong, Chato bertemu Lazarus Lane, yang menawarkan untuk menyerap semangat El Diablo. Mengambil alih kemampuan pirokinesis, kawalan kebakaran, Chato memutuskan untuk berhadapan dengan pengkhianat itu dan membakar rumah di mana bekas rakannya tinggal. Menyedari terlambat bahawa ada wanita dan anak-anak di rumah itu, dia menyerah kepada pihak berkuasa dan menerima hukuman mati. Tetapi dia diselamatkan oleh Amanda Waller, yang menawarkan untuk menebus dosa Chato. Bergabung dengan skuad bunuh diri pada tahun 2011, Chato Santana melakukan misi yang mencabar untuk kerajaan.
Seperti yang anda lihat, watak ini juga jauh dari jelas.
Pembunuh Croc
Mempunyai kekuatan dan daya tahan fizikal yang hebat. Kulit bersisik dapat melindungi walaupun dari tembakan dari senjata berkaliber besar. Juga mempunyai deria bau yang baik. Dan sedikit sentuhan: Croc adalah kanibal, iaitu, dia memakan orang.
Dan dia juga berada dalam skuad yang mesti menyelamatkan umat manusia. Mungkin, setelah melakukan itu, dia akan dimaafkan untuk semua kejahatannya dan dibebaskan dengan pengakuan, memperingatkan bahawa seseorang tidak boleh makan daging manusia terlalu kerap.
Konfrontasi superhero
Topik lain yang ingin saya bahas secara berasingan adalah topik konfrontasi antara pahlawan super. Faktanya adalah bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini muncul kecenderungan yang agak membimbangkan di pawagam - untuk mendorong pahlawan super yang baik satu sama lain.
Jadi, Batman melawan Superman "pada awal keadilan", Iron Man memasuki "konfrontasi" dengan Captain America. Idea baru dilemparkan ke dalam budaya masyarakat:
“Kita semua tahu betul bahawa pahlawan super selalu mengalahkan musuh mereka. Hasil dari pertempuran seperti itu dapat diramalkan. Tetapi kami tidak pernah membandingkan lelaki baik antara satu sama lain. Dan siapa di antara mereka yang lebih kuat, lebih berani, lebih berani, dll."
Oleh itu, kami digerakkan dengan penuh minat untuk memerhatikan bagaimana pahlawan super, bukannya memerangi kejahatan, "saling menguli" selama dua jam, mencari tahu mana dari mereka yang lebih sejuk dan siapa yang mempunyai idea yang lebih tepat mengenai kedamaian dan keadilan, tentang bagaimana adalah perlu untuk menyelamatkan umat manusia dan pengorbanan apa yang harus dilakukan.
Teknik pertembungan artistik ini mempunyai mesej maklumat yang sangat penting, yang memperkenalkan beberapa kekaburan dalam penetapan matlamat pahlawan super. Kini aktiviti superhero mulai menimbulkan keraguan: “Adakah superhero selalu melakukan perkara yang betul? Mungkinkah tindakan mereka membawa kepada tragedi yang lebih besar lagi? Tidak boleh mereka keliru, digunakan dalam kegelapan?"
Konfrontasi antara pahlawan super adalah persoalan keperluan mereka. Adakah masyarakat pada umumnya memerlukan pahlawan seperti itu yang sendiri tidak dapat mengetahui apa itu kebenaran dan keadilan, yang bahkan tidak dapat bersetuju di antara mereka? Adakah kita memerlukan zalim yang, menurut visi peribadinya, akan berusaha memperbaiki kesalahan dan menyelesaikan masalah kemanusiaan, untuk melawan maksiat masyarakat ini?
Secara semula jadi, tema konfrontasi antara pahlawan super tidak dapat mempengaruhi pengaruhnya terhadap budaya orang-orang yang menggunakan produk Hollywood. Dan yang paling penting adalah asas-asas mana-mana masyarakat - persoalan kategori moral utama: keadilan, kehormatan, hati nurani, kebenaran, kebebasan, dll. Menunjukkan pada contoh orang yang mempunyai kebolehan supernormal bahawa pemahaman tentang moraliti ini sangat, sangat kabur, masyarakat menyebabkan fakta bahawa batas-batas norma moral mulai berkembang, membiarkan perkara dan fenomena seperti itu menjadi budaya yang sebelumnya tidak dapat diterima. Malah pahlawan super tidak dapat mengetahui apa yang betul.
Kesimpulannya
Apa kesimpulan yang harus diambil dari semua yang telah dikatakan? Kesimpulan pertama dan paling penting, yang harus diulang dari artikel ke artikel, dari bahan ke materi, adalah bahawa semua kandungan media yang dibuat bukan hanya hiburan, tetapi juga maklumat yang dapat mempengaruhi minda dan, secara umum, budaya masyarakat. Dalam pengertian ini, wira buku komik adalah watak mitologi era baru - era media massa. Mereka melakukan prestasi, menentang penjahat, membenamkan kita dalam dunia dongeng di mana kemungkinannya tidak berkesudahan dan kebaikan selalu menang atas kejahatan, tetapi pada masa yang sama, "kebaikan" ini semakin sukar dibezakan dari kejahatan.
Melalui acara, melalui tindakan yang dilakukan oleh pahlawan super, kanak-kanak pertama-tama mengenal pasti norma dan standard moral yang perlu ditiru dan dipatuhi. Oleh itu, wira tidak boleh menjadi sesiapa. Wira adalah standard, dan ini mesti selalu dikenang. Menambah beberapa ciri khas untuk para pahlawan pasti akan mempengaruhi kesedaran diri masyarakat, mempengaruhi tingkah laku dan pemikiran orang.
Secara berasingan, perlu disoroti Deadpool - seorang pahlawan yang, nampaknya, melancarkan gelombang superhero baru yang tidak menghindari penyelewengan seksual. Kemungkinan besar, mengingat kecenderungan yang diperhatikan di media massa, yang bertujuan untuk tidak berperikemanusiaan dan menghancurkan institusi keluarga, kita akan segera dapat melihat "watak positif" yang lebih sesat di layar TV, yang sudah secara terbuka mempromosikan pederasty dan kekejian lain.
Perlu juga diperhatikan bahawa semua filem dalam artikel ini disusun mengikut urutan kronologi, yang membolehkan anda menelusuri arah di mana seni moden mengenai wira dari komik bergerak, untuk melihat bagaimana ciri-ciri "pahlawan", tingkah laku mereka, idea mereka tentang keadilan, perubahan baik dan jahat. dan lain-lain.
"Suicide Squad" (namanya juga disebut sendiri), "Guardians", "American Hero" menawarkan konsep kepahlawanan yang sama sekali baru. Menurut konsep ini, pahlawan super boleh menjadi orang biasa dengan kelebihan dan kekurangan mereka sendiri, dengan kekurangan dan keburukan mereka sendiri, mereka juga dapat melakukan perbuatan buruk, bersama dengan yang baik, mereka boleh menjadi penjahat dan penjahat. Selagi mereka melakukan tugas melindungi masyarakat, tetapi bagaimana, bagaimana - ia tidak begitu penting. Slogan mereka adalah "akhir membenarkan cara".
Pengarang: Oleg Ishchuschiy
