Bias kognitif adalah kesalahan sistematik dalam pemikiran manusia, sejenis perangkap logik. Dalam situasi tertentu, kita cenderung bertindak dalam corak yang tidak rasional, bahkan ketika kita merasa bahawa kita bergerak dari akal sehat.
Di bawah potongannya, anda akan membaca 11 perangkap umum yang merampas objektiviti kita.
Ilusi kawalan
Orang cenderung untuk terlalu menilai pengaruh mereka pada peristiwa di mana mereka berminat untuk mencapai hasil yang berjaya. Fenomena ini ditemui pada tahun 1975 oleh ahli psikologi Amerika Ellen Langer semasa bereksperimen dengan tiket loteri. Peserta eksperimen dibahagikan kepada dua kumpulan: orang dari kumpulan pertama dapat memilih tiket loteri mereka sendiri, dan anggota kumpulan kedua diberikan tanpa hak untuk memilih. 2 hari sebelum gambar, para eksperimen mencadangkan agar peserta kedua-dua kumpulan menukar tiket mereka dengan yang lain, dalam loteri baru dengan peluang yang lebih besar untuk menang.
Jelas sekali, tawaran itu menguntungkan, tetapi para peserta yang memilih tiket itu sendiri tidak tergesa-gesa untuk berpisah dengan mereka - seolah-olah pilihan tiket mereka sendiri dapat mempengaruhi kemungkinan menang.
Keutamaan risiko sifar
Video promosi:
Bayangkan bahawa anda mempunyai pilihan: mengurangkan risiko kecil menjadi sifar, atau mengurangkan risiko tinggi dengan ketara. Sebagai contoh, untuk membawa kemalangan pesawat menjadi sifar atau mengurangkan jumlah kemalangan kereta secara drastik. Mana yang anda pilih?
Berdasarkan statistik, adalah lebih tepat untuk memilih pilihan kedua: kadar kematian akibat nahas pesawat jauh lebih rendah daripada kadar kematian akibat kemalangan kereta - jadi pada akhirnya, pilihan seperti itu akan menyelamatkan lebih banyak nyawa manusia. Namun, penyelidikan menunjukkan bahawa kebanyakan orang memilih pilihan pertama: risiko sifar di mana-mana kawasan nampaknya lebih meyakinkan, walaupun peluang anda menjadi mangsa nahas pesawat tidak dapat diabaikan.
Persepsi selektif
Katakan anda tidak mempercayai GM. Sekiranya topik ini membimbangkan anda, anda mungkin membaca berita dan artikel mengenai organisma yang diubahsuai secara genetik. Semasa anda membaca, anda semakin yakin bahawa anda betul: bahaya itu ada. Tetapi inilah intinya - kemungkinan anda memberi perhatian lebih kepada berita yang menyokong pandangan anda daripada hujah yang menyokong GMO. Ini bermaksud bahawa anda kehilangan objektiviti. Kecenderungan ini untuk orang memperhatikan maklumat yang sesuai dengan harapan mereka dan mengabaikan segala yang lain disebut persepsi selektif.
Kesalahan pemain
Kesalahan penjudi paling kerap terletak pada menunggu penjudi. Sebilangan besar daripada mereka berusaha mencari hubungan antara kebarangkalian hasil yang diinginkan dari beberapa peristiwa rawak dan hasil sebelumnya. Contoh paling mudah adalah dengan melemparkan duit syiling: jika memukul kepala sembilan kali berturut-turut, kebanyakan orang akan bertaruh pada kepala lain kali, seolah-olah memukul kepala terlalu kerap meningkatkan kemungkinan ia memukul. Tetapi ini tidak begitu: sebenarnya, kemungkinan tetap sama - 50/50.
Bias selamat
Perangkap logik ini ditemui semasa Perang Dunia Kedua, tetapi anda boleh jatuh ke dalamnya pada masa damai. Semasa perang, kepimpinan tentera AS memutuskan untuk mengurangkan jumlah kerugian di kalangan pengebom dan mengeluarkan perintah: berdasarkan hasil pertempuran, cari bahagian pesawat mana yang diperlukan untuk memperkuat perlindungan. Mereka mula mempelajari pesawat yang kembali dan menemui banyak lubang di sayap dan ekor - dan diputuskan untuk menguatkan bahagian-bahagian ini. Pada pandangan pertama, semuanya kelihatan agak logik - tetapi, untungnya, ahli statistik pemerhatian Abraham Wald membantu tentera. Dan dia menjelaskan kepada mereka bahawa mereka hampir melakukan kesalahan yang besar. Sesungguhnya, lubang-lubang di pesawat kembali membawa maklumat mengenai kekuatan mereka, dan bukan mengenai kelemahan mereka. Pesawat yang "cedera" di tempat lain - misalnya, enjin atau tangki bahan bakar - tidak kembali dari medan perang.
Prinsip mangsa yang cedera perlu dipikirkan bahkan ketika kita akan membuat kesimpulan tergesa-gesa berdasarkan maklumat asimetri pada dua kumpulan.
Ilusi ketelusan
Anda berada dalam keadaan di mana perlu berbohong. Tetapi betapa sukarnya untuk melakukannya - sepertinya mereka melihat melalui anda dan sebarang gerakan yang tidak disengajakan akan mengkhianati ketidaksetujuan anda. Bunyi biasa? Inilah "ilusi ketelusan" - kecenderungan orang untuk terlalu menilai kemampuan orang lain untuk memahami motif dan pengalaman mereka yang sebenarnya.
Pada tahun 1998, ahli psikologi melakukan eksperimen dengan pelajar di Cornell University. Pelajar individu membaca soalan dari kad dan menjawabnya dengan mengatakan kebenaran atau kebohongan, bergantung pada petunjuk pada kad. Para penonton diminta untuk menentukan kapan penutur berbohong, dan penutur diminta untuk menilai peluang mereka untuk memperbodohkan orang lain. Separuh daripada pendusta menganggap bahawa mereka akan tahu - sebenarnya, pendengar hanya mendedahkan seperempat. Ini bermaksud bahawa pendusta terlalu banyak menilai kebolehan pendengar mereka.
Kenapa ini terjadi? Kemungkinan besar kerana kita sendiri terlalu banyak mengetahui tentang diri kita. Oleh itu, kami berpendapat bahawa pengetahuan kami jelas bagi pemerhati luar. Walau bagaimanapun, ilusi ketelusan juga berfungsi ke arah yang bertentangan: kita juga menilai kemampuan kita untuk mengenali pembohongan orang lain.
Kesan Barnum
Situasi biasa: seseorang membaca dan menemui horoskop. Dia, tentu saja, tidak mempercayai semua ilmu pseudosains ini, tetapi memutuskan untuk membaca horoskop semata-mata untuk hiburan. Tetapi perkara yang pelik: ciri tanda yang sesuai untuknya bertepatan dengan idea-idea sendiri mengenai dirinya.
Perkara-perkara seperti itu berlaku bahkan kepada orang-orang yang ragu-ragu: ahli psikologi menyebut fenomena ini sebagai "kesan Barnum" - setelah pementasan Amerika dan manipulator keturunan abad ke-19, Finneas Barnum. Sebilangan besar orang cenderung menganggap gambaran yang agak umum dan samar-samar sebagai gambaran tepat mengenai keperibadian mereka. Dan, tentu saja, semakin positif gambarannya, semakin banyak kebetulan. Ahli astrologi dan peramal menggunakan kesan ini.
Kesan ramalan yang memuaskan diri
Penyelewengan kognitif lain yang berfungsi ke tangan pemisah. Intinya adalah bahawa ramalan tidak reflektif yang terdengar meyakinkan dapat menyebabkan orang secara sukarela mengambil langkah untuk menunaikannya. Dan pada akhirnya, ramalan itu, yang secara objektif tidak memiliki begitu banyak peluang untuk menjadi kenyataan, tiba-tiba ternyata benar.
Versi klasik ramalan seperti itu dijelaskan dalam kisah Alexander Green "Scarlet Sails". Pencipta Egle meramalkan sedikit Assol bahawa ketika dia dewasa, putera akan datang untuknya di kapal dengan layar merah. Assol dengan yakin mempercayai ramalan itu dan seluruh bandar tahu mengenainya. Dan kemudian Kapten Gray, yang jatuh cinta dengan gadis itu, belajar tentang ramalan itu dan memutuskan untuk mewujudkan impian Assol. Dan pada akhirnya, Egle ternyata benar, walaupun akhir yang bahagia dalam sejarah disediakan jauh dari mekanisme yang luar biasa.
Kesalahan atribusi asas
Kita cenderung untuk menjelaskan tingkah laku orang lain berdasarkan kualiti peribadi mereka, dan tindakan kita - berdasarkan keadaan objektif, terutama ketika melakukan beberapa kesalahan. Contohnya, orang lain mungkin terlambat kerana ketepatan waktu mereka, dan kelewatan mereka selalu dapat dijelaskan oleh jam penggera yang rosak atau kesesakan lalu lintas. Lebih-lebih lagi, kita tidak hanya membicarakan alasan rasmi, tetapi juga mengenai visi dalaman mengenai keadaan - dan pendekatan terhadap perniagaan ini menghalang kita daripada mengambil tanggungjawab atas tindakan kita. Oleh itu, mereka yang ingin memperbaiki diri harus menyedari kesalahan atribusi asas.
Kesan Kepercayaan Moral
Wartawan yang terkenal dengan pandangan liberalnya itu kerana homofobia, pendeta itu memberi rasuah, dan senator, yang mempertahankan nilai keluarga, difoto di sebuah bar. Dalam kes-kes yang nampaknya luar biasa ini, ada corak yang menyedihkan - ia disebut "kesan kepercayaan moral." Sekiranya seseorang mengembangkan reputasi yang kukuh sebagai "orang yang benar," pada suatu ketika dia mungkin mempunyai ilusi bahawa dia benar-benar tidak berdosa. Dan jika dia begitu baik, sedikit kelemahan tidak akan mengubah apa-apa.
Ikatan maklumat yang tersedia
Penyimpangan kognitif yang mana semua ideologi dunia berhutang kejayaan mereka: kepercayaan kolektif terhadap idea menjadi lebih meyakinkan apabila idea itu diulang dalam wacana umum. Kami sering bertemu dengannya dalam perbincangan dengan nenek: banyak pesara yakin akan kebenaran segala yang sering dibincangkan di televisyen. Tetapi generasi baru mungkin merasakan kesan ini melalui Facebook.
Varlamova Daria
