Beberapa ribu tahun yang lalu, Plato mencadangkan bahawa apa yang kita lihat mungkin tidak nyata sama sekali. Dengan munculnya komputer, idea ini telah memanfaatkan kehidupan baru, terutama dalam beberapa tahun terakhir dengan filem Inception, Dark City, dan Matrix trilogi. Baik, jauh sebelum kemunculan filem-filem ini, idea bahawa "reka bentuk" kita secara maya mendapat tempat dalam sastera fiksyen ilmiah. Bolehkah dunia kita benar-benar disimulasikan pada komputer?
10. Simulator kehidupan
Komputer dapat menangani sejumlah besar data, dan beberapa penyelesaian yang paling produktif dan intensif memerlukan pemodelan. Simulasi melibatkan kemasukan banyak pemboleh ubah dan kecerdasan buatan untuk menganalisisnya dan mengkaji hasilnya. Beberapa simulasi hanya berasaskan permainan. Sebahagiannya melibatkan situasi kehidupan sebenar, seperti penyebaran penyakit. Beberapa permainan adalah simulasi sejarah yang dapat dimainkan (misalnya, Sid Meyer Civilization) atau mensimulasikan pertumbuhan kehidupan sebenar dalam masyarakat dari masa ke masa.
Seperti inilah simulasi hari ini, tetapi komputer semakin kuat dan pantas. Kuasa pengkomputeran berkala dua kali ganda, dan komputer dalam 50 tahun mungkin berjuta-juta kali lebih kuat daripada yang ada sekarang. Komputer yang kuat akan membolehkan simulasi yang kuat, terutamanya yang bersejarah. Sekiranya komputer menjadi cukup kuat, mereka dapat membuat simulasi sejarah di mana makhluk yang sedar diri tidak tahu bahawa mereka adalah sebahagian daripada program.
Adakah anda fikir kita jauh dari itu? Komputer super Harvard's Odyssey dapat mensimulasikan 14 bilion tahun hanya dalam beberapa bulan.
Video promosi:
9. Sekiranya seseorang dapat, dia akan melakukannya
Baiklah, katakan bahawa sangat mungkin untuk membuat alam semesta di dalam komputer. Adakah ia boleh diterima secara moral? Manusia adalah makhluk yang kompleks dengan perasaan dan hubungan mereka sendiri. Bagaimana jika pada suatu ketika dalam penciptaan dunia palsu seseorang berlaku? Tidakkah tanggungjawab untuk alam semesta akan terpikul di bahu pencipta, tidakkah dia akan memikul beban yang sangat besar?
Mungkin. Tetapi apa yang penting? Bagi sesetengah orang, idea pemodelan akan sangat menggoda. Dan walaupun simulasi sejarah tidak sah, tidak ada yang menghalang satu makhluk untuk mengambil dan mencipta kenyataan kita. Hanya memerlukan satu orang untuk berfikir tidak lebih daripada pemain Sims memulakan permainan baru.
Selain hiburan, manusia juga mempunyai alasan yang baik untuk membuat simulasi seperti ini. Kemanusiaan dapat menghadapi kematian dan memaksa para saintis untuk membuat ujian diagnostik besar-besaran untuk dunia kita. Simulasi dapat membantu mereka mengetahui apa yang salah dengan dunia nyata dan bagaimana memperbaikinya.
8. Kelemahan yang jelas
Sekiranya model itu berkualiti, tidak ada orang di dalam yang akan memahami bahawa ini adalah simulasi sama sekali. Sekiranya anda mengembangkan otak anda ke dalam balang dan membuatnya bertindak balas terhadap rangsangan, ia tidak akan mengetahui apa yang ada di dalam balang itu. Dia akan menganggap dirinya hidup, bernafas dan aktif.
Tetapi simulasi juga boleh mempunyai jamb, bukan? Tidakkah anda sendiri menyedari beberapa kekurangan, "gangguan dalam matriks"?
Mungkin kita melihat gangguan seperti itu dalam kehidupan seharian. The Matrix menawarkan contoh déjà vu - apabila sesuatu kelihatan tidak asing lagi. Simulasi boleh berfungsi seperti cakera calar. Unsur-unsur ghaib, hantu, dan keajaiban juga boleh menjadi gangguan. Menurut teori pemodelan, orang melihat fenomena ini, tetapi ini adalah akibat dari kesalahan dalam kod.
Terdapat banyak bukti di Internet, dan walaupun 99 peratus daripadanya adalah omong kosong, ada yang mengesyorkan agar mata dan minda anda terbuka, dan mungkin ada sesuatu yang akan diungkapkan. Lagipun, ini hanyalah teori.
7. Matematik adalah nadi kehidupan kita
Segala sesuatu di alam semesta dapat dikira dalam beberapa cara. Kehidupan pun diukur. Projek Genom Manusia, yang mengira urutan pasangan asas kimia yang membentuk DNA manusia, diselesaikan dengan bantuan komputer. Semua misteri alam semesta diselesaikan oleh matematik. Alam semesta kita lebih baik dijelaskan dalam bahasa matematik daripada perkataan.
Sekiranya semuanya matematik, semuanya boleh dipecah menjadi binari. Oleh itu, jika komputer dan data mencapai ketinggian tertentu, orang yang berfungsi dapat dibuat semula dari genom di dalam komputer? Dan jika anda membina satu orang seperti itu, mengapa tidak mencipta seluruh dunia?
Para saintis mencadangkan bahawa seseorang mungkin telah melakukan ini dan mencipta dunia kita. Untuk menentukan sama ada kita benar-benar hidup dalam simulasi, para penyelidik melakukan penyelidikan serius, mempelajari matematik yang membentuk alam semesta kita.
6. Prinsip antropik
Kewujudan manusia sangat luar biasa. Untuk memulakan kehidupan di Bumi, kita memerlukan semuanya dalam keadaan teratur. Kami berada pada jarak yang sangat jauh dari Matahari, suasananya sesuai untuk kita, graviti cukup kuat. Walaupun dalam teori mungkin ada banyak planet lain dengan keadaan seperti itu, kehidupan nampaknya lebih menakjubkan apabila anda melihat di luar planet ini. Sekiranya beberapa faktor kosmik, seperti tenaga gelap, sedikit lebih kuat, kehidupan mungkin tidak wujud di sini atau di tempat lain di alam semesta.
Prinsip antropik mengajukan soalan: “Mengapa? Mengapa keadaan ini sangat baik untuk kita?"
Satu penjelasan: syarat-syarat itu sengaja ditetapkan untuk memberi kita kehidupan. Setiap faktor yang sesuai telah ditetapkan dalam keadaan tetap di beberapa makmal perkadaran universal. Faktor-faktor yang berkaitan dengan alam semesta dan simulasi bermula. Oleh itu, kita wujud, dan planet kita berkembang seperti sekarang.
Akibat yang jelas adalah bahawa mungkin tidak ada orang di seberang model. Makhluk lain yang menyembunyikan kehadiran mereka dan bermain sim ruang mereka. Mungkin kehidupan asing cukup mengetahui bagaimana program ini berfungsi, dan tidak sukar bagi mereka untuk menjadi tidak kelihatan oleh kita.
5. Alam semesta selari
Teori dunia selari, atau multiverse, mengandaikan sejumlah alam semesta yang tidak terbatas dengan sekumpulan parameter yang tidak terbatas. Bayangkan lantai bangunan pangsapuri. Alam semesta membentuk multiverse dengan cara yang sama seperti lantai adalah bangunan, mereka mempunyai struktur yang sama, tetapi mereka berbeza antara satu sama lain. Jorge Luis Borges membandingkan multiverse dengan perpustakaan. Perpustakaan ini mengandungi sejumlah buku, beberapa mungkin berbeza mengikut huruf, dan ada juga yang mengandungi kisah yang luar biasa.
Teori seperti itu menimbulkan kekeliruan dalam pemahaman kita tentang kehidupan. Tetapi jika benar-benar ada banyak alam semesta, dari mana asalnya? Mengapa terdapat begitu banyak? Bagaimana?
Sekiranya kita berada dalam simulasi, pelbagai alam semesta adalah banyak simulasi yang dijalankan pada masa yang sama. Setiap simulasi mempunyai set pemboleh ubah tersendiri, dan ini bukan kebetulan. Modeler merangkumi pelbagai pemboleh ubah untuk menguji senario yang berbeza dan memerhatikan hasil yang berbeza.
4. Paradoks Fermi
Planet kita adalah salah satu dari banyak yang mampu menyokong kehidupan, dan Matahari kita cukup muda berbanding dengan seluruh alam semesta. Jelas, kehidupan semestinya ada di mana-mana, baik di planet-planet di mana kehidupan mula berkembang serentak dengan kehidupan kita, dan pada planet-planet yang berasal lebih awal.
Lebih-lebih lagi, orang berani masuk ke angkasa, jadi peradaban lain seharusnya melakukan percubaan seperti itu? Terdapat berbilion galaksi yang berbilion tahun lebih tua dari kita, jadi sekurang-kurangnya satu seharusnya menjadi "katak perjalanan." Oleh kerana terdapat semua syarat untuk hidup di Bumi, ini bermakna planet kita dapat menjadi sasaran penjajahan pada saat-saat tertentu.
Namun, kami tidak menemui jejak, petunjuk atau bau kehidupan pintar lain di alam semesta. Paradoks Fermi terdengar sederhana: "Di mana semua orang?"
Teori simulasi dapat memberikan beberapa jawapan. Sekiranya kehidupan seharusnya ada di mana-mana, tetapi hanya ada di Bumi, kita sedang dalam simulasi. Orang yang bertanggungjawab dalam pemodelan hanya memutuskan untuk memerhatikan bagaimana orang bertindak sendirian.
Teori multiverse mengatakan bahawa kehidupan di planet lain wujud - di kebanyakan alam semesta model. Sebagai contoh, kita hidup dalam simulasi yang tenang, seperti penyendiri di alam semesta. Kembali ke prinsip antropik, kita dapat mengatakan bahawa alam semesta diciptakan hanya untuk kita.
Teori lain, hipotesis planetarium, menawarkan jawapan lain yang mungkin. Pemodelan ini mengandaikan sejumlah besar planet yang dihuni, masing-masing berpendapat bahawa ia adalah satu-satunya planet yang dihuni. Ternyata tujuan simulasi tersebut adalah untuk memupuk ego tamadun tertentu dan melihat apa yang berlaku.
3. Tuhan adalah pengaturcara
Orang telah lama membincangkan idea tuhan pencipta yang mencipta dunia kita. Ada yang membayangkan dewa tertentu sebagai lelaki berjanggut yang duduk di awan, tetapi dalam teori pemodelan, dewa atau orang lain boleh menjadi pengaturcara biasa yang menekan butang pada papan kekunci.
Seperti yang kita ketahui, pengaturcara dapat membuat dunia berdasarkan kod binari mudah. Satu-satunya persoalan adalah mengapa dia memprogram orang untuk melayani penciptanya, seperti yang dibincangkan oleh kebanyakan agama.
Ini boleh disengajakan atau tidak disengajakan. Mungkin pengaturcara ingin kita mengetahui bahawa dia ada dan telah menulis kod untuk memberi kita perasaan semula jadi bahawa semuanya telah dibuat. Mungkin dia tidak melakukan ini dan tidak mahu, tetapi secara intuitif kita menganggap kewujudan pencipta.
Idea Tuhan sebagai pengaturcara berkembang dengan dua cara. Pertama: kod mula hidup, biarkan semuanya berkembang dan simulasi membawa kita ke tempat kita sekarang. Kedua, penciptaan literal harus dipersalahkan. Menurut Alkitab, Tuhan menciptakan dunia dan kehidupan dalam tujuh hari, tetapi dalam kes kita menggunakan komputer, bukan kekuatan kosmik.
2. Di Luar Alam Semesta
Apa yang ada di luar alam semesta? Menurut teori simulasi, jawapannya adalah komputer super yang dikelilingi oleh makhluk yang berevolusi. Tetapi perkara yang lebih gila lagi mungkin.
Mereka yang menjalankan model mungkin palsu seperti kita. Terdapat banyak lapisan dalam simulasi. Seperti yang ditunjukkan oleh ahli falsafah Oxford Nick Bostrom, “manusia pasca yang mengembangkan simulasi kita dapat dimodelkan sendiri, dan penciptanya juga dapat menjadi model. Terdapat banyak tahap kenyataan, dan jumlahnya dapat meningkat dari masa ke masa."
Bayangkan duduk untuk bermain The Sims dan bermain sehingga Sim anda membuat permainan mereka sendiri. Sim mereka telah mengulangi proses ini, dan anda sebenarnya adalah sebahagian daripada simulasi yang lebih besar lagi.
Persoalannya tetap ada: siapa yang mencipta dunia nyata? Idea ini jauh dari kehidupan kita sehingga nampaknya mustahil untuk membuat spekulasi mengenai topik ini. Tetapi jika teori pemodelan sekurang-kurangnya dapat menjelaskan ukuran alam semesta kita yang terbatas dan memahami apa yang ada di luarnya … itu adalah permulaan yang baik dalam mengetahui hakikat keberadaan.
1. Orang palsu menjadikan simulasi lebih mudah
Walaupun komputer menjadi lebih kuat, alam semesta mungkin terlalu kompleks untuk dimuatkan di dalamnya. Setiap daripada tujuh bilion orang hari ini cukup canggih untuk menandingi setiap imaginasi komputer yang dapat dibayangkan. Dan kita mewakili sebahagian kecil dari alam semesta yang luas yang mengandungi berbilion galaksi. Sangat sukar, jika tidak mustahil, untuk mempertimbangkan banyak pemboleh ubah.
Tetapi dunia simulasi tidak semestinya rumit sepertinya. Untuk meyakinkan, model memerlukan beberapa metrik terperinci dan banyak pemain sekunder yang hampir tidak digambarkan. Bayangkan salah satu permainan GTA. Ia menempatkan ratusan orang, tetapi anda hanya berinteraksi dengan beberapa orang. Hidup boleh jadi seperti ini. Ada anda, orang tersayang dan saudara anda, tetapi semua orang yang anda temui di jalan mungkin tidak nyata. Mereka mungkin mempunyai banyak fikiran dan kekurangan emosi. Mereka seperti "wanita berpakaian merah", metonymy, gambar, lakaran.
Mari pertimbangkan analogi permainan video. Permainan sedemikian mengandungi dunia yang sangat besar, tetapi hanya lokasi semasa anda pada masa ini dalam masa yang penting, tindakan itu terungkap di dalamnya. Realiti mungkin mengikuti senario yang sama. Kawasan di luar pandangan dapat disimpan dalam memori dan hanya muncul apabila diperlukan. Penjimatan besar dalam kekuatan pengkomputeran. Bagaimana dengan kawasan terpencil yang tidak akan pernah anda lawati, seperti di galaksi lain? Mereka mungkin tidak berjalan sama sekali dalam simulasi. Mereka memerlukan gambar yang menarik sekiranya mereka ingin melihatnya.
Baiklah, orang di jalan atau bintang jauh adalah satu perkara. Tetapi anda tidak mempunyai bukti bahawa anda wujud, sekurang-kurangnya dalam bentuk yang anda bayangkan sendiri. Kami percaya bahawa masa lalu berlaku kerana kita mempunyai kenangan dan kerana kita mempunyai gambar dan buku. Tetapi bagaimana jika ini semua kod yang baru ditulis? Bagaimana jika hidup anda segar setiap kali anda berkelip?
Perkara yang paling menarik adalah mustahil untuk membuktikan atau membantah.
ILYA KHEL
