Para sejarawan-sarjana Pushkin, yang meneliti perincian pertarungan antara Georges Dantes dan Alexander Pushkin, menemui beberapa butiran paling tidak pelik yang bertentangan dengan kod duel dan kemungkinan besar membawa kepada hasil yang begitu tragis.
Mungkinkah Pushkin mengelakkan pertengkaran ini
Penulis Pushkin yang terkenal, calon ilmu filologi Vladimir Orlov, yang mempelajari surat-surat Alexander Pushkin semasa konflik antara penyair dan Baron Louis Heckern dan "anak angkatnya" Georges Dantes, sampai pada kesimpulan bahawa Pushkin tidak mempunyai pilihan lain selain menyelesaikan situasi tegang dengan bantuan duel. Lebih-lebih lagi, menurut penyair Rusia, sejarawan sastera dan Pushkinist Vladislav Khodasevich, penyair sepanjang hidupnya mempunyai sekurang-kurangnya 20 duel (4 daripadanya berlaku), yang kebanyakannya dimulakan oleh Alexander Pushkin sendiri. Lebih dari selusin duel berakhir dengan pendamaian kedua-dua pihak.
Vladimir Orlov percaya bahawa Pushkin, yang tersinggung dengan tingkah laku Dantes terhadap isteri penyair Natalya, mempunyai bukti yang memungkinkannya pada waktunya untuk mengungkap niat kotor dan gosip Gekkern-Dantes, sehingga mereka dengan segala cara memprovokasi "hamba kehormatan" menjadi duel.
Bagaimana persiapan untuk bertarung
Penyair Vasily Zhukovsky, rakan Alexander Pushkin, seperti yang anda ketahui, yang bertindak sebagai perantara antara penyair dan Baron Gekkern (tetapi tetap berada di pihak Natalia Pushkina), menulis dalam memoarnya bahawa dia berusaha untuk tidak membawa masalah itu menjadi duel, meminta Pushkin untuk meninggalkan pertarungan, tetapi dia tidak akan melakukannya. Kemudian, Zhukovsky bercakap dengan putra sulung penyair, Alexander, mengenai penghinaan Dantes, mengenai kegagalannya mematuhi peraturan duel yang berlaku pada 27 Januari 1837 di Sungai Hitam (pinggiran St. Petersburg).
2 hari sebelum pertarungan, Alexander Pushkin mengirim surat kepada Baron Gekkern dengan permintaan untuk meninggalkan Natalia Pushkin sendirian. Gekkern bertindak balas dengan segera mencabar penyair untuk berduel. Lebih-lebih lagi, menurut Pushkinist Vladimir Orlov, pasangan Gekkern-Dantes melakukan segala yang mungkin untuk membuat duel seaman mungkin untuk Dantes.
Pertama, persiapan duel berjalan dengan tergesa-gesa, dan lelaki yang dipilih oleh Pushkin sebagai yang kedua, teman lyceum penyair, Konstantin Danzas, tidak banyak mengetahui peraturan duel. Ini adalah keadaan penting, kerana detik-detik di kedua-dua belah pihak harus memantau ketaatan ketat terhadap aturan-aturan duel. Kedua, diketahui bahawa syarat-syarat pertarungan, menurut Georges Dantes, yang didakwa ditetapkan oleh pihak-pihak secara bertulis, kemudiannya tidak diberikan kepada mahkamah tentera yang diadakan pada bulan Februari tahun yang sama. Mereka diumumkan kemudian, dan dari itu, Gekkern menegaskan jarak 10 langkah para pejuang dan penyambungan semula pertarungan sekiranya berlaku kesalahan dari kedua duelis. Ketiga, pistol untuk duel dipilih oleh setiap pihak secara bebas, yang bertentangan dengan kod duel - detik perlu memastikan bahawabahawa senjata itu benar-benar serupa dan boleh digunakan.
Para sarjana Pushkin percaya bahawa semua perincian ini kemudiannya tidak diambil kira oleh siasatan dan pengadilan dan tidak disalahkan kepada Heckern dan Dantes, kerana Maharaja Rusia Nicholas saya ingin menyembunyikan cerita ini secepat mungkin.
Video promosi:
Adakah pistol Dantes disediakan?
Sejarawan cenderung untuk mempercayai bahawa Gekkern dan Dantes dapat membuat pistol duel secara hipotetis dan menembaknya sebelum pertarungan (yang dilarang sama sekali oleh kod duel). Pushkin mendapatkan senjatanya tepat sebelum pertarungan, langsung dari kedai. Untuk mewujudkan arena permainan yang setara untuk para duel, pistol itu dimainkan secara langsung di medan perang - pada awalnya mereka tidak tahu senjata mana yang akan mereka tembak. Dalam kes duel di Sungai Hitam, ini tidak dilakukan. Lebih-lebih lagi, menurut ingatan Konstantin Danzas, semua terjadi dengan tergesa-gesa, Pushkin bergegas kedua, mahu semuanya berakhir secepat mungkin. Penyair itu bahkan tidak melihat syarat-syarat duel itu, walaupun Danzas harus memaksanya.
Telah diketahui bahawa Dantes melepaskan tembakan pertama, dan dia juga mulai membidik sebelum Pushkin, bahkan ketika para duelis mulai berkumpul, dan melepaskan tembakan pada meter kesembilan, tanpa menghampiri penghalang satu langkah - begitu Pushkin mengangkat pistolnya. Pistol duel ramming pada masa itu mempunyai ketepatan yang agak rendah - penembak harus bertujuan dengan mempertimbangkan tahap anjakan penglihatan tertentu untuk masuk ke kawasan organ vital lawan. Pushkinist Vladimir Orlov menunjukkan perincian itu - Dantes, sebagai penembak yang sangat baik, yang ditujukan pada kaki (Pushkin, seperti yang anda tahu, cedera parah di perut). Keadaan ini menunjukkan bahawa pistol duel Dantes masih boleh menjadi sasaran awal.
Fakta ini secara tidak langsung disahkan oleh keponakan Alexander Pushkin, Leonid Pavlishchev, yang mengingatkan perbualan dengan anak lelaki Denis Davydov, Vadim - bahawa pada tahun 1880 Georges Dantes yang berusia dikatakan didakwa membicarakan tembakan pistolnya yang ditujukan - dari kata-kata pembunuh Pushkin, yang diikuti Dantes hentakan kaki lebih tinggi.
Di samping itu, Vladimir Orlov yakin bahawa Konstantin Danzas seharusnya tidak membiarkan dua peluang lagi dalam pertarungan - untuk membiarkan Georges Dantes berubah posisi (dia menoleh ke samping sebelum respons Pushkin menembak dan menutupi dirinya dengan pistol) dan untuk memberi pistol kedua kepada penyair yang cedera - cukup untuk memuatkan satu yang sudah ditembak.
Nikolay Syromyatnikov
