Ia tidak pernah berlaku di dunia,
- mereka mengatakan ironinya kepada saya, -
negara yang telah hilang selama-lamanya
di kedalaman kosong lautan.
Kami menyoroti sorotan dengan sia-sia
dalam kerajaan bayangan bawah laut ini.
Tetapi adakah kisah dongeng hanya memerlukan anak?
Orang dewasa memerlukan kisah dongeng lebih … "Alexander GORODNITSKY," Atlantes. Dalam Mencari Kebenaran "," Berapa batu ke Atlantis?"
Video promosi:
SEJARAH SEDIKIT
Hampir tidak ada mitos lain yang dapat dibandingkan dengan legenda Atlantis - sebuah negara pulau yang hebat yang tenggelam ke dalam laut dalam semalam - baik dalam kesejagatan, atau daya hidup, atau keberhasilan. Negara Atlantik yang luar biasa tidak memberikan rehat kepada sezaman Plato (nama sebenarnya - Aristocles, 427-347 SM) - pengarang legenda ini, dan tidak kehilangan daya tarikannya hingga hari ini. Telah diperhatikan dengan tepat bahawa jika kita mengumpulkan semua yang ditulis mengenai Atlantis, maka monumen baru yang tidak biasa untuk kebodohan dan khayalan manusia akan naik di atas piramid Mesir.
Atlantis tidak sesuai dengan konsep yang ketat; terdapat puluhan, ratusan, ribuan daripadanya - dan masing-masing mempunyai logik tersendiri, makna tersendiri dan saling berkaitan dengan yang lain. Walau bagaimanapun, semua hipotesis mempunyai satu persamaan: mereka tidak dapat diuji. Baik mereka yang yakin bahawa Plato betul, atau mereka yang tidak mempercayai dia sepeser pun dan percaya bahawa dia mencipta segala-galanya, dapat membuktikan sekali dan untuk semua kesahihan pandangan mereka.
Namun, mari kita beralih kepada legenda itu sendiri. Tidak lama. Seluruh mitos Platonik Atlantis diturunkan oleh pengarangnya dalam perenggan 20d - 26e dialog "Timaeus, atau Tentang Alam" dan dalam perenggan 108d - 121c dialog "Critias, atau Atlantis". Benar, dalam ciptaan ini, Plato menyiarkan peristiwa itu bukan atas namanya sendiri, tetapi melalui bibir Critius tertentu, dan rantai naratif sama sekali tidak pendek. Menurut Plato, dia mengetahui tentang Atlantis dari Socrates (gurunya), kepada siapa Critias menceritakannya, kepada siapa datuknya (yang juga disebut Critias) menceritakannya, yang, pada gilirannya, mendengar kisah ini dari Solon sendiri (638 -559 SM, "paling bijak dari tujuh orang bijaksana", ahli perundangan Athena yang terkenal), yang selama dia tinggal di Mesir (sekitar 570 SM) di kota Sapis, untuk beberapa sebab, para imam tempatan memberitahu selat,yang disebut oleh orang-orang Yunani sebagai Tiang Hercules (Gibraltar), "sembilan ribu tahun yang lalu" ada sebuah pulau tertentu yang "melebihi ukuran gabungan Libya dan Asia." Lebih-lebih lagi, "pulau" ini bukan satu-satunya di Lautan Atlantik, yang di barat diliputi oleh tanah yang begitu besar sehingga "seluruh benua yang bertentangan … benar-benar layak mendapat nama seperti itu." Kekuatan Atlantik meluas tidak hanya ke banyak pulau dan bahagian benua ini, tetapi juga ke Libya, Mesir dan Eropah "hingga Tyrrenia." Itulah Atlantik yang berdaulat. "Tetapi kemudian, ketika tiba waktunya gempa bumi dan banjir yang belum pernah terjadi sebelumnya, dalam satu hari yang mengerikan … Atlantis menghilang, terjun ke jurang. Selepas itu, laut di tempat-tempat itu hingga hari ini menjadi tidak dapat dilalui dan tidak dapat diakses kerana cetek yang disebabkan oleh banyaknya kelodak,yang meninggalkan pulau yang menetap."
Laluan Atlantis di Timaeus berakhir di sini. Kemudian ceritanya berlanjutan di "Critias", di mana dalam proses cerita Critias (baca - Plato) mengembangkan idea, memberikan perincian. Suatu ketika, katanya, para dewa membelah Bumi di antara mereka - “… semua negara di bumi. Mereka melakukannya tanpa perselisihan …"
Atlantis pergi ke Poseidon selama divisi: "… pada jarak yang sama dari pantai dan di tengah dataran ini, …, ada gunung, rendah di semua sisi. Di gunung ini tinggal salah seorang suami, yang pada awalnya dibawa ke dunia oleh bumi, dengan nama Evenor, dan bersamanya isteri Leucippa, satu-satunya anak perempuan mereka bernama Clayto. Ketika gadis itu mencapai usia perkahwinan, dan ibu dan ayahnya meninggal dunia, Poseidon … bersatu dengannya; dia memperkuat bukit di mana dia tinggal, memisahkannya dari pulau dalam lingkaran dan memagarnya secara bergantian dengan cincin air dan bumi … dengan ukuran lebih besar atau lebih kecil, yang ditarik pada jarak yang sama dari pusat pulau seolah-olah dengan kompas. Halangan ini tidak dapat diatasi untuk orang …"
Semasa melengkapkan, Poseidon juga mengeluarkan dua sumber dari bumi - hangat dan dingin - dan membuat bumi menghasilkan berbagai buah dan cukup untuk hidup. Kleito juga tidak membuang masa dan berjaya melahirkan lima pasang kembar lelaki. Poseidon membahagikan pulau itu kepada sepuluh bahagian dan membagikannya kepada anak-anak. Anak sulung Poseidon, bernama Atlantis, menjadi raja, yang sebenarnya nama pulau itu - Atlantis.
Pulau ini, yang diliputi hutan lebat, menyediakan penduduknya segala yang mereka perlukan untuk memberi makan haiwan peliharaan dan binatang buas. Malah gajah ditemui di pulau itu. Orang tidak pernah berhenti menghias Atlantis. Mereka membangun istana kerajaan di sana, "tempat kediaman Tuhan dan nenek moyang mereka." "Dari laut, mereka menarik kanal … sehingga mereka membuat akses dari laut …, menyiapkan laluan yang cukup untuk kapal-kapal terbesar."
Pulau tempat istana kerajaan berdiri berdiameter lima tingkat1. "Raja-raja mengepung pulau ini di semua sisi, serta cincin tanah dan jambatan dengan dinding batu bulat, dan di jambatan-jambatan dekat jalan-jalan ke laut mereka mendirikan menara dan gerbang di mana-mana." "Jika beberapa bangunan mereka dibuat sederhana, di bahagian lain mereka dengan mahir menggabungkan batu dengan warna yang berbeza untuk bersenang-senang, memberi mereka daya tarikan semula jadi; serta dinding di sekitar gelang tanah luar, mereka membentuk tembaga sepanjang lilitan, menggunakan logam dalam bentuk lebur; dinding benteng dalam ditutup dengan pemutus timah, dan dinding akropolis itu sendiri ditutup dengan orichalcum, memancarkan cahaya yang berapi-api."
Selama orang Atlantik hidup dengan saksama, sesuai dengan undang-undang dan "berteman dengan prinsip kerabat dan ilahi," mereka bahagia, dan Atlantis berkembang. Tetapi ketika prinsip ketuhanan yang diwarisi dari Poseidon melemah dan watak manusia berlaku, orang Atlantik tidak dapat menahan kekayaan mereka, kehilangan kesopanan, bertukar kesederhanaan untuk kebodohan, keindahan untuk keburukan, baik untuk kejahatan.
Pembalasan, tentu saja, tidak lama datang: "Dan Zeus, dewa dewa, yang mematuhi undang-undang …, memikirkan keluarga yang mulia yang jatuh ke dalam kebobrokan yang menyedihkan, dan memutuskan untuk menjatuhkan hukuman ke atasnya, sehingga dia, setelah sadar dari musibah, akan belajar kebaikan. Oleh itu, dia memanggil semua dewa ke tempat-tempat yang paling mulia di kediamannya, yang didirikan di pusat dunia, dari mana seseorang dapat merenungkan semua yang terlibat dalam kelahiran, dan menyampaikan kepada mereka yang berkumpul dengan kata-kata ini …"
Pada ketika ini, manuskrip "Critias" Plato pecah, dan dengan kata-kata apa yang Thunderbolt ditujukan kepada dewa-dewa pada masa Atlantik yang jatuh, kerana kita, sayangnya, masih belum diketahui. Tetapi bagaimanapun, kita tahu dari awal kisah Cretius dan dari Timaeus apa hukuman Zeus: pertama, pasukan Atlante dihancurkan menjadi smithereens oleh orang Athena, dan kedua, Atlantis benar-benar ditelan oleh jurang lautan …, Pemberontak Kilat tidak mengurangi hukuman ketika dia ingin membuat orang "lebih sederhana dan lebih bijak."
Bagi Plato, legenda Atlantis mengambil sedikit ruang: hanya dua atau tiga perenggan di Timaeus, ditambah beberapa halaman di Critias. Benar, dia tidak menyelesaikan "Cretius" nya. Tidak Plato menulis? Atau adakah anda bosan dengan topik tersebut? Atau plotnya habis?
ATLANTIS: VERSI, VERSI, VERSI …
Tanpa mengetahui sebab-sebab mengapa Plato tidak menyelesaikan kisah Atlantis dan kematiannya secara tiba-tiba, harus diperhatikan bahawa jika kita meneruskan hanya dari cerita Platonik (di mana tidak ada jumlah ketepatan yang tidak signifikan yang pada umumnya pembaca berhak mengharapkan dari ahli matematik), maka sebenarnya kewujudan Atlantis nampaknya lebih diragui. Mitos Platonik tidak mempunyai dasar material baik dalam legenda lisan atau bertulis dari Yunani kuno, seperti Perang Trojan atau perjalanan para Argonaut. Sekiranya peristiwa yang diceritakan oleh Plato dari kata-kata Cretius (dan dari kata-kata dari sejumlah orang lain) berlaku, maka peristiwa itu berlaku pada masa-masa yang begitu jauh sehingga kenangan tentang mereka tidak tersimpan dalam ingatan sejarah orang-orang itu. Di samping itu, terdapat banyak tafsiran dan penafsiran teks Plato, dari zaman kuno hingga sekarang,bahawa ini pasti menyesatkan mana-mana penyelidik yang bersedia untuk membuat keputusan yang tidak berat sebelah. Dan kerana Atlantis yang malang itu ditempatkan di mana sahaja ia berada - dari Amerika ke Sri Lanka (dan bahkan ke Mongolia) dan dari Iceland ke Afrika Tengah - lautan tanpa henti dicurahkan di dalamnya, tidak kurang dalam dari yang di mana Atlantis sendiri tenggelam., dan menjadi hampir mustahil untuk memisahkan kebenaran dari fiksyen.dan hampir mustahil untuk memisahkan kebenaran dari fiksyen.dan hampir mustahil untuk memisahkan kebenaran dari fiksyen.
Terdapat empat pendekatan utama untuk teks Platonik.
Pendekatan pertama: untuk mengambil kata-kata Plato pada iman secara harfiah - mereka mengatakan, jurang Atlantis, yang telah ditelan, terletak di dasar Atlantik di suatu tempat "di seberang Tiang Hercules".
Pendekatan kedua: mengakui secara prinsip keberadaan Atlantis, tetapi tidak di Lautan Atlantik, tetapi di tempat lain; bilangan hipotesis seperti ini dan versi mereka tidak dapat dikira.
Pendekatan ketiga adalah menganggap narasi Plato tidak lebih dari sekadar salad berwarna dari legenda Mesir dan peristiwa sejarah yang sebenarnya berkait rapat dengan mereka yang berlaku pada masa yang berlainan dan di tempat yang berbeza. Pandangan ini sama sekali tidak memungkinkan untuk merumuskan hipotesis kerja yang holistik.
Dan akhirnya, pendekatan keempat, yang bertepatan dengan pendapat Aristoteles yang terkenal - seorang pelajar Plato: Aristoteles yakin bahawa gurunya hanya mencipta mitos Atlantis untuk menyatakan pandangan falsafah, politik dan etika dengan lebih jelas dan masih menjangkau fikiran dan hati rakan-rakannya. Hellenes. Dalam keraguannya, Aristoteles tidak sendirian, dan keraguan terhadap dirinya dan penyokongnya didasarkan pada argumen yang agak serius. Dan banyak penyelidik ketika itu dan sekarang berkongsi dan berkongsi sudut pandangan Aristoteles.
Mengapa, doakan beritahu saya, Plato adalah satu-satunya pengarang kuno yang menceritakan tentang sebuah pulau (daratan?) Di seberang Selat Gibraltar, yang hilang ke kedalaman Atlantik pada milenium ke-10 SM, iaitu. kira-kira 12,000 tahun yang lalu? Mengapa tidak disebutkan peristiwa ini dalam teks apa pun sebelum munculnya dialognya "Timaeus" dan "Critias"?
Mengapa, jika Plato mengetahui tentang keberadaan dan kematian Atlantis selama dia tinggal di Mesir (walaupun dia merujuk kepada Solon, yang pada satu masa juga mengunjungi negara ini, dan bahkan tidak langsung kepadanya), dia memberikan keterangan yang sedikit - Atlantik, dan bencana? Plato tinggal di Mesir selama (mungkin) tiga belas tahun; Bukankah dia meminta perincian para imam selama ini, jika dia (atau bahkan bukan dirinya, tetapi Solon) mengetahui segala sesuatu dari mereka? Adakah ia benar-benar tidak menarik? Atau para imam tidak mahu bercakap? Mengapa mereka bercakap tentang Atlantis?
Plato tidak mengatakan apa-apa mengenai sumber pengetahuannya mengenai Atlantis. Segala sesuatu yang kita ketahui selain dari yang diceritakan dalam "Critias" berasal dari salah seorang murid Plato, Posidonius tertentu. Posidonius melaporkan bahawa Plato sendiri agak misteri mengatakan tentang Atlantis: "Mungkin kisah ini tidak diciptakan." Semua orang bebas memikirkan ungkapan ini …
Namun Aristoteles dan penyokongnya merupakan pengecualian yang jarang berlaku: dari zaman kuno hingga era Penemuan Geografi Hebat, tidak ada yang meragui bahawa Atlantis terbaring di dasar laut di mana Plato "menenggelamkannya", di suatu tempat di tengah-tengah Lautan Atlantik. … Penulis kuno Markel, walaupun dia hidup setelah Plato, menulis dalam Etiopiknya: “… penduduk pulau-pulau telah menyimpan kenangan nenek moyang mereka tentang pulau Atlantik, yang ada di sana dan benar-benar luar biasa besar; untuk sekian lama dia memerintah semua pulau Atlantik dan dirinya sendiri sama-sama berdedikasi untuk Poseidon. " Ahli geografi kuno Strabo (abad ke-1 Masihi) juga tidak mengecualikan bahawa tanah Atlantik sebenarnya ada: "Kisah pulau Atlantis mungkin bukan fiksyen."
Penerokaan lautan secara sistematik, yang dimulai pada masa Penemuan Geografi Hebat, secara semula jadi memaksa para penanya untuk kembali ke topik Atlantis. Tidak kurang wajar bahawa pada masa awal penaklukan Amerika, Atlantis dikenal dengan benua yang baru ditemui. Seseorang Francesco Lopez da Gomara mengangkat suaranya untuk mempertahankan postulat ini pada tahun 1533. Pemain Sepanyol Oviedo percaya bahawa pulau Raja Atlanta adalah milik Amazon - di Brazil, iaitu Di Amerika Selatan. Walau bagaimanapun, bantahan telah didengar ketika itu: Plato, seperti yang anda ketahui, meletakkan Atlantis bukan di suatu tempat, tetapi di lautan, dan menggambarkannya sebagai sebuah pulau yang terletak di depan benua besar, yang, pada dasarnya, adalah Amerika. Ini tidak menambahkan kejelasan dengan cara apa pun.
Misteri Atlantis selalu membimbangkan orang yang ingin tahu, dan mereka, berdasarkan fikiran dan jiwa mereka, berusaha mencari jalan keluarnya yang rasional, atau, paling tidak, untuk menawarkan penyelesaian yang konsisten. Pada abad ke-16, orang Perancis Pitton de Tourainefort, berdasarkan teks-teks Diodorus of Siculus, menyarankan agar suatu ketika Laut Hitam (Euxine Pontus) tidak memiliki komunikasi dengan Laut Tengah. Memakan perairan sungai-sungai besar yang mengalir ke dalamnya, laut "melimpah", membanjiri sebahagian daratan yang berdekatan, menerobos halangan semula jadi dan membentuk selat Bosphorus dan Dardanelles. Selanjutnya, perairan Laut Hitam meluncur ke Laut Mediterania, menaikkan gelombang raksasa yang melanda Gibraltar, dilepaskan ke Lautan Atlantik dan menutupi Atlantis, yang seharusnya bertentangan dengan Selat … Hipotesisnya tidak lebih baik dan lebih buruk daripada yang lain. Walau bagaimanapun, kajian pada separuh kedua abad kedua puluh menunjukkan bahawabahawa setelah terbentuknya selat, bukan perairan Laut Hitam mengalir ke Laut Tengah, tetapi sebaliknya, dan garis pantai Laut Hitam yang mengubah garis besarnya dengan ketara.
Pada abad kelapan belas, pendapat baru dilahirkan - Atlantis mula didorong ke utara. Penulis Perancis Fabre d'Olivier menganggap bahawa orang Atlantik adalah orang utara, atau orang Bore, dan berperang di selatan, atau orang Pelasgians. Ketika, sedikit kemudian, jejak penempatan kuno ditemui di pulau Helgoland, beberapa sarjana, terutama Jurgen Spanut, mulai membuktikan bahawa jejak peradaban Atlantean harus dicari di Baltik dan di tempat lain. Pada pendapatnya, penyebab kematian Atlantis adalah kejatuhan komet Phaethon di mulut Oder dengan semua akibatnya.
Diyakini juga bahawa tanah yang hilang secara misterius itu berada di suatu tempat di wilayah Iceland, atau bahkan di wilayah Greenland. Sebahagiannya telah mencuba persamaan antara Atlantis dan Denmark …
Tetapi bukan sahaja pilihan Eropah atau utara dilahirkan dalam cahaya Tuhan. Sebagai contoh, pada abad kelapan belas, ahli geografi Perancis F. Buachu menyatakan dirinya dalam arti bahawa Atlantis terletak di dasar laut di antara Tanjung Harapan dan Brazil. Dan Jean-Sylvain Bailly dalam "Surat-surat tentang Atlantis" (1799) bahkan meyakinkan bahawa pulau-daratan yang tenggelam ke jurang perairan harus dicari sebanyak … di Mongolia (!). Ini, mungkin, akan lebih buruk daripada "kapal selam di stepa Ukraine"! Benar, untuk beberapa sebab, lelaki yang terhormat ini tidak menjelaskan di mana di antara anak-anak stepa Mongolia yang tidak boleh ada tanah yang tenggelam. Abad kesembilan belas menganugerahkan Atlantik dengan idea Pierre-Andre Letreuil, yang tidak teragak-agak untuk menghantar Atlantis yang malang itu terus ke Parsi. Pada akhir abad kesembilan belas, orang Perancis Etienne Berlu menempatkan benua Platonik di Pergunungan Atlas di Maghribi: pulau yang tenggelam di pergunungan adalah tempat …
Pada tahun 1922, H. Schulten dari Jerman mencadangkan bahawa Atlantis adalah kota Tartess yang legendaris di muara Sungai Guadalquivir, di utara bandar Cadiz di Sepanyol. Penentang membantah: Tartess dihancurkan oleh orang Carthaginians, bukan laut. Mereka menerimanya dengan ribut. Namun, pada tahun 1973, di Atlantik, 270 batu di sebelah barat Tartess, dari kapal penyelidikan Soviet "Akademik Petrovsky" pada kedalaman kira-kira tiga puluh meter di bahagian atas dasar laut Ampere di bawah lapisan pasir, mereka benar-benar menemui beberapa formasi menegak yang aneh, yang, dengan khayalan yang diketahui boleh disalah anggap sebagai tinggalan tembok kota kuno yang tenggelam! Pada tahun 1982, penyelidikan diteruskan. Seluruh sistem (!) "Tembok" difoto dari papan kapal penyelidikan Soviet baru "Vityaz" dengan bantuan peralatan yang ditarik, dan loceng menyelam diturunkan ke salah satu dari mereka,krewnya bahkan berjaya mendapatkan sampel dari "tembok" ini. Kajian menunjukkan bahawa ini adalah batu basalt dan ia terbentuk bukan di bawah air, tetapi di permukaan. Atlantis ?! Malangnya: ahli geologi ekspedisi ini membuat kesimpulan bahawa batu ini berasal dari alam semula jadi …
Penjelajah Jerman L. Frobenius menasihatkan mencari Atlantis di Afrika, di suatu tempat di kerajaan kuno Benin. Pada puncak kekuatan mereka, orang Atlantik didakwa memperluas kuasa mereka dari Mauritania ke Angola. Karya penyelidik yang meminta pencarian Atlantis di Maghreb dan Sahara telah menjadi klasik.
Fakta bahawa pada Zaman Gangsa Sahara sama sekali tidak menjadi gurun mendorong beberapa penulis untuk mengemukakan hipotesis bahawa ketika ada laut pedalaman tertentu di Sahara, tiba-tiba hancur oleh gempa bumi, dan kematian peradaban yang ada di tepinya menimbulkan mitos Atlantis. Hanya jika laut "hancur", lalu bagaimana Atlantis berjaya tenggelam?
Pada 30-an - 40-an abad ke-20 "pencari kuno yang luar biasa" Reich Ketiga dan pencipta "Annenerbe" Heinrich Himmler telah bersedia untuk mati sehingga Antartika adalah "tanah Atlantik" yang dicari, rumah leluhur "bangsa Aryan".
Dan lain-lain. Mungkin, hingga hari ini, hanya Australia dan New Zealand, dengan beberapa keajaiban, yang berjaya menghindari identifikasi dengan Atlantis, tetapi jangan lupa bahawa pemikiran manusia bersifat ingin tahu, dan abad ke-21 baru saja bermula …
Dari semua hipotesis dan andaian ini, yang paling logik adalah yang menurut Atlantis terletak di suatu tempat di tengah Lautan Atlantik. Sebilangan besar pakar percaya bahawa Atlantis terletak di segitiga yang dibentuk oleh Canary dan Azores dan Madeira. Tanah-tanah inilah yang tetap berada di permukaan lautan setelah banjir. Dan sejarah seolah-olah mengesahkan kebenarannya.
Ketika orang Sepanyol menemui Kepulauan Canary pada tahun 1402, mereka menjumpai orang-orang Guanches, berkulit tinggi, berkulit putih (yang segera dimusnahkan). Guanch nampaknya merupakan keturunan dari beberapa peradaban yang tidak diketahui; dalam bahasa dan organisasi sosial mereka, orang Guanch mirip dengan orang Mesir kuno. Tetapi dari mana mereka datang di Canaries? Pendapat dinyatakan bahawa orang Guanch berlayar dari Mesir dengan kapal, atau orang Mesir adalah pewaris, dan orang Guanch hampir keturunan Atlantik yang legenda. Anggapan ini kelihatan sangat masuk akal, kerana Guanches, menurut maklumat yang masih ada, memiliki teknik membina kapal. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi hipotesis kematian Atlantis pada milenium ke-10 SM dibantah oleh data geologi: Kepulauan Canary dalam bentuk sekarang dibentuk kira-kira 15 juta tahun yang lalu.
Secara umum, banyak pesisir pesisir Atlantik Utara mempunyai kultus dan tradisi aneh yang menyukai versi Atlantik "Atlantik". Sebagai contoh, salah satu legenda suku Indian Amerika Utara Sioux mengatakan bahawa nenek moyang mereka, seperti nenek moyang semua orang India yang lain, datang ke Amerika dari beberapa pulau "berbaring di arah matahari terbit", iaitu di sebelah timur benua Amerika. Tetapi di sebelah timur - seluruh Atlantik ke Eropah itu sendiri, dan nenek moyang Sioux boleh datang ke Amerika, misalnya, dari "Albion yang kelam kabut", seperti yang dilakukan oleh Inggeris kemudian. Di Uxmal (Semenanjung Yucatan), kuil orang-orang Maya India masih bertahan hingga hari ini, prasasti-prasasti yang memuliakan "tanah-tanah timur tempat kita berasal." Orang Aztec juga menyimpan kenangan "pulau suci di timur", "tanah matahari",yang disebut Aztlan dan di mana dewa besar berjanggut dan berkulit putih Quetzalcoatl memerintah (untuk siapa utusan penakluk Cortes diterima dan berjaya melepaskan diri). Orang-orang Nahua menyebut rumah nenek moyang mereka sebagai negara tertentu Nooatlan - "tanah di antara perairan" - dan mendakwa bahawa tanah yang luas di sebelah timur Amerika diduga musnah pada satu ketika oleh "kemarahan api dan laut".
Penyokong Atlantik "Atlantik" membuat hujah lain, biasanya dalam bentuk soalan. Mengapa perkataan "tuhan" dalam bahasa Basque terdengar seperti "Inca", dan dalam mitologi orang Quechua India ini adalah nama anak lelaki matahari dan wakilnya di bumi? Mengapa penduduk kerajaan Tihuatinsuyu (Peru pra-Columbia) menggelar diri mereka sebagai Inca, dan penguasa mereka sebagai Inca Besar? Mengapa dewa matahari orang Mesir kuno, Peru dan penduduk Pulau Paskah mempunyai nama yang sama - Ra? Mengapa batu, megalit dan piramid yang diletakkan secara menegak menjadi ciri semua tamadun Atlantik? Mengapa terdapat banyak nama tempat di kedua sisi Samudera Atlantik dengan akar yang sama, misalnya: Gunung Atlas di Maghribi, kota Atlas di pantai Amerika, kawasan Aztlan di Amerika Tengah? Dan orang-orang kuno Atlantik (!) di Afrika Utara? Dan mengapa, akhirnya, Atlas titan yang memegang cakrawala padanya, dan tidak hanya di mana saja, tetapi hanya di dekat Tiang Hercules?
Adakah terlalu banyak kebetulan? Tidak sama sekali.
Bagi seseorang yang tidak berat sebelah berusaha memahami semua ini, penyenaraian sederhana mengenai persamaan bangsa dan budaya yang berbeza itu sendiri tidak dapat dijadikan bukti asal usul mereka dari satu akar. Bilangan jenis tingkah laku manusia dan penemuan manusia agak terhad. Bentuk-bentuk bahasa juga tidak berkesudahan, apalagi, kata "Inca" di antara orang Inca tidak bermaksud "Tuhan", tetapi "manusia", dan orang Inca tidak mengaitkan diri dengan rumah leluhur luar negeri. Semua mitos yang memungkinkan untuk memberi jawapan kepada fenomena alam yang tidak dapat difahami mempunyai ciri yang serupa. Piramid mempunyai bentuk dan isipadu yang paling menguntungkan dari segi geometri, dan oleh itu pembina memilih untuk pembinaan struktur dengan ketinggian maksimum tanpa menggunakan larutan pengikat (simen, kapur, dll.). Semua orang tergolong dalam spesies biologi yang sama,dan otak semua wakil spesies Homo sapiens berfungsi mengikut undang-undang asas yang sama. Semua orang mewarisi dari nenek moyang mereka sejumlah corak tingkah laku sosial, itulah sebabnya terdapat begitu banyak adat istiadat yang serupa di antara orang-orang yang berlainan (membandingkan sekurang-kurangnya tangga hirarki feudal di England dan Perancis dengan orang Jepun: inilah yang disebut "fenomena Jepun", kerana kesamaannya hampir sama kepada satu).
Namun, penyokong Atlantik "Atlantik" tidak akan menyerah dan membawa lebih banyak hujah baru. Menurut beberapa orang, "sejumlah besar kelodak" yang ditinggalkan oleh benua yang tenggelam, yang ditulis oleh Plato, diduga menunjuk ke Laut Sargasso, ditutup dengan alga terapung - Sargasso, sebagai lokasi dan kematian Atlantis. Walau bagaimanapun, kedalaman di tempat ini kira-kira 5.000 meter, tidak ada kelodak yang "ditinggalkan oleh daratan", pada kedalaman seperti itu, tidak dapat mengganggu navigasi, jadi jika Atlantis tenggelam, jelas tidak ada di sini.
Yang lain menyukai Zaman Ais. Menurut versi mereka, semasa glasiasi terakhir, ketika permukaan Lautan Dunia hampir seratus meter lebih rendah dari yang moden, Atlantis berada di permukaan. Semasa pencairan ais kutub, permukaan laut naik dan menelan Atlantis, dan ini berlaku lebih dari sembilan ribu tahun SM, yang kononnya mengesahkan tarikh bencana yang ditunjukkan oleh Plato. Tidak syak lagi, hujahnya sangat berat. Hanya pencairan glasier dan kenaikan paras Laut Dunia yang berlaku untuk waktu yang lama, dan bukan selama "satu hari yang mengerikan", seperti yang ditulis oleh Plato. Selain itu, hipotesis ini sama sekali tidak menunjukkan di mana Atlantis berada, dan kenaikan permukaan laut semasa pencairan glasier semasa tempoh pemanasan adalah proses global.
Hipotesis berdasarkan penghijrahan belut kelihatan lebih meyakinkan. Ikan seperti ular ini berenang ke Laut Sargasso dari hampir semua badan air di Eropah dan Amerika Utara untuk menyelesaikan kitaran pembiakannya. Keturunan mereka dilahirkan tepat di kedalaman Sargasso. Kemudian goreng lagi pergi ke sungai benua, cari mereka (bagaimana - masih belum jelas), di sana mereka berubah menjadi ikan dewasa, dan ketika masa kitaran pembiakan berikutnya tiba, mereka kembali ke Laut Sargasso. Persoalannya: mengapa? Beberapa orang dalam hal ini percaya bahawa Atlantis pernah berada di lokasi Laut Sargasso sekarang, dan belut membiakkan keturunan di rawa besarnya. Setelah banjir di pulau ini, banyak generasi belut berubah, tetapi naluri, seperti yang anda ketahui, adalah hal yang stabil, masih bertahan hingga hari ini.
Walau bagaimanapun, kajian dasar laut di wilayah Azores, yang dilakukan sejak separuh kedua abad kedua puluh, telah menunjukkan bahawa terdapat zon magma yang memerah di wilayah ini; bahan yang dikeluarkan dari bawah kerak bumi terkumpul dan mendorong lempeng benua Eropah dan Afrika ke timur, dan yang Amerika di sebelah barat. Pada waktu yang sama, penurunan permukaan bumi tidak berlaku, kerana proses tektonik yang sama sekali berbeza mempengaruhi zon lokasi yang sepatutnya di Atlantis.
BOLEH PLATO LAKUKAN APA?
Oleh itu, untuk persoalan sama ada Atlantis ada, tidak ada jawapan, dan masih belum ada jawapan. Untuk persoalan sama ada ia boleh wujud, jumlah jawapan positif dan negatif anggapan dibahagi sama rata, oleh itu soalan ini tetap terbuka. Tetapi untuk persoalan sama ada Plato dapat mencipta Atlantisnya, seseorang harus menjawab dengan pasti: ya, dia dapat, dan kemungkinan besar melakukannya.
Pandangan ini bukanlah perkara baru. Seperti yang dinyatakan di atas, yang pertama mempersoalkan ketulusan Plato adalah muridnya Aristotle (384-322 SM), yang percaya bahawa Plato mencipta Atlantis untuk menggambarkan pandangan falsafahnya, terutama mengenai negara. Banyak sarjana kuno yang setuju dengan Aristoteles: struktur negara Atlante sangat mirip dengan model negara ideal yang diusulkan oleh Plato dalam dialognya "Negara" dan "Undang-Undang". Tidak ada yang mustahil dalam hal ini. Pada abad ke-16, orang Inggeris Thomas More melakukan hal yang sama dan mencipta sebuah pulau Utopia tertentu ("Utopia" Mora diterbitkan pada tahun 1516), yang penduduknya mempunyai struktur negara dan cara hidup yang menurutnya paling tepat. Oleh itu, mengapa selama enam ratus tahun sekarang, orang-orang yang ingin tahu, dengan ketekunan yang dapat digunakan dengan lebih baik, telah berusaha mencari Atlantis,tetapi tidak ada yang ingin mencari Utopia? Mengapa Thomas lebih teruk dalam hal ini daripada Plato, dan Utopia lebih buruk daripada Atlantis?
Lebih jauh. Plato dalam "Critias" memberi jaminan bahawa para pendeta Mesir didakwa menceritakan kisah Atlantis kepada Solon, dan daripadanya, dua generasi kemudian, ia datang ke Plato sendiri. Tetapi mengapa Solon tidak menyebut apa-apa mengenai pulau yang tenggelam? Dan satu perkara lagi: mengapa para imam Mesir perlu memberitahu sesuatu kepada orang asing, dan bahkan mengenai peristiwa 9000 tahun yang lalu? Terutama apabila anda menganggap bahawa kasta pendeta Mesir adalah organisasi yang sangat tertutup. Selain itu, bagaimana orang Mesir sendiri dapat mengetahui peristiwa yang berlaku 9.000 tahun sebelum Solon? Bagaimanapun, formasi negara pertama di wilayah Mesir hanya muncul pada awal milenium ke-4 SM, iaitu lebih dari 5,000 tahun kemudian!
Sebagai tambahan, Plato dalam naratifnya beroperasi dengan nama dewa-dewa Yunani semata-mata - Poseidon (pengasas Atlantis) dan Zeus (pemusnahnya). Namun, pantheon ketuhanan Mesir jauh berbeza dari Yunani, baik dalam fungsi tuhan satu atau yang lain dan dalam kedudukannya dalam hierarki, dan tidak satu pun dewa Mesir mempunyai analogi langsung dengan Zeus Yunani dan Poseidon. Plato secara langsung menamakan dewa-dewa Yunani dengan nama mereka. Apa, orang Mesir memberitahu Solon kisah Atlantis yang sudah berubah menjadi sistem keagamaan Yunani (yang dengan sendirinya tidak begitu mudah)? Ia sangat diragui. Kemungkinan besar, Plato tidak memperhitungkan perbezaan ini ketika dia menulis legenda tentang Atlantis, oleh itu tidak konsisten.
Dan bagaimana dengan hukuman Zeus? Titik pertama Plato adalah kekalahan Atlantik dalam pertempuran dengan orang Athena. Namun, pada milenium ke-10 SM (iaitu sekitar 11.000 - 12.000 tahun yang lalu), tidak ada Athens yang belum ada: Yunani pada masa itu masih berada di zaman Neolitik. Walau bagaimanapun, sains sejarah tidak mengetahui apa-apa tentang negara Athena yang awal. Sejarah Yunani Kuno (iaitu, zaman Yunani Argonauts, Mycenaean dan Trojan War) umumnya hanya dijalankan sejak akhir milenium III SM. Oleh itu, bercakap mengenai perang antara Atlantik dan Athena, yang diduga berlaku 9,000 tahun (!) Sebelum Solon, yang hidup pada abad ke-6 hingga ke-5 SM, segera diikuti oleh bencana, Plato jelas berada di pinggir! Dan nampaknya mustahil bahawa kenangan peristiwa seperti itu disimpan sejak sekian lama dalam era bukan celik huruf:di sini adalah wajar untuk diingat bahawa hieroglif pertama juga muncul hanya setelah hampir lima ribu tahun …
By the way, Diogenes Laertius menulis tentang bagaimana dialog Plato harus ditafsirkan (akhir 2 - awal abad ke-3 Masihi). Pada pendapatnya, seseorang harus mendekati dialog Platonis dalam tiga tahap: pertama, cari tahu apa makna setiap pernyataannya; kedua, untuk apa yang diungkapkan: untuk pengembangan pemikiran atau untuk meningkatkan citranya (untuk memperkuat pemikiran atau untuk mencabar lawan bicara); ketiga, adakah kenyataan itu benar.
Oleh itu, Plato dapat dengan mudah menghasilkan legenda mengenai Atlantis dan kematiannya yang mengerikan. Ini juga ditunjukkan oleh ungkapannya yang penuh teka-teki bahawa kisah ini, "mungkin" (!), Benar. Mungkin tidak. Semua ini kelihatan hebat seperti pepatah kepada cerita rakyat Rusia: "Saya tidak tahu, orang mengatakan yang sebenarnya, atau mereka berbohong, tetapi seperti ini …" Atau - gaya "a la Pushkin":
Di belakang hutan, di luar ladang, di luar gunung tinggi
sebuah pulau di laut terbaring. Ada hujan es di pulau itu …"
Selanjutnya - menurut teks "Timaeus" dan "Kritias".
MAMPU ATLANTIS MEMPUNYAI PROTOTYPE?
Namun, ada kemungkinan Plato menyalin Atlantisnya dari peristiwa bersejarah yang sebenarnya, walaupun dengan serius mengubah plot, waktu dan tempat tindakan.
Kita bercakap mengenai letupan gunung berapi yang mengerikan di pulau Santorini (Thira, Fera), yang terletak di Laut Mediterranean kira-kira 120 kilometer di utara pulau Kreta, yang berlaku pada abad ke-15 SM - mungkin letupan gunung berapi yang paling kuat dalam sejarah manusia. Letupan yang menimbulkan tsunami setinggi seratus meter dan menyebabkan kematian negara perkasa dan peradaban Minoan yang luar biasa di pulau Kreta, yang berkembang tepat pada saat bencana.
Selama hampir lima ratus tahun, dari abad kedua puluh hingga lima belas SM, negara Minoan di Kreta adalah penguasa seluruh Mediterranean Timur. Pengasingan pulau yang relatif di Kreta melindunginya dari pencerobohan, yang begitu kaya pada Zaman Gangsa, dan armada yang kuat mempertahankan pulau itu lebih baik daripada kubu mana pun. Di Kreta, istana-istana megah dibina: di utara pulau - Knossos dan Mallia, di selatan - Festus, di bahagian tengah - Monasteraki. Ibu kota negara Minoan adalah Knossos, istana kota raja legenda Minos, yang namanya berasal dari peradaban Kreta - Minoan berasal. Nampaknya keadaan ini, dilahirkan dan dipelihara di tepi laut, tidak dapat dihancurkan.
Athens adalah yang pertama memberi isyarat untuk pemberontakan: orang Athena menolak untuk memberi penghormatan kepada Kreta. Minoans mungkin mulai menyiapkan ekspedisi hukuman terhadap Hellenes yang keras kepala dan menarik seluruh armada mereka ke metropolis untuk memuat pasukan. Dan di sini…
Jadi memang atau tidak, sekarang, tentu saja, mustahil untuk dikatakan, tetapi kenyataannya tetap ada: sekitar 1450 SM (menurut sumber lain, ~ 1628 SM), letupan gunung berapi di Pulau Santorini menghentikan bukan sahaja penguasaan, tetapi juga kewujudan negara Minoan.
Oleh itu, kekuatan letupan gunung berapi di pulau Krakatoa di Selat Sunda pada tahun 1883 dianggarkan oleh para ahli dari 20.000 hingga 200.000 bom Hiroshima (iaitu, dari 250 hingga 2.500 Mt setara TNT), dan letupan gunung berapi Santorini pada pertengahan milenium II SM hanya 120 kilometer dari Crete, dipercayai dua kali lebih kuat! Deruan letupan mengerikan terdengar di Mesir, iaitu seribu kilometer dari Santorini, seolah-olah ia meletup di suatu tempat berdekatan2. Gas, wap, abu dan serpihan batu dibuang ke ketinggian puluhan kilometer; awan abu gunung berapi mencapai Mesir, menyebabkan "kegelapan Mesir" yang terkenal yang dijelaskan dalam Alkitab (dan ini adalah seribu kilometer, dan ke Kreta - hanya seratus dua puluh). Letupan itu menghasilkan gelombang tsunami gelombang dahsyat yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan ketinggian lebih dari seratus meter (dan beberapa model komputer bencana memberikan ketinggian gelombang hampir dua ratus meter!), Dengan kelajuan lebih dari 600 km / jam melanda hampir seluruh Mediterranean dan menghancurkan semua kampung dan pelabuhan pesisir pulau yang sekarat, dan tentu saja, seluruh armadanya. Perlu diingat kembali kemusnahan dan korban jiwa yang disebabkan oleh tsunami pada 26 Disember 2004 di Indonesia, Sri Lanka, Thailand, India dan Somalia. Tetapi tsunami 2004 tidak lebih dari sepuluh meter di puncak, dan di sini lebih dari seratus! Gempa yang berlaku kemudian menghancurkan kota-kota di Kreta, dan lapisan abu vulkanik yang tebal (di bahagian utara dan timur pulau itu ketebalannya mencapai beberapa meter) menghancurkan tanaman dan seluruh lapisan tanah pertanian. Ya, dan dari gelombang kejutan, Crete juga mungkin mendapatkannya: dengan kekuatan letupan seperti itu, 120 kilometer tidak jauh. Pemandangan pulau telah berubah di luar jangkaan. Tumbuhan yang kaya telah hilang; lumpur dan produk letusan, pokok tumbang, serpihan bangunan, mayat orang dan haiwan mengotori tanah. Jisim batu apung melayang ke permukaan laut. Kemudian (seperti yang berlaku selepas letusan) hujan lebat turun (kemungkinan asid itu), dan gambaran bencana itu diperburuk oleh banyak aliran lumpur dan tanah runtuh, berikutan gelombang pembunuh yang keluar yang membawa sisa-sisa kehidupan ke laut … Sekiranya anda menggabungkannya - gelombang pasang surut - tsunami, gempa bumi, aliran lumpur, bencana ekologi - maka anda boleh mendapatkan idea yang jauh dan agak pucatseperti apa Kreta sehari selepas letupan gunung berapi di pulau Santorini … Tamadun Minoan telah berakhir.
Acara yang mengagumkan. Adakah Plato tahu tentangnya? Ia tidak dikecualikan dan bahkan mungkin. Mungkin kisah inilah yang diberitahu oleh paderi Mesir kepada Solon pada suatu ketika (J.-I. Cousteau yang terkenal, yang mengenal pasti Atlantis dengan Minoan Crete, berpegang pada sudut pandang yang serupa). Ketika Plato menyadarinya, yang terakhir tidak membatasi dirinya hanya untuk menceritakannya kembali, tetapi atas dasar itu menciptakan legenda yang sama sekali baru, secara kreatif mengolah semula plot.
Dalam kes ini, Crete tidak diragukan lagi dianggap sebagai dasar bagi Atlantis. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan berikut antara prototaip dan legenda.
Ukuran Crete jauh lebih kecil daripada pulau daratan yang dijelaskan oleh Plato di Timaeus dan Kritia: Crete hanya 250 kilometer, 50 kilometer di bahagian terluasnya, dan panjang lembahnya hanya 180 kilometer. Atlantis sepuluh kali lebih besar: lembahnya, menurut Plato, mempunyai 10.000 stades panjang, atau 1.800 kilometer.
Kemudian, tarikh malapetaka adalah 9.000 tahun sebelum Solon, iaitu pada abad ke-X SM. Nah, dan ukuran armada Atlantis adalah 1.200 kapal perang sahaja.
Dan akhirnya: lokasi Atlantis di lautan terbuka di belakang Tiang Hercules dan terjun ke jurang.
Walau bagaimanapun, banyak penyelidik telah mempersoalkan ukuran dan tarikhnya. Bahkan Diodorus dari Siculus percaya bahawa 9.000 tahun Plato adalah kesalahan dan pada hakikatnya 9,000 bulan harus dibaca, atau sekitar 900 tahun. Maksudnya, Plato salah hampir sepuluh kali. Sama - dengan ukuran Atlantis dan dengan ukuran armadanya. Sekiranya nilai Platonik dikurangkan sepuluh kali ganda, maka ternyata ukuran Atlantis hampir sama dengan Kreta, bencana berlaku di suatu tempat pada 1500 SM atau lebih (900 tahun [sebelum Solon] + sekitar 600 tahun lagi [dari saat legenda diberitahu kepada Solon, SM] ~ 1,500 SM [tarikh bencana], dan jumlah tentera laut Atlantik dalam kes ini sama dengan 120 kapal. Baiklah, dan dengan lokasi Atlantis (Crete) Plato, secara sederhana,keliru - Crete tidak berada di Atlantik mana pun dan tidak tenggelam di mana sahaja.
Dan bagaimana jika kita menganggap bahawa Plato tidak membingungkan apa-apa dan tidak salah dalam apa-apa, tetapi hanya dalam dialognya "Timaeus" dan "Critias" dengan sengaja meningkat sepuluh kali ganda berbanding dengan prototaip sebenar (Kreta) semua nilai berangka - dan usia acara, dan ukuran pulau, dan jumlah kapal, dan lain-lain - dan juga mengubah lokasi geografi Atlantisnya dan nasibnya yang seterusnya? Kemudian semuanya masuk ke tempatnya, dan anggapan Aristoteles bahawa Plato mencipta Atlantis agar kejelasan pandangan dan cita-citanya disahkan sepenuhnya.
Lebih-lebih lagi, Plato menggunakan helah win-win dalam kes ini.
Pertama, dia, walaupun secara tidak langsung, bersembunyi di balik kekuasaan Solon - salah satu orang Athena terhebat, dari mana legenda ini diduga berasal.
Kedua, dia secara kronik mendorong peristiwa sejauh ini (hingga 9.000 tahun) sehingga kesedaran pendengar dan pembacanya tidak meliputi jarak sementara. Pada pendapat kami, kedengarannya seperti "Tuhan tahu bila." Sesiapa sahaja boleh mencuba untuk membayangkan bila - walaupun tidak semua 12,000 - 11,000 tahun (dari 2010 Masihi), tetapi hanya 9,000 tahun yang mendahului tahun-tahun kehidupan Solon.
Ketiga, Plato meletakkan Atlantis di belakang Tiang Hercules (Gibraltar), iaitu ke Atlantik. Pada masa Plato, orang Yunani mempunyai idea yang agak samar tentang apa yang ada di luar Gibraltar dan apa itu Lautan Atlantik. Oleh itu, bagi orang Yunani kuno, ungkapan "di seberang Tiang Hercules" bermaksud hampir sama dengan kita - "syaitan di tanduk." Penerangan yang sangat tepat mengenai lokasi Atlantis, bukan?
Keempat, Plato membanjiri Atlantisnya, iaitu pada mulanya menjadikan perjalanan yang sebenar tidak mustahil.
Tidak teruk, bukan? Dan Atlantis ada, Tuhan tahu kapan, dan syaitan tahu di mana, dan selain itu, ia juga tenggelam! Dan "pulau" semacam itu dapat diberi ukuran apa pun, isi dengan siapa saja - bahkan raksasa, bahkan orang kerdil, bahkan orang bodoh, bahkan genius, bahkan dengan kepala anjing, bahkan tanpa kepala sama sekali - mewujudkan susunan sosial di sana - dan membicarakan segala sesuatu iklan infinitum ini. Dan lebih-lebih lagi, anda boleh membina "pulau" seperti yang diminta oleh jiwa anda - walaupun air dan bumi berdering dengan dinding dan istana di dalamnya, bahkan menara ke syurga. Dan teruskan dan periksa apakah ini benar - pulau itu tenggelam … Dan mengapa tidak mengatakannya dengan penuh makna dan misteri: "Siapa yang tahu? Mungkin bukan omong kosong …"
Mengenai keterlaluan sepuluh kali ganda, keterlaluan sepuluh kali ganda adalah teknik kegemaran hampir sepanjang musim panas dan peminat hebat apabila ada keperluan untuk menonjolkan peristiwa tertentu atau memperhatikan keadaan tertentu. Dan Plato dalam barisan mereka tidak terkecuali. Untuk memikat pendengar dengan teorinya mengenai struktur negara, dia mengubah sebuah pulau yang agak kecil di Mediterania Timur menjadi tanah besar di Atlantik, menghuninya dengan orang-orang kuat yang mempunyai struktur sosial yang rasional yang menurutnya dan yang dia aturkan pencapaian besar (sebenarnya, teknik yang sama berlaku dua ribu tahun selepas Plato dan Thomas More dalam "Utopia" -nya, dan kemudian merosakkan semuanya dalam bencana yang dahsyat. Akhir Atlantis yang tragis, seperti akhir dramatik pada umumnya,terutamanya bertujuan untuk meningkatkan kesan pendengar atau pembaca dari apa yang telah mereka dengar atau baca. Mana-mana penulis yang mahir mengetahui perkara ini. Benar, demi ketertiban, Plato seharusnya memberikan catatan "Timaeus" dan "Critias" miliknya seperti: "berdasarkan bencana Santorini dan kematian kerajaan Minoan Kreta" atau semacamnya. Tetapi tentu saja semua daya tarikan akan hilang …
***
Sudah tentu, semua yang dinyatakan di atas tidak lebih daripada hipotesis lain yang ditambahkan pada piramid hipotesis "Atlantis" yang hebat, dan sama sekali tidak lebih buruk atau lebih baik daripada yang lain. Tetapi mungkin pencinta misteri lebih baik melakukan sesuatu yang lebih produktif daripada mengejar hantu bernama Atlantis? Dan jika tidak, mengapa tidak mula mencari Utopia pada masa yang sama?..
PS
Di sini adalah perlu untuk memberi penjelasan tertentu. Dalam semua yang ditulis, hanya mengenai Atlantis itu, yang dan bagaimana Plato menerangkan. Tanpa Lemuria, Mu Benua, dll. pengarang tidak bermaksud. Kerana tidak ada yang lebih buruk lagi apabila ada yang - mengenai Thomas, yang lain - tentang Erema, dan pada akhirnya ternyata mereka bercakap mengenai Prokop …
Pengarang: I. S. DYBOV
