Sebagai permulaan, istilah "senjata iklim" tidak sepenuhnya betul. Faktanya adalah bahawa iklim adalah rezim cuaca jangka panjang (mengikut urutan beberapa dekad, ribuan tahun atau berjuta-juta tahun) di Bumi. Iklim mencirikan kumpulan statistik negara yang melaluinya sistem "atmosfer - hidrosfera - darat - biosfer". Jelas bahawa mustahil untuk mengubah iklim di Bumi begitu sahaja. Sekiranya hanya, jangan buat bencana nuklear. Oleh itu, adalah betul untuk berbicara bukan mengenai "iklim", tetapi mengenai senjata "cuaca". Tetapi istilah itu sudah mula berlaku. Jadi, Tuhan memberkati dia.
Apakah idea di sebalik senjata ini
Idea utama di sini adalah seperti berikut: tidak mungkin dengan sedikit pengeluaran tenaga untuk memulakan proses semula jadi yang akan didukung dan dikembangkan dengan cara semula jadi, memperoleh kekuatan yang luar biasa dan jatuh pada musuh?
Dari mana idea-idea ini berasal? Intinya adalah bahawa dalam skala kecil, ini semua dapat dilaksanakan. Dalam pengertian bahawa kesan kecil boleh membawa kepada akibat yang besar (dalam skala kecil ini). Contohnya, terdapat kebocoran gas di apartmen. Nenek datang ke dapur, meletakkan cerek di atas dapur dan menyalakan sebatang korek api. Sekiranya pada masa itu kepekatan gas dan udara yang bocor berada dalam perkadaran tertentu, maka letupan akan berlaku. Separuh rumah boleh dihancurkan. Dari satu perlawanan sahaja.
Atau syarikat yang ceria berkumpul di hutan untuk berkelah. Kami duduk dan minum, tetapi lupa memadamkan api dengan betul. Cuaca kering. Angin bertiup, percikan api, dan api hutan ada padamu. Perkara yang sama: kesannya minimum, dan akibatnya sangat besar. Tetapi ini semua sekali lagi bersifat tempatan.
Globalisasi
Video promosi:
Tetapi ada godaan: mengapa tidak mengglobalisasi proses seperti itu, mengarahkannya ke arah musuh yang berpotensi? Contohnya, memulakan taufan? Yang akan jatuh di wilayah "musuh", menyebabkan malapetaka kepada ekonomi musuh. Ia menggoda. Tetapi di sini masalah seperti itu timbul. Anda memulakan taufan ini. Tetapi ia akan berkembang dengan sendirinya. Dan di mana proses atmosfera akan membawanya - ke wilayah musuh atau anda? Dan mustahil untuk mengawal proses atmosfera global ini. Kita tidak tahu bagaimana melakukan ini, dan walaupun kita belajar, berapa banyak tenaga yang diperlukan? Dan ke mana idea "pertandingan" ini pergi, yang, seperti yang kita katakan di atas, dinyalakan dan seluruh rumah runtuh?
Atau memulakan hujan lebat untuk membanjiri semua yang ada di sana. Baiklah, sesuatu telah dilakukan dan sedang dilakukan ke arah ini. Tetapi, sekali lagi, pada skala tempatan semata-mata. Sebagai contoh, pada hari-hari cuti umum utama, awan "tersebar" di Moscow. Ini bermaksud bahawa hujan tidak membayangi perayaan dan perayaan yang popular. Walaupun istilah "menyebarkan awan" tidak ada kaitan dengan kenyataan. Awan, jika ada, tidak tersebar, tetapi diserbuki dari pesawat dengan bahan khas yang memprovokasi pemendakan. Kerpasan jatuh - dan keesokan harinya matahari bersinar. Dan anda dapat menyaksikan perbarisan dengan mudah di Dataran Merah tanpa bersembunyi di bawah payung.
Walaupun pelopor dalam hal ini adalah orang Amerika, yang semasa Perang Vietnam berusaha menjatuhkan reagen seperti yang disebut "jejak Ho Chi Minh", di mana senjata dihantar ke pihak partisan. Seperti, hujan lebat akan turun dan jalan di hutan akan dihanyutkan. Ini bukan jalan raya, tetapi sebenarnya jalan. Mereka mencuba, tetapi dengan cepat menolak. Pertama, ia sangat mahal. Dan, kedua, ia tidak berkesan. Cukup dengan tindakan jangka pendek. Tidak, hujan turun, tetapi berakhir dengan cepat, dan tidak ada tempat untuk mendung awan hujan yang lain.
Bukan cuaca, tetapi persekitaran
Sudah tentu, anda boleh mempengaruhi cuaca, atau, lebih tepatnya, persekitaran. Baik positif dan negatif. Dan terdapat banyak contoh ini. Sebagai contoh, di USSR mereka prihatin untuk meningkatkan hasil kapas di republik Asia Tengah. Dan mereka mulai membangun saluran pengairan, di mana air dari Amu Darya dan Syr Darya - dua sungai yang berasal dari pergunungan Pamir dan mengalir ke Laut Aral, diarahkan ke ladang kapas. Akibatnya, sungai-sungai menjadi dangkal. Dan Laut Aral (sebenarnya, sebuah tasik besar dengan air masin) mulai kering. Stok ikan yang besar telah musnah. Garam dari kawasan kering di laut dibawa oleh angin melintasi wilayah sekitarnya, menyebabkan salinisasi tanah dan membunuh semua makhluk hidup. Inilah bagaimana salah satu bencana alam sekitar terbesar pada abad kedua abad ke-20 muncul. Dan sekarang tidak ada yang dapat berbuat apa-apa. Komuniti dunia, dan Rusia juga,mereka tidak memperhatikannya - semacam Darkness-Lipas. Dan orang-orang yang tinggal di sana selama berabad-abad? Ini adalah masalah mereka.
Atau di sini. "Dari jauh untuk waktu yang lama, Sungai Volga mengalir." Sebenarnya, sungai itu sendiri sudah lama hilang. Sudah tentu, tidak. Ada di ujung paling atas dan mulut, dan selebihnya adalah rantai takungan, yang terbentuk setelah pembinaan lata dari janakuasa Volga. Akibatnya, ikan sturgeon dari Laut Kaspia tidak dapat mencapai tempat bertelur. Jadi sekarang kita tidak mempunyai kaviar hitam. Walaupun perkara ini berlaku, perkara kecil.
Tetapi ada juga contoh positif. Pada tahun 50-an dan awal 60-an abad yang lalu, pemusnahan hutan konifer secara besar-besaran ditemui di Sweden. Mereka mula mengetahui apa masalahnya. "Dan keranda kecil itu baru dibuka." Industri berat di Jerman dihidupkan semula. Dan "angin naik" tempatan diatur sedemikian rupa sehingga pelepasan dari cerobong asap kilang Jerman dipindahkan ke utara - hanya ke Sweden. Asap hangat dari cerobong naik ke lapisan atmosfera yang tinggi. Reaksi kimia berlaku di sana dan apa yang disebut "hujan asid" jatuh di atas hutan Sweden, yang menghancurkan jarum. Kami meletakkan penapis pada paip. Dan kehidupan menjadi lebih baik. Kini hutan konifer Sweden berada dalam keadaan sempurna.
Ngomong-ngomong, hingga hari ini di Eropah ada program ilmiah yang mengkaji "angin naik" Eropah, pemindahan pelepasan dari perusahaan perindustrian, kesan semua ini terhadap ekologi negara-negara tertentu, dan mengembangkan saranan yang sesuai.
Senjata iklim
Tetapi kembali ke senjata iklim. Mari kita mulakan dengan kenyataan bahawa pembangunannya dilarang oleh konvensyen PBB, yang telah diadopsi pada tahun 1977 atas inisiatif USSR dan disokong oleh Amerika Syarikat.
Walaupun begitu, harus dikatakan bahawa topik senjata iklim sangat popular di "akhbar kuning", dan muncul secara berkala di sana. Dan itu benar: menurut tinjauan pendapat, banyak orang Amerika "biasa" yang benar-benar percaya bahawa taufan dan angin puting beliung yang secara berkala melanda Amerika, terutama negara-negara selatan, adalah hasil percubaan yang dilakukan terhadap cuaca oleh pihak rahsia dan para saintis yang mereka makan.
Pada masa ini, tidak ada bukti adanya senjata iklim atau jejak penggunaannya. Tetapi apabila topik ini sekali lagi muncul, mereka menyebutkan kompleks HAARP Amerika, yang terletak di Alaska dan kemudahan SURA di Rusia, tidak jauh dari Nizhny Novgorod.
Kompleks HAARP dibina pada tahun 90an di Alaska dan meliputi kawasan seluas 13 hektar di mana antena berada. Secara rasmi, objek ini ditujukan untuk mempelajari ionosfera, di mana proses berlangsung yang memberi kesan yang signifikan terhadap cuaca pada skala global. Ingatlah bahawa ionosfera adalah bahagian atmosfera atas, bermula sekitar 50 kilometer di atas permukaan Bumi. Ionosfera terdiri daripada ion dan elektron bebas yang melindungi Bumi daripada sinaran kosmik. Bagaimana ionosfera mempengaruhi cuaca tidak diketahui pasti. Tidak jelas juga kekuatan kekuatan impaknya agar berlaku perubahan ketara pada ionosfera.
Tetapi kembali ke kompleks HAARP. Selain saintis, tentera, serta DARPA (Agensi Projek Penyelidikan Lanjutan Pertahanan) yang terkenal, turut serta dalam projek ini. DARPA adalah sebahagian daripada Jabatan Pertahanan AS, dengan peruntukan lebih dari $ 3 bilion setiap tahun untuk penyelenggaraannya. Matlamat DARPA adalah untuk mengembangkan teknologi terkini yang memberikan kelebihan teknologi tentera Amerika. Tetapi mereka juga melakukan perbuatan baik, misalnya, "mempersembahkan" dunia dengan Internet, yang pada awalnya merupakan pembangunan ketenteraan semata-mata.
Kepekatan tentera dan penglibatan DARPA ini telah menimbulkan banyak khabar angin bahawa HAARP adalah senjata iklim eksperimen. Tampaknya kita bahawa percubaan menggunakan kompleks untuk mengganggu operasi satelit komunikasi dan sistem elektronik lain dari musuh yang berpotensi, misalnya, stesen radar di atas cakrawala, menggunakan pantulan isyarat yang dihantar oleh mereka dari ionosfera dan memainkan peranan penting dalam sistem amaran serangan peluru berpandu, kemungkinan besar. Memang, hari ini, kaedah berkesan untuk membuat jamming elektronik dan melumpuhkan komunikasi elektronik dari musuh yang berpotensi adalah senjata yang jauh lebih berkesan dan dahsyat daripada sesuatu yang serupa. Ingat semua kemarahan AS mengenai serangan penggodam yang didakwa terhadap Rusia untuk mempengaruhi keputusan pilihan raya Amerika.
Kesimpulannya
Kesimpulannya, nampaknya senjata iklim adalah "kisah seram" yang lain, yang dari semasa ke semasa ditarik keluar dari "almari berdebu" untuk menakut-nakutkan "orang terhormat". Kemanusiaan belum cukup matang untuk menerapkan idea ini, terima kasih Tuhan. Tetapi ada masalah lain. Dan ia jauh lebih relevan dan berbahaya. Sebagai contoh, sistem amaran serangan peluru berpandu yang disebutkan di atas yang dimiliki oleh Rusia dan Amerika Syarikat. Dan mungkin sekarang juga China. Sekarang, Tuhan melarang, salah satu daripadanya akan gagal. Sebab-sebab kegagalan ini boleh berbeza. Termasuk kesan pada ionosfera. Lalu apa? Adakah kuasa nuklear mempunyai masa untuk menyelesaikan keadaan dalam 15-30 minit yang mereka tinggalkan? Atau, menurut Vladimir Putin, "seseorang akan masuk surga, dan seseorang akan mati." Saya tidak mahu satu atau yang lain.
