Maksim Sorokin memotret tiga kotak batu berbentuk sarkofagus yang berdinding di batu yang tidak jauh dari kota Kemer di Turki. Saya memintanya untuk menghantar koordinat penemuan yang tepat, yang segera dilakukannya (terima kasih banyak kepadanya). Saya akan melihat tempat ini di peta geologi Turki untuk memahami batu-batu apa yang terpapar di sini dan berapa umurnya.
Ia terletak di sini:
Batu pesisir itu kelihatan sangat kuno dan kuat, saya bahkan akan berani menyatakan bahawa ia terdiri dari batuan yang mengganggu, seperti yang dibuktikan oleh bentuk jubah tempat penemuan itu dibuat. Tetapi berapa kuno batu-batu konglomerat atau breksi di mana kotak-kotak batu itu berdinding? Ini adalah persoalan utama. Bagaimanapun, mereka jatuh dari suatu tempat di atas. Pada penampilannya, bongkah batu dengan "sarcophagi" cukup kuat, tetapi pada jarak yang jauh anda tidak dapat menyentuhnya dengan tangan anda dan anda tidak dapat melepaskan sepotong dari mereka.
Percubaan saya untuk mencari dan memuat turun peta geologi wilayah Kemer di laman web kerajaan Turki yang sebelumnya digunakan tidak berjaya, mungkin disebabkan oleh kemerosotan hubungan Rusia-Turki. Adalah baik bahawa saya dapat menemui di arkib saya satu peta geologi wilayah Antalya dalam skala 1: 500,000, yang dimuat turun lebih awal dari sumber yang sama. Menurut peta ini, tanjung selatan Kemer, tempat penemuan itu dibuat, terdiri dari Cretaceous (145-66 juta). tahun yang lalu) harzburgites (batuan ultrabasik yang agak kuat, yang mewakili bahan mantel yang dikeluarkan sepanjang tujahan).
Selain mereka, Pliosen Atas? (3.9-2.6 juta tahun yang lalu) travertine, tetapi batu-batu blok yang jatuh ke laut sama sekali tidak seperti mereka. Saya telah mempelajari travertine di wilayah Antalya dan mengetahui penampilannya dengan baik. Saya juga sudah lama bekerja di batuan ultrabasik di Kamchatka, Ural dan Asia Tengah. Secara teorinya, batuan blok dapat mewakili melange tektonik atau lebih tepatnya, olistostromes, yang tersebar luas di zon substrust di bidang batuan ultrabasik.
Berikut adalah bagaimana olistostromes ditakrifkan dalam buku rujukan geologi:
"Pengumpulan kekacauan serpihan yang tidak disusun semula (olistolit) g. P. Dalam isipadu dari beberapa cm3 hingga ribu m3, disemen oleh jisim halus (pelitik dan psammoaleurite). The terdiri terdiri, hampir sama usia dengan strata melampirkan … Kuasa maksimum yang diketahui. O. mencapai 2000 m. Mereka terkenal di Pegunungan Alpen, Corsica, Itali, Iran, Maghribi, Turki, dan tempat-tempat lain, di mana mereka sering digambarkan dengan nama lain (Gorier, Rentier, 1968)."
Video promosi:
“Penumpukan serpihan serpihan sampah yang tidak disusun semula yang tersusun secara kacau. batu bersimen dengan jisim tanah liat halus-halus; berlaku akibat proses tanah runtuh dan tanah runtuh dalam keadaan bawah air, juga disebabkan oleh penyingkiran bahan kasar oleh aliran kekeruhan. O. sangat heterogen dalam komposisi, kerana mereka mengandungi bongkah dan gumpalan pelbagai ukuran dari batuan pengurai. umur. Istilah O. dicadangkan oleh orang Itali. ahli geologi E. Beneo (1956) mengenai contoh brekia yang berkembang di kawasan Yuzh. Itali. Kemudian, O. dijelaskan di kawasan lain dari tali pinggang lipatan Mediterranean, termasuk. di Pegunungan Alpen, Tell-Atlas, Taurus, Zagros, di Kaukasus.
Sebaran luas O. terdapat di hampir semua tali pinggang terlipat … O. membentuk badan kadang-kadang dengan isipadu beberapa. ribu m3 … Terdapat hubungan yang pasti antara banyak O. dengan penutup tektonik (tujahan - A. K.), kerana dalam kebanyakan kes, ia timbul kerana pemisahan bahagian depan dari selimut bergerak (tujahan - A. K.). O. terbentuk terutamanya. dalam tempoh tektonik aktif. pergerakan pada tahap menutup marginal atau dalaman. wabak. lembangan dalam perlanggaran plat litosfera, selalunya pulau arka dengan benua."
Melihat blok-blok yang ditunjukkan dalam foto-foto, di mana batu "sarcophagi" tertanam, seseorang dapat mengesahkan bahawa mereka menyerupai olistostromes. Asal-usul mereka juga dapat difahami - mereka jatuh dari zon bawah, yang sangat ciri batuan ultrabasik dan terletak di tempat yang lebih tinggi di lereng. Sudah tentu, untuk membuktikan ini, kajian geologi terperinci diperlukan. Tetapi alternatif untuk sudut pandang ini kecil - ia mungkin simen moden atau aliran lumpur sejarah. Dalam kes pertama, tidak jelas apa yang dibina di sini dan mengapa kotak batu dimasukkan ke dalam simen. Dalam kes kedua, tidak jelas mengapa aliran lumpur disajikan sebagai blok terpisah. Oleh itu, hipotesis olistostromik tetap menjadi versi utama. Dalam kes ini, batu "sarcophagi" boleh menjadi olistolit Cretaceous (145-66 juta tahun yang lalu).
Pengarang: kadykchanskiy
