Ahli biologi molekul terkemuka di China menganalisis kaedah kerja He Jiangkui, pencipta skandal dari anak-anak pertama yang diubahsuai secara genetik, dan mendapati banyak kesalahan serius dalam eksperimennya. Kritikan ilmiah mereka diterbitkan dalam jurnal PLoS Biology.
Pada akhir November tahun lalu, ahli biologi molekul China He Jiankui mendedahkan bahawa dia dapat melakukan "operasi" pertama untuk mengedit DNA embrio manusia dan memperoleh anak-anak "transgenik" pertama, yang kebal terhadap tindakan virus imunodefisiensi.
Pengungkapan ini menimbulkan ribut protes di kalangan ahli politik, saintis dan ahli falsafah. Di samping itu, kegiatan Jiankui, seperti yang dilaporkan oleh akhbar China pada masa itu, menarik minat agensi penguatkuasaan undang-undang China dan suruhanjaya etika Universiti Sains dan Teknologi Selatan di Shenzhen, tempat dia bekerja.
Minat dalam penyelidikannya dipicu setelah ahli genetik itu hilang secara misterius pada awal Desember, dan mulai menanggapi pertanyaan hanya pada awal Januari, ketika muncul desas-desus bahawa dia boleh dijatuhi hukuman mati.
Selepas itu, beberapa butiran menarik dinyatakan bahawa secara meluas meluaskan lingkaran rakan-rakan Jiankui dan membuat orang ramai dan para saintis berfikir semula tentang bagaimana percubaan tersebut dibenarkan dan bagaimana mereka harus diatur.
Hari ini, Haoyi Wang dari Institut Zoologi CAS dan Hui Yang dari Institut Neurofisologi CAS di Beijing mengkritik eksperimen yang tidak malu itu. Mereka dianggap antara pakar terkemuka dalam pengubahsuaian DNA pada primata dan manusia di RRC dan di seluruh dunia pada umumnya.
Masalah utama eksperimen ini, para penyelidik menekankan, adalah bahawa pengubahsuaian DNA seperti itu tidak diperlukan untuk melindungi anak-anak dari jangkitan HIV. Ini dapat dielakkan dengan mengambil ubat antiretroviral konvensional selama beberapa minggu sebelum pembuahan.
Selain itu, versi mutan dari gen CCR5 yang dimasukkan Jiankui ke dalam genom janin hanya terdapat di kalangan orang Eropah dan tidak ada di China. Menurut Yang dan Wang, kemunculannya di kumpulan gen PRC dapat membawa banyak akibat yang tidak dapat diramalkan.
Video promosi:
Para saintis juga mempunyai pertanyaan besar mengenai hasil eksperimen pada tikus dan monyet. Menurut ahli genetik, Dia sangat cuai untuk memeriksa apakah penyuntingan genom menyebabkan munculnya "typo" baru dalam DNA haiwan. Dia hanya memperhatikan perubahan tingkah laku tikus dan struktur tisu tertentu, dan tidak mulai mengesan peralihan kerja sel dan gen pada tahap molekul.
Di samping itu, saintis skandal melakukan pengubahsuaian DNA dengan menggunakan mekanisme intraselular yang membolehkan anda memotong gen tertentu, tetapi tidak dijamin dan menggantikannya dengan selamat dengan versi baru segmen genom ini.
Ini menyebabkan Wang dan Yang mencurigai bahawa Jiankui bahkan tidak berusaha untuk mengganti variasi CCR5 "Cina" dengan versi gen Eropah yang jarang berlaku, tetapi hanya ingin menghapus gen tersebut. Pendekatan ini juga memungkinkan untuk mencapai ketahanan terhadap tindakan kebanyakan strain HIV, tetapi jauh lebih berbahaya dan tidak dapat diramalkan untuk organisma yang diubah.
Masalah terbesar, pada gilirannya, ialah Dia menyatakan bahawa dia tidak dapat menghindari mosaik, kemunculan dua set sel dengan genom yang berlainan dalam embrio. Dengan kata lain, penyuntingan genom menyebabkan penggantian CCR5 jauh dari semua sel embrio, yang menunjukkan kecekapan dan ketepatan penyuntingan yang rendah.
Semua jejak mosaik hilang secara ajaib, menurut Jiankuyu, setelah kelahiran salah seorang bayi, di mana tali pusatnya saintis skandal itu menemui kesan hanya versi CCR5 yang "betul". Ini, menurut Yang dan Wang, pada prinsipnya, tidak mungkin dilakukan, kerana serpihan DNA ibu dengan varian normal gen ini seharusnya ada di dalamnya.
Pertimbangan seperti ini, para penyelidik menyimpulkan, membuat mereka ragu-ragu bahawa eksperimen ini melindungi kanak-kanak dari HIV. Selain itu, masih belum jelas apakah Jiankui menyembunyikan butiran penting yang dapat menjelaskan perbezaan dan menjelaskan apa yang sebenarnya dicapai.
