Analisis Konsep Kosmologi Masyarakat Kuno Dan Penyusunan Semula Peristiwa - Pandangan Alternatif

2024 Pengarang: Keith Bush | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 14:33

Analisis konsep kosmologi masyarakat kuno dan penyusunan semula peristiwa yang berlaku berdasarkan fakta.

Bahagian 1. Data asas. Notis pendahuluan yang diperlukan

Penulis artikel itu menyedari hakikat bahawa artikel itu adalah tafsiran fakta dan sama sekali tidak mendakwa sebagai kebenaran hakiki. Walaupun begitu, pertimbangan data fakta akan menjadi asas artikel, dan tepatnya pengenalan dengan kompleks fakta yang menjadi tujuan artikel ini (seperti yang dilihat oleh penulis; dan bagaimana fakta-fakta ini akan dimasukkan ke dalam pandangan dunia pembaca, secara umum, penulis tidak peduli). Penulis tidak bermaksud untuk membuktikan sesuatu kepada sesiapa. Hak atas pendapat sendiri adalah hak yang tidak dapat dilupakan oleh setiap orang, apalagi, hal itu tidak muncul sebagai hasil jaminan dari masyarakat atau negara (sebagai hasil kontrak sosial), tetapi setelah lahir. Walaupun begitu, penulis akan sangat senang mempertimbangkan kritikan yang sahih, iaitu berdasarkan bukti yang dapat disahkan,termasuk fakta (rujukan kepada literatur, di mana hanya tafsiran yang diberikan, tidak akan dianggap sebagai kritikan).

[Oleh kerana artikel itu tidak ditulis untuk forum, ahli tetap forum sudah mengetahui banyak fakta (lebih-lebih lagi, beberapa fakta diketahui oleh sebilangan ahli sebelum penerbitannya). Namun, beberapa fakta yang diberikan dalam artikel itu akan mengejutkan.]

* * *

Pada masa ini, sejumlah besar karya yang berbeza diketahui, yang menggambarkan konsep kosmologi orang-orang kuno. Paradigma ilmiah yang berlaku menafikan karya-karya sains ini dan memanggilnya "mitos", "legenda", dan lain-lain, lebih-lebih lagi, dalam istilah ini a priori makna "tidak masuk akal" diletakkan (kata-kata diambil dari ucapan dan penerbitan yang disebut "pakar berwibawa") … Walau bagaimanapun, wakil hipotesis dan teori ortodoks lupa bahawa "masuk akal" adalah konsep orang percaya; ia tidak saintifik. Sains beroperasi dengan fakta, bukan hipotesis dan teori; sekiranya fakta itu bertentangan dengan hipotesis / teori, maka bukan fakta, tetapi hipotesis / teori itu tidak benar.

Penulis juga percaya bahawa karya kuno bukanlah koleksi yang menggambarkan kebenaran hakiki (ini dari sudut pandang falsafah). Persepsi karya-karya ini, dari sudut pandang pengarang, harus dihasilkan tidak lebih dari kesaksian yang harus diperiksa, dinilai, dieksperimen, dll. untuk menjalankan penyelidikan praktikal, bukan secara teori.

Video promosi:

Sebilangan besar kumpulan dan penyelidik autonomi pelbagai karya sastera kuno terus membuat kesimpulan bahawa ada sumber utama dari mana idea-idea kuno pergi, kerana sebilangan besar korelasi dicatat antara idea-idea dari pelbagai bangsa, kedua-duanya jauh dari segi geografi (termasuk benua)., dan pada skala yang menilai selang masa.

Semasa menganalisis monumen kesusasteraan, persoalan mengenai penanggalan relatif pasti timbul, iaitu, dengan kata lain, diperlukan untuk menentukan karya yang ditulis lebih awal dan yang kemudian. Penyelesaian untuk persoalan ini menarik dengan sendirinya (lebih-lebih lagi, itu masih berlaku dengan munculnya data penjelasan dari pelbagai disiplin ilmu; cukup untuk menyebutkan bahawa kajian tentang Mesir Kuno hanya bermula setelah penaklukan wilayahnya oleh pasukan Napoleon, dan masih sangat jauh dari akhir), tetapi di luar skop artikel ini.

Walaupun begitu, ada kemajuan tertentu! Menurut analisis awal (dan bahkan jika sudah berlangsung lebih dari 600 tahun), Veda adalah antara karya paling kuno (peradaban sepenuhnya tidak diketahui; serpihan karya ini sudah dianggap kuno pada zaman kuno, dan disusun menjadi bahagian yang terpisah, menurut saksi) petunjuk, kerana kehilangan penampilan penuh, sekali lagi pada zaman kuno). Namun, berkat penyelidikan praktikal sejumlah penyelidik salah satu kompilasi karya kuno (Alkitab), bahkan lebih banyak karya kuno ditemui (bagaimanapun, hanya berkat para penyelidik Alkitab bahawa Babylon, Jericho, kota Asyur, kota Parsi, kota Sumer, kota Akkad, kota peradaban Indus, kota Timur Tengah, dll.dengan monumen mereka yang tidak ternilai - sebilangan besar tablet dengan tanda cuneiform, dengan tulisan ideografik, papirus dengan hieroglif, perpustakaan - termasuk perpustakaan Ashurbanipal - dan lain-lain; dan bagaimanapun, kota-kota ini sebelumnya terkenal dengan ilmu pengetahuan hanya dari rujukan dalam karya-karya Alkitab dan karya-karya yang tidak termasuk di dalamnya, tetapi juga yang kuno). Salah satu karya tersebut adalah epik peradaban Sumeria, yang turun kepada kita dalam versi Babylon (sebagai yang paling selamat), yang disebut "Enuma elish" (terjemahan langsung dari semua tujuh tablet karya ini boleh didapati sebahagiannya di https://hworld.by. ru / mitos / bab / bab.myth.html).dan bagaimanapun, kota-kota ini sebelumnya terkenal dengan ilmu pengetahuan hanya dari rujukan dalam karya-karya Alkitab dan karya-karya yang tidak termasuk di dalamnya, tetapi juga yang kuno). Salah satu karya tersebut adalah epik peradaban Sumeria, yang turun kepada kita dalam versi Babylon (sebagai yang paling selamat), yang disebut "Enuma elish" (terjemahan langsung dari semua tujuh tablet karya ini boleh didapati sebahagiannya di https://hworld.by. ru / mitos / bab / bab.myth.html).dan bagaimanapun, kota-kota ini sebelumnya terkenal dengan ilmu pengetahuan hanya dari rujukan dalam karya-karya Alkitab dan karya-karya yang tidak termasuk di dalamnya, tetapi juga yang kuno). Salah satu karya tersebut adalah epik peradaban Sumeria, yang turun kepada kita dalam versi Babylon (sebagai yang paling selamat), yang disebut "Enuma elish" (terjemahan langsung dari semua tujuh tablet karya ini boleh didapati sebahagiannya di https://hworld.by. ru / mitos / bab / bab.myth.html).mitos.html).mitos.html).

Ciri khas dari banyak karya kuno ialah idea (termasuk yang ilmiah) disampaikan tidak menggunakan formula matematik (seperti kebiasaan dalam paradigma dominan moden), tetapi menggunakan teknik artistik. Menurut penulis, ini adalah salah satu sebab utama penolakan apa yang dijelaskan dalam karya-karya kuno oleh orang-orang pada zaman kita. Situasi serupa diperhatikan, misalnya, di ujung lain - dengan penerimaan monumen seni kuno sebagai lukisan primitif, walaupun analisis menunjukkan bahawa karya-karya ini adalah lukisan artistik.

[Anggota portal dapat bertemu dengan analisis ringkas mengenai masalah ini dalam salah satu topik di forum. Penulis sengaja menolak untuk mempertimbangkan isu kesahihan penggunaan teknik artistik dalam menggambarkan pencapaian saintifik, dan penggunaan formula matematik dalam menggambarkan asas moral dan etika (bagaimanapun, ini adalah masalah peribadi setiap orang)].

Sekiranya kita menganalisis data "Enuma Elish", maka, menurutnya (dalam kerangka menganggap epik sebagai pemindahan pengetahuan menggunakan teknik seni), Apsu / Abzu pada asalnya ada (terjemahan harfiah - "jurang"; dibandingkan dengan Matahari) bersama dengan "pelayan dan utusan mereka" "Mummu / Mercury dan Tiamat (terjemahan harfiah -" monster air ", dibandingkan dengan Bumi). Kemudian Absu dan Tiamat, mencampurkan "perairan" mereka (teks jelas membezakan antara "air", yang kita sebut sebagai bahan kimia dan "perairan primer"), melahirkan anak kembar Lahama / Venus dan Lahmu / Mars. Tindakan selanjutnya adalah penciptaan di belakang Tiamat dari kembar Kishar / Musytari dan Anshar / Saturnus (yang kemudian memiliki satelit Gaga / Pluto). Yang terakhir adalah kembar Anu / Uranus dan Ea / Neptune. Selepas masa tertentu, sistem "menyerang" (Ea / Neptunus "dihasilkan";menurut teks - disebut) makhluk asing Marduk (julukan "dewa" ini adalah - "bintang yang bersinar", "menyeberangi langit", dan lain-lain), salah satu satelitnya (Angin Utara) semasa laluan pertama melanda planet Tiamat (sebelumnya telah dilemparkan ke dalamnya " kilat "), membahagikannya kepada dua serpihan. Fragmen pertama (yang terbang ke orbit bawah) kemudian disebut Ki / Bumi, fragmen kedua dipecah oleh Marduk sendiri menjadi banyak serpihan yang lebih kecil dan kemudian disebut Gelang Ditempa / Sabuk Asteroid. Teks ini juga menggambarkan "tentera Tiamat" - satelit "yang dipimpin" oleh satelit Kingu / Luna, yang "mengikuti perempuan simpanannya" setelah pertempuran, kehilangan orbit bebas dan masuk ke orbit baru Tiamat. Selebihnya "tentera" dilarikan ke arah yang berlawanan dari arah gerakan Marduk.

Sekiranya kita menganalisis Veda, maka, menurut mereka, pada awal waktu (bukan pada awal segalanya, tetapi pada awal waktu, yaitu ketika pengukuran selang waktu mulai dilakukan), Rishis ("esensi aliran primordial"), memiliki kekuatan yang tidak tertahankan, "mengalir" di langit … Tujuh daripadanya adalah Leluhur Besar. Dewa-dewa Rahu ("iblis") dan Ketu ("dipisahkan") pernah menjadi satu badan langit, berusaha untuk bergabung dengan para dewa tanpa izin, tetapi Dewa Badai melemparkan senjata api kepadanya dan membelahnya menjadi dua bahagian: Rahu (terjemahan lain "Dragon's Head"), sejak itu tanpa henti membajak langit dan dahagakan pembalasan, dan Ketu (terjemahan lain dari "Dragon's Tail"). Nenek moyang Dinasti Mat Mar-ishi melahirkan Kash-Yapu ("orang yang berada di takhta"). Menurut Veda, dia sangat produktif,tetapi hanya sepuluh anak dari Prit-Khivi ("ibu surgawi") yang menjadi pewarisnya.

Sebagai ketua dinasti, Kash-Yapa juga dianggap sebagai penguasa "devs" ("bersinar") dan diberi gelaran Dyaus-Pitar ("ayah yang bersinar"). Bersama isteri dan sepuluh anaknya, dia adalah salah satu dari dua belas Adityas, atau dewa-dewa, yang masing-masing mempunyai tanda zodiak yang sesuai dan badan langit tertentu. Badan langit Kash-Yapa adalah "bintang yang bersinar", Prit-Khivi mempersonifikasikan Bumi (secara tegas, Prazemlyu). Dewa-dewa lain dikaitkan dengan Matahari, Bulan, Marikh, Merkurius, Musytari, Venus dan Saturnus (tidak boleh dilupakan bahawa astronomi moden tidak mengenali pengetahuan kuno bahawa Saturnus juga mempunyai planet; omong-omong, ini menimbulkan kekeliruan di antara pelbagai penyelidik ortodoks. - mereka tidak boleh bersetuju dengan mana-mana badan yang dibandingkan dengan "tuhan" yang seperti itu, dan untuk setiap mereka kadang-kadang memilih dua benda langit).

Oleh itu, perbandingan yang sederhana adalah idea-idea ini - dan ada juga data dari orang lain (orang Het, orang Amori, Hannat, Elamites, Maori, Hopi, Maya, Cherokee, Zulu, dll.), Yang kebanyakannya menyebut "mitos", "legenda" - menunjukkan persamaan mereka dalam pelbagai cara. Lagipun, Sumeria Marduk bertepatan dengan Vedic Kash-Yapa / Dyaus-Pitar, Sumeria Tiamat bertepatan dengan Vedic Prit-Khivi, dan lain-lain … Hanya kebetulan atau sebahagian dari pengetahuan yang sama, yang hanya dengan nama yang berbeza (lebih-lebih lagi, idea Veda kurang lengkap, mungkin kerana fakta bahawa Veda belum dipelihara sepenuhnya pada masa ini, atau versi penuh mereka belum dijumpai, atau pada mulanya mereka kurang lengkap) muncul di kalangan pelbagai bangsa kuno?

Apa yang dikatakan oleh fakta yang ada pada penduduk moden mengenai idea-idea kuno ini? Adakah mungkin untuk mengesahkan keterangan orang dahulu? Ternyata anda boleh. Inilah yang akan kita lakukan.

* * *

1. Sebagai permulaan, perlu diperiksa sama ada orang dahulu tahu bahawa Bumi bukan badan rata, tetapi berbentuk bulat (secara tegas, bentuk badan Bumi bukan bola, tetapi geoid, iaitu bola yang diratakan di kutub; kerataan adalah akibat putaran - sebagai contoh, Venus, kerana putarannya yang lemah di sekitar paksi, praktikalnya tidak meratakan), bahawa sistem suria adalah heliosentris dan bahawa bumi berputar mengelilingi matahari (dan bukan sebaliknya), bahawa sistem suria merangkumi lebih banyak bilangan badan daripada jumlah yang mana adakah pengarang buku teks sekolah / universiti cuba memberi jaminan?

Mereka boleh! Dan mereka bukan sahaja dapat, tetapi juga tahu!

Penulis buku teks sekolah / universiti cuba memastikan bahawa orang kuno percaya bahawa Bumi sama ada badan rata, atau hemisfera yang berdiri di atas ikan paus dan kura-kura … Lebih-lebih lagi, pada masa yang sama mereka mengakui bahawa zaman dahulu tahu tentang rasi bintang di hemisfera Utara dan Selatan (mereka tidak akan mengenali - bagaimanapun, kehadiran peta buruj, ketersediaan data mengenai nisbah sudut bintang, dan lain-lain adalah fakta); bahawa orang dahulu tahu mengenai konsep cakrawala (dan konsep ini secara automatik tidak bercakap mengenai satah, tetapi permukaan melengkung); bahawa zaman dahulu mempunyai alat pengukuran dan pengukuran yang sangat baik, termasuk yang bersudut (mereka belum akan mengenalinya - bagaimanapun, kehadiran bangunan dan struktur yang sangat tepat berorientasi pada titik kardinal adalah fakta); bahawa, sebagai contoh, pembahagian bulatan menjadi 360 darjah berasal dari Sumer (sebagai akibat dari sistem perhitungan enamageimal);bahawa orang Sumeria mempunyai bintang yang dikelompokkan menjadi buruj (lebih-lebih lagi, seperti pembahagian langit menjadi tiga sektor - Jalan ENU LIL, Jalan ANU dan Jalan ENUKI, dan konsep Zodiak yang dibina di sepanjang Jalan ANU), dll.

Sesuatu dengan logik pengarang buku teks (di antaranya ada calon sains, dan doktor sains, dan ahli akademik) … Atau adakah mereka dengan tulus menganggap bahawa mereka berpengetahuan, dan orang-orang dahulu kala harus bodoh, tidak berpengetahuan? Bahawa zaman dahulu harus padat, dan mereka berusia 300-400 tahun, sains menerangi jalan?

Orang dahulu tahu bahawa Bumi adalah badan sfera, dan tidak rata! Lebih-lebih lagi, mereka tahu bagaimana mengira lintang dan garis bujur (dan menggunakan pengetahuan ini dalam praktik; hanya satu peta Laksamana Piri Reis dengan catatan bahawa peta itu disalin dari sumber yang lebih lama membuktikan ini)! Sekiranya pernah ada idea tentang Bumi sebagai badan yang rata, itu terjadi akibat penurunan pengetahuan di antara peradaban orang Yunani, Rom, dll. (tetapi bahkan mereka memiliki data faktual yang menunjukkan bahawa mereka mewarisi beberapa informasi tentang struktur sistem, yang sesuai dengan keadaan sebenarnya).

Selanjutnya, penulis mencadangkan untuk mempertimbangkan gambar salah satu meterai silinder, yang dijumpai semasa penggalian kota.

Akkada:

Pada masa ini, adalah kebiasaan dalam buku teks untuk menggambarkan komposisi sistem suria dalam rantai, menunjukkan kedudukan relatif planet (tidak selalu ukuran relatifnya). Tetapi ini tidak bermaksud bahawa pengaturan sedemikian adalah satu-satunya yang betul. Lebih-lebih lagi, susunan seperti itu jarang berlaku dan selalunya planet berada di bahagian orbitnya yang berlainan. Gambaran ini memaksa kita untuk mengakui bahawa zaman dahulu tahu bahawa sistem suria adalah heliosentris, bahawa Bumi berputar mengelilingi Matahari, dan bukan sebaliknya (dengan syarat bahawa badan pusat dalam meterai yang diberikan adalah Matahari, yang secara praktiknya tidak diragukan). Apa yang orang kuno tahu bahawa sistem suria merangkumi planet-planet tidak hanya hingga Saturnus, tetapi lebih banyak lagi (menurut data yang belum disahkan oleh pengarang, di bahagian Timur Tengah Muzium Negara di Berlin terdapat gambar planet,termasuk yang selepas Saturnus; deskripsi bahkan mengandungi warna planet, yang diakui oleh peradaban moden hanya setelah pelancaran penyelidikan penyelidikan).

"Argumen" utama bahawa orang-orang kuno tidak dapat mengetahui tentang planet-planet setelah Saturnus adalah bahawa mereka tidak mempunyai alat yang meningkatkan sudut pandangan - seperti teleskop, teleskop, dll. Sesungguhnya, berkat instrumen-instrumen ini, peradaban moden menerima maklumat mengenai planet-planet seperti itu (pertama, perhitungan dibuat, dan kemudian teknik jenis "pemerhatian dan analisis langsung" digunakan untuk mengesahkan pengiraan). Lebih-lebih lagi, ia diterima baru-baru ini. Mereka. "Argumen" itu timbul dari apa yang tidak dapat mereka ketahui, kerana kita sendiri baru mengetahui tentang perkara ini ketika alat yang sesuai muncul. Ya, alat-alat seperti itu belum dijumpai (secara tegas, alat-alat yang tidak asing lagi dalam penampilan kita tidak dijumpai; sangat mungkin alat-alat seperti itu masih mengumpulkan habuk di suatu tempat di gudang muzium),tetapi itu sama sekali tidak bermaksud bahawa mereka tidak dapat mengetahui. Penggunaan instrumen sendiri bukanlah satu-satunya sumber data.

Mereka yang berminat secara bebas dapat menjelaskan pada tahun apa astronomi moden belajar tentang cincin Saturnus dan dalam keadaan apa (untuk perbandingan, perkara di atas adalah gambar salah satu meterai silinder). Sebagai rujukan, penulis akan memberikan hanya beberapa fakta: pada bulan Julai 1610, Galileo Galilei, memerhatikan Saturnus, melihat sesuatu yang aneh - di kedua-dua belah planet melalui teleskop, dua tonjolan kecil dapat dilihat; penonjolan itu hilang (dalam salah satu suratnya, Galileo menulis: "Mungkin kedua-dua planet yang lebih kecil dari bintang itu tidak berubah seperti bintik matahari? Mungkin Saturnus menelan anaknya? hanya dengan khayalan dan khayalan yang menipu, dengan lensa mana yang telah memperbodohkan kita sejak sekian lama? "), tetapi pada tahun 1616 mereka muncul lagi … Dan hanya pada tahun 1659 Huygens mendapat tahu bahawa ini bukan satelit, tetapi cincin …

Fakta bahawa, misalnya, orang Maya tahu bahawa Pleiades merangkumi lebih dari 400 bintang (walaupun pada hakikatnya dari 7 hingga 14 bintang dapat dilihat dengan mata kasar), secara umum, memasukkan ortodoks menjadi pingsan. Terdapat soalan yang tidak kurang paradoks bagi ortodoks (yang jarang diberi perhatian) - jangka masa yang diketahui pada bulan-bulan bulan sisi, sinodik, anomali dan drakonia. Faktanya adalah bahawa tempoh salah satu daripadanya (sinodik) diperoleh (dikira) sebagai hasil pemerhatian sederhana mengenai fasa-fasa bulan (yang termasuk dalam definisi). Tetapi jangka masa kedua (sidereal) pada awalnya tidak dapat diperoleh hasil dari pengiraan apa pun (formula teoritis, tentu saja, dapat ditulis dengan mudah, tetapi siapa yang akan memeriksa kesahihan penggunaan formula ini, yang sangat banyak digunakan; lebih-lebih lagi, untuk kira,seseorang mesti mempunyai idea tentang astronomi sfera); nilainya diperoleh dengan pengukuran langsung dengan merujuk kepada alat pengukur - alat pengukur yang sangat tepat! - sekurang-kurangnya 3 bintang. Walau bagaimanapun, bahkan para saintis Yunani (dan sebelum mereka berdua orang Mesir dan Babilon) tahu tentang panjang bulan lunar sisi. Tetapi itu bukan semua! Faktanya adalah bahawa Bulan, berputar mengelilingi Bumi (lebih-lebih lagi, ia mengelilingi Bumi, dan bukan pusat jisim umum), tidak selalu kembali ke titik yang sama. Hanya setelah 18.6 tahun pengembalian seperti itu berlaku (data ini dikaitkan dengan apa yang disebut bulan draconian, kerana fakta bahawa garis simpul orbit Bulan perlahan-lahan beralih ke arah pergerakannya dan bulan yang tidak normal kerana fakta bahawa orbit lunar secara keseluruhan berputar dalam pesawatnya sendiri). Tempoh kitaran seperti itu juga dapat dikenali pada awalnya hanya sebagai hasil pengukuran langsung (lebih-lebih lagi, penjajaran harus dilakukan sekurang-kurangnya 5 bintang untuk mengurangkan kesalahan). Tetapi, sekali lagi, orang Yunani sudah mengetahui tentang kitaran ini dan tempohnya. Dan peradaban moden tidak menentukan jangka masa yang dikira (kedua bulan dan satu kitaran), tetapi mengukur nilai moden (yang mungkin telah berubah sejak pengukuran terakhir pada zaman kuno).tetapi diukur nilai moden (yang mungkin telah berubah sejak pengukuran terakhir pada zaman kuno).tetapi diukur nilai moden (yang mungkin telah berubah sejak pengukuran terakhir pada zaman kuno).

Sesiapa yang memeriksa dengan teliti foto di atas meterai silinder dengan objek yang digambarkan di sekitar objek dengan "sinar" semestinya menyedari bahawa bilangan objek pada meterai silinder tidak bertepatan dengan jumlah badan dalam sistem suria yang diketahui oleh sains moden. Segel silinder menunjukkan tiga belas, bukan sebelas badan. Tetapi dalam karya-karya kuno kita telah menemui dua belas (mengenai objek ketiga belas - lihat di bawah), dan bukan sebelas badan! Badan-badan sistem suria! Orang Sumeria memanggil badan tambahan Nibiru (dengan tegasnya, istilah "nibiru" bermaksud perihelion planet, bukan nama itu sendiri; pada tahap pergerakannya, planet ini melintasi "empat penjuru Bumi" - konsep astronomi! - dan menjadi "menyeberangi langit" - terjemahan harfiah istilah ini), Veda - Kash-Yapoy / Dyaus-Pitarom,orang Mesir kuno - "planet berjuta-juta tahun", dll. Lebih-lebih lagi, pada zaman kuno, tidak ada yang meragui bahawa planet ini adalah sebahagian daripada sistem suria; pada masa itu adalah kenyataan, penampilannya di cakrawala diharapkan dan dihitung (dalam jadual Babilonia, menurut data yang belum disahkan oleh pengarang, sekurang-kurangnya ada dua tabel dengan pengamatan planet ini, disimpan di Muzium British, nombor katalog K.2310 dan K.2894; disebutkan dalam komen untuk pemerhatian, "planet merah besar" biasanya ditafsirkan sebagai Musytari, tetapi parameter orbit planet ini sama sekali tidak seperti Jupiter). Imejnya berbentuk bola bersayap dan salib (mungkin, ketika planet bergerak di sepanjang lintasannya yang unik, ia melewati titik-titik nod di mana Bulan berada di antara ia dan Bumi, iaitu gerhana berlaku,di mana, kerana susunan planet yang unik antara satu sama lain, dan juga tempat pemerhatian, mahkota cahaya planet - "bapa yang bersinar" - muncul dalam bentuk "sayap" yang memanjang ke beberapa jari-jari Matahari) terkenal di pelbagai monumen budaya dunia kuno, lebih-lebih lagi, di antara pelbagai peradaban dan masyarakat - di "sarcophagi" Mesir, di dinding bangunan dan struktur di kota-kota Akkad, Elam, Sumer, dll., pada meterai silinder, pada papyri, dll.:

Orang-orang Ortodoks tidak menerima badan ini ke dalam sistem suria hanya dengan alasan bahawa ia didakwa tidak diketahui oleh astronomi moden. Tetapi astronomi hanyalah disiplin deskriptif, iaitu wujud mengikut jenis "apa yang saya lihat adalah apa yang saya nyanyikan". Oleh itu, tidak semestinya apa yang tidak dapat dilihat sekarang tidak wujud. Walau bagaimanapun, tidak semua ahli astronomi adalah ortodoks dan terus mengusahakan keadaan sebenarnya. Pada masa ini, beberapa observatorium telah mengumumkan bahawa kawasan minat mereka termasuk pencarian planet X (kedua planet "sepuluh" dan planet "X"). Persoalan mengapa ia tidak dapat dilihat pada masa ini akan dibincangkan di bahagian kedua artikel ini. Secara adil, harus disebutkan bahawa baru-baru ini mulai menerbitkan laporan mengenai pengamatan planet ini (berikan foto objek di sebelah Matahari,tetapi ini hanyalah "halo" - fenomena atmosfera optik), bahawa planet ini berada di Google Earth Sky ("anda harus menaip 09: 47: 57,13: 16: 38 di sebelah kiri di bar carian dan tekan Enter; di panel kiri, di mana lapisan, di observatorium terpilih, memungkinkan overlay gambar inframerah IRAS ", tetapi pada masa ini objek ini diidentifikasi sebagai galaksi PGC 1427054 dalam buruj" Leo "), dll.

2. Penulis menganggap wajar untuk mengingat bahawa di Enuma elish (ketika menganggap sebagai anggapan nol, penafsiran epik ini sebagai keterangan mengenai urutan peristiwa dalam pembentukan penampilan semasa sistem suria), satelit planet Marduk, yang diberi nama Angin Utara (dalam pautan di atas, penterjemah bernama satelit ini adalah Evil Vortex), semasa hantaran pertama melanda planet Tiamat, membelahnya menjadi dua serpihan. Shard pertama disebut Ki / Earth, shard kedua semasa laluan kedua planet Marduk berhampiran Tiamat dipecah oleh Marduk sendiri menjadi banyak serpihan yang lebih kecil dan kemudian disebut Gelang Ditempa. Sebelum pertembungan, orbit (dalam teks kuno, istilah "orbit" moden sering kali berada di bawah istilah "jadual takdir",yang boleh menjadi akibat dari penyampaian data ilmiah oleh orang-orang kuno dalam bentuk alat artistik, dan sebagai hasil terjemahan yang salah dari istilah itu sendiri) planet Tiamat berlaku di lokasi lokasi moden orbit asteroid dari tali pinggang asteroid antara Marikh dan Musytari. Lebih-lebih lagi, sebelum saat perlanggaran, planet seperti Bumi belum wujud. Adakah terdapat fakta untuk mengesahkan pernyataan saksi ini? Sudah tentu, terdapat sebilangan besar daripadanya.yang membenarkan pengesahan bukti ini? Sudah tentu, terdapat sebilangan besar daripadanya.yang membenarkan pengesahan bukti ini? Sudah tentu, terdapat sebilangan besar daripadanya.

Sebagai permulaan, mari kita mulakan dengan fakta bahawa planet Marduk (menurut keterangan dalam "Enuma Elish" dan karya-karya lain) mempunyai orbit yang disebut pakar sebagai retrograde (istilah ini menunjukkan bahawa revolusi di sekitar pusat kuasa sistem suria berlaku mengikut arah jam, sementara semuanya planet-planet selebihnya berpusing ke arah lawan jam). Lebih-lebih lagi, planet-planet yang diketahui astronomi moden berputar di sekitar Matahari hampir di dalam bidang ekliptik. Sebenarnya, istilah yang digunakan menyesatkan banyak orang, kerana definisi ini muncul berdasarkan bidang orbit Bumi, iaitu, dengan kata lain, bidang revolusi, misalnya, Bumi tidak bertepatan dengan bidang revolusi Venus. Sudut kecenderungan pesawat orbit ke ekliptik tidak signifikan (kecuali untuk Pluto) berfluktuasi dari planet ke planet,oleh itu, pengarang akan terus menggunakan istilah yang telah disebutkan dengan "tandakan" mengenai nuansa definisi ini. Menurut orang Sumeria, Akkadian dan karya lain, planet Marduk mempunyai kecenderungan kuat terhadap bidang ekliptik - sekitar 30 darjah. Ini adalah pernyataan yang sangat serius, kerana sudut kecenderungan orbit ke satah ekliptik sebilangan besar komet jangka pendek (mempunyai jangka masa kurang dari 200 tahun atau diperhatikan selama lebih dari satu petikan perihelion) dan sebilangan besar komet jangka panjang (secara rasmi dengan jangka masa lebih dari 200 tahun; buku rujukan memberikan data yang dikira pada jangka masa lebih dari satu juta tahun, yang sangat tidak sesuai untuk disiplin deskriptif - ini adalah data yang tidak masuk akal) hanya dalam lingkungan sekitar 30 darjah. Lebih-lebih lagi, sebilangan besar komet mempunyai orbit retrograde! Sesiapa yang tidak terlalu malas untuk melihat buku rujukan astronomi,secara bebas dapat mengesahkan fakta-fakta ini. Di samping itu, sudut kecenderungan satah khatulistiwa ke satah orbit untuk satu planet (Neptunus) adalah 29 darjah, dan untuk Uranus, secara umum, 98 darjah, iaitu "Berbaring di sisinya"! Ini bermaksud bahawa pusat kuasa tertentu menyerang sfera graviti planet-planet tersebut, untuk sementara waktu mengawal zatnya dan "memutar" ke arah gerakannya; pusat kekuatan menyerang dari bawah bidang ekliptik. Tidak ada hipotesis atau teori lain yang menjelaskan fakta-fakta ini dengan sudut kecondongan pelik paksi putaran Neptunus dan Uranus …bahawa pusat daya tertentu menyerang sfera graviti planet-planet tersebut, untuk sementara waktu mengawal zatnya dan "memutar" ke arah gerakannya; pusat kekuatan menyerang dari bawah bidang ekliptik. Tidak ada hipotesis atau teori lain yang menjelaskan fakta-fakta ini dengan sudut kecondongan pelik paksi putaran Neptunus dan Uranus …bahawa pusat daya tertentu menyerang sfera graviti planet-planet tersebut, untuk sementara waktu mengawal zatnya dan "memutar" ke arah gerakannya; pusat kekuatan menyerang dari bawah bidang ekliptik. Tidak ada hipotesis atau teori lain yang menjelaskan fakta-fakta ini dengan sudut kecondongan pelik paksi putaran Neptunus dan Uranus …

Ahli astronomi telah lama memerhatikan bahawa susunan planet yang saling berkaitan mematuhi pola tertentu, yang disebut aturan Titius-Bode. Peraturan praktikal ini menentukan nilai-nilai radius orbit planet mengikut corak tertentu: untuk mana-mana planet, jarak dari planet itu ke planet paling dalam (Merkurius) adalah dua kali lebih besar daripada jarak dari planet sebelumnya ke planet dalam (dalam buku teks astronomi, perumusan peraturan ini dan ungkapan matematiknya diberikan dengan merujuk kepada unit astronomi, iaitu merujuk ke Bumi, tetapi rujukan ini, secara sederhana, tidak sepenuhnya betul - Bumi bukanlah pusar dari Sistem Suria atau Alam Semesta). Atas sebab apa peraturan ini berkuat kuasa - pengarang tidak tahu (hanya terdapat andaian yang tidak disahkan), tetapi kenyataannya tetap - ia berfungsi (dalam margin kesalahan;pengecualian adalah orbit Pluto, yang secara tajam melampaui batas peraturan, menunjukkan genesis pembentukan orbitnya yang berbeza). Tetapi dalam Enuma Elish (menurut penafsiran yang dipertimbangkan) dikatakan bahawa Bumi (dalam teks berjalan seperti Ki) tidak ada pada awalnya (lihat di atas mengenai "silsilah" planet-planet). Oleh itu, komposisi sistem suria adalah seperti berikut (nama-nama moden, jarak dari matahari): Matahari, Merkurius, Venus, Mars, Tiamat, Musytari, Saturnus (bersama dengan satelit Pluto), Uranus, Neptunus. Mereka. belum ada Bumi, belum ada tali pinggang asteroid antara Marikh dan Musytari! Adakah peraturan Titius-Bode akan berfungsi jika kita mempertimbangkan "keseimbangan daya" awal? Akan jadi. Lebih-lebih lagi, tidak kurang tepat … Demi keadilan, harus dijelaskan bahawa beberapa ahli astronomi menganggap peraturan ini hanya kebetulan; sebagai tambahan, penerapan peraturan (dengan syaratbahawa ini bukan kebetulan) dengan keadaan pada zaman kuno hanya mungkin jika parameter orbit tetap tidak berubah (relatif tidak berubah) (yang sangat sukar untuk dibuktikan atau dibantah, untuk membuatnya lebih ringan) …

Walaupun begitu, kenyataannya adalah bahawa peraturan itu berfungsi jika kita mempertimbangkan komposisi sistem suria tanpa mengambil kira Bumi dan tali pinggang asteroid, tetapi dengan mempertimbangkan lokasi Tiamat di lokasi tali pinggang asteroid (ada satu kehalusan - menurut peraturan, bagaimanapun, beberapa planet harus berada di tempat lintasan moden Bumi; ini membawa kepada hipotesis mengenai planet kembar Bumi).

Terdapat satu lagi kehalusan yang berkaitan dengan peraturan ini. Pada akhir abad XX dan awal abad XXI, banyak benda ditemui di bahagian luar sistem suria, termasuk Kwavar, Sedna dan Eris (dipercayai bahawa ia "lebih besar" daripada Pluto sebanyak 27%). Orbit Eris berada di bawah peraturan Titius-Bode. The Enuma Elish menggambarkan "permaisuri" Eia / Ea / Neptune (Damkin), dengan siapa Marduk "dilahirkan". Sebagai hipotesis (tetapi ini hanya hipotesis), penulis pada masa ini menganggap Eridu sebagai bekas satelit planet lain dalam sistem suria, yang telah lama hilang, dan wilayah serpihan planet ini adalah pembekal beberapa asteroid dan komet (ini bukan kali pertama Marduk membelah planet; untuk ini, anda bahkan tidak perlu mendekat - sudah cukup untuk memasuki had Roche yang disebut dan satu atau kedua-dua badan akan terkoyak …)

3. Apa yang seharusnya berlaku akibat pertembungan Marduk dengan pecahan Tiamat? Interaksi impak jirim dari planet-planet ini semestinya membawa kepada pemanasan yang kuat. Adakah terdapat bukti bahawa pemanasan ini sebenarnya berlaku? Bukti ini mungkin disebut chondrules dalam meteorit (mereka mempunyai hampir 92% dari semua meteorit batu, hampir 86% dari semua jatuh).

Pembentukan ini timbul akibat beberapa (bagaimanapun, terdapat hipotesis alternatif, dan bukan hanya sebagai akibat perlanggaran planet) proses pemanasan tajam diikuti dengan penyejukan tajam. Salah satu kemungkinan seperti itu (secara praktiknya hanya kejutan yang memenuhi syarat-syarat ini, oleh itu, hanya hipotesis perlanggaran yang dipertimbangkan, baik di antara sebilangan besar penyelidik ortodoks dan di antara sebilangan besar penyelidik alternatif) adalah tepatnya interaksi kejutan, yang meleleh secara tajam yang paling "rendah lebur" ("lebur rendah" », Tentu saja, relatif) butiran batu dan ketika serpihan itu dilemparkan ke ruang terbuka, kawasan cair dibekukan dengan tajam. Kehadiran chondrules dalam meteorit mengurangkan daya tarikan hipotesis mengenai pembentukan tali pinggang asteroid akibat pengembangan spontan ("letupan") planet hipotesis seperti Phaeton (jika tidak mengatakan bahawa ia menghentikan kebanyakan jenis hipotesis ini). Hipotesis ortodoksi seperti "pembentukan asteroid dari awan debu gas" tidak dapat menjelaskan formasi sedemikian dalam kualiti yang mencukupi (sebahagian besar hipotesis ini, secara umum, memotong fakta "tidak selesa" seperti itu; dan fenomena seperti "perbarisan planet", iaitu jelas penyegerakan antara pergerakan bahagian sistem, secara umum, tidak dapat dijelaskan).memintas fakta "tidak selesa" seperti itu; dan fenomena seperti "perarakan planet", iaitu penyelarasan yang jelas antara pergerakan bahagian sistem, secara umum, tidak dapat dijelaskan).memintas fakta "tidak selesa" seperti itu; dan fenomena seperti "perarakan planet", iaitu penyelarasan yang jelas antara pergerakan bahagian sistem, secara umum, tidak dapat dijelaskan).

Apa lagi yang akan berlaku? Oleh kerana jumlah bahan Tiamat telah menurun, adalah logik untuk mengharapkan dimensi linier Ki (dan, sebagai akibatnya, isi padu zat tersebut) akan berkurang. Bolehkah anda menyemak ini? Sudah tentu. Penulis menawarkan untuk melihat kompilasi di mana benua planet Bumi dihubungkan oleh garis pantai mereka (dengan mengambil kira bahagian zon rak). Tetapi mereka dihubungkan bukan pada isipadu Bumi yang sama seperti pada masa ini, tetapi di permukaan sfera, volumenya kurang dari yang moden (kompilasi dipinjam dari artikel oleh A. Yu. Sklyarov "Adakah nasib Phaethon sedang menunggu Bumi?").

Amerika Utara secara ideal menghubungkan dengan Eurasia di sepanjang pinggiran Kutub Utara, Afrika dengan Eropah di sepanjang Mediterranean, Afrika dengan Amerika Selatan di sepanjang pantai Atlantik, dan Antartika dengan Australia mengikut kedudukan "lempeng" relatif terhadap garis bujur geografi moden. Penyusunan ini dilakukan oleh A. Yu. Sklyarov sedemikian rupa untuk memastikan penyimpangan minimum dari kedudukan relatif moden "pelat" benua.

Oleh itu, benua dengan sempurna (bahkan dengan mengambil kira semua kesalahan) sesuai dengan permukaan Bumi dengan isipadu yang lebih kecil daripada nilainya sekarang.

[Ngomong-ngomong, penyokong hipotesis benua super Pangea telah melihat perkara-perkara "pelik" dalam beberapa rekonstruksi mereka - paling sering di buku teks sekolah: kawasan Afrika telah dikurangkan sekitar 40%; wilayah Mexico, Panama, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Belize, Nicaragua yang hilang; Eropah dan Amerika Selatan diputar berlawanan arah jarum jam dari keadaan sekarang, Afrika diputar mengikut arah jam dari keadaan sekarang.]

Tetapi apa yang sepatutnya berlaku seterusnya? Bagaimanapun, prosesnya jelas tidak seharusnya berakhir di sana.

Ki / Bumi masih merupakan bahagian dari sistem suria dan akan terus berpartisipasi dalam proses global, bahkan di orbit baru. Dalam proses aktivitinya, matahari terus-menerus merosakkan bahan dan membuang "batu bata" bahan ini ke ruang sekitarnya dalam bentuk yang disebut angin suria semasa proses pecahnya penonjolan (akibat pemusnahan adalah pembentukan semula isotop hidrogen dan helium di lapisan atas korona solar; hanya sains ortodoks yang mendakwa bahawa merekalah yang membentuk seluruh Matahari, dan sudut pandang alternatif mengatakan bahawa hidrogen dan helium adalah akibat dari pemusnahan bahan yang memasuki Matahari; dilihat dari foto-foto dari penyiasatan SOHO yang terletak di antara Bumi dan Matahari, dan atas dasar ramalan tersebut bilangan "ribut magnetik"kemudian mendidih formasi helium dan hidrogen, "pelik" serupa dengan apa yang disebut sel Bennard; yang terakhir mempunyai corak yang jelas: semakin besar ketebalan lapisan bendalir, semakin kecil bilangan "sel" dan semakin besar ukurannya, yang memungkinkan untuk menghitung ketebalan lapisan helium dan hidrogen yang terfluidasi pada Matahari). Telah ditentukan oleh eksperimen langsung bahawa komposisi angin suria merangkumi proton dan elektron; tidak ada eksperimen langsung mengenai pengesanan neutron dalam komposisi angin suria yang dilakukan, kerana ortodoks percaya bahawa jangka hayat neutron terbatas pada selang waktu yang pendek (walaupun eksperimen langsung menunjukkan bahawa selang kecil hanya merupakan ciri khas neutron dari reaktor atom). Walaupun hanya mengambil kira proton dan elektron,maka ini sudah cukup untuk pembentukan salah satu isotop hidrogen - protium, oleh pusat daya Bumi, yang terdiri daripada satu proton dan satu elektron. Protium adalah salah satu unsur kimia yang paling aktif; memasuki reaksi (baik bahan kimia dan nuklear), ia akan meningkatkan jumlah jirim di Bumi. Sebilangan hidrogen akan ditahan oleh lapisan ozon (produk tindak balasnya adalah air). Orang Ortodoks percaya bahawa oksigen di atmosfera Bumi hanya berasal dari biogenik, tetapi ini adalah pernyataan yang tidak berasas, kerana pengukuran langsung menunjukkan bahawa oksigen berada dalam komposisi atmosfera kuno Bumi (sebelum batuan sedimen)! Pengukuran ini dilakukan dengan menggunakan penganalisis gas yang dihubungkan dengan kemasukan gas kecil dari pelbagai batu (basal, granit, andesit, dll.); lebih-lebih lagi, selain membuktikanbahawa oksigen muncul di atmosfer Bumi bukan hanya dengan cara biogenik, peratusannya ke seluruh atmosfer kuno juga ditentukan. Ternyata bahkan lebih dari pada suasana moden (nilai moden sedikit lebih dari 20%, nilai dalam komposisi atmosfer kuno adalah 23-28%).

Proses penangkapan jirim oleh Bumi (omong-omong, menurut pelbagai perkiraan, Musytari memintas sekitar 20% hingga 40% dari jumlah angin suria, terus meningkat, seperti Bumi, jumlah jirimnya) semestinya menyebabkan fakta bahawa jumlah Bumi mula meningkat lagi. Sesiapa yang telah bekerja dengan bahan harus ingat dengan baik bahawa patah tulang sekunder berlaku dalam kebanyakan kes sama ada di tempat patah primer atau di sekitar patah primer. Batu-batu Bumi tidak terkecuali dari peraturan ini: dengan bertambahnya volume Bumi, patah tulang mulai terjadi di tempat-tempat yang mengalami kerusakan terbesar sebagai akibat dari malapetaka kosmik. Cukup untuk melihat peta fizikal Bumi dan memastikan bahawa terdapat ruang besar di luar benua yang dipenuhi dengan air - lautan. Lebih-lebih lagi, komposisi, struktur,ciri-ciri batuan benua dan lautan berbeza dengan ketara, menunjukkan genesisnya yang berbeza (walaupun mengikut usia relatif orang-orang Ortodoks; pendapat pengarang artikel mengenai temu janji mutlak akan diberikan di bawah di bahagian kedua artikel). Hipotesis seperti "tektonik plat" mempunyai banyak kekurangan; untuk menghapuskannya, ortodoks menghasilkan sub-hipotesis tambahan mengikut jenis subduksi (menyelam "pelat" di bawah satu sama lain), dll. Penulis percaya bahawa tidak ada pergeseran benua; gambaran moden mengenai benua-benua itu diperoleh hasil daripada pertumbuhan volume Bumi yang berterusan kerana penyertaan dalam interaksi luaran (penangkapan angin suria, penangkapan bahan meteorit, dll.), dan juga kerana proses dalaman dengan pengagihan semula "tenaga". Sebagai tambahan kepada penangkapan jirim, proses hakisan juga berlaku dengan penyertaan air (komposisi batuan yang mendasari - basal, granit, andesit, anorthosit, dan lain-lain - termasuk sejumlah besar kuarza, yang, seperti yang diketahui ramai, adalah kristal piezoelektrik - lihat jadual di bawah; tenaga, "Dilepaskan" dalam proses tindakan pasang surut pada jumlah kristal piezoelektrik ini dan menuju ke hakisan elektrokimia batuan yang mendasari, membentuk dan memperluas kemurungan, gua, kesalahan, dan lain-lain, serta meningkatkan lapisan produk hakisan dalam jisim lautan, beberapa tempat lebih dari 3 kilometer). Lebih-lebih lagi, proses penangkapan berterusan hingga hari ini; Sebagai contoh, jika anda melihat komposisi bahan yang dikeluarkan oleh gunung berapi, anda dapat melihat bahawa hidrogen lebih dari cukup bukan hanya untuk memulihkan unsur-unsur lain,tetapi ia juga membolehkan anda menonjol dalam bentuk tulennya (sehingga 4% di beberapa tempat). Data bahawa sejumlah besar bahan kosmik jatuh ke Bumi, secara umum, telah digunakan oleh beberapa penyelidik untuk membuktikan bahawa sebahagian besar air di lautan dunia dibekalkan dari angkasa.

Salah satu titik lemah teori yang dicadangkan adalah komposisi kualitatif batuan Bumi (benua dan samudera) dan bahan meteorit (unsur dan mineral). Walau bagaimanapun, pertama, meteorit pelbagai asal (terdapat sumber di dekat tali pinggang asteroid, baik dari tali pinggang asteroid itu sendiri, dan di luar bahagian sistem suria yang dapat dilihat, dan data diberikan mengikut beberapa nilai rata-rata), komposisi kualitatif yang berbeza (terdapat tiga kelas: batu, besi, batu besi); kedua, kebanyakan meteorit mempunyai komposisi kualitatif yang lebih dekat dengan batuan Bumi daripada batuan badan lain yang diketahui dalam sistem suria (di tempat kedua adalah batuan bulan); ketiga, batuan Bumi sendiri mempunyai komposisi kualitatif yang berbeza (sekurang-kurangnya benua dan lautan yang sama; lebih-lebih lagi,seperti dalam kes pertama, data berjalan mengikut nilai rata-rata); keempat, banyak meteor ditemui secara kebetulan dan ditentukan oleh istilah "cari", berbeza dengan meteorit yang diperhatikan semasa musim gugur dan disebut "jatuh" (di antara meteorit besi terdapat urutan besarnya lebih banyak, di antara besi batu - 2-3 kali kurang daripada di antara "jatuh"; data sekali lagi diberikan mengikut nilai purata tertentu). Isu ini memerlukan analisis yang lebih teliti dan banyak eksperimen / pengukuran menggunakan makmal pelbagai pengkhususan dengan adanya pelbagai batu baik dari Bumi itu sendiri dan batu-batu dari badan-badan lain yang kita miliki muzium dunia dan institusi ilmiah hanya mendapat 12-15 meteorit setahun);namun, fakta yang ada tidak menghilangkan teori yang dicadangkan. Lebih-lebih lagi, komposisi isotop dari banyak unsur kimia meteorit yang dikaji ternyata sama dengan komposisi isotop unsur-unsur yang sama dari asal daratan.

4. Untuk pertimbangan lebih lanjut, penulis menganggap wajar memberikan latar belakang sejarah yang kecil dan beberapa set fakta.

Pada tahun 1821, Alexis Bouvard menerbitkan jadual astronomi Uranus, yang memberikan parameter yang dihitung dari orbit ini. Perlu diingat bahawa pada tahun 1821, ilmu bumi hanya mengetahui 7 planet tata surya: Merkurius, Venus, Bumi, Marikh, Musytari, Saturnus, Uranus. Pemerhatian seterusnya menunjukkan penyimpangan yang signifikan dari data dalam jadual, yang menyebabkan para astronom menganggap bahawa beberapa benda langit yang tidak diketahui sejauh ini mempengaruhi orbit Uranus melalui tindakan graviti. Pada tahun 1843, John Adams mengira kemungkinan orbit planet kelapan, yang mempengaruhi orbit Uranus (beberapa pengkritik berpendapat bahawa dia hanya melakukan pengiraan kecil, tetapi tidak dapat menunjukkan lokasi planet ini secara tepat). Dia mengirim perhitungannya kepada Astronomer Royal George Erie, yang meminta penjelasan Adams. Adams mula menulis jawapan tetapi tidak pernah menghantarnya. Sejarah penemuan planet Neptunus yang lebih jauh dikaitkan dengan kajian mengenai gangguan orbit Uranus. Pada malam 23 September 1846, Johann Gottfried Galle dan Heinrich Louis d'Arrest, ketika mengamati di sebuah balai cerap di Berlin, menemukan planet ini hanya satu derajat dari kedudukan yang dihitung pada tahun 1846 oleh ahli astronomi Perancis Urbain Le Verrier berdasarkan data mengenai gangguan kecil dalam pergerakan Uranus. Ramalan ahli astronomi Inggeris John Couch Adams yang kurang tepat (pada dua belas darjah) bertemu dengan keraguan yang tidak berasas di England, dan diterbitkan hanya setelah penemuan planet ini. Pada akhirnya, planet ini menerima nama Neptunus sebagai dewa laut dalam mitologi Rom, yang disarankan oleh Le Verrier segera setelah penemuan itu (dia bahkan menyukai kenyataan bahawa planet ini dinamai menurut namanya; untuk W. iniSmith, yang mengetuai Royal Astronomical Society untuk beberapa waktu, mengatakan kepada rakannya George Erie: "Fikirkanlah betapa tidak menyenangkannya jika planet berikutnya ditemui oleh seorang Jerman, beberapa orang Buger, atau Funk, atau temanmu yang kacak, Boguslavsky"). Sangat menarik bahawa orbit Neptunus yang dikira oleh Le Verrier dan Adams dengan cepat menyimpang dari orbit planet sebenarnya, dan jika pencarian ditangguhkan selama beberapa tahun, maka mustahil untuk mencari planet dari pengiraan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan secara besar-besaran di Paris dan kemudian dinaikkan pangkat menjadi pegawai Legion of Honor, dan John Adams menolak kesatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society)."Anggap saja betapa tidak menyenangkannya jika planet berikutnya dijumpai oleh seorang Jerman, beberapa orang Buger, atau Funk, atau temanmu yang bogel Boguslavsky"). Sangat menarik bahawa orbit Neptunus yang dikira oleh Le Verrier dan Adams dengan cepat menyimpang dari orbit planet sebenarnya, dan jika pencarian ditangguhkan selama beberapa tahun, maka mustahil untuk mencari planet dari pengiraan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan secara besar-besaran di Paris dan kemudian dinaikkan pangkat menjadi pegawai Legion of Honor, dan John Adams menolak kesatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society)."Fikirkanlah betapa tidak menyenangkannya jika planet berikutnya ditemui oleh seorang Jerman, beberapa orang Buger, atau Funk, atau temanmu yang bogel Boguslavsky"). Sangat menarik bahawa orbit Neptunus yang dikira oleh Le Verrier dan Adams dengan cepat menyimpang dari orbit planet sebenarnya, dan jika pencarian ditangguhkan selama beberapa tahun, maka mustahil untuk mencari planet dari pengiraan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan secara besar-besaran di Paris dan kemudian dinaikkan pangkat menjadi pegawai Legion of Honor, dan John Adams menolak kesatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).bahawa orbit Neptunus yang dikira oleh Le Verrier dan Adams dengan cepat menyimpang dari orbit planet sebenarnya, dan jika pencarian ditangguhkan selama beberapa tahun, maka mustahil untuk mencari planet dari pengiraan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan secara besar-besaran di Paris dan kemudian dinaikkan pangkat menjadi pegawai Legion of Honor, dan John Adams menolak kesatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali terpilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).bahawa orbit Neptunus yang dikira oleh Le Verrier dan Adams dengan cepat menyimpang dari orbit planet sebenarnya, dan jika pencarian ditangguhkan selama beberapa tahun, maka mustahil untuk mencari planet dari pengiraan ini. Ngomong-ngomong, Le Verrier dirayakan secara besar-besaran di Paris dan kemudian dinaikkan pangkat menjadi pegawai Legion of Honor, dan John Adams menolak kesatria yang ditawarkan oleh Ratu Victoria (namun, dia kemudian dua kali dipilih sebagai ketua Royal Astronomical Society).kemudiannya dua kali dilantik sebagai Pengerusi Royal Astronomical Society).kemudiannya dua kali dilantik sebagai Pengerusi Royal Astronomical Society).

Fakta-fakta ini terpaksa membuat anggapan bahawa ada planet ke-9 dalam sistem suria, yang mempunyai kesan mengganggu pada orbit planet Neptunus. Kewujudan planet kesembilan pada tahun 1905 diramalkan oleh Percival Lowell Amerika, yang terkenal dengan pencarian tamadunnya di Marikh. Menurut perhitungan Lowell, satu lagi cakerawala besar terletak di luar orbit Neptunus, yang mempunyai hubungan langsung dengan sistem suria. Lowell memanggil objek hipotesisnya Planet X, tetapi dia tidak hidup untuk melihat penemuannya yang "nyata". Clyde William Tombaugh, seorang pekerja muda di Flagstaff Observatory di Arizona, adalah yang pertama menjumpai planet ini (penemuan ini hanya digambarkan sebagai "di siang hari yang luas," "membandingkan secara monoton," "secara kebetulan," "di ujung pena," dll.)Lelaki dan kakitangannya harus mengambil gambar objek yang remang-remang dengan latar langit yang sangat terang oleh Matahari selama setahun - orang yang bekerja dengan fotografi mesti memahami, dan membandingkannya antara satu sama lain, dan, seperti yang diketahui kemudian, komputer beberapa kali terlepas perbezaan antara gambar!). Tombo menjumpainya hampir di tempat yang diramalkan Lowell.

Setelah penemuan Pluto pada tahun 1930, para astronom yakin bahawa Pluto mempunyai kesan yang mengganggu pada orbit Neptunus dan Uranus. Kesalahpahaman ini berlangsung hingga tahun 1978, ketika bulan Pluto, Charon ditemukan, berdasarkan yang memungkinkan untuk menentukan dimensi sebenarnya dari Pluto. Pada 22 Jun tahun itu, Jim Christie dari Observatorium Laut di Washington memutuskan untuk melihat gambar Pluto yang diambil di Flagstaff bulan sebelumnya. Tujuan pemerhatian agak rutin - untuk menjelaskan orbit planet yang masih kurang difahami ini. Kemudian Christie dikejutkan dengan kenyataan bahawa badan Pluto kelihatan aneh: ia kelihatan diregangkan ke satu sisi. Gunung? Tetapi mustahil bahkan untuk memikirkan puncak raksasa seperti itu, yang akan terlihat sejauh berbilion kilometer, walaupun berada di teleskop terbaik. Christie memutuskan: satelit! Rakan sekerja penemu R. Harrington mengambil perhitungan dan membuat kesimpulan yang sama. Pada masa yang sama, ditemukan bahawa bulan Pluto berputar bersamanya sehingga terus "tergantung" di satu titik permukaan planet. Sementara itu, dalam gambar-gambar sebelumnya, Christie menemui penonjolan samar yang tidak dapat dilihat oleh siapa pun di hadapannya. Penemu mencadangkan nama Charon untuk satelit. Pemerhatian dan perhitungan lebih lanjut menyebabkan penentuan ukuran "planet ganda", seperti biasa disebut, kerana diameter Charon hanya setengah diameter Pluto. Penemu mencadangkan nama Charon untuk satelit. Pemerhatian dan perhitungan lebih lanjut menyebabkan penentuan ukuran "planet ganda", seperti biasa disebut, kerana diameter Charon hanya setengah diameter Pluto. Penemu mencadangkan nama Charon untuk satelit. Pemerhatian dan perhitungan lebih lanjut menyebabkan penentuan ukuran "planet ganda", seperti biasa disebut, kerana diameter Charon hanya setengah diameter Pluto.

Berapa ukuran Pluto yang sebenarnya dan apa akibatnya yang dapat diikuti? Pada bulan Ogos 2006, di Persidangan Dunia Kesatuan Astronomi Antarabangsa di Prague, diputuskan untuk mengasingkan Pluto dari planet-planet sistem suria. Mengkaji parameter Pluto moden dan orbitnya, para saintis sampai pada kesimpulan bahawa planet ini lebih sesuai untuk ciri-ciri komet raksasa. Hari ini Pluto dianggap sebagai planet sekunder (atau komet raksasa), terbentuk sebagai akibat dari kejatuhan planet gergasi. Pluto terlalu jauh untuk dipelajari secara berkesan dengan kaedah darat (gambar masih kabur). Malah ukuran planet ini telah lama menjadi misteri. Sebelum penemuannya yang sebenar, ia dipercayaibahawa "jisim" Pluto kira-kira sepuluh kali lebih besar daripada "jisim" Bumi (pengarang, berdasarkan fakta dan eksperimen, percaya bahawa bahkan nilai jisim Bumi tidak lebih dari akal, oleh itu dia menyebut istilah "jisim" dalam tanda petik; satu-satunya perkara yang dapat ditentukan pada data dan formula yang diketahui - nisbah jisim). Menurut ciri orbit Charon, didapati bahawa jisim Pluto hanya 0,0022 jisim Bumi, dan diameternya satu setengah kali lebih kecil daripada Bulan (ini adalah nilainya, iaitu nisbah dapat diperoleh dengan menggunakan formula).dan diameternya satu setengah kali lebih kecil daripada Bulan (ini adalah nilainya, iaitu nisbah dapat diperoleh dengan menggunakan formula).dan diameternya satu setengah kali lebih kecil daripada Bulan (ini adalah nilainya, iaitu nisbah dapat diperoleh dengan menggunakan formula).

Oleh itu, pada tahun 1978, setelah menentukan dimensi Pluto yang sebenarnya, sains rasmi memberikan jawapan yang jelas dan jelas: Pluto tidak dapat memberi kesan yang mengganggu pada orbit Neptunus dan Uranus. Oleh itu, pada tahun 2006, hanya 8 planet "tetap" di Tata Surya (Sedna, ditemui pada 14 November 2003 dan diumumkan oleh SMO - cara penipuan massa - sebagai Planet Ten, juga bukan planet, kerana diameternya hanya tiga perempat dari Pluto) … Persoalannya tetap terbuka: jenis cakerawala apa yang masih menyebabkan gangguan di orbit Neptunus dan Uranus (dan gangguan ini tidak hilang hingga hari ini, walaupun terdapat pernyataan CMO "pakar berwibawa" - lintasan sebenar yang masih diperhatikan tidak bertepatan dengan dikira)?

Pada tahun 1978, Robert Harrington (seperti yang disebutkan sebelumnya - kaki tangan dalam penemuan Charon) dan Tom van Flandern (yang terakhir juga mempelajari kecepatan gravitasi dan, berdasarkan kajian pulsar, menentukan kecepatan gravitasi sebagai 11 perintah magnitud (!) Lebih tinggi daripada kelajuan cahaya impulsif, yang pada waktu Newton, Laplace, secara umum, dianggap bertindak seketika - oleh itu, kelajuan graviti tidak dalam formula mekanik cakerawala, yang berfungsi dengan sempurna - sementara dalam salah satu penipu terbesar abad ke-20, Albert Einstein, ia mengambil bahagian dalam persamaannya dan disamakan dengan kelajuan cahaya), pakar Amerika dalam bidang mekanik cakerawala dari Balai Cerap Tentera Laut AS di Washington, menerima bukti yang tidak dapat disangkal bahawa orbit Uranus dan Neptunus terdistorsi, kemungkinan besar disebabkan olehkesan graviti beberapa badan cakerawala yang tidak diketahui. Kajian dan perhitungan lebih lanjut menunjukkan bahawa benda langit misteri mesti mempunyai jisim tiga hingga empat kali jisim Bumi. Simulasi komputer yang canggih yang dilakukan oleh Harrington dan Van Flandern menunjukkan bahawa Planet X, kerana pengaruh gravitasi, memindahkan Pluto dan satelitnya Charon, yang sebelumnya merupakan satelit Neptunus, dari orbit pada masa lalu. Ada juga kemungkinan bahawa Planet X adalah "planet penyerang" yang telah ditangkap oleh Matahari dan ditempatkan di orbit yang sangat memanjang dan sangat condong di sekelilingnya dengan jangka waktu orbit yang sangat panjang. Pada tahun 1982, NASA secara rasmi mengesahkan kehadiran di sistem suria beberapa objek misteri yang terletak jauh di luar planet yang paling jauh,dan mencadangkan bahawa ini mungkin Planet X yang misterius. Setahun kemudian, satelit astronomi inframerah (IRAS) dilancarkan ke orbit mengelilingi Bumi, yang menemui objek yang tidak diketahui besar di kedalaman ruang. Akhbar Washington Post, dalam edisi 30 Disember 1983, menerbitkan wawancara dengan salah satu peserta dalam projek NASA, seorang saintis dari Laboratorium California Jet Propulsion. Secara khusus, ia mengatakan: "Tubuh cakerawala, yang mungkin sebesar planet Musytari raksasa, dan mungkin terletak begitu dekat dengan Bumi sehingga mesti dimiliki oleh tata surya kita, ditemukan ke arah kepada buruj Orion dengan bantuan teleskop yang mengorbit … "Dan ketua projek IRAS, Dr. Gehry Neugebauer, sebagai tindak balas kepada pertanyaan dari wartawan berkata:" Kami hanya dapat memberitahu andabahawa kita tidak tahu apa itu. " Selama beberapa tahun akan datang, terdapat sedikit maklumat baru mengenai Planet X. Para saintis, bagaimanapun, terus melakukan pemodelan matematik ciri-cirinya. Hasil simulasi mengesahkan bahawa ukuran planet adalah 3-4 kali ukuran Bumi dan bahawa orbitnya cenderung ke bidang ekliptik, iaitu lingkaran besar sfera langit, di mana pergerakan tahunan Matahari yang nyata berlaku, sebanyak 30º. Selain itu, ternyata Planet X harus tiga kali lebih jauh dari Matahari daripada planet terjauh Pluto. Pada tahun 1987, NASA membuat pengumuman baru tentang kemungkinan Planet X. Dalam hal ini, majalah Newsweek melaporkan pada 13 Juli 1987: “Pada sidang media yang diadakan oleh NASA minggu lalu di Pusat Penyelidikan California di Ames,satu tuntutan pelik dibuat bahawa Planet Kesepuluh hipotetis mungkin atau mungkin bukan milik sistem suria. Penceramah utama John Anderson, seorang saintis penyelidikan NASA, menjelaskan bahawa Planet Ten sememangnya wujud, hanya jauh dari sembilan yang lain. Buletin Sains Sains edisi 7 April 2001 dibuka dengan artikel “Komet mempunyai orbit yang pelik. Mungkin kerana wujudnya planet yang tidak diketahui. " Ia melaporkan mengenai anggapan kumpulan astronomi antarabangsa yang diketuai oleh Profesor Brett Gladman dari Observatorium Perancis di Nice, yang mempelajari komet baru 2000 CR / 105, yang ditemui setahun yang lalu. Ia bergerak mengelilingi Matahari dalam orbit elips dengan orbit 3300 tahun dan dengan jarak paling jauh dari bintang pada 4.5 bilion kilometer. Pada pendekatan paling dekat dengan Matahari, komet itu muncul di sekitar planet Neptunus. Menurut para saintis, "orbit badan angkasa yang memanjang seperti ini biasanya menunjukkan bahawa benda langit lain dengan jisim besar memberikan kesan graviti padanya. Pengiraan menunjukkan bahawa Neptunus tidak mungkin menjadi sumber kesan tersebut. Masih harus diasumsikan bahawa orbit komet terbentuk di bawah pengaruh planet yang belum dapat dikesan dengan massa tidak kurang dari planet Marikh dan pada jarak sekitar 30 bilion kilometer dari Matahari.bahawa Neptune tidak mungkin menjadi sumber kesan tersebut. Masih harus diasumsikan bahawa orbit komet terbentuk di bawah pengaruh planet yang belum dapat dikesan dengan massa tidak kurang dari planet Marikh dan pada jarak sekitar 30 bilion kilometer dari Matahari.bahawa Neptune tidak mungkin menjadi sumber kesan tersebut. Masih harus diasumsikan bahawa orbit komet terbentuk di bawah pengaruh planet yang belum dapat dikesan dengan massa tidak kurang dari planet Marikh dan pada jarak sekitar 30 bilion kilometer dari Matahari.

Ngomong-ngomong, R. Harrington juga, berdasarkan data di Planet X, berpendapat bahawa itu adalah kesan graviti pusat kekuatan Planet X yang menjadi penyebab "anomali Perintis" ("percepatan anomali" Perintis "ke Matahari"; pernyataan ini memerlukan pengesahan yang lebih terperinci dengan data yang tepat, dan bukan yang disenaraikan oleh NASA di laman web rasmi), yang dijelaskan secara ringkas seperti berikut: mengapa kapal siri Pioneer menyimpang dari kursus? Pioneer-10 (dilancarkan pada bulan Mac 1972) dan Pioneer-11 (dilancarkan pada bulan April 1973) adalah peranti yang paling terkenal dalam siri ini. Mereka adalah yang pertama mencapai kelajuan ruang ketiga dan yang pertama menjelajah ruang dalam. Pada kedua kesempatan itu, para saintis menyatakan fakta yang aneh: kerana beberapa sebab kapal menyimpang dari arah itu. Penyimpangan itu kecil mengikut piawaian astronomi (sekitar 386 ribu km setelah perjalanan 10 juta km). Kedua-dua kali pertama dan kedua adalah sama (penyimpangan kemudian dicatatkan untuk probe Cassini, Rosetta dan Galileo). Para saintis sukar untuk menjelaskan perkara ini.

Untuk apa maklumat dan fakta sejarah ini diberikan, terutama dari perspektif analisis konsep kosmologi? Sebagai tambahan dari apa yang dinyatakan dalam perenggan sebelumnya, petikan dari Enuma Elish disebutkan sebelumnya, di mana "hamba" Anshar - Gaga - dikirim kepada "dewa" lain. Menurut pemodelan ahli astrofizik, Pluto mungkin (yang sama sekali tidak bermaksud seperti itu, dan secara umum, pernah menjadi satelit - perhitungan dengan pengiraan, pemodelan dengan pemodelan, tetapi keadaan sebenarnya sekarang, untuk membuatnya lebih ringan, bermasalah) bekas satelit Neptunus, tetapi Anshar dibandingkan dengan Saturnus … Secara kebetulan "pelik", orbit Pluto berbeza dengan orbit planet lain, yang telah disebutkan sebelumnya. Lebih-lebih lagi, kerana kebetulan "pelik" pada tahun 1979-1999 Pluto berada di dalam orbit Neptunus …

Bahagian 2. Data sekunder. Akibat dan persoalan

Pada bahagian ini, penulis artikel tersebut membahas beberapa perkara yang berkaitan dengan hubungan kausal dengan data utama yang dijelaskan pada bahagian pertama dan secara langsung berkaitan dengan topik yang dipertimbangkan.

1. Soalan logik yang cukup timbul: jika fenomena dan peristiwa seperti itu berlaku, maka pada waktu dan kapan ia akan berlaku pada waktu seterusnya dalam proses kitaran?

Pada bahagian pertama, pengarang menarik perhatian pembaca kepada sikap istimewa terhadap apa yang disebut sebagai kencan relatif dan mutlak, yang berbeza dengan idea-idea ortodoks, yang berjalan seperti garis merah melalui hampir semua literatur pendidikan dan metodologi institusi yang disebut "pendidikan".

Dalam artikel ilmiah yang popular mengenai arkeologi, geologi, paleontologi, biologi dan banyak disiplin lain, satu atau lain cara yang berkaitan dengan penyusunan semula peristiwa masa lalu, kadang-kadang ada tarikh mutlak: sesuatu berlaku 10 ribu tahun yang lalu, sesuatu 10 juta, yang kira-kira 4 bilion tahun yang lalu, dll. Dalam penerbitan ilmiah, tarikh mutlak dijumpai kurang lebih besar daripada pesanan yang popular. Sekiranya pembaca mempunyai ahli paleontologi yang masih hidup, penulis mencadangkan untuk melakukan eksperimen berikut: katakan kepadanya bahawa dalam nota seperti itu dan yang anda baca, misalnya, mengenai penemuan spesies baru krustasea gergasi, yang, menurut penulis nota ini, hidup 300 juta tahun yang lalu. Hasilnya mungkin seperti ini: "Jadi kapan?" Dia akan mengelirukan anda dengan soalannya,membuat anda meragui kewarasannya (seperti, jelas dinyatakan bahawa "300 juta tahun yang lalu"). Yang akan dijawab oleh ahli paleontologi bahawa ini tidak memberitahunya apa-apa, akan meminta anda tahun penerbitan nota itu dan akan mendapat versi terbaru dari skala geokronologi yang disebut. Melihatnya, dia akan menarik nafas lega, kerana baginya semuanya akan terpasang - karbon awal, zaman Visean … Pada masa yang sama, dia juga dapat menambahkan sesuatu seperti "mereka akan mengatakannya dengan segera", sekali lagi membuatnya ragu akan kewarasannya …zaman Visean … Pada masa yang sama, dia juga dapat menambahkan sesuatu seperti "mereka akan mengatakannya dengan segera", sekali lagi membuatnya ragu akan kewarasannya …zaman Visean … Pada masa yang sama, dia juga dapat menambahkan sesuatu seperti "mereka akan mengatakannya dengan segera", sekali lagi membuatnya ragu akan kewarasannya …

Semua jenaka, tetapi berdasarkan fakta apa yang dapat dilakukan oleh para saintis, secara amnya, bahawa peristiwa ini atau peristiwa itu berlaku pada waktu itu, ditambah atau tolak bertahun-tahun?

1a. Garis masa geokronologi adalah garis masa geologi sejarah Bumi, yang diterapkan dalam geologi dan paleontologi, yang kemudian disebut oleh evolusionis (termasuk Darwinis). Pada masa ini, wakil-wakil ortodoks disiplin ini melakukan apa yang disebut sebagai perbalahan bulat - ahli geologi merujuk kepada penyelidikan ahli paleontologi (kaedah biostratigrafi yang disebut berdasarkan "bentuk panduan" - spesies yang dipilih khas dengan kelaziman global, kejadian yang kerap, pemeliharaan yang baik, ciri ciri dan seharusnya cepat evolusi, walaupun yang terakhir mesti dibuktikan terlebih dahulu), ahli paleontologi merujuk kepada ahli geologi, ahli biologi kepada ahli paleontologi, ahli paleontologi kepada ahli biologi, dll. Kesinambungan disiplin ini akan menggembirakan, jika tidak untuk beberapa "tetapi" …

Dari segi sejarah, penalaran pekeliling ini berasal dari ahli geologi yang menggunakan kaedah penyelidikan stratigrafi (ini bukan satu-satunya kaedah, tetapi pengikatan terakhir dilakukan dengan tepat dengan kaedah stratigrafi). Apakah kaedah-kaedah aneh ini, yang berdasarkan alasan ortodoks yakin dengan yakin mengenai peristiwa-peristiwa tertentu (pengarang secara khusus menyoroti akar kata "yakin")? Tindakan pertama adalah pemisahan - pemilihan dan penerangan lapisan yang berlaku dalam urutan tertentu di kawasan tertentu atau bahkan pada satu titik (lubang bor). Tetapi sekarang perkara yang paling penting dalam kaedah ini - a priori dipercayai bahawa lapisan bawah dibentuk lebih awal daripada lapisan atas, dan peristiwa tersebut (geologi atau biologi), jejak yang masing-masing dipelihara di lapisan ini, masing-masing, berlaku lebih awal (kecuali tempat dengan struktur yang terganggu,terhasil daripada pergerakan tektonik). Inilah prinsip yang disebut "superposisi", yang dirumuskan oleh Nikolaus Stenon lebih dari 300 tahun yang lalu. Sebenarnya, prinsip ini tidak lebih dari sekadar dogma; tidak kira istilah mana yang hendak digunakan - dogma, aksioma, sangkaan sifar, dan lain-lain, bagaimanapun, konsep ini tidak saintifik! Tetapi adakah betul (mengingat bukan hanya tempat dengan struktur yang rusak, yang disebut oleh para pencipta, tetapi menurut pernyataan utamanya)? Tidak ada yang akan mempersoalkan dogma ini jika apa yang disebut "bentuk panduan" terletak secara mendatar.betul-betul istilah apa yang harus digunakan - dogma, aksioma, sangkaan sifar, dan lain-lain, dalam hal ini, konsep ini tidak saintifik! Tetapi adakah betul (mengingat bukan hanya tempat dengan struktur yang rusak, yang disebut oleh para pencipta, tetapi menurut pernyataan utamanya)? Tidak ada yang akan mempersoalkan dogma ini jika apa yang disebut "bentuk panduan" terletak secara mendatar.betul-betul istilah apa yang harus digunakan - dogma, aksioma, sangkaan sifar, dan lain-lain, dalam hal ini, konsep ini tidak saintifik! Tetapi adakah betul (mengingat bukan hanya tempat dengan struktur yang rusak, yang disebut oleh para pencipta, tetapi menurut pernyataan utamanya)? Tidak ada yang akan mempersoalkan dogma ini jika apa yang disebut "bentuk panduan" terletak secara mendatar.

Penulis mencadangkan melihat gambar:

Dalam foto ini, formasi yang membatu dan tegak, yang dulunya merupakan salah satu jenis likopod (saudara dari likopod berbentuk kelabu - likopodia; ukuran formasi ini mencapai sekitar tiga puluh meter). Seperti yang anda lihat dengan mudah, formasi tegak menegak melintasi lapisan dengan struktur yang tidak terganggu (dengan kata lain, tidak ada yang menggali lubang atau mendorong formasi ini ke dalam batu; tidak ada jejak pergerakan tektonik yang dapat dilihat, dan lain-lain; oleh itu, sistem seperti ini telah wujud sejak saat ini pendidikan). Terdapat beberapa hipotesis yang dapat menjelaskan kewujudan sistem tersebut. Hipotesis ini akan dibincangkan di bawah.

Hipotesis No. 1. Suatu ketika dahulu ada kelab berbentuk kelab. Dan kerana beberapa sebab, dia meninggal (alasannya tidak dipertimbangkan). Dan selama berjuta-juta tahun, ia berdiri di udara terbuka, tidak terkena kulat, alga, lumut, bakteria putrefaktif, tidak terdedah kepada hakisan udara (ia tidak dipotong dengan menyebarkan butiran pasir, dll.), Hakisan air, dll. Dan selama berjuta-juta tahun ini, lapisan demi lapisan produk hakisan terkumpul di sekelilingnya, yang sekali lagi dimampatkan selama berjuta-juta tahun …

Hipotesis No. 2. Suatu ketika dahulu ada kelab berbentuk kelab. Dan akibat bencana (!), Segera (!) Ditutup dengan lapisan tanah. Struktur berlapis timbul disebabkan oleh fakta bahawa penggantungan batuan mengendap secara beransur-ansur (bagaimanapun, tidak pada masa yang sama), tetapi tidak dengan cara apa pun selama berjuta-juta tahun, iaitu penguraian hidrologi berlaku dari masa ke masa. Oleh kerana ia ditutup sekaligus, ia kekurangan oksigen udara; sebagai akibatnya - kematian … Ia dilindungi dari hakisan yang sangat besar, oleh itu ia dipelihara dalam bentuk formasi membatu (dan proses pembenihan tidak berlaku selama berjuta-juta tahun, lihat di bawah). Lebih-lebih lagi, lapisan tidak terkikis, yang seharusnya berlaku pada selang waktu berjuta-juta tahun. Tetapi objek seperti itu dengan orientasi menegak dengan struktur lapisan yang tidak terganggu jauh dari jumlahnya (penulis mengetahui beberapa formasi seperti itu di Jerman, Britain, Perancis, AS, Kanada, Ukraine dan negara-negara lain, termasuk Rusia), dan beberapa formasi ini melalui lapisan arang batu dan arang batu coklat, terbalik …

Hipotesis No.3. Suatu ketika dahulu ada kelab berbentuk kelab. Dan akibat bencana (!), Dia ditarik dari tanah. Kekuatan yang luar biasa menyeretnya ke dalam pukulan zarah pepejal (dan bukan hanya diseret, tidak hanya pecah, bengkok, tetapi berpusing di sepanjang paksi), dan setelah memusnahkan sebab mengapa kekuatan besar ini bertindak, sekeping kayu yang pernah dijarah bertemu dengan rakan-rakannya di musibah. Bertemu di ruang yang dipenuhi dengan air. Selama beberapa tahun, batang melayang di permukaan, tetapi kemudian mengambil kedudukan menegak - bergantung pada apa yang mempunyai graviti spesifik yang lebih besar - jika baki mahkota mempunyai graviti spesifik yang lebih besar, maka arah diambil "terbalik", jika sisa sistem akar mempunyai graviti spesifik yang lebih besar, maka arah diambil seperti pohon yang tumbuh. Seiring berjalannya waktu, residu ini meresap ke dalam formasi bukan organik / organik / kompleks - kelodak, pasir, dll. Air menguap dan pokok-pokok menjadi berlapis tegak. Dalam praktiknya, proses seperti ini sedang berlangsung selama 20-30 (dua puluh tiga puluh) tahun - sebagai contoh, setelah letusan gunung berapi, produk pembebasannya yang menghasilkan empangan di sungai dan sungai …

Paradigma "ilmiah" yang berlaku memaksa seseorang untuk mempercayai (dan bukan menguji!) Dalam hipotesis # 1, mempromosikannya di institusi pendidikan dari pelbagai peringkat dalam bentuk yang terselubung (dengan bantuan rujukan kepada para saintis berwibawa yang disebut; hasil dari kesan propaganda "pendidikan" seperti itu akan sangat besar bilangan burung beo yang akan berulang berbohong setelah buku teks, serta ketidakupayaan graduan institusi "pendidikan" ini untuk berfikir sendiri - pilih saja jawapan yang sudah siap). Sudah tentu, iman adalah masalah peribadi setiap orang … Tetapi tidak ada kaitan dengan sains.

Oleh itu, menurut pendapat pengarang, pernyataan bahawa jika jejak dijumpai di lapisan bawah, maka kejadian yang berlaku lebih awal adalah tidak sah.

Hipotesis # 1 mencipta jumlah masalah besar (!) Bagi Orthodox. Artifak dijumpai di planet ini yang tidak sesuai dengan idea ortodoks ini, jadi ia hancur (benar-benar serius!), Penemuan mereka disembunyikan, mereka disembunyikan di gudang muzium, mereka cuba memperolok-olokkan penyebutannya, wakil CFR disewa khas untuk menjalankan operasi disinformasi klasik, dll..d. Mereka yang ingin dapat membiasakan diri dengan sejumlah besar artifak seperti itu, misalnya, dalam karya Michael Cremo dan Richard Thomson "The Humanknown History of Humanity" (jika penulis ingat dengan betul, pada tahun 2003 M. Cremo datang ke Rusia untuk memberi ceramah di State Darwin Museum di Moscow; pengarang mahu memberi amaranbahawa Michael Cremo adalah penyokong kebenaran prinsip "superposisi" dan tarikh artifak berjuta-juta dan berbilion tahun) dan karya Michael Baigent "Larangan Arkeologi" (pengarang buku ini juga merupakan penyokong kebenaran prinsip "superposisi").

Contohnya, mereka menjumpai topi sombrero fosil, yang tidak boleh berusia lebih dari 300 tahun (sejak fesyen ini muncul tepat pada masa ini), topi membatu di New Zealand, roda air membatu, kasut koboi yang membatu dengan kaki di dalamnya (atau lebih tepatnya, bahagian kaki; dijumpai di sebuah sungai kering di Texas), mayat orang-orang setelah dikuburkan (pada tahun 1818 seorang lelaki dikebumikan di Tennessee, dan 14 tahun kemudian isterinya meninggal dunia, yang mereka memutuskan untuk menguburkan di kubur yang sama; mayat seorang lelaki menjadi bingung dalam 14 tahun, berada di air mengalir), alat dalam batuan yang membatu (dalam foto di bawah ini, tukul batu karang), sejumlah besar perhiasan dan barang-barang rumah tangga yang terbuat dari emas, perak, platinum (dan anda juga perlu mengetahui cara menambang, mencium, memproses, dan lain-lain; dalam foto di bawah ini, sebuah kapal yang diperbuat daripada zink dan perak, setinggi 12 cm,dijumpai di jahitan arang batu pada tahun 1851) di batuan fosil dan batu bara, jejak kasut yang menghancurkan trilobit, daun magnolia masih hijau di serpih, darah di tulang dinosaur, cangkang moluska tertutup (!) yang berbatu di Gunung Everest (dan mereka, secara sederhana, mereka tidak suka pergi ke pergunungan, dan walaupun setelah kematian semula jadi, otot yang menutup cangkang tidak lagi dapat menahan injap dan cangkang terbuka; ada tempat di mana cangkang fosil tertutup dijumpai dalam lapisan beberapa meter), sebuah objek fosil yang disyaki menyerupai baut, kerangka seekor hiu sepanjang 24 meter, "berdiri" secara menegak di ekornya di lapisan bumi diatom (dijumpai di California pada tahun 1976 oleh pekerja syarikat Dicalcite, bersama dengan triliunan kerangka ikan lain),dalam Formasi Carroux, hanya dengan anggaran konservatif terdapat 800,000,000,000 (lapan ratus bilion) kerangka dari pelbagai vertebrata, terdapat tebing kapur secara harfiah di Dover (Great Britain), di Belgium, mungkin sekelompok kerangka iguanodon terbesar di Bumi (panjang menegak - lebih dari 30 meter batu), dll.

Hipotesis # 1 juga menimbulkan masalah lain dalam disiplin biologi. Sebagai contoh, menurut evolusionis, kuda itu mempunyai nenek moyang, tetapi secara kebetulan "pelik", kerangka yang serupa dengan rangka kuda moden didapati lebih dalam (bagaimanapun, menurut prinsip "superposisi", ini bermaksud bahawa objek penyelidikan ada lebih awal) daripada kerangka nenek moyang mereka yang diduga (ini " paradoks "- hanya untuk ortodoks - berlaku bukan hanya dengan satu spesies). Mengapa, sebelum mendakwa bahawa spesies itu dan yang berasal dari yang seperti itu, pertama-tama mesti membuktikan, secara umum, fenomena seperti evolusi (lebih-lebih lagi, bukan hanya evolusi mikro, atau, lebih sederhana, penyesuaian, tetapi evolusi makro)!

Oleh kerana, selain penyelidikan stratigrafi, korelasi juga dilakukan (pembentukan korespondensi antara lapisan yang dijelaskan di kawasan yang berlainan di Bumi), maka timbul situasi khayalan sekunder - jika pesan awal tidak benar (seperti pernyataan awal disebut dalam teori logik), kesimpulan yang salah berlaku. Sebagai contoh, spesies seperti itu mempunyai kelaziman di satu tempat Bumi untuk 10 lapisan, di tempat lain untuk 20 lapisan; kesimpulan ortodoks - keadaan yang lebih baik telah berkembang yang memungkinkan untuk berkembang biak lebih cepat di tempat kedua, pada skala yang lebih besar (dan jika jejak juga dijumpai di satu tempat yang lebih rendah lapisan daripada di tempat kedua, maka lebih awal lagi sepanjang garis masa). Semuanya akan baik-baik saja, tetapi ketebalan batuan hanya menunjukkan jumlah batuan yang dihanyutkan, dan jumlah organisma fosil menunjukkanbahawa haiwan / tumbuh-tumbuhan ditangkap oleh kekuatan yang kuat di satu tempat semasa tindakan kekuatan ini, atau haiwan / tumbuhan melarikan diri dari bahaya dan terkumpul di satu tempat, dan kemudian kekuatan ini memusnahkannya … Jenazah mereka sudah menunjukkan apa yang berlaku di luar biasa, kerana dalam keadaan normal jenazah mereka tidak akan selamat sama sekali - belum ada yang membatalkan peredaran jirim di alam …

Kaedah spora-pollen dalam paleontologi temu janji juga tidak betul, kerana korelasi dilakukan oleh lapisan, berdasarkan andaian bahawa lapisan ini berlainan usia (jumlah perendaman dalam lapisan residu biologi, bahan bukan biologi banyak bergantung pada graviti tertentu, serta tahap dan tempoh pencampuran penggantungan).

Pertimbangan lebih lanjut mengenai isu temu janji relatif berdasarkan anggapan bahawa lapisan stratigrafi berbeza dalam masa dianggap oleh pengarang tidak sesuai, kerana prinsip yang asasnya dijalankan pada masa ini adalah tidak betul. Namun, ini tidak bermaksud bahawa semua perkembangan geologi sama sekali tidak betul. Pada mulanya, geologi muncul sebagai disiplin deskriptif berdasarkan prinsip "apa yang saya lihat, jadi saya menyanyi"; ahli geologi mengkaji sebilangan besar mineral, komposisi, struktur, ciri fizikal, ciri kimia dan banyak lagi. Penulis juga tidak akan mempertimbangkan hipotesis # 2 dan hipotesis # 3 dalam artikel ini.

1b. Soalan seterusnya yang akan diberi perhatian oleh pengarang adalah persoalan mengenai penanggalan mutlak, iaitu. apabila terdapat pernyataan bahawa objek seperti itu ada, misalnya, 100 ribu tahun yang lalu.

Sebilangan besar kaedah temu janji mutlak didasarkan pada penggunaan kaedah geokronologi isotop (kaedah lain bahkan diakui oleh ortodoks sebagai "kurang tepat"; sebagai contoh, kaedah garam didasarkan pada anggapan bahawa perairan Lautan Dunia pada asalnya segar, pemendapan didasarkan pada fakta bahawa sedimen laut terbentuk sepanjang masa dengan kelajuan yang sama, biologi dengan anggapan adanya evolusi, dll.).

Pada prinsipnya, pengarang artikel dapat memberikan formula matematik dan menunjukkan ketidaksesuaian penggunaannya untuk dating mutlak, tetapi seperti yang ditunjukkan oleh praktik, persepsi maklumat dengan pendekatan ini cenderung menjadi sifar. Akibatnya, penulis memutuskan untuk memberikan analogi, berdasarkan mana "logik" kaedah dan haram penggunaannya akan menjadi jelas. Contohnya akan diberikan berdasarkan penentuan tarikh radiokarbon, tetapi semua kaedah geokronologi isotop mempunyai kekurangan yang sama (dengan variasi kecil).

Asas fizikal kaedah ini didasarkan pada fakta bahawa karbon yang berlaku secara semula jadi terdapat dalam bentuk tiga isotop - C12, C13 (secara opsional stabil, iaitu, dalam keadaan normal mereka tidak mereput secara spontan) dan C14 (ia tidak lagi stabil dan mengalami apa yang disebut beta - kerosakan; pada asasnya, untuk analogi, hanya penting ia tidak lagi wujud). Oleh kerana atom-atom ini tidak dapat dibezakan secara kimia, mereka mengambil bahagian dalam tindak balas kimia pada asas yang sama, memasuki sel-sel organisma hidup. Selepas kematian, pengambilan bahan yang mengandungi C14 berhenti (walaupun ini hanya andaian; pengambilannya benar-benar berhenti dengan pengambilan makanan, tetapi adakah ini satu-satunya cara?) Dan …

Dan kemudian anda harus memperkenalkan analogi yang sama. Terdapat tong, yang serupa dengan sangkar. Ia menerima air tulen (analog C12 dan C13) dan air berwarna dalam beberapa warna (analog C14). Air mengalir keluar dari tong melalui lubang di bahagian bawah. Walaupun penyelidik akan menentukan kadar air yang memasuki tong ini, kadar air yang mengalir keluar dari tong dan corak perairan ini mengalir keluar! Sangat mungkin untuk menentukan! Tetapi adakah mungkin untuk mengira jumlah awal air dalam tong berdasarkan data tersebut (kecuali jika kadar aliran masuk air diketahui sebelum pengukuran)? Adakah mungkin untuk mengira nisbah awal air dalam satu tong (bagaimanapun, terdapat sejumlah besar karbon terkubur dalam bentuk cecair berminyak, metana, antrasit, arang batu, dll.)? Adakah mungkin untuk mengatakan bahawa ukuran lubang tong,melalui mana air mengalir keluar, sama dengan yang diukur pada masa ini, adakah mungkin untuk menegaskan bahawa kadar aliran air adalah sama untuk keseluruhan jangka masa (bagaimanapun, eksperimen untuk menentukan keteraturan peluruhan karbon dilakukan dalam keadaan makmal, di bangunan dengan dinding konkrit, dengan tetulang pelindung; setelah semua, sebelum Sehingga kini, ortodoks tidak dapat menjelaskan mengapa pembusukan berlaku - mereka bahkan menyebutnya secara spontan, dan bahkan arnab tidak membiak secara spontan; bahkan keteraturan yang dinyatakan menunjukkan pergantungan pada jumlah awal - untuk kerosakan pertama terdapat kehilangan loss bahagian, untuk bahagian kedua, untuk yang ketiga 1 / 16 rentak, dll)? Sebagai tambahan, dalam analogi, masih mungkin untuk mengukur setelah selang waktu keseratus,dan dalam praktiknya, dengan isotop, setelah pembusukan keempat atau kelima, sama sekali tidak ada persoalan mengenai ketepatan - kita bercakap mengenai jumlah yang tidak signifikan, yang mustahil untuk membezakan peluruhan seterusnya dengan kaedah pendaftaran moden (oleh itu, ketika mereka cuba merujuk kepada kaedah radiokarbon dan memberikan angka lebih dari 50,000 tahun adalah pembohongan yang nyata dan terang-terangan walaupun berdasarkan premis yang salah)! Di samping itu, analogi tong juga tidak dapat menunjukkan "paradoks" lain - data kaedah ini menunjukkan bahawa, misalnya, kulit seekor raksasa mati 15.000 tahun yang lalu, dan tulang raksasa yang sama 10.000 tahun yang lalu! Dan ini dipanggil kaedah "saintifik" ?!ketika mereka cuba merujuk kepada kaedah radiokarbon dan memberikan angka lebih dari 50,000 tahun - ini adalah pembohongan yang nyata dan terang-terangan, walaupun berdasarkan premis yang salah)! Di samping itu, analogi tong juga tidak dapat menunjukkan "paradoks" lain - data kaedah ini menunjukkan bahawa, misalnya, kulit seekor raksasa mati 15.000 tahun yang lalu, dan tulang raksasa yang sama 10.000 tahun yang lalu! Dan ini dipanggil kaedah "saintifik" ?!ketika mereka cuba merujuk kepada kaedah radiokarbon dan memberikan angka lebih dari 50,000 tahun - ini adalah pembohongan yang nyata dan terang-terangan, walaupun berdasarkan premis yang salah)! Di samping itu, analogi tong juga tidak dapat menunjukkan "paradoks" lain - data kaedah ini menunjukkan bahawa, misalnya, kulit seekor raksasa mati 15.000 tahun yang lalu, dan tulang raksasa yang sama 10.000 tahun yang lalu! Dan ini dipanggil kaedah "saintifik" ?!

1c. Apa itu "tahun"? Sebenarnya, istilah ini sinonim dengan perkataan "orbit". Ini tidak lebih dari jangka waktu di mana planet Bumi kembali ke titik yang sama di orbitnya di sekitar Matahari. Hanya ada masalah kecil - sangat sukar untuk menentukan saat kembali ke titik yang sama walaupun dengan kaedah moden … Dalam praktiknya, data yang diperoleh dari kedudukan yang dapat dilihat dan data dari ikatan ke objek pegun (bintang) konvensional dibandingkan. Literatur memberikan data sepanjang tahun dengan ketepatan saat! Ini bukan data sebenar, tetapi dikira! Walaupun sekarang, penduduk bumi tidak mempunyai alat untuk mengukur dengan tepat. Penulis secara peribadi bekerja dengan instrumen topografi - tacheometer - dengan ketepatan 1 arka saat;ini adalah ketepatan yang sangat tinggi untuk tujuan praktikal dan digunakan untuk menembak di bangunan - untuk tinjauan di lapangan, ketepatan 3 saat busur sudah mencukupi, kerana satu baldi penggali lebih banyak, satu lebih sedikit; sekiranya parameter kedudukan Bumi, kita bercakap mengenai sepuluh ribu detik arka sesaat! Ya, tidak ada peranti seperti itu - asas yang terlalu besar diperlukan untuk memastikan ketepatan tersebut!

Apa itu "hari"? Bezakan antara beberapa "hari" - bintang dan solar. Hari sereal sama dengan selang waktu antara dua klimaks atas (atau bawah) berturut-turut dari ekuinoks vernal. Tempoh hari sidereal tidak stabil dan berubah secara berterusan. Hari-hari sidereal tidak sesuai untuk mengukur masa dalam praktik, kerana tidak sesuai dengan pergantian siang dan malam. Oleh itu, dalam kehidupan seharian, hari suria diambil, sama dengan selang waktu antara dua klimaks Matahari atas atau bawah berturut-turut, iaitu antara dua siang atau tengah malam berturut-turut. Tetapi! Adakah mungkin untuk mengatakan bahawa kelajuan putaran Bumi sentiasa berterusan? Adakah mungkin berdebatbahawa kelajuan pergerakan orbit sentiasa berubah sepanjang masa? Dalam sistem suria, terdapat contoh penyataan yang tidak sah - parameter orbit Mercury. Di segmen orbit berhampiran perihelion, selama kira-kira 8 hari, halaju orbit melebihi halaju putaran. Akibatnya, Matahari berhenti di langit Merkurius dan mula bergerak ke arah yang bertentangan - dari barat ke timur. Kesan ini kadang-kadang disebut kesan Joshua (Joshua, X, 12-13; sebenarnya, kesan ini juga disebut dalam "mitos" dan "legenda" rakyat Amerika Selatan, Australia dan New Zealand). Bagi pemerhati di beberapa garis bujur, Matahari terbit (atau terbenam) dua kali. Akibatnya, Matahari berhenti di langit Merkurius dan mula bergerak ke arah yang bertentangan - dari barat ke timur. Kesan ini kadang-kadang disebut kesan Joshua (Joshua, X, 12-13; sebenarnya, kesan ini juga disebut dalam "mitos" dan "legenda" rakyat Amerika Selatan, Australia dan New Zealand). Bagi pemerhati di beberapa garis bujur, Matahari terbit (atau terbenam) dua kali. Akibatnya, Matahari berhenti di langit Merkurius dan mula bergerak ke arah yang bertentangan - dari barat ke timur. Kesan ini kadang-kadang disebut kesan Joshua (Joshua, X, 12-13; sebenarnya, kesan ini juga disebut dalam "mitos" dan "legenda" rakyat Amerika Selatan, Australia dan New Zealand). Bagi pemerhati di beberapa garis bujur, Matahari terbit (atau terbenam) dua kali.

Dalam keadaan normal, pusat kekuatan yang akan menyebabkan perubahan parameter orbit Bumi saat ini tidak diperhatikan. Tetapi ini sama sekali tidak bermaksud bahawa ia tidak pernah wujud …

1d. Penulis akan membuat pernyataan bahawa bagi sesetengah orang kelihatan tidak normal, atau dangkal, atau mengejutkan - penduduk bumi tidak mempunyai alat seperti itu yang membolehkan mereka mengukur masa. Untuk satu alasan mudah - bahawa masa seperti itu tidak diketahui (tentu saja, ada hipotesis, tetapi ini hanya hipotesis). Kita hanya dapat mengukur jangka masa. Ada kemungkinan bahawa bagi seseorang itu akan kelihatan hanya casuistry lisan, tetapi, sebagai contoh, ruang seperti itu juga tidak diketahui (kita dapat mengukur parameter ruang ini - panjang, lebar dan tinggi). Penulis akan menunjukkan hujah tambahan dengan poin:

- jam air mengukur selang aliran keluar air dari kapal (dan kecepatan aliran keluar air dari kapal tidak tetap, seperti yang dipopularkan oleh ilmu pengetahuan Perelman dalam bukunya "Menjamu Fizik", menarik perhatian kepada fakta bahawa masalah seperti kolam dengan air mengalir dalam buku teks aritmetik tidak semestinya, kerana ia diselesaikan dengan menggunakan kaedah matematik yang lebih tinggi, dan mereka masih ada);

- jam pendulum mekanikal (jam dinding bersyarat) beroperasi berdasarkan osilasi isokron pendulum yang disebut (dan isokronismenya bergantung pada sebilangan besar parameter dan tidak selalu berfungsi dalam praktik);

- jam tangan keseimbangan mekanikal (jam tangan bersyarat) juga berfungsi berdasarkan ayunan isokron (dan isokronismenya bergantung pada tekanan pada musim bunga dan operasi bar imbangan sebagai penyegerak; sebagai contoh, jam tangan keseimbangan mekanikal yang sederhana hanya menggunakan bahagian tengah musim bunga, kerana bahagian-bahagian yang lain akan mengembang dengan kekuatan yang berbeza - secara tidak sengaja, pelepasan bahagian-bahagian ini secara tidak sengaja akibat tindakan mekanikal boleh menyebabkan jam tangan menjadi "angin sendiri" - dan di Swiss musim bunga tidak diperbuat daripada satu pita dan pelipatnya berlaku lebih sekata, tetapi masih tidak sama rata);

- standard masa sebenarnya tidak lebih daripada standard frekuensi (dan siapa yang akan menegaskan bahawa di mana sahaja dan selalu frekuensi getaran atom adalah sama) …

Menyimpulkan titik bahagian kedua artikel ini, penulis terpaksa menyatakan fakta bahawa mustahil untuk membicarakan sebarang temu janji menggunakan kaedah di atas.

2. Pada bahagian pertama, penulis menarik perhatian kepada persoalan mengapa disiplin deskriptif astronomi tidak merekodkan objek yang digambarkan dalam sebilangan besar barang antik (baik sastera, seni bina dan seni).

Sebagai permulaan, penulis memikirkan soalan berikut: luas langit apa yang, secara umum, dapat diperhatikan? Sekiranya anda melihat dengan mata kasar, anda dapat melihat bahagian langit yang sangat tidak penting (walaupun sedikit membesar kerana penyimpangan atmosfera). Itu bergantung pada sebilangan besar syarat yang penulis anggap tidak sesuai untuk menyenaraikannya, dan juga untuk memberikan bilangan mutlak dengan alasan yang sama. Tetapi! Ringkasnya, jika anda memusingkan badan, anda dapat melihat keseluruhan cakerawala yang tersedia untuk pemandangan. Namun, dengan mata yang sudah bersenjata, kawasan liputan pandangan disempitkan dengan tajam (baik itu tiub optik atau teleskop). Sebagai tambahan, pemerhatian astronomi tidak sia-sia terletak di kawasan pergunungan (kawasan tontonan yang diperhatikan segera meningkat), tetapi bahkan di dalamnya kawasan yang dapat diakses oleh pemerhatian langsung disempitkan secara artifisial (walaupun ternyata). Intinya dari semua ini adalah bahawa pemerhati pada masa ini mengamati dari dua hingga lapan peratus langit (bergantung pada keadaan)! Jumlah! Oleh itu, sebahagian besar data astronomi sering berasal dari ahli astronomi amatur, yang meningkatkan peratusan menjadi kira-kira lima belas (di bawah keadaan yang paling baik, mungkin lebih banyak, tetapi hanya tidak ada data langsung untuk diproses), dan barulah pemerhatian pegun memulakan kajian yang lebih terperinci.dan barulah pemerhatian pegun memulakan kajian yang lebih terperinci.dan barulah pemerhatian pegun memulakan kajian yang lebih terperinci.

Walau bagaimanapun, lokasi pusat kuasa ini diketahui secara kasar, tetapi dapat dilihat dari Belahan Bumi Selatan (paling baik dari Antartika). Di Web, terdapat artikel di mana penulis menuduh NASA bahawa di tempat ini dengan bantuan peranti mereka sudah mengesan objek ini (jangan lupa bahawa NASA secara rasmi telah mengesahkan kemungkinan adanya Planet X). Pengkritik dari sudut pandang ini (dan mereka dan yang lain juga hanya mempunyai sudut pandang, tetapi bukan fakta sama sekali) memetik data rasmi NASA mengenai lokasi instrumen untuk mengesan neutrino di wilayah Antartika ini. Penulis menganggap tidak wajar untuk menyalahkan NASA atas ketiadaan fakta, tetapi dia menganggap betul untuk memperhatikan bahawa neutrino tidak lebih daripadadaripada hipotesis dan keberadaannya dianggap terbukti hanya dalam kesusasteraan ortodoks (pengenalan neutrino sama sekali tidak diperlukan; semua kesan yang membawa kepada kemunculan hipotesis neutrino dapat dijelaskan tanpa mengemukakan dalil keberadaan "anekdot terbang" ini).

Di samping itu, perlu diingat bahawa objek yang jauh paling sering direkam bukan dengan pencahayaan, tetapi hanya dengan bayangan (sama seperti merakam penerbangan, misalnya, kelelawar, dengan tumpang tindih bintang pada waktu malam). Dan seorang perwakilan dari salah satu observatorium, yang mengumumkan pencarian Planet X, menyatakan sudut pandang tidak formal bahawa "sama ada ia tidak wujud, atau ketika bergerak dengan perlahan sehingga kita tidak dapat mengasingkan kedudukannya, atau kita mencarinya di tempat yang salah." …

3. Penulis juga mengusulkan kepada para peserta portal untuk mempertimbangkan pernyataan, yang sudah khusus untuk portal, bahawa menurut teks "Enuma Elish" dalam Jadual IV, Marduk "mengoyak" "takdir" dari Kingu dan menyembunyikannya di dadanya:

"… Dia merobek meja takdir, Dia menutupnya dengan meterai, menyembunyikannya di dadanya …"

Namun, menurut banyak korelasi, Marduk Babilonia dapat dibandingkan dengan Vedic Kash-Yapa / Dyaus-Pitar, Kingu dengan Bulan moden. Akar kata "pitar" adalah kata "pitr" yang bermaksud "ayah". Menurut pengarang, atas dasar korelasi, idea muncul dalam literatur teosofikal / paratheosophical bahawa manusia moden diberi alasan oleh "lunar pitris". Lebih-lebih lagi, mereka sebenarnya "ayah", bukan "ibu". Menurut pengarang (berdasarkan perihalan operasi genetik terperinci), manusia moden diciptakan oleh apa yang disebut operasi gelombang genetik oleh penduduk objek ini. Penulis sama sekali tidak meminta kepercayaan (secara umum, tidak mengesyorkan mempercayai) tafsiran ini (dan ini tidak lebih daripada tafsiran, iaitu tafsiran) dan mengakui hak orang lain untuk pendapat mereka sendiri (jika hanya itu adalah pendapat mereka sendiri,dan tidak "menyeramkan").

Penulis mencadangkan untuk membuat kesimpulan dari fakta dalam artikel secara bebas. Pada hakikatnya, pada umumnya, tidak ada yang berminat untuk menjawab soalan yang tidak diajukan, jadi pengarang berharap sekurang-kurangnya persoalan ini muncul, dan kebenaran tafsiran ini atau itu akan jelas setelah jangka waktu tertentu … sesaichi”(masyarakat Inggeris - masyarakat) tidak mati kerana kenyataan bahawa“pemerintah”(pemerintah Inggeris - pemerintah) tidak memberi amaran kepada mereka dan tidak memberi mereka peluang untuk meminimumkan akibat dari pertemuan berikutnya dan, secara umum, bertahan dalam pertemuan ini …

Pengarang: Ilyichev E. V.