Salah satu sebab Perang Dunia Kedua yang dilancarkan oleh Nazi Jerman adalah kepercayaan mereka bahawa populasi meningkat dengan cepat. Para pemimpin Reich Ketiga sangat takut bahawa disebabkan oleh ledakan penduduk, orang Jerman akan jatuh miskin, tidak dapat makan sendiri, akan mula kelaparan dan mati, dan dengan itu merancang pencerobohan ke Timur - ke tanah yang subur. Seperti yang kita ingat, perjuangan mereka untuk mendapatkan sumber berakhir dengan pembunuhan besar-besaran dan pemusnahan puluhan negara. Adakah ini mungkin berlaku pada abad ke-21?
Kesalahan Malthus
Pada tahun 1798, pendeta dan sarjana Inggeris Thomas Malthus menerbitkan buku "Essay on the Law of Population". Tanpa emosi yang tidak perlu, menggunakan statistik bandar, dia berpendapat bahawa populasi bertambah jauh lebih cepat daripada cara hidup yang diciptakannya.
Malthus tidak melihat tragedi dalam hal ini - sebaliknya, dia menunjukkan bahawa mekanisme pengawalseliaan sendiri jumlah itu ada dengan sendirinya, yang menampakkan dirinya dalam perang dan wabak. Namun, teorinya tidak memberikan alasan untuk optimisme: ia menunjukkan bahawa umat manusia tidak ditakdirkan untuk melepaskan diri dari lingkaran keganasan yang kekal, kerana hanya itu, menurut Malthus, memastikan keseimbangan antara keinginan semula jadi manusia untuk meninggalkan banyak keturunan dan kemampuan alam untuk menyediakan keperluan manusia.
Atas idea ini, keseluruhan aliran budaya dan ideologi, yang disebut "Malthusianisme", tumbuh. Intinya adalah keinginan untuk membatasi kadar kelahiran dan dengan itu mencegah pertumbuhan kekerasan. Secara khusus, diusulkan untuk memaksakan pantang seksual dengan segala cara yang mungkin, melarang perkahwinan awal dan lewat, dan secara sah mengurangi kemungkinan perkahwinan di kalangan orang miskin, orang kurang upaya dan raksasa. Dua dekad kemudian, neo-Malthusianisme muncul, yang penganutnya tidak menderita kelebihan humanisme dan mengusulkan langkah-langkah yang lebih radikal - hingga jumlah pensterilan paksa seluruh lapisan penduduk.
Video promosi:
Secara khusus, diusulkan untuk memaksakan pantang seksual dengan segala cara yang mungkin, melarang perkahwinan awal dan lewat, dan secara sah mengurangi kemungkinan perkahwinan di kalangan orang miskin, orang kurang upaya dan raksasa. Dua dekad kemudian, neo-Malthusianisme muncul, yang penganutnya tidak menderita kelebihan humanisme dan mengusulkan langkah-langkah yang lebih radikal - hingga jumlah pensterilan paksa seluruh lapisan penduduk.
Kamus mencirikan Malthusianisme sebagai "sistem pandangan anti-saintifik", dan pendekatan ini terhadap teori Malthus dan pengikutnya betul, kerana dalam perhitungan mereka, mereka tidak mempertimbangkan banyak faktor: pengagihan semula pekerjaan semasa revolusi industri, struktur pendapatan yang tidak rata dalam masyarakat borjuasi, lompatan kualitatif dalam pembangunan pengeluaran dan pertanian. Walaupun begitu, Malthusianisme menjadi sangat popular pada separuh pertama abad ke-20, ia dianggap sebagai asas teori "ruang hidup", yang dipinjam oleh Nazi Jerman untuk membenarkan rancangan penaklukan mereka yang agresif.
Semua pengiraan Malthus dibatalkan oleh "revolusi hijau" yang bermula di Mexico pada pertengahan 1940-an. Teknologi pertanian terkini, varietas gandum tahan hama dan perubahan iklim, dan penggunaan lahan yang bijak membolehkan orang Mexico mencapai banyak makanan dalam waktu yang singkat dan mula mengeksport. Negara-negara lain memintas pengalaman Mexico, dan pada awal 1970-an, ancaman kelaparan yang telah melanda peradaban selama berabad-abad telah hilang. Hari ini, anda pasti: pertanian dapat memberi makan kepada semua orang.
Nampaknya Malthusianisme harus hilang bersama dengan teori "ruang hidup". Walau bagaimanapun, ia kembali dalam fesyen. Kenapa?
Masalah global
Neo-Malthusia moden menyedari bahawa masalah abad ke-19 adalah pada masa lalu. Namun mereka mengatakan bahawa ancaman lebihan penduduk tetap ada, hanya mengubah kandungannya.
Hujah berikut diberikan. Tamadun Barat berjaya mengatasi "luka" struktur agraria kerana pemodenan sosial yang teruk: penghapusan hak kehormatan, pengenaan keutamaan hak harta, pemusnahan etika komunal yang memihak kepada pekerja individu, kemunculan universiti yang memudahkan pertukaran pengetahuan yang cepat. Inovasi mendorong pertumbuhan kecekapan pengeluaran, yang dapat memenuhi keperluan asas penduduk.
Di pantai Cina
Tamadun Timur mencapai hasil yang serupa dengan penundaan setengah abad, tetapi menggunakan kaedah yang serupa. Pada masa yang sama, berbilion orang masih belum dipeluk oleh nilai-nilai Barat, negara-negara mereka tetap agraria dan miskin, bertahan dengan bantuan luar. Penduduk di sana bertambah, yang bermaksud bahawa keadaan akan segera muncul apabila peradaban tidak akan dapat memberi makan gerombolan yang tidak berguna. Harga makanan sudah meroket, dan itu baru permulaan!
Untuk masalah peningkatan "surplus" penduduk ditambah kekurangan air tawar. Bagaimanapun, ini bukan hanya untuk kemudahan awam - air diperlukan untuk tanaman, gergasi keluli, loji janakuasa, dan kompleks perlombongan. Di beberapa negara (misalnya, Algeria, Jepun, Hong Kong) air tawar mesti diimport. Air menjadi sumber yang tidak ternilai, dan beberapa pakar futurologi menulis bahawa perang berdarah menanti kita masuk ke rizab kelembapan: misalnya, ke Danau Baikal.
Sudah tiba masanya untuk mati
Untuk mengurangkan masalah Gordian dari masalah yang terkumpul, neo-Malthusian moden telah mengemukakan konsep "bilion emas", yang diperoleh dari perbincangan alam sekitar antarabangsa pada akhir 1980-an. Penasaran bahawa konsep itu sendiri diciptakan oleh para saintis Soviet, di antaranya ahli akademik Nikita Moiseev, yang dalam pertemuan di Rio de Janeiro mengatakan bahawa untuk menjaga keseimbangan ekologi, populasi Bumi harus dikurangkan menjadi satu miliar orang.
Para saintis Soviet malu untuk mengatakan dengan cara apa pengurangan itu harus dilakukan, tetapi neo-Malthusians selalu siap untuk berbicara dan bukannya mereka. Dan yang terakhir percaya bahawa negara-negara maju harus menolak untuk membantu negara-negara membangun, memotong akses mereka ke sumber dan pengetahuan, dan juga mengambil sejumlah langkah sukar untuk membatasi kadar kelahiran.
Prospek menanamkan konsep "miliar emas" tampak menakutkan. Sebenarnya, diusulkan untuk melakukan pembunuhan beramai-ramai berteknologi tinggi - dan pada skala yang tidak dapat dibayangkan oleh pemimpin Reich Ketiga.
Nasib baik, tidak semua pakar cenderung mempercayai "bilion emas". Cukup indikatif dalam pengertian ini adalah perselisihan yang bermula antara ahli biologi Paul Ehrlich, yang menganggap perlu untuk memperkenalkan langkah-langkah radikal untuk mengurangkan populasi, dan ahli ekonomi Julian Simon, yang percaya bahawa perkembangan teknologi dalam jangka panjang akan memastikan taraf hidup yang layak bagi penduduk dengan pelbagai ukuran: bahkan untuk satu miliar, walaupun untuk 100 bilion.
Untuk membuktikan kesnya, Simon mencadangkan agar Ehrlich memilih lima jenis bahan mentah, dan jika sekurang-kurangnya salah satu daripadanya meningkat dalam 10 tahun, ahli ekonomi akan membayar 10 ribu dolar. Ehrlich dengan senang hati menerima taruhan itu dan memilih lima logam langka dan mahal: tungsten, tembaga, nikel, kromium dan timah. Setelah 10 tahun, dia terpaksa memberikan uang kepada seorang ekonom secara terbuka, kerana kenaikan harga logam langka memprovokasi penyelidikan ilmiah, para jurutera menemukan pengganti, dan permintaan untuk logam-logam ini jatuh tajam, yang akhirnya menyebabkan penurunan biaya mereka.
Sebab optimisme
Namun, kepercayaan terhadap kemajuan teknologi tidak mencukupi. Lagipun, populasi tidak bertambah di negara maju (di dalamnya hanya menyusut, satu-satunya pengecualian adalah Amerika Syarikat), tetapi di negara yang sangat miskin, di mana, lebih jauh lagi, tahap pendidikan mendekati nol. Lompatan kualitatif dalam teknologi tidak akan membantu menarik negara-negara ini dari kemiskinan, dan tidak ada yang akan mengurangi populasi mereka dengan pengeboman karpet atau pensterilan total, terima kasih Tuhan.
Jadi, kita masih tidak dapat keluar dari "perangkap Malthusian"?
Ahli akademik kami yang terkenal, Sergei Kapitsa, membina model pertumbuhan demografi multifaktor dan menunjukkan bahawa manusia, seperti teknologi, mengalami lonjakan kualitatif sistemik dan, setelah pertumbuhan yang akan berterusan selama 100 tahun lagi, akan stabil pada populasi 12-14 bilion orang.
Bumi cukup mampu memberi makan sebilangan besar orang. Dan jika kita tidak mempunyai sumber yang mencukupi, maka selalu ada ruang, yang baru saja kita terokai. Bahagian penduduk yang paling aktif boleh dihantar untuk menjajah planet-planet yang berdekatan. Dan kemudian kisah yang sama sekali berbeza akan bermula - kemanusiaan galaksi, kemungkinan yang sukar untuk kita bayangkan hari ini.
Anton PERVUSHIN
