Sekiranya seseorang menganggap dirinya berbakat atau super pintar, maka dia boleh melepaskan semua ini dengan selamat, kerana dia tidak mungkin akan mencapai kejayaan yang dia layak.
Walau bagaimanapun, jika anda biasa-biasa saja, anda tidak perlu risau. Nasib pasti ada di pihak anda.
Kesimpulan yang menyedihkan ini dicapai oleh tiga penyelidik yang diketuai oleh ahli fizik Alessandro Plucino dari University of Catania (Itali), menurut hasil simulasi pertama peranan yang dimainkan oleh nasib dan bakat dalam kehidupan.
Paradigma meritokrat yang membentuk budaya Barat, mereka mengatakan, "didasarkan pada kepercayaan bahawa kejayaan disebabkan terutamanya atau bahkan secara eksklusif oleh sifat-sifat peribadi seperti bakat, kecerdasan, keterampilan, kecerdasan, usaha, kesungguhan, kerja keras, atau pengambilan risiko."
Sudah tentu, ini semua baik, tetapi ada sejumlah bukti - para penyelidik menyebut sebagai contoh "banyak literatur" - untuk menyokong pandangan bahawa memiliki akal tidak akan menjamin kejayaan dalam hidup.
Terdapat juga, menurut mereka, perbezaan yang sangat jelas antara kemampuan bawaan dan hasil akhirnya. Mereka memperhatikan bahawa kualiti seperti kecerdasan atau bakat terdapat di setiap populasi dan diedarkan mengikut lekukan berbentuk lonceng - dengan orang-orang yang sangat cerdas dan bodoh di kedua-dua hujung grafik dan dengan banyak orang tengah di tengah.
Kejayaan dalam mana-mana populasi diagihkan secara tidak sekata. Ini dapat digambarkan pada grafik sebagai hubungan eksponensial. Sebilangan kecil orang yang sangat kaya di satu hujung lekukan, diikuti oleh ekor panjang yang lain - lebih kurang berjaya.
Yang menyokong ini adalah laporan Oxfam 2017, yang menunjukkan bahawa lapan orang terkaya di dunia memiliki kekayaan sebanyak 3,6 bilion orang termiskin.
Video promosi:
Anggapan bahawa lapan orang bertuah ini adalah yang paling berbakat, cerdas dan mahir di dunia adalah apriori tidak masuk akal. Oleh itu, kejayaan mereka pasti disebabkan oleh perkara lain. Dan ini, kata Plucino dan rakan-rakannya, adalah tuah, nasib atau kemalangan - sebutlah apa yang anda mahukan.
Mereka menyatakan bahawa faedah sosial atau pekerjaan sebahagian besarnya bergantung pada faktor rawak yang tidak dipengaruhi oleh kemampuan semula jadi.
Nama adalah contoh. Terdapat kajian yang menunjukkan bahawa para saintis yang nama belakangnya bermula dengan huruf pertama abjad lebih cenderung berjaya.
Orang yang menggunakan nama tengah dianggap pintar. Mereka yang bernasib baik yang namanya mudah disebut mendapat kedudukan yang lebih baik. Lelaki dengan nama yang gemilang lebih cenderung menjadi pengurus daripada tetap menjadi pekerja di mesin tersebut. Dan peguam wanita dengan nama yang berbunyi maskulin lebih cenderung dicari oleh pelanggan daripada rakan wanita mereka dengan nama feminin.
Dan, tentu saja, beberapa jenis kemalangan mempengaruhi nasib dengan jelas sehingga tidak ada yang memperhatikan. Sebagai contoh, orang kelahiran Boston lebih cenderung mendapat pekerjaan di syarikat Fortune 500 daripada lelaki miskin yang lahir di Bangladesh.
Namun, hubungan itu bukan hubungan kausal, dan Pluchino dan pasukannya bertanya-tanya apakah mungkin untuk membina model yang menunjukkan kesan keberuntungan pada kejayaan? Dan apa pendapat anda? Kesudahannya.
Para saintis telah mencipta model komputer pelbagai ejen. Sebilangan besar individu dikumpulkan dalam "dunia" tertutup. Setiap peserta mendapat sejumlah bakat, dan jumlah ini tidak berubah sepanjang eksperimen dijalankan.
Juga, masing-masing diperuntukkan sejumlah wang yang sama (atau, lebih tepatnya, modal). Walau bagaimanapun, jumlahnya mungkin berbeza-beza bergantung pada apa yang telah berlaku sejak pelancaran model tersebut.
Para penyelidik juga memperkenalkan sebilangan unit "keberuntungan" yang diedarkan secara rawak dengan tanda tambah dan tolak. Kemudian nasib dan orang-orang berinteraksi di "dunia" untuk jangka masa bersamaan dengan 40 tahun. Sekiranya seseorang gagal, modalnya separuh. Sekiranya dia bernasib baik, maka modalnya digandakan. (Jumlah bakat dalam model, seperti yang kita ingat, tidak berubah.)
Pluchino dan rakan-rakannya telah berulang kali menjalankan model dengan beberapa variasi, tetapi hasilnya pada dasarnya sama.
"Ejen yang paling berjaya hampir tidak yang paling berbakat," mereka melaporkan. "Mereka biasanya rata-rata."
Hasilnya, mereka menambah, menunjukkan pentingnya peristiwa yang berjaya dalam mencapai kejayaan dalam hidup, dan pengaruh ini sering dipandang rendah atau tidak diambil kira.
Hasilnya nampaknya menyokong kesimpulan yang kurang ketat yang sebelumnya dibuat oleh banyak pengarang - di dunia ini, orang kaya menjadi lebih kaya, dan yang pintar menjadi marah.
"Oleh kerana penghargaan dan sumber daya biasanya diberikan kepada mereka yang telah mencapai kejayaan yang signifikan, ini salah dianggap ukuran kompetensi / bakat mereka," kata para ilmuwan. "Hasil ini adalah pencegah, menutup peluang untuk yang paling berbakat."
Sergey Afanasiev
