Terdapat banyak bukti fakta dan fakta bahawa St Petersburg jauh lebih tua daripada usia rasmi 300 tahun. Dan hingga akhir abad ke-17, kota ini berada di bawah air. Sekiranya demikian, maka kawasan pesisir dataran rendah seharusnya merupakan dasar laut. Ini semua yang ada di dalam apa yang disebut sebagai kilatan Baltik.
Pada peta ini, klint Baltik ditunjukkan oleh garis putus-putus. Sebenarnya ada satu lagi nuansa di sini, ini adalah klint utama dengan "bank" tinggi, kira-kira lima puluh meter. Ia mengenai dia. Dia ada di semua buku rujukan. Terdapat juga Observatorium Pulkovo di atasnya. Namun, ada juga klint kecil, kurang jelas dan perbezaan ketinggiannya hanya pada jarak satu atau setengah puluhan meter. Ia berjalan sekitar setengah jalan antara pantai moden dan Baltic Klint.
Geologi rasmi dengan berhati-hati menjadikan klint Baltik berusia 11 ribu tahun dan mengakui hakikat bahawa ini adalah dasar laut kuno yang berundur dengan glasier.
Wikipedia adalah mengenai perkara ini.
Bagaimana untuk memeriksa berapa umur? Tetapi secara umum, ia mudah. Anda hanya perlu pergi ke hutan di tempat-tempat tersebut dan melihat tumbuh-tumbuhan rumput dan pokok lain. Sekiranya kita menjumpai lapisan "tanah hitam" tertentu, maka dengan ketebalannya, kita sekurang-kurangnya dapat menentukan usia.
Bagi saya secara peribadi, tugas ini difasilitasi oleh fakta bahawa dacha saya berada tepat di lereng Baltik. Jadi, segala sesuatu di atas langkan mempunyai lapisan humus subur yang agak tebal, dan sangat tebal sehingga dapat dipanen secara industri dan setelah menambahkan gambut, beberapa vitamin dan baja dijual di kedai sebagai tanah untuk anak benih dan tanaman lain. Rata-rata, lapisan tanah yang subur kira-kira 25-30 cm, tidak kurang dari 20 cm, di beberapa tempat hingga 40 cm. Dalam komposisi dan penampilan, ia dekat dengan tanah hitam klasik di wilayah selatan. Ini menunjukkan bahawa sudah lama tidak ada air di bahagian tanah ini. Rumput berubah menjadi hijau, matahari bersinar. Mungkin sememangnya ribuan tahun.
Di sepanjang langkan itu sendiri, di sepanjang lereng, tanahnya heterogen. Tetapi lapisan yang subur juga ada, tentu saja lebih tipis, tetapi tetap ada. Lebih-lebih lagi, di sepanjang lereng, singkapan urat berpasir, yang disebut pasir cepat, kadang-kadang jelas kelihatan. Saya mempunyai jalan keluar seperti di laman web ini, ia tahan air, jadi tidak ada masalah dengan (baik) air, saya bernasib baik. Terdapat juga outlet mata air, di antaranya terdapat juga beberapa. Terdapat tiga daripadanya dalam radius 300 meter berhampiran laman web saya.
Apa yang ada di bawah ini? Di sekitar kota terdapat ladang yang disemai untuk sawah dan sawah untuk tanaman sayur. Secara umum, tidak ada yang dapat dilihat, tanah diusahakan. Tetapi di hutan … Tetapi di hutan itu adalah perkara yang sama sekali berbeza.
Video promosi:
Untuk menjadikan eksperimen kami paling betul, mari pergi ke tempat paling terpencil. Titik yang dipilih adalah kawasan Tasik Lubenskoye. Kenapa tempat ini? Kerana ada belantara liar sekali, dan kedua, hanya ada langkan kecil dan anda boleh memeriksa di atas dan di bawahnya.
Menurut anggapan saya, hanya 500 tahun yang lalu tempat ini merupakan dasar laut. Dan jika demikian, maka sebenarnya tidak boleh ada humus subur dan tanah hitam lain di tempat-tempat ini. Atau sentimeter menyedihkan.
Untuk memahami jenis hutan belantara dan bagaimana menuju ke sana, berikut adalah video di mana nelayan dan pemetik cendawan pergi ke sana. Saya adalah nelayan dan pemetik cendawan, dan oleh itu saya sangat mengenali tempat-tempat ini. Malangnya, video tersebut mengandungi kata-kata tidak senonoh, berhati-hatilah.
Bagi pihak saya sendiri, saya akan menambah bahawa saya telah memecahkan anter pada Qashqai tahun sebelumnya.
Secara umum, jelaslah jenis hutan apa. Hutan biasa yang kita ada di sekitar St. Petersburg penuh, semua yang berada di bawah cahaya Baltik. Ketebalan pokok rata-rata adalah 40-50 cm di pangkal, paling tebal hingga 70 cm. Tidak ada peradaban di sana dan tidak pernah ada, tidak ada kuari, tidak ada projek pembinaan. Seorang hutan tempatan dengan gelas pernah memberitahu saya bahawa pada abad ke-19 tanah-tanah ini adalah milik Eliseev tertentu (kedai Eliseevsky di Nevsky Prospekt), dan sepertinya dia mempunyai alat pembakar api di sana. Sekiranya demikian, maka ini adalah pengesahan tidak langsung mengenai belia hutan tempatan, kerana lebah tidak mengumpulkan madu di pokok Krismas, mereka memerlukan bunga.
Kebetulan pada musim panas ini, kerja-kerja berskala besar untuk meletakkan parit api terjadi di hutan ini. Anda tidak dapat membayangkan hadiah yang lebih baik untuk analisis tanah. Lebih-lebih lagi, parit dibuat di seluruh hutan, sampai ke rawa-rawa, naik dan turun dari langkan kecil. Semasa memilih cendawan, saya memeriksa semuanya dengan teliti. Gambarannya sama di mana-mana, sejauh beberapa kilometer. Ternyata, hutan tumbuh secara praktikal di atas kerikil. Pasir dan batu. Di atas, hanya lapisan nipis hingga 5 cm dari beberapa daun dan jarum yang busuk. Secara tempatan, di akarnya, pusat "chernozem" juga setebal beberapa sentimeter. Di mana "bumi hitam" ini muncul, rumput dan teratai lain di lembah mulai tumbuh, di tempat lain hanya bilberry, cowberry dan lumut. Ternyata, mereka tumbuh di atas pasir, yang tidak saya harapkan.
Ini adalah parit api.
Kami melihat pasir dengan batu (kerikil). Foto pertama diambil dalam hujan, dari mana terdapat beberapa bintik gelap di tempat-tempat di mana air telah mengotorkan kotoran. Foto kedua diambil ketika ia kering. Di tempat-tempat ada timbunan batu, di suatu tempat terdapat banyak batu, di tempat yang hampir tidak ada. Di hutan itu sendiri, saya menjumpai batu-batu besar yang beratnya berpuluh-puluh dan bahkan beratus-ratus tan, dan satu batu pada umumnya, hampir separuh dari ukuran guruh batu di bawah tugu untuk Peter.
Sebagai tambahan kepada parit besar, traktor telah membuat sejumlah alur kecil, di mana potongan tanah sangat jelas terlihat. Berikut adalah gambar salah satu alur ini. Kami hanya melihat pasir, dan jika pasir 5-10 cm pertama dicampurkan dengan humus, maka di bawah 5-10 cm pasirnya bersih. Harap maklum bahawa cendawan madu tumbuh dengan baik di pasir.
Di sini saya melekatkan benjolan kecil sekitar 8 cm. Ini adalah jarak dari permukaan ke akar bawah pokok. Di bawah ini hanya pasir bersih.
Dan ini adalah tembakan di dalam parit besar. Pasir dihanyutkan oleh hujan, lumpur disapu dari tempat pembuangan, tetapi banyak batu kecil - kerikil terkena.
Berikut adalah gambar pokok tumbang. Ia tumbuh di atas batu.
Kesimpulan apa yang dapat diambil. Ya, secara umum, sederhana. Hutan-hutan di dalam klintik Baltik, ternyata, sama sekali tidak mempunyai lapisan humus, yang pasti akan terjadi sekiranya hutan-hutan itu berabad-abad. Kami hanya melihat asas lapisan seperti itu, rata-rata dari 1 hingga 5 cm dan tidak melebihi ambang batas tempatan 10 cm. Saya tidak menganggap untuk menilai betapa bukti yang meyakinkan akan fakta ini bagi sejarawan rasmi, tetapi bagi saya secara peribadi fakta ini adalah salah satu yang paling memalukan. Kemungkinan besar, sejak terbentuknya hutan di tempat-tempat ini dengan semua flora dan fauna yang terdapat di hutan ini, kita harus membincangkan beberapa abad, yang mengesahkan anggapan bahawa terdapat dasar laut di tempat-tempat ini kira-kira 500 tahun yang lalu.
abad ke-16.
kurun ke 17.
Penambahan
Kemampuan membentuk tanah hutan dimanifestasikan dalam pengumpulan bahan organik, dalam menciptakan kondisi yang lebih baik untuk pengembangan fauna tanah, dalam peningkatan yang nyata dalam sifat fizikal tanah. Untuk menyelesaikan masalah peranan pembentuk tanah hutan, termasuk kemungkinan pembentukan tanah chernozem di bawahnya, data diperlukan mengenai jumlah pertumbuhan tahunan pendirian dan kehilangan bahan organik, serta mengenai sifat penguraian bahan organik di hutan dan di padang rumput terbuka. Sekarang telah terbukti bahawa, semua hal lain sama, lanskap hutan dicirikan oleh produktiviti tertinggi, dan dalam hal ini, mereka adalah pembentuk tanah yang paling kuat. Di antara tanaman tersebut, tidak ada "agen pembentuk chernozem" khusus, yang sebelumnya dianggap rumput bulu, fescue dan spesies padang rumput lain dari tumbuhan herba. Humus terkumpul di dalam tanah di bawah pengaruh semua tanaman terestrial, dan intensitas pengumpulannya bergantung pada produktiviti mereka. Di kawasan hutan, cakrawala humus tanah yang kuat terbentuk, mirip dengan cakerawala humus chernozems sebenar. Lebih-lebih lagi, proses pengumpulan humus dan pembentukan cakrawala humus tanah berlaku di bawah semua ladang hutan. Jenis tanah di kawasan hutan dan padang rumput di zon padang rumput adalah serupa. Pembentukan tanah seperti itu di berbagai batu (pasir, tanah liat, granit, dan lain-lain) disebabkan oleh fakta bahawa mereka "tumbuh ke atas" kerana pengumpulan bahan mineral dan jisim organik sampah tahunan. Oleh itu, jika keadaan lain sama, ketebalan tanah hutan lebih besar daripada tanah stepa. Dengan menggunakan kaedah penyelidikan baru (kronologi radiokarbon, analisis spora-deben), didapati bahawabahawa pembentukan dan pengumpulan substrat mineral tanah moden tidak berkaitan dengan zaman glasiasi, tetapi pada masa ini berlaku kerana pemendapan produk hakisan. Kadar purata pengumpulannya dalam jangka masa 10-12 milenia adalah kira-kira 0.1 mm per tahun. Maklumat mengenai proses pembentukan tanah ini merupakan pengesahan pembentukan tanah chernozem di bawah hutan dan bukti yang meyakinkan bahawa tanah chernozem dari lanskap hutan lebih kuat daripada tanah di lanskap padang rumput terbuka. Maklumat mengenai proses pembentukan tanah ini adalah pengesahan pembentukan tanah chernozem di bawah hutan dan bukti yang meyakinkan bahawa tanah chernozem dari lanskap hutan lebih kuat daripada tanah lanskap stepa terbuka. Maklumat mengenai proses pembentukan tanah ini adalah pengesahan pembentukan tanah chernozem di bawah hutan dan bukti yang meyakinkan bahawa tanah chernozem dari lanskap hutan lebih kuat daripada tanah lanskap stepa terbuka.
Diambil dari sini.
Petunjuk yang lebih besar dalam kadar pertumbuhan humus diberikan dalam buku oleh M. E. "Perhutanan am".
Namun, di sini anda juga boleh membantah, kerana terdapat bahan fakta yang menunjukkan angka yang agak berbeza dalam kadar pertumbuhan humus, dan ke arah penurunan. Hutan pinus tumbuh di pantai Teluk Finland, sebenarnya di atas pasir. Tidak ada humus sama sekali. Tetapi penjelasannya mudah, di kawasan terbuka ia hanya akan mengempis dan dihanyutkan. Tetapi pada jarak yang jauh, di mana tidak ada yang diletupkan atau dihanyutkan, kita melihat lapisan humus tertentu, tetapi ternyata sangat nipis - hanya sehingga 5 cm dan hanya di kawasan rendah dengan ketebalan yang lebih besar - hingga 10 cm. Nah, mungkin masih di tempat, di mana ia terbawa dan dihanyutkan lebih tebal dan di mana terdapat lebih banyak birch - malah sedikit lebih tebal. Seseorang boleh berdebat mengenai usia hutan, tetapi keseluruhan pertikaian harus masuk dalam persoalan berabad-abad dan bahkan beberapa dekad, tetapi tidak ribuan tahun.
Mengenai ini saya fikir isu ini dapat ditutup.
