Artikel ini adalah kesinambungan logik dari aktiviti kraftangan penyelidikan semu saya. Itu adalah refleksi mengenai perkembangan kepahlawanan di Utara Jauh pada abad ke-17 yang membawa saya kepada idea demografi pada masa itu.
Sebagai permulaan, saya akan mengemukakan pemikiran di mana saya mengakhiri artikel sebelumnya, iaitu: Dan betapa cepatnya manusia berkembang biak dan sejarahnya tidak terlalu lama dibandingkan dengan ketangkasan arnab orang.
Saya melihat banyak artikel mengenai demografi keluarga Rusia. Mendapat momen yang sangat penting berikut untuk saya. Dalam keluarga petani, sebagai peraturan, dari 7 hingga 12 anak membesar. Ini disebabkan oleh cara hidup, perbudakan wanita Rusia dan, secara umum, realiti masa itu. Oleh itu, sekurang-kurangnya akal sehat memberitahu kita bahawa kehidupan kurang sesuai untuk hiburan ketika itu daripada sekarang. Kini, seseorang dapat menyibukkan diri dengan pelbagai aktiviti. Tetapi pada abad 16-19 tidak ada televisyen, serta Internet dan juga radio. Tetapi apa yang harus dikatakan mengenai radio, walaupun buku-buku itu baru, dan kemudian hanya buku gereja, dan hanya sebilangan sahaja yang dapat membaca. Tetapi semua orang mahu makan, dan untuk menyeret ladang dan tidak mati kelaparan pada usia tua, banyak kanak-kanak diperlukan. Lebih-lebih lagi, penciptaan kanak-kanak adalah keseronokan antarabangsa dan tidak kehilangan kaitannya dalam era apa pun. Lebih-lebih lagi, ini adalah perniagaan yang saleh. Tidak ada kontrasepsi, dan itu juga tidak diperlukan. Semua ini membawa kepada sebilangan besar anak-anak dalam keluarga.
Mereka berkahwin dan berkahwin lebih awal, sebelum Peter, 15 tahun tepat. Selepas Peter, mendekati 18-20. Secara amnya, 20 tahun boleh diambil sebagai usia melahirkan anak.
Sudah tentu, beberapa sumber menyebutkan kematian yang tinggi, termasuk di kalangan bayi baru lahir. Saya tidak faham sedikit ini. Pada pendapat saya, kenyataan ini tidak berasas. Sepertinya zaman dahulu, tidak ada kemajuan saintifik dan teknologi dari segi perubatan, tidak ada institusi kebidanan dan ginekologi dan sebagainya. Tetapi saya menganggap ayah saya sebagai contoh, dalam keluarga yang dia mempunyai 5 saudara dan saudari. Tetapi mereka semua dilahirkan di sebuah kampung yang agak jauh tanpa muslihat obstetrik ini. Dari kemajuan hanya terdapat elektrik, tetapi tidak mungkin ia dapat membantu kesihatan secara langsung. Dalam perjalanan hidup, hanya sebilangan kecil kampung ini yang meminta bantuan doktor dan, sejauh yang saya dapat lihat, majoriti mutlak hidup hingga 60-70 tahun. Sudah tentu, ada semua orang di mana-mana, yang diambil oleh beruang, seseorang lemas, seseorang terbakar di pondok,tetapi kerugian ini adalah dalam kesalahan statistik.
Dari catatan pendahuluan ini, saya membuat jadual pertumbuhan satu keluarga. Saya berpendapat bahawa ibu dan bapa pertama memulakan aktiviti melahirkan anak pada usia 20 tahun dan pada usia 27 tahun mereka sudah mempunyai 4 orang anak. Kami tidak memperhitungkan tiga lagi, misalnya, mereka mati secara tiba-tiba semasa melahirkan atau kemudian tidak mengikuti peraturan keselamatan hidup, yang mereka bayar, dan beberapa lelaki umumnya dibawa ke angkatan bersenjata. Pendek kata, mereka bukan pengganti klan. Masing-masing dari empat beruntung ini, mempunyai nasib yang sama seperti ibu bapa mereka. Mereka melahirkan tujuh, empat selamat. Dan keempat-empat mereka, yang masing-masing melahirkan mereka yang dua orang yang pertama melahirkan, tidak menjadi asli dan mengikuti jejak ibu dan nenek dan masing-masing melahirkan 7 lagi anak, di mana empat daripadanya membesar. Maaf atas kesalahannya. Semuanya lebih jelas di dalam jadual. Kami mendapat bilangan orang dari setiap generasi. Kami hanya mengambil masa 2 generasi terakhir dan menghitungnya. Tetapi, kerana seorang lelaki dan wanita diperlukan untuk melahirkan anak yang berjaya, kami menganggap bahawa di dalam jadual ini hanya ada anak perempuan, dan keluarga lain yang serupa melahirkan anak lelaki untuk mereka. Dan kemudian kami mengira kadar kelahiran selama 100 tahun. Kami membahagikan jumlah 2 generasi orang dengan 2 orang, kerana kami harus menambahkan seorang lelaki dari keluarga jiran kepada setiap gadis dan membahagi jumlah yang dihasilkan dengan 4 orang, kami mempunyai begitu banyak orang dalam keadaan kami, di tingkat pertama piramid ini. Maksudnya, ibu ayah berasal dari keluarga yang dilahirkan hanya lelaki dan perempuan sahaja. Semua ini adalah bersyarat dan hanya untuk mewakili tahap kemungkinan kelahiran selama 100 tahun.bahawa di dalam jadual ini hanya terdapat kanak-kanak perempuan, dan kanak-kanak lelaki dilahirkan oleh keluarga lain yang serupa. Dan kemudian kami mengira kadar kelahiran selama 100 tahun. Kami membahagikan jumlah 2 generasi orang dengan 2 orang, kerana kami harus menambahkan seorang lelaki dari keluarga jiran kepada setiap gadis dan membahagi jumlah yang dihasilkan dengan 4 orang, kami mempunyai begitu banyak orang dalam keadaan kami, di tingkat pertama piramid ini. Maksudnya, ibu ayah berasal dari keluarga yang dilahirkan hanya lelaki dan perempuan sahaja. Semua ini adalah bersyarat dan hanya untuk mewakili tahap kemungkinan kelahiran selama 100 tahun.bahawa di dalam jadual ini hanya terdapat kanak-kanak perempuan, dan kanak-kanak lelaki dilahirkan oleh keluarga lain yang serupa. Dan kemudian kami mengira kadar kelahiran selama 100 tahun. Kami membahagikan jumlah 2 generasi orang dengan 2 orang, kerana kami harus menambahkan seorang lelaki dari keluarga jiran kepada setiap gadis dan membahagi jumlah yang dihasilkan dengan 4 orang, kami mempunyai begitu banyak orang dalam keadaan kami, di tingkat pertama piramid ini. Maksudnya, ibu ayah berasal dari keluarga yang dilahirkan hanya lelaki dan perempuan sahaja. Semua ini adalah bersyarat dan hanya untuk mewakili tahap kemungkinan kelahiran selama 100 tahun.pada tahap pertama piramid ini. Maksudnya, ibu ayah berasal dari keluarga yang dilahirkan hanya lelaki dan perempuan sahaja. Semua ini adalah bersyarat dan hanya untuk mewakili tahap kemungkinan kelahiran selama 100 tahun.pada tahap pertama piramid ini. Maksudnya, ibu ayah berasal dari keluarga yang dilahirkan hanya lelaki dan perempuan sahaja. Semua ini adalah bersyarat dan hanya untuk mewakili tahap kemungkinan kelahiran selama 100 tahun.
Dalam keadaan ini, populasi akan meningkat 34 kali ganda sepanjang tahun. Ya, ini hanya potensi, dalam keadaan yang ideal, tetapi kemudian kita ingat potensi ini.
Video promosi:
Sekiranya kita memperketat syarat dan menganggap bahawa hanya 3 anak yang dapat menjalani proses pembiakan, kita mendapat pekali 13.5. Peningkatan 13 kali ganda dalam 100 tahun!
Sekarang mari kita ambil situasi yang benar-benar bencana bagi kampung. Tidak ada yang membayar pencen, sapi harus diberi susu, tanah harus dibajak, dan semua anak-anak adalah 2 keping. Dan dengan ini kita mendapat kadar kesuburan 3.5.
Tetapi ini hanyalah teori, bahkan hipotesis. Saya yakin bahawa saya tidak mengambil kira banyak perkara. Mari beralih ke Wiki yang hebat.
Penambahan dari 04/05/16
salah satu komen di halaman lain menunjukkan kepada saya bahawa perhitungan itu tidak masuk akal, kerana dengan kelahiran 2 anak dalam sebuah keluarga, tidak ada peningkatan yang dapat dilihat. Akan ada perubahan generasi. Lebih-lebih lagi, minus tertentu akan muncul secara semula jadi, kerana tidak semua orang akan bernasib baik untuk bertahan hidup. Di sini matematik memberi jalan masuk akal. Saya akan menambah 2 jadual yang lebih betul dengan bilangan minimum 2.5 orang setiap keluarga dan 3 orang anak. Pada masa yang sama, jadual sekarang dibina dengan syarat mematuhi prinsip bahawa wanita yang melahirkan anak-anak. dan juga jumlah lelaki dan wanita lebih dari 100 tahun harus sama. Pekali ternyata: 4.25 untuk keluarga 2.5 kanak-kanak dan 8.25 untuk 3 anak dalam keluarga. 2.5 kanak-kanak disedari kerana 2 keluarga bersyarat telah diambil dan salah satunya melahirkan 2 anak setiap generasi dan yang kedua 3. Pada generasi berikutnya, sebaliknya, yang pertama melahirkan 3 orang anak, yang kedua 2. Mungkin bagi sesetengah orang bahawa tidak cukup lelaki untuk wanita, tetapi saya mengulangi bahawa jadualnya bersyarat, untuk kejelasan, dengan pembahagian lelaki dan wanita yang sama rata. Ini bererti terdapat ratusan lagi keluarga, di antaranya ada bilangan yang diperlukan untuk perkahwinan.
Seperti yang telah saya katakan, bahkan beberapa pengawasan dan konvensyen yang tidak masuk akal sama sekali tidak mengubah gambaran. Dan tentu saja mereka tidak mengubah intipati artikel dengan cara apa pun.
Akhir makanan tambahan.
Kembali ke topik perkembangan perubatan, yang mengalahkan kematian tinggi. Saya tidak boleh mempercayai sesuatu, dalam perubatan yang hebat dari negara-negara yang ditentukan, dan pada pendapat saya, pertumbuhan yang tinggi di negara ini hanya jika dibandingkan dengan pertumbuhan rendah di negara-negara Eropah, dan sebelum ia berada pada tahap yang sama.
Dan Rusia pada abad ke-19, dinilai oleh Vicky yang sama, adalah yang kedua paling subur di dunia, setelah China.
Tetapi perkara utama yang kita lihat ialah pertumbuhan penduduk 2.5-3% setiap tahun. Dan sederhana 3% setahun berubah menjadi peningkatan populasi 18 kali ganda dalam 100 tahun! Kenaikan 2% membuat kenaikan 7 kali ganda dalam 100 tahun. Pada pendapat saya, statistik ini mengesahkan kemungkinan kenaikan tersebut (8-20 kali dalam 100 tahun) di Rusia pada abad 16-19. Pada pendapat saya, kehidupan petani pada abad 17-19 tidak begitu berbeza, tidak ada yang memperlakukan mereka, yang bermaksud bahawa pertumbuhannya harus sama.
Kita secara kasar telah memahami bahawa manusia dapat berlipat kali ganda dalam masa yang sangat singkat. Ulasan berbeza dari keluarga Rusia hanya mengesahkan ini, terdapat banyak anak. Pemerhatian saya juga mengesahkan perkara ini. Tetapi mari kita lihat apa yang diberitahu oleh statistik.
Pertumbuhan yang stabil. Tetapi jika kita mengambil koefisien terendah 3,5 kali dalam 100 tahun, JAUH kurang dari 2 atau 3% per tahun, yang dimiliki oleh beberapa negara terkemuka, maka itu terlalu besar untuk jadual ini. Mari ambil selang 1646-1762 (116 tahun) dan bandingkan dengan pekali kami 3.5. Ternyata demografi termiskin seharusnya mencapai 24.5 juta dalam 100 tahun, dan hanya menghasilkan 18 juta dalam 116 tahun. Dan jika kita menghitung kenaikan lebih dari 200 tahun dalam batas tahun 1646, maka pada tahun 1858 seharusnya ada 85 juta, dan kita hanya memiliki 40.
Dan saya ingin menarik perhatian anda kepada fakta bahawa akhir abad ke-16 dan keseluruhan abad ke-17 bagi Rusia adalah tempoh pengembangan yang besar di wilayah dengan keadaan iklim yang sangat sukar. Dengan kenaikan seperti itu, saya rasa tidak mungkin.
Ke neraka dengannya dengan abad ke-17. Mungkin ada yang hilang di suatu tempat atau kuantiti itu dikompensasi dengan kualiti. Ambil masa kejayaan Kerajaan Rusia pada abad ke-19. Tahun 1796-1897 ditunjukkan sebagai selang 100 tahun yang baik, kita mendapat kenaikan 91.4 juta dalam 101 tahun. Pada waktu itu mereka sudah belajar menghitung dan menguasai sepenuhnya seluruh wilayah, dengan jumlah maksimum RI mati. Dan mari kita kirakan jumlah populasi yang sepatutnya dengan peningkatan 3.5 kali ganda dalam 100 tahun. 37.4 * 3.5 menjadikan 130.9 juta. Di sini! Ia semakin hampir. Dan ini walaupun Kerajaan Rusia menjadi peneraju kesuburan selepas China. Dan juga jangan lupa bahawa selama 100 tahun ini Rusia tidak hanya melahirkan orang, tetapi di antara tahun 128.9, sejauh yang saya fahami, penduduk wilayah yang dilampirkan juga diambil kira. Dan jujur, secara amnya perlu dibandingkan dalam pengagihan semula wilayah tahun 1646. Secara umumnya ternyatabahawa pada koefisien yang rendah dari 3.5 seharusnya menjadi 83 juta, tetapi kita hanya mempunyai 52. Di mana terdapat 8-12 anak dalam keluarga? Pada tahap ini, saya cenderung untuk mempercayai bahawa masih banyak anak, daripada statistik yang disebutkan, atau apa sahaja karya Mironov ini.
Tetapi anda boleh bermain dengan demografi ke arah yang bertentangan. Ambil 7 juta orang pada tahun 1646 dan campur tangan seratus tahun dengan faktor 3, kita mendapat 2,3 juta pada tahun 1550, 779 ribu pada tahun 1450, 259 ribu pada tahun 1350, 86000 pada tahun 1250, 28000 pada tahun 1150 dan 9600 pada tahun 950m. tahun. Dan persoalannya timbul - apakah Vladimir membaptis segelintir orang ini?
Dan bagaimana jika kita juga menyusun populasi seluruh bumi dengan pekali minimum 3? Mari kita ambil tahun yang tepat tahun 1927 - 2 bilion orang. 1827th - 666 juta, 1727th-222 juta, 1627th -74 juta 1527th - 24 juta, 1427th - 8 juta, 1327th - 2.7 juta … Secara umum, walaupun dengan pekali 3, pada tahun 627, 400 orang semestinya hidup di bumi! Dan dengan pekali 13 (3 anak dalam keluarga), kita mendapat populasi 400 orang pada tahun 1323!
Tetapi mari kita kembali dari langit ke bumi. Saya berminat dengan fakta, atau lebih tepatnya beberapa sumber rasmi, dari mana anda boleh bergantung pada maklumat. Saya mengambil Vicky sekali lagi. Menyusun jadual populasi bandar-bandar besar dan sederhana dari awal abad ke-17 hingga akhir abad ke-20. Saya memandu semua bandar penting ke Vicki, melihat tarikh yayasan kota, dan jadual penduduk dan memindahkannya ke diri saya sendiri. Mungkin seseorang akan belajar sesuatu dari mereka. Bagi yang kurang ingin tahu, saya cadangkan melangkau dan beralih ke bahagian kedua, pada pendapat saya, bahagian yang paling menarik.
Semasa saya melihat jadual ini, saya teringat apa yang ada pada abad ke-17 dan ke-18. Anda harus berurusan dengan abad ke-17, tetapi abad ke-18 adalah pengembangan kilang, kilang air, mesin wap, pembinaan kapal, pembuatan besi dan sebagainya. Harus ada peningkatan bandar pada pendapat saya. Dan jumlah penduduk bandar kita mula meningkat pada tahun 1800-an. Veliky Novgorod, ditubuhkan pada tahun 1147, tetapi pada tahun 1800 hanya 6 ribu orang tinggal di dalamnya. Apa yang anda buat sekian lama? Di Pskov kuno, keadaannya sama. Di Moscow, yang ditubuhkan pada tahun 1147, 100 ribu sudah hidup pada tahun 1600m. Dan di Tver yang berdekatan pada tahun 1800, iaitu hanya setelah 200 tahun, hanya 16,000 orang yang tinggal. Di barat laut terbit ibu kota St Petersburg, dengan 220 ribu orang, sementara Veliky Novgorod melewati lebih dari 6 ribu. Begitu juga di banyak bandar.
Apa yang berlaku pada pertengahan abad ke-19
Secara berkala, para sarjana sejarah "bawah tanah" tersandung pada pertengahan abad ke-19. Terdapat banyak perang yang tidak dapat difahami, kebakaran besar, semuanya tidak dapat difahami dengan senjata dan kemusnahan yang tidak dapat dibandingkan dengan mereka. Sekurang-kurangnya inilah foto ini, di mana tarikh pembinaannya dinyatakan dengan tepat di pintu gerbang, atau paling tidak tarikh ketika pintu ini didirikan, 1840. Tetapi pada masa ini, tidak ada yang dapat mengancam atau membahayakan biara gerbang ini, dan lebih-lebih lagi menghancurkan biara. Terdapat pertembungan antara Inggeris dan Scots pada abad ke-17, dan kemudian secara senyap-senyap.
Oleh itu, saya, menjelajahi penduduk kota di Wiki, menemui sesuatu yang pelik. Secara praktikal di semua bandar Rusia, terdapat penurunan jumlah penduduk yang ketara pada sekitar tahun 1825 atau pada tahun 1840-an atau pada tahun 1860-an, dan kadang-kadang dalam ketiga kes tersebut. Terdapat pemikiran bahawa 2-3 kegagalan ini sebenarnya adalah satu peristiwa, yang entah bagaimana digandakan dalam sejarah, dalam hal ini di banci. Dan penurunan ini bukan berdasarkan peratusan, seperti pada tahun 1990-an (saya menghitung maksimum 10% pada tahun 90-an), tetapi penurunan populasi sebanyak 15-20%, dan kadang-kadang 30% atau lebih. Lebih-lebih lagi, pada tahun 90-an, sebilangan besar orang hanya berhijrah. Dan dalam kes kami, mereka mati, atau orang-orang mengalami keadaan sehingga mereka tidak dapat melahirkan anak, yang membawa kepada kesan ini. Ingatlah foto-foto bandar kosong di Rusia dan Perancis pada pertengahan abad ke-19. Kami diberitahu bahawa paparannya bagus, tetapi tidak ada bayangan dari orang yang lewat,mungkin ini hanya tempoh itu.
Saya ingin perhatikan satu lagi perincian. Apabila kita melihat jurang demografi, kita membandingkannya dengan nilai banci sebelumnya, yang kedua tolak yang pertama - kita mendapat perbezaan, yang dapat kita nyatakan sebagai peratusan. Tetapi ini tidak akan selalu menjadi pendekatan yang tepat. Inilah contoh Astrakhan. Perbezaan antara 56 dan 40 tahun adalah 11,300 orang, yang bermaksud bahawa bandar ini telah kehilangan 11,300 orang dalam 16 tahun. Tetapi lebih dari 11 tahun? Kami belum tahu sama ada krisis itu berlanjutan selama 11 tahun, atau ia berlaku, misalnya, dalam setahun, pada tahun ke-55. Kemudian ternyata dari tahun 1840 hingga 1855 trennya positif, dan 10-12 ribu orang lagi dapat ditambahkan, dan dengan 55 orang akan ada 57.000. Kemudian kita mendapat perbezaan bukan 25%, tetapi semua 40%.
Di sini saya melihat dan saya tidak dapat memahami apa yang berlaku. Sama ada semua statistik dipalsukan, atau sesuatu yang sangat keliru, atau pengawal berkeliaran dari bandar ke bandar dan membunuh ribuan orang. Sekiranya ada bencana, seperti banjir, maka dalam satu tahun semua orang akan dihanyutkan. Tetapi jika bencana itu sendiri berlaku lebih awal, dan kemudian terjadi perubahan tajam dalam paradigma dunia, sebagai akibat dari kelemahan beberapa negeri, yang lebih terjejas dan penguatan yang kurang terjejas, maka gambar dengan pengawal itu berlaku.
Di bawah ini, sebagai contoh, saya ingin menunjukkan beberapa keanehan dalam potongan.
Bandar Kirov. Terdapat penurunan populasi yang sangat kecil pada 56-63, tidak besar, hanya 800 orang yang hilang. Tetapi kota itu sendiri tidak hebat, walaupun iblis tahu berapa lama didirikan, pada tahun 1781, dan sebelum itu juga, ia mempunyai sejarah sejak era Ivan the Terrible. Tetapi untuk mula membangun di kota Kirov yang tidak biasa, wilayah Kirov dengan 11 ribu penduduk pada tahun 1839, untuk menghormati lawatan Alexander I ke provinsi Vyatka, sebuah katedral yang besar dan menyebutnya, tentu saja, Katedral Alexander Nevsky itu aneh. Tentu saja, itu 2 kali lebih rendah dari yang dimiliki Isaac, tetapi ditumpuk dalam beberapa tahun, tidak termasuk waktu yang diperlukan untuk mengumpulkan wang.
Moscow.
Ia mula kehilangan penduduknya pada awal abad ke-18. Saya mengakui kemungkinan aliran keluar penduduk ke St Petersburg pada pertengahan abad ke-18, setelah pembinaan jalan raya pada tahun 1746, di mana, oleh itu, perlu sampai ke sana selama sebulan. Tetapi, pada tahun 1710, pada tahun itu, ke mana perginya 100 ribu orang? Bandar ini telah dibina selama 7 tahun dan sudah beberapa kali dibanjiri. Saya tidak dapat menerima bahawa 30% penduduk dengan skardbom mereka tidak jelas bagaimana mereka meninggalkan iklim Moscow yang menyenangkan, kota yang dihuni, ke paya utara di barak. Dan ke mana perginya lebih dari 100 ribu orang pada tahun 1863? Adakah peristiwa 1812 berlaku di sini? Atau katakan masalah pada awal abad ke-17? Atau adakah semuanya sama?
Seseorang boleh menjelaskannya dengan cara merekrut atau wabak tempatan, tetapi prosesnya dapat dikesan di seluruh Rusia. Di sini Tomsk mempunyai kerangka yang sangat jelas untuk bencana ini. Antara tahun 1856 dan 1858, populasi menurun sebanyak 30%. Di mana dan bagaimana beribu-ribu orang wajib pergi tanpa mempunyai kereta api? Ke Rusia tengah hingga ke bahagian barat? Benar, ia juga dapat mempertahankan Petropavlovsk-Kachatsky.
Seseorang merasakan bahawa keseluruhan cerita bercampur aduk. Dan saya tidak lagi yakin bahawa pemberontakan Pugachev berlaku pada tahun 1770-an. Mungkin peristiwa ini hanya berlaku pada pertengahan abad ke-19? Jika tidak, saya tidak faham. Orenburg.
Sekiranya kita memasukkan statistik ini ke dalam sejarah rasmi, ternyata semua orang yang hilang adalah rekrut untuk panggilan ke Perang Krimea, beberapa di antaranya kemudian kembali. Namun Rusia mempunyai tentera 750 ribu. Mudah-mudahan dalam komen seseorang akan menilai kesesuaian anggapan ini. Tetapi, semuanya sama, ternyata kita meremehkan skala perang Krimea. Sekiranya mereka menyapu hampir semua lelaki dewasa ke depan dari kota-kota besar, maka mereka juga dihanyutkan dari desa-desa, dan ini adalah tingkat kerugian pada tahun 1914-1920, jika dalam jumlah persen. Dan kemudian terjadi Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara, yang merampas 6 juta dan jangan lupa tentang Wanita Sepanyol, yang hanya di dalam sempadan RSFSR meragut 3 juta nyawa dalam satu setengah tahun! Secara kebetulan, saya tertanya-tanya mengapa acara seperti ini mendapat perhatian begitu sedikit di media yang sama. Memang, di dunia, ia membawa 50 hingga 100 juta orang dalam satu setengah tahun, dan ini sama atau lebih besar daripada kerugian semua pihak dalam 6 tahun dalam Perang Dunia II. Mungkinkah manipulasi statistik demografi yang sama disembunyikan di sini, untuk entah bagaimana menyisir penduduk, sehingga tidak ada persoalan mengenai ke mana 100 juta orang ini pergi, katakanlah, pada pertengahan abad ke-19.
