Bahkan dalam versi sejarah rasmi terdapat sejumlah besar fakta yang membuktikan pemalsuan sejarah dan keinginan berterusan rakan-rakan kita yang bersumpah untuk membuang lumpur ke Rusia dan rakyat Rusia. Mengapa Tsar Ivan Vasilyevich tidak menggembirakan para penyebar propaganda?
Kelebihan Ivan the Terrible dalam penerbitan buku bercetak Rusia yang pertama tidak diragukan lagi. Secara umum, banyak dalam sejarah Rusia, yang disebut "pertama", dikaitkan dengan nama tsar ini. Farmasi pertama muncul bersamanya, tentera biasa - pemanah biasa, juga bersamanya. Ivan Vasilievich - pengasas pasukan sempadan biasa, yang meluluskan pada 16 Februari 1571 "Piagam Pengawal dan Perkhidmatan Sempadan".
Anggota bomba tidak akan membiarkan anda berbohong - sebelum Ivan Vasilyevich, kebakaran di Rusia tidak dapat dipadamkan dan tidak memungkinkan untuk memadamkan - mereka mengatakan, kehendak Tuhan; Tsar yang Mengerikan itu harus memotong beberapa kepala ortodoks terutama untuk mengubah pandangan mengenai kebakaran di masyarakat. Pada tahun 1584, tidak lama sebelum kematiannya, Ivan the Terrible menubuhkan Stone Order, yang menjadi bawahan para tukang batu dan pembuat batu bata.
"Dan diketahui dalam Perintah itu, seluruh negeri Moscow, batu dan tukang; dan untuk bangunan kerajaan apa yang diperlukan oleh tukang-tukang itu, dan mereka dikumpulkan dari semua kota, dan perbendaharaan raja memberi mereka wang untuk makanan harian, daripada mereka dapat diberi makan dengan air. Ya, di Moscow, kilang dan kilang batu bata dan kilang batu bata terkenal dengan urutan itu, dan di mana batu putih dilahirkan dan kapur dibuat, dan kota-kota tersebut diberi cukai dan pendapatan dalam Perintah itu …"
Secara umum, dia adalah penguasa yang luar biasa, difitnah secara tidak adil oleh orang asing dan ahli sejarah mahkamah dinasti Romanov, dan untuk menangani sejarah perpustakaan yang kusut namanya, seseorang tanpa sengaja harus menyusun timbunan fitnah dan fitnah, khayalan teliti dan penyembunyian dokumen.
Sebagai contoh, salah satu sumber paling berharga dari era Ivan the Terrible, Stoglav, tidak dapat diakses oleh sejarawan sejak sekian lama. Pada tahun 1667, Patriark Nikon melarangnya sebagai karya bidaah. Selama hampir dua ratus tahun dokumen ini dikelaskan!
Dan Jerome Horsey memberi jaminan kepada masyarakat Eropah bahawa Ivan the Haus yang dahagakan darah telah membunuh 700 ribu orang dengan kejam di Novgorod, walaupun pada hakikatnya penduduk di Novgorod itu hampir 30 ribu … Dan kepala dan sapu anjing di dekat pelana oprichniki adalah fiksyen. Pengawal memakai sabuk mereka sebagai simbol pengkhianatan penyapu, sikat bulu.
Generasi sejarawan sangat senang, mereka berusaha dengan bersungguh-sungguh, melukis dengan cat hitam perbuatan Ioannov, sehingga dalam pemahaman orang biasa mereka memanggilnya Grozny kerana kekejamannya yang tiada tandingannya.
Video promosi:
Beberapa orang sekarang ingat bahawa datuknya, Ivan III, pertama kali diberi nama Terrible, yang memperoleh nama panggilan ini pada usia dua belas tahun, ketika pada tahun 1452 dia memandu Dmitry Shemyak melalui hutan Vologda. Nama ini diberikan kepadanya dalam arti terpuji; dia hebat untuk musuh dan menghalang orang yang tidak taat.
Jarang sekali pengasas Monarki terkenal dengan kepekaannya yang lembut, dan ketangguhan yang diperlukan untuk perbuatan besar kerajaan yang sangat berat. Mereka menulis bahawa wanita pemalu pingsan dari pandangan marah Ioannov; bahawa pemohon takut untuk naik takhta; bahawa para bangsawan gemetar dan pada hari raya di istana tidak berani membisikkan sepatah kata pun, juga tidak bergerak, ketika Kaisar, bosan dengan percakapan, dipanaskan dengan anggur, tertidur berjam-jam ketika makan malam; semua orang duduk dalam diam, menunggu pesanan baru untuk menghiburkannya dan gembira.
Setelah mengetahui betapa beratnya hukuman Ioannov, kami menambah bahawa pegawai yang paling mulia, sekular dan rohani, tidak terkecuali daripada pelaksanaan komersial yang mengerikan; jadi, mereka dengan senang mencabul pangeran Ukhtomsky, bangsawan Khomutov dan mantan Archimandrite of Chudovsky untuk surat palsu, yang disusun oleh mereka di tanah saudara mereka yang meninggal, Ioannov …"
Siapa yang menulis ini mengenai Karamzin? Mengenai Ivan the Terrible, itu hanya untuk siapa? Semasa memetik, saya sengaja menghilangkan tarikhnya, dan jika anda tidak tahu apa yang berlaku pada tahun 1491, maka anda tidak akan memahami bahawa ini ditulis mengenai John III. Tetapi kebetulan, menurut pendapat umum, John IV adalah seorang yang zalim, sadis dan algojo yang patologis, dan yang tidak minum darah manusia selama sehari, maka dia tidak tidur.
Bahkan buku karya Alexander Bushkov, yang ditulis seolah-olah membela nama baik tsar Rusia pertama, disebut "Ivan the Terrible. Penyair berdarah ". Tetapi sejarawan R. G. Skrynnikov, yang menumpukan beberapa dekad untuk kajian era Ivan yang Mengerikan, dengan tidak dapat dibuktikan membuktikan bahawa semasa "keganasan besar-besaran" pada zaman John IV di Rusia, sekitar 3-4 ribu orang dieksekusi, lebih-lebih lagi, dengan keputusan pengadilan, sesuai dengan undang-undang.
Contohnya - pada tahun 1577 kepala Putera Ivan Kurakin dipotong. Kurakin pada satu masa mengambil bahagian dalam konspirasi Vladimir Staritsky, ketika Ivan the Terrible akan disita dan diserahkan kepada Poland. Para bapa rohani memohon pengampunan kepada putera pengkhianat itu, dan Kurakin bahkan dilantik sebagai gabenor kota Venden. Tetapi ketika kota itu dikepung oleh orang Polandia, Kurakin terjerumus, dan akibatnya orang Polandia merebut kota itu. Di sini kesabaran Terrible habis, dan dia memendekkan pangeran dengan kepala … Tetapi boyar duma menyetujui hukuman itu kepada para pangeran dan boyar!
Ahli sejarah dan ahli falsafah Inggeris R. J. Collingwood mengatakan bahawa "keperibadian tokoh sejarah yang lebih kurang pentingnya harus dipertimbangkan tanpa gagal mengambil kira masa di mana dia tinggal dan bekerja, serta keadaan sejarah tertentu." Namun - skala peristiwa dapat dipahami hanya dalam perbandingan - pada masa pemerintahan Henry VIII, pada waktu yang hampir sama, 72 ribu orang (sekitar 2.5% dari jumlah penduduk negara itu) dieksekusi di "Britain" yang beradab kerana khayalan dan mengemis ", dan di bawah Ratu Elizabeth - 89 ribu orang!
Dan dari mana tiba-tiba datangnya banyak gelandangan sehingga mereka terpaksa bertahan di sepanjang jalan dalam keadaan berantakan yang indah? Dan ini hanya petani yang diusir dari tanah mereka - industri perindustrian memerlukan padang rumput untuk domba. Pengawal bersenjata berdiri di persimpangan jalan, menghentikan siapa pun yang lewat, dan jika dia tidak dapat meyakinkan bahawa dia adalah penyewa tempatan, mereka menyeretnya ke tiang gantung, tanpa mengganggu dirinya dengan bukti rasa bersalah dan tipu daya proses undang-undang. Oleh itu, bekas petani mempunyai pilihan - baik untuk pergi ke tiang gantungan atau ke kilang, untuk bekerja dengan harga murah.
Pada tahun 1525, lebih dari 100 ribu orang dieksekusi di Jerman semasa penindasan pemberontakan petani.
Pada masa pemerintahan Ivan the Terrible, dari tahun 1547 hingga 1584 di Belanda, di bawah pemerintahan raja-raja Sepanyol Charles V dan Philip II, jumlah korban mencapai 100 ribu! Lebih-lebih lagi, ini adalah, pertama-tama, "bidaah" dieksekusi atau mati di bawah penyeksaan.
Pada 23 Ogos 1572, raja Perancis Charles IX mengambil bahagian secara peribadi dalam Malam St. Bartholomew, di mana lebih daripada tiga ribu orang Huguenot terbunuh. Dalam satu malam - hampir sama dengan sepanjang masa pemerintahan Ivan the Terrible. Tetapi ini hanya satu malam. Dan hanya dalam dua minggu, kira-kira 30 ribu orang Protestan terbunuh di seluruh Perancis.
Senarai perbuatan mulia raja-raja Eropah dilanjutkan oleh Ivan Vasilievich sendiri, dalam perbualan dengan utusan Inggeris mengatakan: "Saya dikutuk di luar negeri bahawa saya melakukan kekejaman yang dahsyat di Novgorod … Tetapi adalah rahmat Raja Louis XI yang hebat, yang menjadikan kota-kota Liege dan Arras mereka menjadi abu dan reput ? Pengkhianatan dihukum berat olehnya. Dan pemerintah Kristian Denmark menyeksa ribuan orang kerana pengkhianatan."
Sesuatu yang meredupkan imej seorang tiran, pembesar dan pelaksana yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan latar belakang tindakan raja-raja "beradab" … Mengapa Ivan Vasilyevich kita adalah seorang yang sangat zalim, pelaksana super di seluruh dunia?
Baiklah, pertama sekali, dia menunjukkan dirinya tanpa belas kasihan: “Sayangnya, bagi saya, orang berdosa! Celaka saya, terkutuk! Oh, saya, buruk! Saya, anjing yang berbau busuk, selalu mabuk, berzina, berzina, kotor, membunuh, rompakan, penggelapan dan kebencian, dalam setiap penjahat …”Ini adalah tulisan Ivan Vasilyevich kepada kepala biara Kirillo-Belozersky. Setelah membaca ini, orang asing yang mudah tertipu membuat kesimpulan yang benar-benar logik dan berasas: "Ivan the Terrible, dijuluki" Vasilyevich "kerana kekejamannya !!! (Ini bukan kesalahan ketik saya, pembaca yang dikasihi, seperti dalam kamus ensiklopedik Perancis yang ditulis - "dijuluki kekejamannya" Vasilyevich ").
Dan selain itu, seseorang tidak boleh lupa bahawa Gereja Barat dengan segala cara dapat menyetujui dan memberkati pelaksanaan bidah, tetapi Metropolitan Philip dari Moscow secara terbuka menolak untuk memberkati Ivan yang Mengerikan, walaupun dia dengan malu-malu bertanya kepadanya tentang hal itu tiga kali. Metropolitan tidak dapat memaafkan Ivan "untuk menumpahkan darah orang Kristian." Ternyata kita dituduh melakukan kekejaman hanya kerana standard moral yang lebih tinggi diguna pakai di Rusia?
Dan jika kita sendiri, dan dia sendiri, menyebut dirinya penjahat yang belum pernah terjadi sebelumnya, maka mengapa Barat berdebat dengan kita? Ngomong-ngomong, orang-orang asing yang sama ini, memanggil Ivan yang Mengerikan sebagai tiran yang belum pernah terjadi sebelumnya, pada masa yang sama terkejut dengan rasa tidak terkata - ternyata di Rusia mereka tidak menggantung untuk pencurian! Sudah tentu kejutan mereka - pada masa yang sama di England, kecurian bernilai enampence menjamin tiang gantungan.
Tetapi ada orang yang mesti mengetahui kebenaran, dan mesti menyampaikan kebenaran ini kepada kita - ini adalah sejarawan profesional. Ikuti karya sejarawan V. B. Kobrin "Ivan yang Mengerikan". Ia mengatakan bahawa "era Ivan the Terrible dicirikan oleh skala penindasan yang luar biasa." Dan bagaimana Kobrin mengetahui perkara ini? Dia betul dengan sumbernya. Ini adalah V. I. Lenin memberitahunya bahawa autokrasi Rusia adalah "liar Asia", bahawa "terdapat banyak barbarisme antedilu di dalamnya."
Dia digemari oleh tokoh-tokoh ilmu sejarah yang lain, yang dengan tegas menuduh Ivan yang Mengerikan bahawa dalam panas mereka menumpukan banyak omong kosong. Sebagai contoh, mereka secara ajaib mensintesis tiga saudara Vorotynsky, Mikhail, Alexander dan Vladimir menjadi salah satu contoh pengorbanan kekejaman yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh Ivan the Terrible.
Mari kita mulakan dengan Karamzin: "Yang pertama dari gabenor Rusia, hamba pertama yang berkuasa - yang yang, pada masa yang paling mulia dalam hidup John, menghantarnya untuk mengatakan:" Kazan adalah milik kita "; yang sudah dianiaya, sudah ditandai dengan aib, penghinaan pengasingan dan penjara bawah tanah, menghancurkan kekuatan khan di tebing Lopasnya dan masih memaksa tsar untuk mengucapkan terima kasih kepadanya kerana menyelamatkan Moscow, sepuluh bulan setelah kemenangannya dia dikhianati mati, dituduh oleh hamba sihir dan niatnya kapur raja … Mereka membawa seorang lelaki yang mulia dan gagah berani kepada raja, terikat …
John, hingga kini telah menyelamatkan nyawa teman-teman setia Adashev yang terakhir ini, seolah-olah untuk memiliki sekurang-kurangnya satu voivode yang berjaya sekiranya berlaku bahaya yang melampau. Bahaya sudah berakhir - dan pahlawan berusia enam puluh tahun diikat dan diletakkan di atas pokok di antara dua kebakaran; dibakar, diseksa. Mereka meyakinkan bahawa John sendiri, dengan tongkat berdarahnya, menyambar bara api yang terbakar ke tubuh penderita. Terbakar, hampir tidak bernafas, mereka mengambil Vorotynsky dan membawanya ke Beloozero. Dia mati dalam perjalanan. Abu terkenalnya terletak di biara Cyril. "Oh, suami yang hebat!" - menulis Kurbsky yang malang. - Suami yang kuat dalam jiwa dan fikiran! Ingatan anda suci di dunia! Anda melayani tanah air yang tidak bersyukur, di mana keberanian menghancurkan dan kemuliaan diam …"
Pembaca saya! Menahan air mata pahit! Mari kita lihat di biara Kirillo-Belozersky dan kita akan terkejut melihat bahawa bukan Mikhail dikuburkan di sana, tetapi saudaranya Vladimir. Janda itu meletakkan kuil di atas kuburnya. (Kobrin) Vladimir telah berada di biara sejak 1562, ketika saudara-saudaranya Mikhail dan Alexander jatuh dalam kehinaan (Zimin, Khoroshkevich).
Tetapi, sejak sejarah kerajaan teror yang konkrit ditulis, saudara-saudara Alexander dan Vladimir ditolak, dan semua penderitaan itu disebabkan oleh saudara-saudara yang paling terkenal - Mikhail. Akibatnya, muncul versi yang sangat liar dan tidak masuk akal, di mana pengembaraan dan transformasi luar biasa berlaku dengan Mikhail.
Sekiranya anda percaya para sejarawan kami, dengan yakin mengulangi omong kosong Kurbsky yang keliru, maka pada tahun 1560 Mikhail diasingkan ke Beloozero, tetapi pada tahun 1565 dia dipanggil dari sana, dan, menurut Kurbsky, diseksa. Di sini ia dibakar di atas api yang rendah, dan (tentu saja!), Raja secara peribadi menyalakan bara api di bawahnya. Selepas itu, Vorotynsky nampaknya telah mati dalam perjalanan ke Beloozero (Valishevsky).
Setelah itu, sang pangeran, yang diseksa hingga mati, merebut kota Starodub-Ryapolovsky (Platonov) dan pada masa yang sama mengirimkan aduan kepada tsar dari penjara biarawan bahawa keluarganya dan 12 orang hamba yang bersama orangnya tidak dihantar anggur Rhine dan Perancis dari perbendaharaan, ikan segar, kismis, prun dan lemon (Valishevsky).
Pada tahun 1571, Mikhail tiba-tiba, tanpa meninggalkan sel biara, mendapati dirinya berada di kerusi ketua suruhanjaya untuk penyusunan semula pertahanan sempadan selatan, dengan berani mengalahkan orang Krimea pada bulan Julai 1572 dalam pertempuran Molody (Zimin, Khoroshkevich), dan pada bulan April 1573, Ivan the Terrible yang tidak dapat dilupakan lagi dengan tangannya sendiri memanggangnya di atas api (Zimin, Khoroshkevich). Setahun selepas kematian kedua, pada 16 Februari 1574, Mikhail menandatangani piagam baru perkhidmatan pengawal (dan sekali lagi - Zimin, Khoroshkevich).
Sejarawan Barat tidak ketinggalan daripada sejarawan kita. Pada tahun 1560 Ivan the Terrible berjaya menangkap datuk agung Livonian Order Furstenberg. Sudah sejarawan Barat mengambil jiwa mereka, melukis bagaimana guru besar yang malang itu, bersama dengan tahanan lain, dipimpin melalui jalan-jalan di Moscow, dipukul dengan tongkat besi, setelah itu mereka menyiksanya hingga mati dan melemparkannya untuk dimakan oleh burung-burung mangsa. Walaupun demikian, 15 tahun setelah kematiannya yang menyakitkan, dia mengirimkan surat kepada saudaranya dari Yaroslavl, di mana dia diberikan tanah oleh seorang tiran yang kejam. Dalam surat itu, Furstenberg menulis bahawa "dia tidak punya alasan untuk mengadu nasibnya." Ivan the Terrible mengundangnya untuk menjadi gabenor di Livonia, dia menolak, dan menjalani hidupnya dengan aman.
Ivan the Terrible menuntut agar para bangsawan mencium salib kesetiaan, semua orang bersumpah setia dan mencium salib di dalamnya, dan kemudian Putera Dmitry Vishnevetsky melarikan diri ke Poland, setelah sebelumnya melarikan diri dari Poland ke Ivan. Sekali lagi, tidak bergaul dengan Sigismund, tiga kali pengkhianat Vishnevetsky pergi ke Moldova, di mana dia memulakan kudeta, yang mana Sultan Turki menjatuhkannya di Istanbul sebagai pengacau dan pemberontak. Tetapi teka sekali, pada siapa sejarawan mencatatkan pelaksanaan Vishnevetsky? Betul, menentang penguasa dan zalim yang dahagakan darah Moscow …
Kostomarov, atas saranan Kurbsky, menceritakan tentang pelaksanaan Ivan Shishkin pada 1561 dengan isteri dan anak-anaknya, dan sementara itu, di Zimin kita membaca bahawa dua tahun setelah pelaksanaannya, pada tahun 1563, Ivan Shishkin berfungsi sebagai voivode di Starodub.
Uskup Novgorod dihukum mati. Oh Tuhan! Wahai raja yang kejam!
Hanya dia yang dijatuhkan hukuman karena … … pengkhianatan, mencetak duit syiling dan mengirimkannya dan harta lain kepada raja-raja Poland dan Sweden, yang dituduh melakukan liwat, menjaga penyihir, budak lelaki dan haiwan dan kejahatan mengerikan lainnya. Semua harta miliknya - sejumlah besar kuda, wang, dan harta karun - disita demi raja, dan uskup itu sendiri dihukum penjara abadi di bilik bawah tanah, di mana dia tinggal di rantai di lengan dan kakinya, melukis gambar dan gambar, membuat sisir dan pelana, memakannya roti dan air”. (J. Horsey). Ternyata - dihukum, tetapi tidak dilaksanakan. Dia tinggal sendirian, bekerja, makan dengan sederhana … Sesuai dengan seorang sami.
Menurut Kurbsky, tsar jahat mengirim Sylvester ke penjara di Solovki, teman Ivan the Terrible, penyusun Domostroi, paderi Katedral Annunciation di Moscow;
“Selain itu, Ivan mengirim Simeon the Naked, alat kekejamannya yang lain, untuk merompak dan merompak Shchelkan, seorang pengambil suap besar yang, setelah menikahi seorang wanita muda yang cantik, menceraikannya dengan memotong dan memotongnya kembali dengan pedang. Setelah membunuh Ivan Latina, hamba-Nya yang setia, Simeon Nagoy menyingkirkan 5 ribu rubel dari tumit Shchelkan”(J. Horsey). Boleh tahan? Bercerai dengan memotong dan memotong belakang telanjang dengan pedang! Dan 5 ribu rubel! Anda kira-kira dapat membayangkan berapa harganya - lelaki Poland yang sombong berjuang selama 50 kopecks sebulan.
Pengambil rasuah yang membuat perceraian dengan cara yang asli, Andrei Shchelkalov, selamat dari Ivan the Terrible dan meninggal sekitar 1597.
Menurut Karamzin, dengan mempercayai absurditas Kurbsky, Ivan Vasilyevich Sheremetev dibelenggu dalam "belenggu berat", dipenjarakan di "penjara bawah tanah", "disiksa oleh raja raksasa." Meninggalkan penjara, kata Sheremetev, hanya menyelamatkan dirinya dengan terseksa sebagai bhikkhu di Biara Kirillo-Belozersky, tetapi bahkan di sana dia diganggu oleh "raja jahat" dan menegur kepala biara kerana "meredakan" Sheremetev …
Sebenarnya, begitu - pada tahun 1564 Sheremetev cuba melarikan diri, ditangkap, tetapi tsar memaafkannya, dan setelah itu boyar terus menjalankan tugasnya (Valishevsky), selama beberapa tahun duduk di Boyar Duma (Karamzin). Pada tahun 1571, Sheremetev memerintahkan pasukan selama perang dengan Krymchaks, dan hanya 9 tahun setelah berusaha melarikan diri, dia berakhir di sebuah biara, di mana dia tinggal dengan sangat selesa, itulah sebabnya raja yang besar itu marah dengan hegumen.
Sebilangan kecil contoh Sheremetev? Perlukan lebih? Sama-sama!
Putera V. M. ditangkap cuba melarikan diri dan dimaafkan. Glinsky, melarikan diri dua kali dan diampuni dua kali oleh I. D. Belsky. Dia mengadakan perjanjian dengan orang Polandia, tetapi gabenor kota Starodub, Pangeran V. Funikov, diampuni. Dan mereka semua berlari … Mereka berlari ke musuh semasa permusuhan pada musim sejuk tahun 1563, boyar Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin … Dan Karamzin kemudiannya membenarkan melanggar sumpah dan melarikan diri ke musuh: "… penerbangan tidak selalu menjadi pengkhianatan, undang-undang sivil tidak boleh lebih kuat dari semula jadi: untuk diselamatkan dari penyeksa … ".
Hampir semua "bukti kekejaman yang boleh dipercayai" dalam tempoh ini berdasarkan surat Kurbsky. Baiklah, mari kita perhatikan lebih dekat … Putera Andrei Kurbsky adalah keturunan langsung Rurik dan Putera Vladimir yang sama dengan para rasul, lebih-lebih lagi, dalam barisan senior, sementara Grozny - lebih muda, dan oleh itu menganggap dirinya berhak menuntut takhta. Diyakini bahawa raja membencinya kerana ini, dan juga sebagai "negarawan yang luar biasa dan komandan yang hebat."
Dan kerana kebencian, John melantiknya sebagai gabenor Livonia dan panglima panglima tentera ke-100 di Livonia?
Pada bulan Ogos 1562, "panglima besar" yang diketuai oleh tentera berkekuatan 15.000 orang mengalami kekalahan hebat di Nevel dari 4.000 Poland. Sama ada pengkhianatan, seperti yang ditunjukkan oleh Waliszewski mengenai "hubungan mencurigakan" Kurbsky dengan Poland, atau kecuaian jenayah, luka itu menyelamatkan Kurbsky dari tanggungjawab. Dia diturunkan - dari panglima besar dia dipindahkan ke gabenor kota Dorpat (sekarang - Tartu).
Adakah bandar ini aura? Pada tahun 1991, ketua garnisun Tartu, komandan bahagian Dzhokhar Dudayev juga melontarkan sesuatu yang serupa - tiba-tiba dia membenci Parti Komunis Kesatuan Soviet, yang selama ini dia menjadi anggota selama bertahun-tahun, dan, melanggar sumpahnya, mula bertempur melawan tentera di mana dia telah membuat kerjaya …
Panglima tentera Rusia di Livonia, Pangeran Kurbsky, mengadakan surat-menyurat peribadi dengan Raja Sigismund-Augustus, yang memperincikan syarat-syarat peralihannya. Dari raja sendiri, hetman Radziwill dan sub-canselor Lithuania Volovich, "lembaran tertutup" diterima, di mana mereka menawarkan Kurbsky untuk meninggalkan Muscovy dan pindah ke Lithuania. Setelah mendapat persetujuan awal, Kurbsky sudah dihantar "lembaran terbuka" - surat rasmi dengan anjing laut besar, yang menjamin "kasih sayang kerajaan" dan ganjaran wang yang kukuh. (Dokumen-dokumen ini telah disimpan di arkib Poland).
Dan hanya pada waktu itu, pada malam April 1564, "korban kezaliman kekaisaran", Putera Kurbsky dengan tali turun dari tembok benteng Dorpat, di mana SM anak-anak lelaki menantinya di bawah. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Lipas … Secara keseluruhan - 12 orang. Dia melupakan isterinya dan anak lelaki berusia 9 tahun, dan "zalim kejam" itu melepaskan keluarga pengkhianat itu ke Lithuania sehingga mereka dapat bersatu kembali dengan buronan "mulia", tetapi Kurbsky telah menikahi seorang janda kaya pada masa itu. Dan kemudian ternyata setahun sebelum dia melarikan diri, pangeran yang berhemah itu mengambil pinjaman besar dari biara Pechora, dan tidak akan mengembalikannya.
(Kemudian, setelah kematian Kurbsky, keturunannya sekali lagi diterima menjadi kewarganegaraan Rusia … Bangsawan miskin Kurbsky menggunakan nama keluarga Krupsky, dan dalam semua hal - Nadezhda Konstantinovna adalah keturunannya …)
Di Lithuania, pengkhianat itu disambut dengan gembira dan menguasai kota Kovel dengan sebuah istana (di persimpangan Belarus, Ukraine dan Poland sekarang), usia tua Krevo, 10 kampung, 4 ribu ekar tanah di Lithuania dan 28 kampung di Volyn. Pada masa itulah ksatria yang mulia dan tidak berminat mula menulis surat tuduhan, yang sekali lagi, banyak legenda dan spekulasi dikaitkan.
Sebagai contoh, sebagai hamba Kurbsky yang setia, Shibanov berjanji untuk menyampaikan pesanan dari Kurbsky kepada tsar: "Dari tuanku, pembuanganmu, Putera Andrei Mikhailovich." Raja yang marah memukul kakinya dengan batang tajam: darah mengalir dari ulser; pelayan itu, berdiri tidak bergerak, terdiam. John bersandar pada tongkat dan memerintahkan untuk membaca surat Kurbsky dengan kuat.
Tetapi adegan ini, yang digambarkan oleh Karamzin dengan begitu menyentuh hati, tidak dan bukan kerana alasan yang mudah - Vasily Shibanov tidak boleh menjadi utusan dari Lithuania; hamba yang setia itu ditinggalkan oleh putera pengkhianat di Rusia dan ditangkap semasa menyiasat keadaan penerbangan putera itu.
Tetapi pemandangannya sangat indah, dan Alexei Tolstoy mengambil gambar: "Shibanov diam. Dari kaki yang dicucuk, Darah mengalir seperti arus merah …"
Pengasingan yang mulia itu tidak membataskan dirinya untuk menulis surat tuduhan. Kurbsky menyerahkan kepada rakyat Lithuania semua penyokong Livonia Moscow, yang dengannya dia sendiri berunding, menamakan pegawai perisik Moscow di istana kerajaan.
“Atas nasihat Kurbsky, raja mengatur Tatar Krimea melawan Rusia, dan kemudian mengirim pasukannya ke Polotsk. Kurbsky mengambil bahagian dalam pertempuran ini. Beberapa bulan kemudian, dengan pengasingan orang Lithuania, dia melintasi sempadan Rusia untuk kali kedua. Seperti yang dibuktikan oleh dokumen arkib yang baru dijumpai, sang pangeran, berkat pengetahuannya yang baik tentang kawasan itu, berhasil mengelilingi korps Rusia, mendorongnya ke rawa dan mengalahkan”(R. Skrynnikov).
"Pengasingan" itu ingin mendapatkan kembali hak warisannya terhadap kerajaan Yaroslavl. Dia meminta raja untuk memberikan tentera sebanyak 30,000 untuk menawan Moscow.
"Kurbsky menempel pada musuh tanah air … Dia mengkhianati kehormatan dan jiwanya kepada Sigismund, menasihati bagaimana menghancurkan Rusia; mencela raja kerana kelemahan dalam perang; mendesaknya untuk bertindak lebih berani, untuk tidak membebaskan perbendaharaan untuk menghasut khan terhadap kita - dan tidak lama kemudian mereka mendengar di Moscow bahawa 70 ribu orang Lithuania, Polandia, Jerman Prusia, Hungaria, Volokh dengan pengkhianat Kurbsky akan pergi ke Polotsk, bahawa Devlet-Girey dengan 60 ribu pemangsa telah memasuki ke wilayah Ryazan …"
Dan ini ditulis oleh Karamzin yang sama!
Adakah anda fikir bahawa dasar "double standard" diciptakan oleh orang Amerika, atau oleh beberapa orang asing yang berniat jahat? Figushki, kita yang membuat pendapat mengenai kekejaman yang belum pernah terjadi sebelumnya dan, secara umum, "ketidaktepatan" sejarah Rusia.
V. V. Kozhinov memberikan contoh seperti itu - pada tahun 1847, Alexander Herzen, "Barat" kita yang teladan, berhijrah dari Rusia, kerana dia menganggap tanah airnya adalah pusat kejahatan - lima orang Decembrist dihukum mati. Dan harus diperhatikan bahawa dari tahun 1773, ketika enam pemimpin wilayah Pugachev dieksekusi, hingga tahun 1847 - dalam hampir 75 tahun - pelaksanaan Decembrists adalah satu-satunya di Rusia.
Tetapi sedikit lebih dari setahun berlalu setelah Herzen pergi ke Eropah yang subur, lemah lembut dan berperikemanusiaan, dan tepat di depan matanya, hanya dalam tiga hari, sebelas ribu (11,000) peserta dalam pemberontakan pada bulan Jun di Paris ditembak. Ngeri dengan pertumpahan darah seperti itu, Herzen pertama kali menulis kepada rakan-rakannya di Moscow: "Tuhan mengizinkan agar Rusia mengambil Paris, sudah waktunya untuk menamatkan Eropah bodoh ini!" Tetapi kemudian dia terbiasa, dan berhasil meyakinkan Eropah bahawa pelaksanaan Decembrist harus dinyatakan sebagai ungkapan kekejaman yang belum pernah terjadi sebelumnya di Rusia …
Mungkin untuk membandingkan Ivan Vasilievich dengan angka yang hampir dengan masa kita? Tidak, tidak, saya sama sekali tidak bermaksud Joseph Vissarionovich!
Ketika reformasi Stolypin dilakukan dalam 8 bulan 1906, 1102 orang dieksekusi sesuai dengan keputusan pengadilan lapangan ketenteraan, lebih dari 137 sebulan, dan jika kita mengambil yang dieksekusi di bawah Ivan the Terrible hingga maksimum - 5 ribu orang dalam 50 tahun (mereka juga dihukum mati kerana pembunuhan, pemerkosaan, pembakaran bangunan kediaman dengan orang, rompakan kuil, pengkhianatan tinggi), maka anggaran paling sederhana memberikan hampir 8 orang sebulan di seluruh negara. Sebilangan besar mereka yang dihukum mati dikenali dengan nama. "Politik" itu tergolong dalam golongan atasan dan bersalah kerana cukup nyata, bukan mitos, konspirasi dan pengkhianatan. Hampir semua dari mereka sebelumnya telah dimaafkan di bawah sumpah salib, iaitu, mereka adalah penipu, penolakan politik.
… Poland, yang dekat dengan Rusia baik dalam bahasa dan geografi, runtuh, hilang dari muka bumi sebagai sebuah negara, tepat sebagai akibat dari proses nihilisme negara, kebebasan dan pemisahan bangsa, yang dibakar oleh Ivan Vasilyevich dengan besi panas merah di Rusia. Itu adalah penjenayah yang dieksekusi, dan tidak perlu berpura-pura bahawa kita bercakap mengenai mangsa yang tidak bersalah. Setiap hukuman mati di bawah Grozny hanya dijatuhkan di Moscow dan secara pribadi disetujui oleh tsar, dan hukuman kepada para putera dan boyar juga dijatuhkan oleh boyar duma.
Baiklah, pada awal abad ke-20 yang berperikemanusiaan - hingga batas proses yang dipermudah - mereka memandang serius seorang lelaki - tanpa alas kaki, telanjang, dan dia berbau seperti rusuhan … Nah, tidak lain, seperti pemberontak! Mereka membawa saya ke belakang gudang dan memukul. Kemudian, atas cadangan Stolypin, Nicholas II menandatangani keputusan mengenai mahkamah lapangan tentera, mereka kemudian dipanggil "tembakan cepat".
Sudah cukup untuk menyatakan provinsi tertentu tentang darurat militer, sebagai kategori kes jenayah tertentu yang masuk ke dalam bidang kuasa mahkamah tentera, yang terdiri dari pegawai pertempuran biasa, bahkan peguam tentera tidak terlibat. Perbicaraan berlangsung dalam waktu 48 jam setelah penangkapan suspek, dan hukuman, paling sering dengan cara menggantung, dilaksanakan dalam waktu 24 jam. Sudah tentu, tidak ada penyelidikan yang serius, jadi kebanyakan kematian itu tidak bersalah! Nah, apa yang dapat difahami oleh dua atau tiga pegawai tempur yang dilantik secara rawak, yang tidak tahu bagaimana melakukan tindakan penyiasatan yang paling sederhana, dalam bukti dan bukti?
Dan selepas itu, Ivan adalah seorang yang zalim dan hina, dan sayang Stolypin hampir menjadi ikon bagi golongan liberal kita.
Idea untuk memasang monumen itu secara harfiah di udara - pada tahun 2005 mereka ingin mendirikan monumen John IV di kota Lyubim, Wilayah Yaroslavl, sangat dekat dengan Wilayah Vologda. Pentadbiran tempatan sudah siap membayar kosnya, dan Zurab Tsereteli sendiri berjanji untuk mewujudkan monumen itu dengan tembaga, idea untuk memasang monumen itu juga disokong oleh penduduk kota itu, yang pertama kali disebutkan dalam buku sejarah sejak 1546.
Tetapi pemasangan monumen itu ditentang oleh keuskupan Yaroslavl MP ROC. Uskup Agung Kirill dari Yaroslavl dan Rostov mengirim pesan kepada gabenor, pendakwa wilayah dan ketua pemeriksa persekutuan dengan permintaan untuk mencegah pemasangan monumen Tsar John IV.
Uskup Agung Kirill mendakwa bahawa pemasangan monumen itu akan membawa "… kepada akibat yang paling tidak dapat diramalkan, memburukkan lagi keadaan jenayah di rantau ini …" dan boleh menjadi "faktor yang tidak stabil". Takut dengan filem-filem seram dan seram, membayangkan bagaimana penduduk sebuah bandar yang kurang dari 7 ribu orang akan teruja dengan melihat sebuah tugu kepada seseorang yang meninggal lebih dari 400 tahun yang lalu, dan pergi untuk menghancurkan semua yang ada di daerah ini, idea monumen itu ditinggalkan.
Tidak ada di Eropah yang merobohkan monumen kepada raja pembunuh, baik rakan senegara dan sejarawan kita menulis tentang mereka, sekurang-kurangnya dengan hormat, tetapi hanya bercakap mengenai Ivan Vasilievich … Memercikkan air liur, mengeluarkan busa berdarah, mereka mula bercakap tentang penjahat yang benar-benar unik, luar biasa dan tidak dapat ditiru, zalim dan pelaksana yang sempurna!
Praktisnya yang sezaman, terpisah dari Ivan yang Mengerikan oleh beberapa tahun, Tsar Vaska Shuisky (di atas takhta dari Mei 1606 hingga 16 Julai 1610) pada tahun 1607 berjanji pengampunan kepada Bolotnikov dan rakan-rakannya; ketika mereka menyerah, janji itu dilupakan - Bolotnikov sendiri lemas di Kargopol, dan empat ribu pemberontak tawanan dieksekusi dengan cara yang sangat sederhana - mereka dibawa ke tebing Yauza dan … Empat ribu pukulan - empat ribu mayat berenang di sepanjang Yauza dan lebih jauh lagi - di sepanjang Sungai Moscow … Ileyka, yang menggelarkan dirinya sebagai Peter, anak Tsar Fyodor, juga dieksekusi di Moscow, walaupun berjanji akan mengorbankan nyawa.
Tetapi! Di monumen Mikeshin's Millennium of Russia (1862) kepada Vasily Ioannovich Shuisky, ada tempat di antara 109 tokoh terkenal negara kita, tetapi tidak berguna untuk mencari Ivan Vasilyevich the Terrible di sana …
Yang lebih dekat lagi adalah komandan yang cemerlang dari semua masa dan bangsa, yang disebut oleh Astafiev "pemburu bangsa Rusia", Georgy Zhukov. 1939, Khalkhin-Gol. "Selama beberapa bulan 600 orang ditembak, dan 83 orang dicalonkan untuk anugerah itu …" (Setiausaha Umum Kesatuan Penulis USSR, V. Stavskikh.)
Mari kita kira? 600 hukuman mati hanya 104 hari (dari 5 Jun hingga 16 September). Terdapat enam hukuman mati sehari. Dan lihatlah monumen yang ditumpuk kepadanya di Moscow, dan patung di tanah kelahirannya …
Dan sekarang mari kita kembali ke separuh kedua abad ke-16 dan melihat "penjahat yang belum pernah terjadi sebelumnya" yang membunuh anaknya sendiri, seorang poligami (sama ada tujuh atau lapan isteri dihitung oleh para penyebar ilmu sejarah). Ternyata banyak khabar angin, versi dan spekulasi bahawa Tsar Ivan membunuh anaknya, Ivan, tidak berasas dan tidak berasas.
Vladyka John (Snychev), Metropolitan St Petersburg dan Ladoga, menulis mengenai versi-versi ini: "Tidak mungkin terdapat sedikit petunjuk tentang kebolehpercayaan mereka dalam keseluruhan dokumen dan tindakan yang telah kami sampaikan."
Dalam penulis sejarah Moscow di bawah tahun 7090 kita membaca: "Tsarevich Ivan Ivanovich telah meninggal dunia." Dalam Piskarevsky Chronicler: "Pada pukul 12 malam musim panas November 7090 pada hari ke-17 … kematian Tsarevich Ivan Ivanovich." Dalam Novgorod Chronicle: "Pada tahun yang sama Tsarevich Ivan Ivanovich meninggal di Matins di Sloboda."
Nah, di mana ada sedikit pun pembunuhan?
Pengesahan bahawa pertengkaran antara ayah dan anak lelaki dan kematian tsarevich dipisahkan dalam masa - dalam banyak kronik, dan penyebab kematiannya kini telah terbukti dengan pasti - tsarevich telah diracun; kandungan merkuri klorida dalam tinggalannya melebihi maksimum 32 kali yang dibenarkan!
Lebih-lebih lagi, ketika sarkofagus Ivan Ivanovich dibuka, walaupun tengkoraknya tidak diawetkan (hancur), mereka mendapati "kejutan rambut kuning cerah yang terpelihara dengan panjang hingga 5-6 cm. Tidak ada tanda-tanda darah pada rambut." Sekiranya kaedah ujian darah semasa tidak dijumpai, maka tidak. Tidak ada bahan pencuci yang boleh mencuci darah sehingga para saintis forensik kita tidak menjumpainya.
Mengenai jumlah isterinya yang tidak dapat difikirkan - di sini anda perlu menjelaskannya dengan segera - isteri adalah wanita yang telah menjalani upacara perkahwinan yang diakui secara rasmi. Ia adalah perkahwinan pada abad ke-16. Oleh itu, mustahil untuk memanggil isteri wanita yang tidak dikahwini oleh tsar. Untuk sebutan mereka terdapat banyak istilah, sah dan biasa, tetapi pastinya bukan "isteri".
Di Biara Wanita Ascension, peti besi penguburan Moscow Grand Duchesses and Queens, terdapat tempat pengebumian empat isteri John IV: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina dan Maria Naga, jadi kami hanya dapat membicarakan empat isteri, dan perkahwinan keempat dilakukan dengan keputusan Majlis Pentahbisan Rusia Gereja Ortodoks, dan tsar dengan rendah hati menanggung dosa yang dikenakan kepadanya. Perkahwinan keempat diperbolehkan kerana perkahwinan sebelumnya, dengan Martha Sobakina, murni nominal - ratu mati tanpa benar-benar memasuki perkahwinan. Dan itu sahaja! Dia tidak mempunyai lagi isteri!
Tetapi, bagaimanapun, di muzium Aleksandrovskaya Sloboda di salah satu ruang di dinding terdapat keterangan mengenai upacara perkahwinan dengan seorang isteri yang tidak dikenali. Ketika penulis Vyacheslav Manyagin meminta salinan dokumen ini dibuat untuknya, ketua muzium secara harfiah mengatakan hal berikut: “Anda lihat, sangat sedikit sumber bertulis yang bertahan sejak abad ke-16. Oleh itu, kami mengambil keterangan mengenai upacara perkahwinan abad ke-17 dan menggunakannya. Bagaimanapun, upacara itu tidak pernah berubah dalam seratus tahun …”Tetapi piring yang menyertainya menunjukkan bahawa ini adalah gambaran mengenai perkahwinan Ivan the Terrible, dan bahkan menunjukkan siapa itu!
Menariknya - sekarang mengeluarkan "satu lagi bukti" poligami "raja" ini?
Oleh itu Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna dan Fetma Timofeevna bukan isteri tsar.
Dan tidak ada pembunuhan anaknya.
Apa yang berlaku? Kerajaan Kazan, Astrakhan, Siberia, Nogai Horde, bagian dari wilayah Kaukasus Utara (Pyatigorye) ditambahkan. Dan pada waktu yang sama, Ivan the Terrible menulis kepada penakluk Siberia Ermak: “Timoshka, jangan memaksa orang-orang tempatan dengan kepercayaan Ortodoks. Mungkin ada masalah di Rusia. Pertumbuhan penduduk sekitar 50%.
Kali ini ditandai dengan penurunan populasi Utara Rusia, yang secara tradisional dikaitkan dengan akibat dari oprichnina - kata mereka, sebagai akibat dari kebijakan berdarah tsar yang kejam, kota-kota dan desa-desa dihuni. Hanya sebahagian besar dari mereka yang meninggalkan kediaman mereka tidak pergi ke kubur.
Anda tidak mudah, jalan sayang, Sekiranya abu terbang ke cengkerang
Sekiranya para pembesar melemparkan bandar, Dan hamba meninggalkan kediaman mereka …
(Vladislav Kokorin)
"Ahli-ahli Taurat Kazan dan Sviyazhsk dari tahun 60-an menandakan pendatang dari kawasan lain - dari bandar-bandar Volga atas Nizhny Novgorod, Kostroma, Yaroslavl, lebih jauh dari Vologda, Vyatka, Pskov." (I. Kulisher. "Sejarah Ekonomi Nasional Rusia"). Mereka menetap di Kazan dengan seluruh jalan - misalnya, Pskovskaya dan Tulskaya. Di antara pemilik rumah Kazan adalah keturunan dari banyak pangeran appanage: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal … (Secara keseluruhan - 10 klan).
Di wilayah Kazan, kota-kota baru didirikan - Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk dibina di Volga antara Nizhny Novgorod dan Kazan. Di hilir dari Kazan, untuk mengamankan jalan ke Astrakhan, Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589) ditempatkan, Ufa dibina pada tahun 1586 untuk memerhatikan Bashkirs. Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy dipasang, dan juga Kursk yang diasaskan sebelumnya - "… menghuni mereka dengan orang yang berbeza, Cossack dan pemanah dan banyak orang yang hidup dengan kehidupan." ("New Chronicler", abad XVII.)
Saya tidak memberikan senarai ini sepenuhnya demi menjimatkan ruang (155 kota dan kubu didirikan hanya di bawah Ivan the Terrible!), Tetapi jelas bahawa penurunan penduduk Rusia, yang disalahkan pada Ivan the Terrible, sebenarnya hanyalah akibat dari penjajahan tanah di sepanjang Volga dan Don. Tidak kurang orang, tetapi lebih banyak tanah! Selama 51 tahun pemerintahannya, wilayah Rusia meningkat dua kali lipat, dari 2,8 juta meter persegi. km hingga 5.4 juta persegi. km. Rusia telah menjadi lebih besar daripada Eropah yang lain.
Masa yang sama adalah masa peningkatan mendadak dalam jumlah Cossack. Pada tahun 1521, Don menjadi sepi, setelah hanya 50 tahun tanah ini diduduki oleh Cossack. Pada tahun 1574 terdapat begitu banyak Cossack sehingga mereka dapat mengambil kubu Azov. Dan kadang-kadang sukar untuk dipastikan - di mana Cossack percuma, dan di mana orang yang berdaulat. Menurut "lukisan", piagam Ivan the Terrible mengenai perlindungan pinggiran tenggara negara, pos pengawal diperintahkan "untuk tidak menetap dengan kuda", dilarang "memasak bubur" dua kali di satu tempat, "di tempat yang tengah hari, dan di tempat itu jangan bermalam. " Untuk melindungi pendekatan dekat dan jauh, pos pemerhatian - "penjaga" dan rondaan - "stanitsa" dikemukakan.
Di Rusia, pemilihan umum pemerintahan tempatan diperkenalkan atas permintaan penduduk.
Pembaharuan kehakiman dilakukan - masyarakat bandar dan luar bandar diberi hak untuk mencari pencuri dan perompak sendiri, untuk mencuba dan melaksanakannya.
Cabang-cabang angkatan bersenjata muncul - pasukan berkuda, infanteri, pakaian (artileri).
Pejabat pos negeri dibuat, kira-kira 300 stesen pos didirikan.
Urutan farmasi dan farmasi pertama dibuat.
Industri diciptakan, perdagangan antarabangsa dikembangkan: dengan Inggeris, Parsi, Asia Tengah.
Pada tahun 1549, satu peristiwa yang sangat penting berlaku - Ambassadorial Prikaz ditubuhkan.
Sebenarnya, ini adalah institusi khusus pertama di Rusia yang berurusan dengan dasar luar, dan, seperti yang masih biasa di kalangan diplomat, perisik asing: sebelum melakukan perjalanan ke luar negeri, Ambassadorial Prikaz mengembangkan arahan terperinci untuk ketua misi, termasuk yang bersifat intelijen. Itu adalah perintah Duta Besar yang menjelaskan kepada setiap pegawai yang termasuk dalam misi diplomatik, tugasnya, rahsia dan eksplisit, tingkah laku dan tempatnya dalam hierarki kumpulan yang melakukan perjalanan ke luar negeri.
Perintah itu bertanggung jawab atas semua masalah yang berkaitan dengan penerimaan wakil asing di Rusia, termasuk pengawasan dasar, menyusun laporan mengenai pertemuan orang asing dengan tamu asing yang lain, dan bahkan lebih berhati-hati mengesan pertemuan dengan orang Rusia. Ketua pertama Duta Besar Prikaz adalah kerani Ivan Viskovaty; kita akan mendapat nama ini apabila kita berurusan secara langsung dengan perpustakaan Ivan the Terrible.
Pada tahun 1557, atas perintah Ivan the Terrible, di tebing kanan Sungai Narova di Baltik, jurutera Rusia, Ivan Vyrodkov (yang sebelumnya mendirikan kubu Sviyazhsk dekat Kazan) membina "sebuah bandar untuk sebuah paroki bas (kapal) untuk orang luar negeri." Oleh itu, siapa yang membina pelabuhan Rusia pertama di Baltik? Ivan the Terrible atau Peter the Great? Itu dia …
Di Rusia, pihak berkuasa tidak peduli membina istana penjara. Sebilangan besar mereka yang dituduh melakukan jenayah, sehingga kes selesai, dijamin oleh masyarakat atau oleh individu swasta yang bertanggungjawab terhadapnya. Dan jika ada yang tidak memiliki penjamin, mereka dibelenggu atau dipegang dalam belenggu dan disimpan di ruang bawah tanah, lubang. Dan siapa yang melarang penjara bawah tanah pada tahun 1560? Betul, zalim kejam, Ivan the Terrible.
Di bawah Ivan the Terrible bahawa tebusan orang-orang Rusia yang ditangkap oleh orang-orang Tatar disahkan. Sebelum itu, tawanan seperti itu ditebus oleh orang Yunani, Armenia, Turki dan dibawa ke perbatasan Muscovy, menawarkan untuk menebus mereka, tetapi jika tidak ada keinginan, mereka akan diambil kembali. Ivan the Terrible memerintahkan untuk menebus tahanan dari perbendaharaan, menyebarkan kos kepada seluruh rakyat.
"Tidak ada yang harus dipecat dari tugas seperti itu, kerana ini adalah amal Kristian biasa …"
Tetapi ini adalah sebahagian penyelesaian untuk masalah - perlu untuk melawan penyebabnya, bukan akibatnya. "Terdapat begitu banyak tahanan Kazan Rusia sehingga mereka dijual dalam jumlah besar, seperti lembu, kepada pelbagai pedagang oriental, yang sengaja datang ke Kazan untuk tujuan ini" (NI Kostomarov).
Kazan, seperti kata-kata sezaman, "khawatir Rus lebih buruk daripada runtuhan Batu; Batu hanya pernah melintasi tanah Rusia, seperti jenama yang terbakar, dan orang-orang Kazan terus menyerang tanah Rusia, membunuh dan menyeret orang-orang Rusia ke dalam tawanan …"
… Sejak kecil, kita telah terpukul bahawa tsar Rusia hanya memikirkan bagaimana memperbudak orang biasa dengan lebih kuat, dan merebut lebih banyak tanah dari jiran mereka yang damai, tetapi pada masa yang sama, budak demokratik menginginkan kebebasan kepada orang biasa, dan khan tetangga yang patriotik mereka hanya berharap ada perdamaian antara orang-orang, dan kemudian Ivan the Terrible datang dan membunuh mereka tanpa ampun.
Menurut sejarawan Inggeris moden, Jeffrey Hosking: "Muscovy memulakan kerjaya kekaisarannya dengan menakluk dan mencaplok sebuah negara bukan Rusia yang bebas, Kazan Khanate untuk pertama kalinya … Rusia memulakan penaklukan dan pengembangan lebih dari tiga abad, yang membawa kepada penciptaan sebuah kerajaan terbesar dan paling pelbagai di dunia." Dan banyak sejarawan lain menganggap penangkapan Kazan sebagai manifestasi cita-cita imperialis Rusia, menakluki wilayah baru dan memperbudak orang.
Tetapi jika anda melihat dengan teliti fakta, ternyata pertempuran untuk Kazan bukan antara penjajah Rusia dan orang-orang yang bebas perdamaian, tetapi antara pasukan Ivan the Terrible dan tentera yang dibawa dari Astrakhan oleh "Krymchak" Ediger. Tetapi walaupun kita menganggap tentera Ediger sebagai pembela keturunan Kazan Khan yang tidak berminat dan mulia, bagaimana dengan aritmetik?
Di bawah panji Ivan the Terrible, ada 60 ribu Moscow dan Kasimov Tatars, dan Ediger mempunyai 10 ribu tentera dalam pertempuran yang menentukan.
The Kazan Chronicler menerangkan secara terperinci bagaimana Ivan the Terrible mengatur para komandannya: “Dalam rejimen awal para komandan awal, mengatur kekuatan mereka - putera Tatar Krimea Taktamysh dan putera Shiban Kudait … memerintah gabenor awal: putera Astorozan Kaibula … Dalam rejimen pengawal gabenor awal: putera Derbysh-Aleio."
Tatar itulah yang pertama kali menerobos masuk ke tembok tembok Kazan, dan merekalah yang dibezakan oleh kekejaman khas ketika mereka merebut kota itu. Walau bagaimanapun, orang Rusia menyokong mereka hanya setelah mereka menemui beberapa ribu hamba Rusia yang diseksa …
Hanya pada satu hari, 16 Ogos 1552, dan hanya di mahkamah khan, 2.700 budak Rusia dibebaskan. Dengan sifat kekejamannya, raksasa Ivan the Terrible memberikan perintah, yang mana menurutnya - "… jika ada yang menjumpai seorang tahanan Kristian, menghukumnya dengan kematian," dan 60 ribu budak dibebaskan.
Untuk pergi dan menangani secara murni konkrit dengan bajingan yang benar-benar muak dengan pelanggaran undang-undang - dalam bahasa sejarawan Barat inilah yang mereka sebut sebagai "cita-cita imperialis" dan "perbudakan rakyat".
Atau mungkin lebih baik membacanya ditulis pada tahun 1564-1565. "Sejarah Kerajaan Kazan"? Ini menerangkan secara terperinci tempoh terakhir Khanan Kazan dan penangkapan Kazan oleh tentera Rusia. Pengarang sejarah yang tidak disebutkan namanya itu menghabiskan kira-kira 20 tahun dalam tahanan Tatar dan dibebaskan pada tahun 1552. Setuju bahawa pengarang, yang merupakan hamba Tatar Kazan selama dua dekad, mempunyai idea untuk memperbudak …
Perjuangan untuk Kazan adalah antara Moscow dan Crimea, dan Turki berada di belakang Crimea, dan Janissaries mengambil bahagian dalam kempen Crimean Khan. Menurut konsep, itu adalah perangkap untuk melibatkan diri dalam segala jenis pekerjaan yang produktif untuk pemuda Krimea, dan lebih menyenangkan dan menguntungkan untuk melakukan perjalanan pemerasan ke negara jiran untuk merebut harta rampasan dan tawanan yang dijual menjadi hamba dan menerima tebusan.
Pada masa ini, sebuah pepatah dibentuk bahawa seorang Turki dapat berbahasa Turki hanya dengan ayah dan ketua. Dia bercakap dengan mullah dalam bahasa Arab, dengan ibunya dalam bahasa Poland, dengan neneknya dalam bahasa Ukraine …
Dari abad ke-15 hingga ke-18, hingga lima juta orang dibawa ke tawanan Turki dari Great and Little Russia. Hanya mereka yang lulus Perekop Isthmus. Dan berapa banyak yang terbunuh, berapa banyak yang mati dalam perjalanan … Orang Krymchaks tidak mengambil orang dewasa, mereka tidak mengambil orang tua dan anak-anak kecil yang tidak tahan dalam perjalanan jauh. "Mereka tidak mengambil" adalah eufemisme yang digunakan oleh sejarawan. Semua orang yang tidak dirampas hanya dipotong …
Lima juta! Ya, seluruh penduduk Rusia pada zaman Ivan the Terrible - lebih kurang! Semua hamba Konstantinopel, baik di kalangan orang Turki dan di kalangan orang Kristian tempatan, terdiri dari hamba Rusia dan hamba wanita. Venice dan Perancis menggunakan hamba Rusia di dapur tentera sebagai pendayung, yang dirantai selama-lamanya. Mereka dibeli di pasar Levant …
Orang-orang Tatar muncul dengan serbuan di bawah tembok ibukota batu-putih dengan kerap sehingga sekarang di Moscow dua jalan lama di Zamoskvorechye disebut Ordynka. Pemuda Krimea berjalan di sepanjang mereka ke persimpangan menyeberangi Sungai Moskva dan ke Crimea ford (sekarang jambatan Crimean di sini mengingatkan masa lalu yang berdarah). Kawasan padang rumput menimbulkan persoalan perjuangan hidup dan mati bagi rakyat Rusia.
Pada tahun 1571, pengkhianat Pangeran Miloslavsky mengirim bangsanya untuk menunjukkan kepada Crimean Khan Devlet-Girey bagaimana melewati garis takik dari barat, dan orang-orang Tatar menerobos ke Moskow, merampas kota, menjarah dan membakar (hanya Kremlin yang terselamat), dan, dengan mengambil sejumlah besar tahanan, kiri ke Crimea. Nampaknya orang Krimea bahawa Rusia sudah berakhir.
Moscow terbakar habis, ada banyak yang terbunuh sehingga mustahil untuk menguburkan mereka. Mayat-mayat itu dibuang ke sungai dan ditolak dari tebing dengan tongkat sehingga mereka melayang ke hilir, di sepanjang Volga, melewati Kazan dan Astrakhan, ke Laut Kaspia …
Tetapi ternyata - ini adalah kali terakhir Krymchaks membakar Moscow. Pada tahun 1572, Gerombolan kembali ke Rusia, orang-orang Tatar Astrakhan dan Kazan memberontak. Rusia, yang dilemahkan oleh perang 20 tahun, kelaparan, wabak dan serangan Tatar yang dahsyat, hanya mampu menempatkan tentera 30 ribu ke atas tentera Devlet-Girey yang ke-120. Tetapi pembaharuan Ivan the Terrible memberikan hasil - tentera biasa pertama di Rusia benar-benar mengalahkan musuh unggul lima puluh batu dari Moscow (Pertempuran Molodya). Krymchaks tidak pernah mengalami kekalahan berdarah seperti itu. Selama dua puluh tahun mereka tidak berani tampil di Oka …
Mungkin terdapat stagnasi dalam kehidupan rohani dan budaya di bawah Grozny?
Tidak, sebaliknya, pemerintahannya membawa kepada banyak inovasi yang berguna: Majlis Zemsky Sobor mula bersidang secara berkala; Stoglavy Sobor diadakan, Chetya-Minei dari Metropolitan Makarii diciptakan - ensiklopedia spiritual, sastera dan sejarah pertama di Rusia, 19 jilid besar dengan jumlah keseluruhan 13.258 halaman, Seliverst's Domostroy.
Dan di sini salah satu aspek keperibadian Ivan Vasilyevich yang sangat penting harus diberi perhatian khusus - bakat sasteranya. Ivan the Terrible adalah salah seorang penulis paling berbakat pada masa itu, bahkan mungkin yang paling berbakat pada abad ke-16, "… dalam kebijaksanaan lisan seorang ahli retorik, semula jadi dan cerdas," menurut sezaman. Dalam kesusasteraan, tentu saja, Tsar Ivan Vasilyevich adalah seorang inovator.
Tulisan abad pertengahan, termasuk bahasa Rusia, dicirikan oleh etika khas, kerana sistem harta tanah pada masa itu menundukkan syarat-syarat etika sepanjang hidupnya. Orang itu berpakaian, bercakap dan berjalan seperti yang dikehendaki oleh kedudukannya di tangga sosial. Bahkan jumlah kuda dalam satu pasukan tidak bergantung pada dompet gemuk, tetapi pada peringkat, tempat dalam hierarki negara. Dan ketika wanita bangsawan Morozova, terbiasa menunggang kereta yang ditarik oleh enam atau bahkan dua belas kuda, disertai oleh dua atau tiga ratus pelayan, dibawa melintasi Moscow dengan kereta luncur sederhana yang ditarik oleh satu kuda, ini dengan sendirinya adalah hukuman yang sangat kejam.
Dengan cara yang sama, dalam literatur pada waktu itu, semuanya tunduk pada peraturan yang ketat, yang mengatur kata-kata dan ungkapan apa yang harus ditulis mengenai musuh kita sendiri dan tentang musuh, tentang kehidupan monastik yang rendah hati dan tentang eksploitasi pemberontak yang gagah berani. Himpunan peraturan ini ditentukan di mana mungkin untuk berbicara dalam bahasa "sederhana", dan di mana peraturan itu sungguh-sungguh dan bermaruah. Pada Zaman Pertengahan, bahasa pertuturan dan sastera sangat jauh antara satu sama lain. Pergantian ucapan orang yang hidup hanya dapat dijumpai dalam dokumen perniagaan dan catatan keterangan semasa siasatan dan perbicaraan. Untuk ucapan sastera, mereka tidak dapat diterima.
Ivan Vasilievich adalah orang pertama yang memasukkan ungkapan berbahasa dan vernakular dalam mesejnya. Para penyelidik menjelaskan hal ini dengan fakta bahawa, mereka mengatakan, Ivan Vasilyevich tidak menulis mesejnya dengan tangannya sendiri, tetapi memerintahkannya, kerana dianggap tidak layak oleh pemerintah yang hebat untuk menulis dengan tangannya sendiri. Bahkan nama tsar ditulis pada surat itu oleh petugas, dan tsar hanya memakai meterai.
Baiklah, katakanlah, sebelum Ivan Vasilyevich, dan setelahnya, pesanan seperti itu diperhatikan, tetapi kita tidak melihat bahasa yang berkilau dan berair dalam mesej tsar lain. Jadi alasan untuk keaslian mesej Grozny harus dicari dalam kualiti peribadi tsar.
Tsar Ivan Vasilievich menonjolkan pengetahuannya yang luas dengan latar belakang sezamannya. Dengan menyatakan pernyataannya, dia dengan mudah dan secara semula jadi memberikan contoh bukti tidak hanya dari sejarah Yudea kuno, seperti yang dijelaskan dalam Alkitab, tetapi juga dari sejarah Byzantium. Dia dengan sempurna mengetahui bukan hanya Perjanjian Lama dan Baru, tetapi juga kehidupan para kudus, karya para teolog Byzantine. Hasil karya saintis Bulgaria I. Duychev membuktikan bahawa Grozny bebas menelusuri sejarah dan kesusasteraan Byzantium.
Seseorang hanya boleh bertanya-tanya jenis memori yang dimiliki Ivan Vasilievich - dia dengan jelas membaca petikan panjang lebar dari Kitab Suci dalam tulisannya. Ini dapat dikatakan dengan yakin kerana petikan dalam huruf Grozny diberikan sangat dekat dengan teks sumbernya, tetapi dengan perbezaan ciri yang timbul ketika teks tersebut dihasilkan dari memori. Musuh bersumpah Grozny, Putera Kurbsky, mengiktiraf Tsar Ivan Vasilyevich sebagai orang yang "mahir menulis suci."
Dalam mesejnya, Ivan Vasilyevich hanya melucutkan etika penulisan, tetapi secara inovatif pembaharuannya tentu dibenarkan. Itu ditulis dengan gaya dikejar: "Istana Jerman tidak menunggu pertempuran yang kasar, tetapi dengan munculnya salib yang memberi hidup mereka menyembah kepala mereka." Dan setelah itu kita melihat senyuman Penguasa Besar: "Dan di mana, oleh dosa, kadang-kadang, tidak ada perwujudan salib yang menghidupkan, ada pertempuran. Banyak jenis orang dibebaskan: jika anda meminta mereka, bawa mereka pergi."
Dengan gaya pelik yang sama, dia juga melakukan surat-menyurat diplomatik. Oleh itu, dia dengan marah menulis kepada permaisuri Inggeris: "Dan kami berharap bahawa anda adalah permaisuri di negeri anda dan anda sendiri yang memilikinya … Tetapi anda mempunyai orang-orang yang memiliki anda, dan bukan hanya orang, tetapi perdagangan petani, dan tentang ketua negara kita dan tentang kehormatan dan mereka tidak melihat tanah keuntungan, tetapi mencari keuntungan perdagangan mereka. Dan anda berada di peringkat girlish anda, seperti gadis yang tidak sopan …"
Saya akan menjelaskan bahawa kata "vulgar" dalam bahasa pada masa itu bermaksud "biasa", tetapi, bagaimanapun, Ivan Vasilyevich meninggalkan permaisuri dengan baik, memanggil ratu besar itu sebagai gadis biasa, selain itu, dia menyakitkan hati melihat petunjuk tentang keperawanannya yang berlarut-larut, yang mana raja, sudah pasti ia diketahui. Oleh itu, dalam perkembangan kesusasteraan Rusia, kelebihan Ivan Vasilyevich tidak dapat disangkal - ada padanya, dan terima kasih, untuk sebahagian besar, kepadanya, genre baru muncul di Rusia - kewartawanan.
Dan pembinaan Katedral St. Basil yang Berbahagia adalah, seperti yang anda lihat, tidak banyak lipatan batu dalam susunan tertentu, tetapi kemenangan roh; dan tidak mengunjungi arkitek, tetapi petani mereka, Barma dan Postnik (Namun, sekarang ada versi bahawa ia adalah satu orang - Barma Postnik). "Tidak ada keraguan bahawa idea untuk membina katedral ini dalam bentuk yang ada, adalah milik seni arkitek sebagai pembangunnya, sama seperti pemikiran tsar" (Ivan Zabelin. "Sejarah Kota Moscow.")
Melalui usaha Ivan the Terrible dan rakan-rakannya, sekolah-sekolah dibentuk: "… Di kota Moscow yang berkuasa dan di seluruh kota … memilih imam rohani yang baik dan diakon dan diakon, berkahwin dan saleh … dan celik huruf dan kehormatan dan peliharaan dan banyak menulis. Dan bagi para imam dan diakon dan kerani itu, mendirikan sekolah di rumah mereka, sehingga para imam dan diakon serta semua orang Kristian Ortodoks di setiap kota mengkhianati anak-anak mereka agar diajar membaca dan menulis surat buku dan petisyen gereja … dan membaca naloynago … "(Stoglav, bab 26)
Di Rusia pada masa itu setiap lima puluh orang celik huruf, iaitu dua peratus daripada populasi; di bawah Catherine the Great, satu dari lapan ratus orang celik huruf. Beza! Sebagai tambahan, kita, pada masa ini, perlu mengetahui dengan jelas bahawa pada zaman Ivan yang Mengerikan, sangat sukar untuk menguasai surat itu. Tulisan kuno tidak mengetahui pemecahan kata-kata, teksnya dalam susunan berterusan. Tidak ada urutan pemindahan yang jelas, dan oleh karena 15-20 aksara diletakkan pada baris teks tulisan tangan, pemindahan dilakukan sangat sering. Selalunya tidak ada perbezaan antara huruf kecil dan huruf besar, dan, dengan demikian, antara nama yang tepat dan umum. Untuk mempercepat penulisan, banyak kata ditulis dalam bentuk singkatan, huruf vokal dihilangkan ketika menulis, banyak superskrip digunakan - judul. Secara umum, teks tulisan tangan pada masa itu, sebenarnya, lebih bersifat cipher,yang sangat sukar untuk diuraikan.
Dan pada waktu itu suara menulis dan membaca adalah halangan titanik untuk literasi. Banyak bunyi yang kita tetapkan dengan satu huruf ditulis pada dua, tiga, dan lebih banyak lagi tanda! Terutama dibezakan oleh kerumitan menulis suara, yang sekarang kita tetapkan hanya "y". Ini boleh dilambangkan dengan lima cara yang berbeza! Selain tiga simbol khas, ia boleh ditulis sebagai digraf "oh" atau "o" dengan superskrip (tajuk). Bunyi "e" ditulis dengan empat cara yang berbeza. Bunyi "f" dapat disebut "pas" atau "kentut". Dan masih belum diketahui oleh kami, yang berasal dari bahasa Yunani "psi" dan "xi", dan "yat" yang terkenal …
Secara amnya, secara peribadi, saya belum sepenuhnya menguasai literasi ini, dan saya melakukan perkara yang sama seperti yang dilakukan oleh nenek moyang saya - mereka menggunakan khidmat literasi, yang membaca buku dengan kuat bersama orang ramai, tetapi saya membaca buku-buku yang ditulis ulang oleh tatabahasa hari ini mengikut peraturan tatabahasa semasa … By the way - orang belajar membaca "untuk diri mereka sendiri" baru-baru ini, ketika saya masih kanak-kanak, saya mendapati ketika di kampung Belarus saya dianggap buta huruf kerana saya tidak mengucapkan apa yang saya baca dengan kuat …
Memandangkan orang-orang pada masa itu tidak tahu membaca "untuk diri mereka sendiri", lingkaran orang yang mempunyai akses ke kebijaksanaan buku harus diperluas - selain penulis dan pembaca, ada pendengar pada masa itu. “Para petani yang celik membaca Injil, Kehidupan Orang Suci dan kesusasteraan rohani yang lain dengan lantang dalam keluarga, jiran, kadang-kadang pada pertemuan yang dikumpulkan khusus untuk ini”. ("Orang Rusia. Sejarah dan Etnografi). Kemudian ada sesuatu untuk dibaca dan didengar.
Seperti yang telah disebutkan, awal percetakan buku dibuat, dua rumah percetakan telah dibuat. Biara dan rumah uskup, di mana terdapat perpustakaan besar, tetap menjadi pusat buku. Kronik itu diberi watak negara, "Facial vault" muncul, dan, akhirnya, perbendaharaan buku dikumpulkan, yang sekarang dikenali sebagai "Perpustakaan Ivan yang Mengerikan" atau "Liberia".
Fragmen buku Pavel Shabanov "Bagaimana menuju ke perpustakaan Ivan the Terrible", 2008.
Pengarang: Olga Chernienko
