Ramai penyelidik tidak ragu-ragu: hari akan datang dan realiti maya akan menjadi bahagian penting dalam kehidupan kita. Lebih-lebih lagi, sukar bagi kita untuk membezakan realiti sebenar dari komputer simulasi, janji futurologi. Sementara itu, adakah ia wujud, realiti "nyata"? Bagaimana jika dia juga menjadi model?
Menggabungkan dengan maya
Pada awal 90-an abad yang lalu, penyelidik Jaron Lanier meramalkan bahawa dalam masa terdekat kita tidak hanya perlu bermain, tetapi juga bekerja dalam realiti maya.
Hari ini, beberapa syarikat secara serentak mengembangkan sistem yang menyiratkan "akses" ke ruang maya menggunakan alat dengar khas. Sensor yang dilengkapi alat dengar sedemikian memberikan ilusi tindakan dan sensasi sebenar. Jadi, mereka tidak hanya dapat melihat dunia maya, tetapi juga bergerak di dalamnya - berlari, melompat, menyelinap, merangkak, dan sebagainya …
Tahun lalu, syarikat Britain nDreams memfokuskan pada pengembangan permainan generasi seterusnya yang menggunakan alat dengar realiti maya dan bukannya monitor dan manipulator biasa. Ketua Pegawai Eksekutif Patrick O'Luanay percaya bahawa pada akhir tahun 2015, permainan maya 3D yang mendalam akan menjadi perkara biasa sehingga mereka tidak akan dilihat sebagai sesuatu yang istimewa.
Dan jika anda mengalihkan perhatian dari permainan dan hiburan dan beralih ke sesuatu yang lebih serius? Albert Rizzo, Pengarah Realiti Maya Perubatan di University of Southern California, dan rakan-rakannya kini mempertimbangkan untuk menggunakan mesin maya dalam psikologi dan psikoterapi. Sebagai contoh, saintis percaya bahawa dia dapat membantu anak-anak dengan gangguan defisit perhatian atau veteran perang yang menderita PTSD.
Video promosi:
Dalam kes terakhir, seorang bekas pejuang yang tidak pernah dapat kembali ke kehidupan normal setelah peristiwa masa lalu dapat tenggelam dalam situasi traumatik yang diciptakan semula. Oleh itu, dia akan "menghidupkan kembali" dan menyelesaikan pelbagai variasi penyelesaiannya, yang akan mengurangkan tahap tekanan.
Adakah maklumat perkara?
Dan siapa yang mengatakan bahawa kenyataan yang kita anggap benar juga tidak maya? Pada tahun 2003, ahli falsafah transhumanis Sweden Nick Bostrom mengembangkan ide ini dalam artikelnya "Adakah Kita Semua Hidup dalam Simulasi Komputer?" Dia berpendapat: secara teorinya, umat manusia dapat berubah menjadi peradaban yang kuat sehingga akan dapat memodelkan realiti pada skala global. Oleh itu, tidak ada kepastian bahawa dunia kita bukanlah gagasan dari semacam supercivilization, "Matrix" yang kolosal.
Pada tahun 2007, profesor matematik John Barrow dari Cambridge mengemukakan hipotesis bahawa "kegagalan" yang ditemukan dalam sistem alam semesta dapat menjadi bukti keberadaan "Matriks". Baru pada tahun 1999, ketika blockbuster Amerika "The Matrix" dibebaskan, para saintis mendapati bahawa pemalar asas sama sekali tidak sama sekali. Oleh itu, 10 bilion tahun yang lalu, pemalar struktur halus (penunjuk intensiti interaksi elektromagnetik) adalah kira-kira seperseratus peratus lebih banyak daripada yang ada sekarang. Mungkin "program" kita gagal?
Saintis digital Jim Elvidge telah menemui tanda-tanda bahawa alam semesta sebenarnya adalah program komputer berdasarkan kod digital. Sebenarnya, kebanyakan objek tidak lebih dari ruang kosong, kata Elvidge. Ini serupa dengan cara kita mengklik ikon di skrin komputer. Sebilangan gambar tersembunyi di sebalik setiap ikon, tetapi semua ini hanyalah kenyataan konvensional yang hanya terdapat pada monitor.
Semua yang kita fikirkan sebagai masalah hanyalah data, percaya Elvidge. Penyelidikan lebih lanjut dalam bidang partikel unsur akan membawa kepada pemahaman bahawa di sebalik semua yang mengelilingi kita, kod tertentu tersembunyi, mirip dengan kod binari program komputer. Mungkin itu akan membuktikan bahawa otak kita hanyalah antara muka di mana kita dapat mengakses data "Internet sejagat".
Fungsi otak kita adalah untuk memproses maklumat. Yang terakhir ini dapat disimpan di dalamnya, serupa dengan bagaimana penyemak imbas komputer menyimpan data laman web yang kami lawati semasa melayari Internet di dalam cache. Sekiranya demikian, Elvidge percaya, maka kita dapat mengakses data yang disimpan di luar otak kita. Oleh itu, perkara seperti intuisi atau intuisi bukanlah frasa kosong sama sekali. Kami dapat menerima jawapan untuk pertanyaan kami di "Internet ruang". Kami juga boleh meminta pertolongan. Dan ia boleh datang - dari orang lain atau pencipta realiti kita …
Kematian dalam urat ini juga kelihatan tidak begitu mengerikan. Sekiranya kesedaran kita adalah simulasi, maka kematian hanyalah gangguan simulasi. Dan kesedaran kita mungkin dimasukkan ke dalam "simulator" lain, yang menjelaskan fenomena reinkarnasi.
Adakah alam semesta terdiri daripada piksel?
Pada tahun 2012, seorang ahli fizik dari University of Bonn, Silas Bean, yang mengkaji interaksi mikropartikel pada awal Alam Semesta, mengatakan bahawa jika dunia disusun mengikut prinsip model komputer, maka ia harus dipecah menjadi bahagian yang terpisah - "piksel". Secara teorinya, model itu dapat diperbaiki, dan cepat atau lambat makhluk cerdas "mendiami" ia akan mula mengajukan pertanyaan: adakah Alam Semesta mereka buatan dan bagaimana ini dapat disahkan?
Para saintis Britain percaya bahawa jika struktur alam semesta dibahagikan kepada sel yang terpisah - "piksel", maka proses di dalam setiap sel harus ditentukan oleh ukurannya: semakin kecil sel, semakin tinggi tahap tenaga zarah yang memasukinya. Ngomong-ngomong, menurut pemerhatian astronomi, tenaga sinaran kosmik yang menjangkau kita dari galaksi jauh juga mempunyai hadnya. Tetapi jika kita menganggap bahawa galaksi ini juga merupakan bagian dari realiti komputer, maka perhitungan menunjukkan bahawa "resolusi" dari "sel" tersebut kira-kira 1011 kali lebih tinggi daripada parameter "piksel" dalam model paling sempurna yang dibina oleh ahli fizik moden. Oleh itu, tidak begitu mudah untuk mengenal pasti "Matrix" pada tahap ini.
Sekiranya kita membayangkan bahawa alam semesta kita "terpaku" dari "piksel" yang terpisah dan bukan satu persekitaran, maka ini juga harus mempengaruhi lintasan zarah. Kemungkinan besar, mereka akan mengulangi bentuk model asal secara simetri. Oleh itu, teori dimensi selari disahkan.
Tetapi seseorang tidak boleh menyangka bahawa model dunia kita adalah ideal, penganut teori "Matrix" percaya. "Pencipta" kami mungkin "menghilangkan" perincian, dan lambat laun "kesalahan" akan menjadi jelas bagi kami. Jadi, jika sistem suria masih dapat dimodelkan pada tingkat mikro, maka siapa yang dapat mengatakan hal yang sama tentang objek lain di alam semesta, misalnya, mengenai bintang dan galaksi yang jauh? Superkomputer kuantum moden akan dapat mendedahkan ralat ini dari masa ke masa.
Adakah percuma akan ilusi?
Berikut adalah pengesahan tidak langsung teori "Matriks". Baru-baru ini, seorang profesor matematik dari Oxford, Marcus du Sautoy, melakukan eksperimen yang seolah-olah menyangkal manifestasi kehendak bebas. Semasa penggambaran program BBC, dia meminta Profesor John Dylan Hines dari Bernstein Center for Neuroinformatics untuk memindai otaknya semasa dia menekan butang pada peranti. Dia harus membuat pilihan - untuk menggunakan tangan kanan atau kirinya untuk menekan. Hasil imbasan menunjukkan bahawa enam saat sebelum menyedari keputusan itu berlaku, kawasan tertentu di otak diaktifkan, dan dalam hal memilih tangan kanan, zon aktivitas berbeza dengan yang terlibat dalam kes memilih kiri. Ternyata keputusan tangan yang mana untuk menekan butang itu dibuat bukan oleh kesadaran, bukan oleh "I" milik Sotoy, tetapi oleh "masalah abu-abu" otak. Mungkin kita sama sekali tidak dapat membuat keputusan sendiri dan pengarang "model" melakukannya untuk kita?
Sudah tentu, saya tidak mahu mempercayai bahawa kita hanyalah boneka di tangan seseorang, namun demikian hipotesis ini tidak boleh diketepikan. Sekiranya berlaku …
