Epigraf: “Tidak ada seorang pun yang dapat membuktikan secara praktik bahawa bukti pengetahuan rahsia yang paling penting, piramid Khufu yang hebat, dibangun tepat seperti ini dan dengan bantuan apa yang biasa disebut sebagai tidak dapat dipertikaikan dan kononnya terbukti. Dia, seperti banyak monumen kuno di tanah Mesir, adalah paradoks yang merangsang pemikiran, mengasah logika, menimbulkan pertanyaan dan membuat kita mencari jawapan untuknya. Itu sendiri adalah rangsangan kepada pembangunan, artefak kemajuan. " (Dmitry Nechai "Mesir Kuno. X-file")
Permulaan
Teks ini lahir dari pidato pengarang di forum tempatan, dan oleh itu, jika boleh, bahan digunakan sebanyak mungkin yang dapat diakses oleh pembaca yang tidak berpengalaman. Di mana saya telah menggunakan penerbitan elektronik, pautan ke halaman tidak diberikan. Penyetempatan petikan boleh dilakukan melalui mesin pencari: khususnya, inilah sebab mengapa terdapat begitu banyak petikan. Di samping itu, perlu membandingkan pelbagai pernyataan secara harfiah, pada tahap nuansa makna dan keraguan pengarangnya, yang juga memerlukan petikan yang banyak. Hyperlink ke sumber dalam talian diberikan pada akhir setiap petikan, yang mana dua kata terakhir sebelum tanda petikan penutup disorot.
Dari segi metodologi, saya ingin memperhatikan "kekurangan bahasa" topik - bukan satu sumber bertulis dari Kerajaan Kuno yang terdapat dalam objek yang dipertimbangkan atau yang mengandungi maklumat langsung mengenai pembinaannya yang sama sekali mewakili untuk penjelasan sebenar mengenai masalah yang ditunjukkan. Ini membolehkan kita mempertimbangkan dengan tepat masalah yang dinyatakan di luar pengetahuan bahasa, yang dengan caranya sendiri menjadikan tugas lebih mudah. Lebih tepat lagi, ia menerjemahkannya ke dalam aspek pertimbangan yang berbeza dan membolehkan anda memelihara kebenaran penyelidikan sejarah.
Leitmotif metodologi karya ini adalah penggunaan akal yang konsisten dalam kajian masalah tertentu pembinaan Piramid Besar dengan cara yang dinyatakan dalam buku teks sekolah - praktikal dengan tangan, hanya dengan menggunakan kaedah mekanisasi kecil. Proses pembinaan keajaiban Pertama Dunia yang seragam, biasanya "dijelaskan" dengan cara ini, di bawah pengaruh kritikan seperti itu, berpecah menjadi kepingan semantik yang secara asasnya terpisah, dan oleh itu saya menganggap sudut pandang klasik yang diterima pada satu masa tanpa alasan yang mencukupi.
Masa dan nama
Video promosi:
Nama objek: "Khufu Horizon" adalah nama diri. Sekarang kita menyebutnya "Piramid Cheops" (seperti nama firaun terdengar dalam bahasa Yunani) atau "Piramid Besar Giza." Mereka juga mengatakan tentang dia "Keajaiban pertama dunia." Tarikh rasmi: abad XXVI SM, era Kerajaan Lama, dinasti IV menurut Manetho (Khufu adalah pemerintah kedua).
Kualiti era
Mengambil tarikh rasmi rasmi, saya berpendapat bahawa pembinaan cakrawala Khufu menurut kronologi rasmi berlaku di zaman Eneolitik, batu tembaga, dan sama sekali tidak pada Zaman Gangsa, seperti yang banyak orang percaya secara default. Contohnya: "Jangan bodoh bertahan dalam penegasan bahawa ini adalah kerja hamba yang dilengkapi dengan alat gangsa." (ejaan pengarang dipelihara) Dan selanjutnya: "… blok seberat hingga seratus tan dan bentuk geometri yang sesuai dengan betul diukir dan diproses dengan bantuan alat gangsa, … mengapa tidak ada yang memikirkan untuk memeriksa permukaan bongkah-bongkah itu untuk mendapatkan jejak perunggu di atasnya. pasti ada ramai orang. " (Dmitry Nechai "Mesir Kuno. X-file")
Sebaliknya: "Kerajaan Kerajaan Awal Mesir hidup di Zaman Batu Tembaga." ("Sejarah Dunia Kuno" di bawah editorial I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, Moscow 1982, Buku 1 "Awal Zaman Dahulu", kuliah oleh I. V. Vinogradov, h. 99)
Dan sekarang mengenai era Kerajaan Lama berikutnya yang menarik bagi kita: “tidak ada perubahan yang signifikan dalam instrumen produksi dibandingkan dengan Kerajaan Awal; seperti sebelumnya, pelbagai alat batu, cangkul kayu, sabit dengan gigi batu, dan bajak kayu primitif banyak digunakan. (op. cit, hlm. 102)
"Alat tembaga sangat berharga saat ini." Seperti yang anda lihat, tidak ada sepatah kata pun mengenai perunggu untuk Kerajaan Lama. Sebagai tambahan, jika kita memperhatikan "nilai besar" barang-barang tembaga, maka jelas bahawa barang-barang tersebut biasanya tidak digunakan selain sebagai hiasan (lihat di bawah mengenai gambar-gambar Chalcolithic).
"Di Mesir, semasa penggalian, banyak ditemukan pisau batu, pengikis, latihan sejak abad ke-3. Dalam struktur pengebumian salah satu raja pertama dinasti ini, latihan batu api yang ditinggalkan oleh tukang batu ditemui oleh ratusan orang. Bilah batu api dijumpai di rumah bandar dari tempoh yang sama. Banyak alat batu api yang datang kepada kita sejak zaman Kerajaan Lama. Pemotong batu mempunyai latihan batu, walaupun terdapat persaingan tembaga. Dalam sebilangan kes, alat batu dan kayu bahkan tidak mempunyai saingan. Semasa beberapa siri kerja, pemotong itu digerakkan dengan palu kayu, tembaga dan emas ditempa dengan batu yang dijepit tepat di tangan. Batu dipalu menjadi batu keras yang tidak dapat diproses dengan tembaga. Batu itu juga digilap. " Perhatikan bahawa sekali lagi, tidak ada perkataan yang dikatakan mengenai gangsa dalam petikan ini. Dia sama sekali belum wujud di bawah raja-raja dinasti IV Manetho yang menarik bagi kita. Dan anda harus mengakui bahawa penting untuk melihat dengan tepat alat apa yang digunakan untuk memotong 2.5 juta meter padu batu (atau 2.3 juta blok batu) ke dalam badan piramid mengikut konsep "sekolah" tradisional untuk membina Piramid Besar.
Pada akhir bahagian ini, kami akan menganalisis hanya satu perenggan dari kursus tiga jilid umum. Sekiranya Keajaiban Pertama Dunia ada, maka ia mesti dijelaskan secara pragmatik, dan inilah contoh logik terbalik seperti itu: "perubahan itu nampaknya (slip lidah yang jujur - A. Ch.), kebanyakannya bersifat kuantitatif. Hanya peningkatan tajam dalam pengeluaran alat tembaga yang dapat (atau sesuatu yang lain! - A. Ch.) dapat menyebabkan, misalnya, perubahan besar dalam perniagaan pembinaan - permulaan yang belum pernah terjadi sebelumnya hingga kini (secara tiba-tiba, dari tempat kosong, tanpa pengumpulan tradisi yang sesuai secara beransur-ansur - A. Ch.) pembinaan dari batu kapur lembut. " ("Sejarah Dunia Kuno" 1982, Buku. 1, hlm. 102) Ya. petikan ini harus difahami sedemikian rupa sehingga alat-alat ini sendiri tidak terdapat di alam semula jadi, tetapi ia mesti ada, menurut pengarang kuliah, dalam jumlah yang jauh lebih besar daripada sebelumnya,jika tidak, piramid Cheops entah bagaimana akan jatuh dari konstruksi logik Marxis-positivis entah bagaimana benar-benar tidak senonoh … Ternyata di bawah "Khufu cakrawala" yang benar-benar ada, seperti duri di mata kemajuan linear manusia yang progresif, kita mendorong kemungkinan ekonomi dari era Eneolitik?
Sekali lagi, saya ingin memperhatikan percanggahan yang telah digariskan dengan lebih jelas: di satu pihak, kita mempunyai Eneolitik dan Piramid Besar di sisi lain. Bagaimana seseorang dapat menjelaskan kedudukan mereka pada waktu kronologi rasmi tanpa semacam perantara yang logik?
"Eneolitik …, Chalcolithic, Zaman Tembaga-Batu, era peralihan dari Zaman Batu ke Zaman Gangsa." Sahaja. Seperti yang akan kita lihat di bawah, tembaga adalah bahan yang sangat tidak sempurna yang belum diganti dengan batu. Dan kemajuan hanya dinyatakan dalam kenyataan bahawa tanpa tembaga tidak akan ada gangsa di masa depan. Kita semua keluar dari sekolah sejarah Marxis, yang sering kekurangan akal sehat: ia digantikan oleh skema.
“UMUR TEMBAGA, masa peralihan dari Batu ke Zaman Gangsa (4-3 ribu SM), jika tidak disebut. … Eneolitik … Alat batu mendominasi, tetapi alat tembaga muncul. Pekerjaan utama penduduk adalah peternakan cangkul, penternakan lembu, dan pemburuan. Hubungan sosial adalah sistem kesukuan. " ("Kamus Ensiklopedik Soviet" edisi keempat, M., 1987)
Cara menggabungkan makna ayat terakhir dengan yang berikut: “Ok. 2630-2152 SM e. Era pembinaan piramid besar di Mesir … Ok. 2575-2467 SM e. Dinasti IV pemerintah Mesir. Keadaan berpusat yang kuat yang membenarkan pembinaan piramid hebat Giza (Cheops, Khafra dan Mikerin) - yang pertama dari tujuh keajaiban dunia. Kultus Ra, dinyatakan sebagai bapa firaun, menjadi agama negara. " (Artikel "Wikipedia" "Kerajaan Lama"). Adakah keraguan merayap pada tahap akal sehat, apakah mungkin sama sekali atau tidak?
Mengikut kualiti Zaman Tembaga, pembangun piramid mesti tinggal di pondok anyaman dan ikan dengan kecapi tulang, dan mereka secara tidak dijangka membina keajaiban dunia dari awal. Bagaimana? Adakah semuanya di sini pasti seperti yang dinyatakan dalam buku teks sejarah sekolah kita? Mari cari maklumatnya.
Bandingkan, misalnya, supaya Piramid Besar tidak tersekat dari "lanskap Eneolitik" logik sejarah Marxis, profesor pra-revolusi B. A. yang cemerlang. Turaev dalam jilid pertama "Sejarah Timur Kuno" klasiknya pada tahun 1911 hanya melewati persoalan membangun piramid Khufu, walaupun ia berbicara dengan sangat terperinci mengenai kultus pemakaman Mesir. Dan dalam konteks seperti itu, hanya perlu lebih terperinci, tetapi dia tidak memalsukannya.
Sedikit mengenai ciri-ciri kajian sumber era yang dimaksudkan
Mengenai sebilangan besar alat tembaga di kubur Mesir: "Dari kubur Kerajaan Lama, sejumlah besar alat tembaga dan model kecilnya datang kepada kami, tetapi berbagai alat batu, cangkul kayu, sabit dengan gigi batu, dan bajak kayu primitif masih banyak digunakan." ("Sejarah Dunia Kuno" 1982, Buku 1, hlm. 102)
"Namun, alat tembaga milik zaman Kerajaan Lama juga ditemukan dalam jumlah yang banyak: pelbagai pisau dan pemotong, tesla, kapak, gergaji. Selalunya ini bukan alat sebenar, tetapi kesamaan tembaga kecil dari mereka, nampaknya dibuat demi ekonomi. Alat-alat ini seharusnya, menurut idea-idea orang Mesir kuno, untuk melayani orang mati yang dikuburkan bersama mereka di "dunia lain", dan mereka dengan tepat menghasilkan semula alat tembaga yang sebenarnya. Set seperti itu, yang dibungkus dalam kotak, juga digambarkan di dinding makam. Ia juga menunjukkan alat tembaga beraksi - di tangan tukang."
Mari kita perhatikan kata-kata "… nampaknya demi ekonomi …" - betapa mudahnya semuanya dalam sejarah! Terutama ketika kita memodenkannya dengan cara Amerika, menggantikan sistem nilai semasa ke otak manusia kuno. Dan yang terakhir sama sekali tidak universal …
Mengenai alat tembaga, modelnya dan gambar planar di makam para bangsawan dan "mandor pembinaan piramid" yang lebih kecil - ketika menafsirkan fakta ini, ia harus dirasakan melalui prisma kultus pengebumian Mesir, yang sangat menembusi kesadaran orang Mesir, dan mungkin hubungan dengan "cahaya itu" dan itulah tujuan tamadun mereka (seperti yang kelihatan agak pelik bagi manusia materialistik moden). Bagi mereka, secara umum, perkara utama adalah menjelma, nampaknya seluruh hidup mereka dikhaskan, sekurang-kurangnya kehidupan seorang wakil masyarakat tinggi di sana. Baiklah, memandangkan kesan "penyebaran budaya", kita dapat dengan aman menganggap bahawa para pemimpin itu ditiru oleh orang lain.
Jadi: apa yang akan dilukis di dunia ini, dibentuk dalam bentuk mainan - di dunia seterusnya akan dinyatakan dalam bentuk semula jadi. Oleh itu, mereka membawa barang rekaan yang mahal dan berprestij dengan apa jua kos. Oleh itu, jangan menipu diri sendiri mengenai jumlah sebenar alat tembaga pada era itu, dengan membuat kesimpulan dari gambar dan modelnya. Walaupun pada hakikatnya yang terakhir dibuat dari tanah liat, tetapi meniru bahan apa pun, termasuk tembaga.
Sebagai perbandingan, perlu diperhatikan bahawa terdapat idea yang sama mengenai kehidupan akhirat di kalangan orang Cina moden - cukup untuk mengambil model sesuatu dengan anda ke dunia seterusnya, dan perkara ini akan muncul di sana dalam ukuran penuh dan dalam keadaan yang cukup berfungsi. Orang Cina moden walaupun khas untuk tujuan ini membakar wang khas untuk si mati - di "dunia seterusnya" akan menjadi kaya.
Sifat tembaga
Kita ada Zaman Batu Tembaga. Apakah kualiti alat tembaga dari segi pemprosesan batu? Penempaan sejuk adalah primordial untuk tembaga - pengembangan logam ini oleh manusia primitif bermula dengan itu: “Logam ini terdapat di alam semula jadi dalam bentuk asalnya daripada emas, perak dan besi. Setelah mereka menjumpai nugget yang beratnya 420 tan. " ("Wikipedia" artikel "Tembaga) Oleh itu, pada awalnya ada penempaan dingin, yaitu penempaan dingin: meratakan nugget pada suhu semula jadi. Ia masih digunakan hari ini bersama dengan kaedah lain: rujuk GOST, untuk "cadar dan helai sejuk".
"Teknologi. Kenalan pertama seseorang dengan tembaga berlaku melalui nugget, yang disalah anggap sebagai batu dan cuba diproses dengan cara biasa, memukulnya dengan batu lain. Potongan tidak terlepas dari nugget, tetapi cacat dan mereka dapat diberi bentuk yang diperlukan (penempaan dingin). " (Artikel "Wikipedia" Zaman Tembaga ") Penempaan dingin baik-baik saja, tetapi sejauh mana teknologi dari membuat gergaji" ditempa "dari jongkong tunggal untuk menggergaji batu kapur dengan pelelas berpasir dan" pengerasan khas "(lihat di bawah).
Omong-omong, mengenai penempaan panas - terlalu panas untuk memproses tembaga adalah buruk: parameter mekanikal tembaga "anil" lebih buruk daripada cacat, tempa sejuk (bandingkan parameter jadual "Sifat fizikal dan mekanikal tembaga") - penempaan sejuk menjadikan produk tembaga tiga kali lebih kuat dan lebih anjal, daripada selepas pemanasan. Tesis ini disahkan oleh cadangan moden: "Anda tidak boleh menempa sambungan pada suhu di atas 500 ° C, kerana tembaga pada suhu sedemikian mempunyai kekuatan rendah dan dapat retak."
Tembaga umumnya mulur dan berfungsi dengan baik pada suhu rendah: "Tembaga tulen mempunyai tinggi … kemuluran … Tembaga mempunyai kebolehkerjaan tekanan sejuk dan panas yang sangat baik, sifat pemutus yang baik …" mengenai kelembutan tembaga: “Tembaga telah digunakan sebagai bahan seni sejak zaman tembaga (perhiasan, patung, perkakas, piring). Barang-barang yang ditempa dan dicetak yang diperbuat daripada logam dan aloi dihiasi dengan mengejar, mengukir, dan timbul. Kemudahan memproses M. (kerana kelembutannya) membolehkan pengrajin mencapai pelbagai tekstur, ketelitian dan perincian bentuk yang halus. " Huraian di atas adalah memadai untuk bahan kerajinan seni, tetapi sama sekali tidak untuk pembuatan alat, terutama untuk pembuatan batu,malah pada skala industri. Rabu di tempat yang sama terdapat gambar produk tembaga artistik moden.
"Ini juga tidak berbeza dalam kekerasan: tembaga, bagaimanapun, lebih keras daripada emas dan perak, tetapi satu setengah kali lebih lembut daripada besi (masing-masing 3.0 dan 4.5, pada skala 10 mata)" Seperti yang anda lihat, anda dapat memilih dengan kejayaan yang sama batu kapur untuk Piramid Besar dengan alat keemasan.
Tidak ada penerimaan terhadap sekerap, jika tidak ada sekerap lain
Saya membayangkan alat utama konsep pembinaan piramid ortodoks - palang lengkung, palang lengkung (perkara yang sama sekali tidak dapat diganti untuk pemasangan blok terakhir ke badan piramid ketika membinanya dengan tangan) dalam persembahan "Firaun" ritual - ia semestinya sesuatu yang keemasan. Perkara seperti itu kelihatannya sangat bergaya dalam bahasa Mesir dan hanya harus dilakukan dalam pengebumian Tutankhamun yang tidak dijarah. Adalah pelik mengapa jejaknya dengan api pada siang hari tidak dapat dilihat di kompleks arkeologi yang ditunjukkan. Di samping itu, menurut pendapat saya, hanya ada mitos di mana firaun sendiri meletakkan batu pertama di badan piramid atau kuil.
Untuk meletakkan 2,3 juta (kira-kira angka !!!) batu kapur meter per meter dengan sekerap kecil di badan piramid semestinya, dengan konsep klasik membina piramid dengan tangan, alat pembinaan paling besar.
Di mana ia digambarkan, adakah senjata itu? Seperti apa dia? Dan dengan sepenuh kasih sayang orang Mesir untuk membuat lakaran segala-galanya, segala-galanya, segala-galanya - tidak ada gambarannya. Atau mungkin sekerap tembaga palsu yang paling lembut dan elastik ini dijumpai di suatu tempat sekurang-kurangnya sebagai model tanah liat atau ukuran penuh dalam bentuk semula jadi, walaupun satu? Sudah jelas bahawa banyak masa telah berlalu - penduduk tempatan mempunyai banyak masa untuk membuangnya. Tetapi salinan terpencil tetap ada. Dan mereka tidak. Dalam kes ini, nampaknya, "argumen kesunyian" dengan lantang berteriak mengenai ketidakkonsistenan keseluruhan idea membina "cakerawala Khufu" yang disiasat dengan tangan.
Mengenai alat tembaga dengan humor
"Seseorang dapat membayangkan apa tumpukan alat tembaga yang harus dipancarkan orang Mesir semasa Kerajaan Kuno, secara harfiah menggulung gunung batu!" - pengarang halaman yang dipetik mempunyai rasa humor yang benar-benar terang. Namun, mereka tidak beralih dari humor ke sindiran penolakan konsep "sekolah" untuk membina piramid Cheops, yang tidak masuk akal.
Sebenarnya, alat tembaga di Mesir, seperti di tempat lain di Eneolitik, digunakan untuk tujuan yang sama sekali berbeda: “Alat tembaga tidak diragukan lagi banyak digunakan dalam pembuatan kayu. Seluruh penduduk memerlukan produk kayu di mana sahaja dan setiap hari. Pertama sekali, kayu diperlukan dalam pertanian, begitu juga untuk pembuatan langit-langit, tiang, pintu di bangunan, dalam pembinaan kapal dan pembuatan barang-barang rumah tangga. (ibid.)
"Alat tembaga itu lembut; dapat diandaikan bahawa mereka dibuat lebih keras dengan penempaan yang kuat; aksi gergaji dan gerudi diperkuat dengan pasir keras. " (ibid.) Seperti yang anda lihat, di sini penulis dengan jujur membuat reservasi mengenai penempaan ("kita dapat menganggap") dan kita hanya mempunyai pembinaan semula maya untuk mengisi kekosongan teknologi arkeologi dan kerja logam.
Sekiranya anda memikirkannya, maka secara amnya kami mutiara. Dia berasal dari mana? Nampaknya saya menjumpai sumber asal petikan ini, yang masih beredar di internet dalam banyak teks: “Telah diketahui bahawa blok batu ini (batu kapur semasa pembinaan Piramid Besar - A. Ch.) dipotong dengan gergaji tembaga, yang dibuat dari jongkong yang terkena kekuatan penempaan khas. " ("Sejarah Dunia Kuno" 1982, Buku 1, hlm. 102)
Tidak ada yang lebih khusus dikatakan mengenai ini: penempaan "khas" apa ini? Bagaimana ia berbeza dengan "umum", tidak istimewa? Adakah panas atau sejuk, penempaan sangat "istimewa" ini? Izinkan saya mengingatkan anda bahawa di mana sahaja kita bercakap semata-mata mengenai tembaga. Sepertinya saya pada tahap bawah sedar, pengarang fragmen yang dipetik menyesuaikan fakta dengan penjelasan materialistik yang diperlukan mengenai pembinaan Piramid Besar dengan tangan.
Tembaga adalah, pertama sekali, penempaan sejuk dari nugget, secara praktikal melumurkannya menjadi sesuatu yang sesuai untuk rumah tangga. Oleh itu, sebelum ini kami mempunyai satu proses untuk setiap nugget. Ini bukan teknologi arus perdana. Sekiranya nugget sangat panas, tembaga akan mula hancur (lihat di atas). Oleh itu, sebelum gangsa (yang menyelesaikan dengan tepat masalah ketidaktentuan instrumen dengan kelebihan seperti itu), tembaga digunakan terutamanya sebagai mainan, hiasan, yang disahkan oleh sekumpulan kompleks arkeologi khas (lihat gambar di bawah).
Oleh itu, harus diulang bahawa penampilan tembaga dengan sendirinya bukan merupakan kejayaan revolusi dalam pembuatan alat. Ini revolusioner secara eksklusif post factum dalam aspek penampilan tembaga di masa depan, yang, secara semula jadi, tidak mungkin berlaku tanpa tembaga yang dikuasai dengan yakin.
Mengenai gergaji tembaga menurut Arnold
Menurun lebih dalam dan lebih mendalam kepada sumber utama "bukti" yang belum diverifikasi mengenai fakta bahawa orang Mesir Kerajaan Lama menggergaji batu kapur menggunakan gergaji tembaga dengan pasir kuarza sebagai pelelas, sepertinya saya telah menemukan sumber utama, paling bawah. Nampaknya, ini adalah WMF Petrie. Dieter Arnold, Bangunan di Mesir; Batu Batu Pharaonic, New York dan Oxford, 1991, bab. VI "Alat dan Aplikasinya" di bahagian "Alat Menggergaji" kita membaca bahawa "Oleh kerana lebar [gergaji] tidak lebih dari setengah sentimeter, penggunaan gigi batu api pada bingkai logam tidak termasuk. Menggergaji batu lembut tidak bermasalah dan nampaknya sering dilakukan; tetapi menggergaji batu keras adalah kejadian yang jarang berlaku. " dan lebih jauh lagi, yang paling penting: “Petrie menunjukkan bahawa bilah gergaji yang digunakan untuk sarkofagus Cheops mestilah sepanjang 2.4 meter. Mereka mungkin tidak mempunyai gigi dan digunakan dengan pasir sebagai pelelas. Eksperimen Stokes menambah idea Petrie bahawa daya pemotong tidak akan mencukupi jika pasir kuarza tidak digunakan. Walaupun begitu, kehilangan logam harus ketara, dan metode ini sangat mahal sehingga hanya dapat digunakan untuk monumen kerajaan. Sayangnya (untuk lawan saya - A. Ch.) gergaji sepanjang ini (2.4 meter !!! - A. C.) tidak dijumpai di Mesir. " dan tidak ada tempat di dunia kuno semasa era Chalcolithic. Sayangnya (untuk lawan saya - A. Ch.) gergaji sepanjang ini (2.4 meter !!! - A. C.) tidak dijumpai di Mesir. " dan tidak ada tempat di dunia kuno semasa era Chalcolithic. Sayangnya (untuk lawan saya - A. Ch.) gergaji sepanjang ini (2.4 meter !!! - A. C.) tidak dijumpai di Mesir. " dan tidak ada tempat di dunia kuno semasa era Chalcolithic.
W. M. Flinders-Petrie adalah akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Penerbitan barang muziumnya yang terkenal bermula pada tahun 1917 (WMF Petrie “Alat dan senjata: digambarkan oleh koleksi Mesir di University College London, 1917). Oleh itu, kita mempunyai khayalan sekurang-kurangnya sembilan puluh tahun yang belum dapat disahkan oleh sesiapa, dari buku ke buku, dari artikel dalam talian ke artikel. Tidak ada yang bertanya-tanya apakah gergaji tembaga boleh panjangnya dua setengah meter. Ini secara teknikal tidak realistik memandangkan sifat tembaga!
Mungkin semuanya lebih sederhana - bagaimanapun, pancaran laser juga "tanpa gigi" dan memotong batu 2,4 meter untuknya tidak menjadi masalah. Oleh itu, di manakah penjelasan yang lebih nyata: tidak difikirkan oleh siapa pun dari sudut dasar akal sehat abad yang lalu oleh Sir Petrie dan pengikutnya atau oleh "pakar ufologi" moden? Siapa yang tidak cukup mengenai asas akal dalam sejarah?
Rabu foto indah Andrey Sklyarov berdasarkan hasil pemprosesan batu di Mesir Kuno dalam artikel oleh Andrey Moiseenko "Siapa yang membina piramid untuk orang Mesir?" Adakah ini juga dilakukan dengan gergaji dan gerudi tembaga?
Perkara yang sama boleh dikatakan untuk gergaji membujur untuk kerja kayu. Mereka kelihatan agak lewat pada umumnya - sudah berada di Zaman Besi maju semasa penggalian dan pembinaan semula penempatan Norman abad pertengahan awal di York (England) yang belum ada. Di sana, pada mulanya, kayu itu dibahagi panjang menjadi tiga bahagian dengan baji, bar pusat diproses dengan kapak, memotong papan tebal dan berkualiti tinggi untuk pembinaan kapal. Sisi-sisi mempunyai tujuan tambahan, misalnya, untuk dinding gerbang. Berapa lama gergaji kayu boleh dibuat dari tembaga? Tidak kurang dari 2,4 meter yang terkenal dengan bahan yang sama, dan oleh itu muncul hanya pada Zaman Besi yang maju.
Gambar kalkolitik
Zaman Batu Tembaga adalah fenomena pentas, iaitu hampir semua suku primitif dalam perkembangannya melaluinya. Ini pada dasarnya merupakan satu tahap pengembangan daya produktif dari segi ciri asas. Oleh itu, adalah sangat tepat untuk membandingkan siri kiasan dari budaya yang berlainan yang terletak di cakrawala perkembangan kekuatan produktif ini untuk memahami penyertaan alat pengeluaran tembaga dalam kehidupan orang asli ketika itu.
Seperti yang akan kita lihat kemudian, Eneolitik khas adalah ketika terdapat banyak batu api (sangat tajam, cukup kuat, mudah dipulihkan petua dari bahan yang sangat biasa di mana-mana sahaja, diuji oleh kehidupan itu sendiri), dan juga kerikil yang digerudi dan tulang yang diasah. Pada masa yang sama, secara paradoks, terdapat sedikit tembaga, yang sangat, sangat mahal bagi penduduk pada masa itu dan oleh itu digunakan terutamanya dalam "objek prestij", suci dan perwakilan, dan tidak sama sekali sebagai alat, dan lebih-lebih lagi untuk pemprosesan batu di industri timbangan. Tembaga hanyalah tanda masa depan teknologi yang cerah, janji permulaan Zaman Gangsa.
Puak Kaukasus dalam tempoh Eneolitik. Kami melihat petua batu api dan hanya satu pisau tembaga primitif. Terdapat banyak lagi gambar, tetapi terdapat sedikit tembaga di atasnya. Ini adalah Eneolitik khas di padang rumput, Tripoli dan di seluruh Eropah Barat.
Eneolitik Tatarstan: kerikil bor padat dan tip batu api, tembaga belum bertahan sama sekali.
Di hadapan kita adalah budaya Trypillian, yang sangat meluas dari segi geografi. Mari kita lihat tahap pengembangan daya produktif pada sekumpulan barang khas Eneolitik: berikut adalah kendi seramik, yang dibuat tanpa roda tembikar (sic), tetapi dihiasi dengan mewah. Patung-patung primitif dewi kesuburan dan tembaga yang sangat sedikit (awls, cangkuk ikan dan perhiasan). Semuanya sangat primitif dan ekonomik mengenai bahan yang digunakan. Juga perkara-perkara khas budaya Trypillian dan pembinaan semula kehidupan penyelesaian masa itu. Sebilangan besar terdapat tembikar primitif dan tulang dan batu, yang diharapkan.
Dan inilah senjata. Sebelum kita ada 8 petua batu dan 1 batu kerikil. Ini adalah sekumpulan senjata yang sepenuhnya khas untuk era Eneolitik. Senjata Zaman Tembaga dan Gangsa tidak menimbulkan persatuan dengan memotong 2.3 juta blok batu dengan kira-kira kapak yang sama.
Gabungan 6.5 kg, tidak dijangka untuk orang moden. perhiasan emas dan simbol kuasa dalam pengebumian orang mulia dari Varna 5-6 ribu SM Terdapat juga petua batu dan, seperti yang dilihat dengan mata kasar, bukan sekeping tembaga. Paradoks kerana kelihatannya pada pandangan pertama, ini adalah perkara biasa bagi Zaman Batu Tembaga. (Ivan Bakalov "Emas Nai-staroto dalam cahaya"). Lihat juga perincian menarik dari pengebumian dan keseluruhan penggambarannya.
Inilah fesyen Zaman Tembaga: "… wanita muda berpakaian cantik dan dalam beberapa cara cara berpakaian mereka mirip dengan fesyen moden untuk remaja: mereka juga memakai atasan pendek dan rok pendek, dan menghiasi tangan mereka dengan banyak gelang." Mari kita bayangkan isteri-isteri pereka Piramid Besar dengan pakaian sedemikian.
Tetapi untuk perbandingan, tahap seterusnya dalam pengembangan teknologi: gangsa - sudah kelihatan kukuh. Walau bagaimanapun, hiasan adalah urutan yang lebih besar daripada alat buruh (36 hiasan dan 1 alat - tukul atau kapak, dan kepala panah di sebelah kanan bawah umumnya adalah tulang, yang untuk beberapa sebab kita sering lupa untuk Zaman Eneolitik). Dan pengedaran seperti itu khas untuk era ketika tembaga, dan kemudian gangsa yang lebih praktikal untuk diproses dan digunakan sebagai alat, masih sangat mahal. Dan jika hanya untuk alasan ini ia digunakan terutamanya sebagai hiasan, dan tidak semestinya sebagai alat batu.
Mari lihat perhiasan gangsa kecil:
Berikut adalah beberapa loket gangsa yang menarik dan yang lain, lebih anggun:
Tetapi perkara-perkara budaya Balanovo (Zaman Gangsa Chuvashia) - di sini sekali lagi kita melihat lebih banyak batu kerikil yang dibor daripada gangsa. Jelas bahawa pernyataan ini lebih tepat lagi untuk tempoh Eneolitik sebelumnya.
Oleh itu, konteks sejarah umum mengenai ketiadaan praktikal alat tembaga pada era Eneolitik menjadikan ketiadaan mereka di Mesir Kerajaan Lama dalam jumlah yang dinyatakan oleh lawan saya diperlukan untuk pembinaan cakrawala Khufu secara manual.
Sumber semula jadi
Apa sebenarnya alat pengangkutan dan pengangkut yang sederhana, penyambungan yang sangat diperlukan untuk pembinaan Piramid Besar "tangan-ke-tangan" pada zaman Chalcolithic, menurut kencan rasmi, dibuat? Pelik, tetapi persoalan ini entah bagaimana dilewati bukan hanya oleh ahli Mesir rasmi, tetapi juga oleh penyelidik alternatif.
"… Hutan tebu Nil yang tidak dapat ditembus - papirus - dan akasia di sepanjang tebing, rawa-rawa Delta dataran rendah yang luas …" "Kebun akasia, masih luas, sampai batas tertentu terdiri dari kekurangan kayu pembinaan." ("Sejarah Dunia Kuno" 1982, Buku. 1, hlm. 99)
Nah, cedar Lebanon adalah jenis kayu industri yang paling didambakan di Timur Tengah pada zaman dahulu. Ebony dari selatan tidak dianggap di sini sebagai keseronokan yang mahal semata-mata untuk tujuan bukan pengeluaran. Dan secara amnya orang sangat idealis dan kurang memikirkan pengeluaran berbanding sekarang. Bukan suatu kebetulan bahawa sejarawan memperhatikan "… kedudukan utama dalam budaya Mesir kepercayaan agama dan kultus …" (BA Turaev "Sejarah Timur Kuno" Jilid 1)
"Mesir tidak kaya dengan mineral. Aset utama dari tanahnya adalah pelbagai batu (granit, basalt, diorite, alabaster, batu kapur, batu pasir). Banyak logam tidak ada, yang menyebabkan perluasan orang Mesir ke arah selatan dan timur laut: di Semenanjung Sinai mereka tertarik dengan lombong tembaga, di Nubia dan di Tanah Tinggi Arab - oleh simpanan emas dan perak. Mesir dan wilayah jirannya tidak memiliki simpanan timah dan besi, yang menunda permulaan Zaman Gangsa dan Besi di Lembah Nil. " Ucapan ini mengenai kelewatan permulaan Zaman Gangsa dan Besi di Mesir sangat berharga.
Kayu
1) Cedar Lebanon yang diimport lembut dan mahal, yang, seperti yang diketahui dari epik Gilgamesh, di Mesopotamia (yang benar untuk perbandingan, kerana ada tingkat pengembangan masyarakat yang sama seperti di Mesir Kerajaan Lama) digunakan secara eksklusif untuk pembinaan kuil, dan tentu bukan untuk pembinaan kereta luncur untuk mengangkut bongkah batu.
Dari Epik Gilgamesh, Jadual 2:
Pada masa-masa yang jauh, mustahil untuk mencipta nama tanpa pembuatan alat fotogenik. Lebih tepat untuk menyekat beberapa rentang yang besar, misalnya sebuah istana atau sebuah kuil, dan dengan demikian turun dalam sejarah. Ngomong-ngomong, Gilgamesh adalah usia yang sama dengan Piramid Besar dengan tarikh rasmi - “Pada tahun 2675 SM. Gilgamesh mencapai kemerdekaan kota Uruk. Hegemoni atas Mesopotamia Bawah diteruskan ke Gilgamesh. " (Artikel "Wikipedia" "Gilgamesh")
"Cedar Lubnan … Pokok konifer malar hijau. Dalam keadaan yang baik, ia mencapai ketinggian 40-50 m dengan diameter batang hingga 2.5 m … Kayu berwarna merah, kuat dan beraroma, ringan dan agak lembut … Cedar Lebanon tumbuh agak perlahan. " (Artikel "Wikipedia" "Cedar Lebanon")
Kayu tidak hanya lembut, walaupun mudah diangkut, tetapi tumbuh dengan perlahan, i.e. simpanannya tidak dapat dipulihkan sepenuhnya semasa penebangan. Selain itu, tumbuh di kawasan pergunungan yang agak sukar dijangkau. Semua ini menunjukkan bahawa bahan ini mahal dan bahkan secara teorinya tidak dapat digunakan dalam industri pembinaan massa Mesir Kuno (bandingkan 2,3 juta blok batu kapur yang terkenal di badan "Khufu cakrawala").
Dieter Arnold, op. cit. di bahagian "Sledges" kita melihat foto (Gambar 6.36) kereta luncur kayu yang terpelihara dengan baik (1,73 x 0,78 m) dari cedar Lubnan. Lengan kaki itu dijumpai di selatan piramid Senusret I dan digunakan untuk mengangkut benda suci itu. Penguasa ini memerintah dari tahun 1971 hingga 1926 SM. e., Kerajaan Tengah, i.e. 600 tahun kemudian daripada pembinaan Piramid Besar, tetapi sebagai kenyataan teknologi, kereta luncur seperti itu dapat dianggap kekal. Penulis menekankan bahawa "… kereta luncur ini tidak pernah digunakan sebagai pengangkutan sebenar, kerana bahagian bawah skisnya tidak mengandungi tanda-tanda pemakaian …" dan kemudian cukup menggembirakan: "… Sisa cat menunjukkan bahawa kereta luncur itu dicat merah jambu …" Setuju bahawa ini skema warna entah bagaimana tidak sesuai dengan konteks kerja pembinaan umum. Dalam kes-kes yang melampau, saya teringat tangki merah jambu dari filem "Pulau berpenghuni" …
Secara semula jadi, dalam mana-mana pengeluaran, terutama dalam pembinaan, kereta luncur yang terbuat dari bahan asing yang mahal dan lembut dari sudut pandangan akal tidak dapat digunakan. Sebilangan kecil ekspedisi ke "negara cedar" tidak dapat menyediakan bahan seperti itu untuk "pembinaan abad" berskala besar. Dan seperti yang akan kita lihat di bawah ini, tidak ada pohon lain yang sesuai untuk pembinaan kereta luncur seperti itu di Mesir pada masa itu.
Pada awal bab tentang kereta luncur, penulis yang dikutip mengatakan bahawa pada awal tahun 1929, di tambang Carrara, sebuah blok marmar dua puluh lima tan telah dimuat ke sebuah kereta luncur. Dan yang paling menarik: "… Mereka dibina dari kayu oak, batu oak atau beech, panjangnya 6-12 meter dan ditarik oleh sekurang-kurangnya 14 pasang lembu yang dimanfaatkan …" Saya tertanya-tanya di mana oak boleh muncul dalam jumlah industri semasa Kerajaan Lama Mesir (di mana ia tidak pernah berlaku sebelum dan di sekitarnya) untuk pembuatan sejumlah besar kereta luncur? Bagaimanapun, menurut pengiraan saya, 320 blok harus dihantar ke tapak pembinaan secara berterusan setiap hari; mengikut skema baru, ketika mereka bekerja hanya semasa banjir Sungai Nil 3 bulan dalam setahun (lihat di bawah) - 958 sehari. Terdapat 2.300.000 bongkah batu di piramid kami, dan pembangunnya mengusahakannya secara langsung selama 20 tahun (Herodotus "Sejarah" ayat 2, 128). Mengikut skema pertama, 2.300.000 blok: 20 tahun: 12 bulan: 30 hari = 320 blok. Menurut skema kedua, masing-masing, 2300000: 20: 4: 30 = 958 blok setiap hari. Semasa mengira, kami memerlukan bulan pentadbiran selama 30 hari (seperti di Sumer pada waktu itu dan setahun 360 hari).
Biarkan setiap kereta luncur digunakan lebih dari sekali sehari - walaupun mereka membawa satu blok tiga kali, masih ada sekurang-kurangnya 100 dari mereka di tapak pembinaan pada masa yang sama mengikut skema klasik dan kira-kira 300 mengikut yang baru. Saya tidak menganggap persoalan berapa banyak perjalanan yang akan cukup. Dan oak terdekat pada masa itu tumbuh sekurang-kurangnya di kedalaman benua Eropah dan tempat-tempat ini pada waktu itu benar-benar liar dan tidak berpenghuni. Tidak ada ekspedisi ek yang dilaporkan. Saya bahkan tidak pasti bahawa terdapat hieroglif berasingan untuk "oak", iaitu adakah orang Mesir pada masa itu sudah biasa dengan jenis kayu tertentu ini.
Maka timbul persoalan semula jadi dalam pertumbuhan penuh: dengan bantuan kenderaan apa yang dijadikan blok batu kapur standard di darat untuk pembinaan piramid Cheops? Saya tidak mahu mengemukakan soalan mengenai monolit yang lebih besar.
2) Acacia, yang awalnya tumbuh di Sungai Nil, terutama di delta, sama sekali tidak seperti yang kita sebut sebagai "kayu komersial" ("Acacia (Latin Acacia) … milik subfamily Mimosoideae dari keluarga kekacang (Fabaceae) … "(" Wikipedia "artikel" Acacia ").
Inilah rupa tumbuhan dewasa. Beritahu saya, adakah lebih mudah memotong papan dengan gergaji tembaga membujur sepanjang 2.4 meter?
3) Kelapa sawit, sebagai kayu perniagaan, kelihatan agak kusam. Untuk kayu bakar, ia masih sesuai, tetapi tidak lebih. "Batangnya ditutup dengan sisa-sisa tangkai daun, di atasnya dengan mahkota daun berbulu lebat … Ketika mengetuk batang P.p., Jus gula diperoleh, dari mana anggur disiapkan, gula disejat." Dan begini rupa:
Di halaman https://www.istorya.ru/articles/heops.php terdapat gambar "Kemungkinan kaedah membina piramid Mesir." Persoalannya tetap ada - bahan apa yang digambarkan oleh alat yang dibina semula secara mental? Bukankah itu pokok mereka? Dan kemudian persoalannya: dari jenis apa di atas?
Di atas adalah senarai lengkap semua kilang autokthonus utama Mesir pada masa itu, yang sekurang-kurangnya mempunyai kaitan dengan industri pembinaan - tidak ada yang lain yang tumbuh di sana. Dan maklumat mengenai semua ekspedisi untuk sesuatu yang asing, yang di Mesir kuno berlangsung di bawah naungan negara, semestinya dicatat. Namun, selain daripada penghantaran aras, tidak ada jejak …
Tali Mesir kuno
Dieter Arnold, op. cit di bagian "Tali" kita membaca bahawa: "Penanganan bahan binaan, terutama batu, bergantung pada ketersediaan tali yang cukup kuat untuk memungkinkan semua jenis manuver. Sayangnya, pengetahuan kita tentang tali Mesir kuno terbatas kerana sangat sedikit spesimen yang telah dikumpulkan dan bahkan lebih sedikit yang telah dikaji. " Secara semula jadi, semua pengangkutan dan pemasangan berfungsi dalam konteks pandangan tradisional, khususnya, dan pembinaan Piramid Besar dengan tangan, tanpa tali yang kuat dengan kualiti dan panjang yang mustahil.
Soalan utama: apa yang digunakan orang Mesir kuno untuk membuat tali yang kuat sehingga memungkinkan untuk menyeret batu besar, stes, patung, dll.? Tumbuhan yang paling sesuai untuk membuat tali yang baik dari serat semula jadi adalah Cannabis sativa, dari mana tali rami dibuat. Dari artikel mengenai rami, kita dapat menyimpulkan bahawa:
1) Budaya rami untuk membuat tali berusia 2.5 ribu tahun, tetapi kami tertarik pada periode tersebut terutama pada 4600 tahun yang lalu, - oleh itu, penganut teori klasik pembinaan piramid Cheops "tangan-ke-tangan" tidak memasuki selang temporal.
2) Kawasan pengedaran - adalah tepat untuk mengatakan tanpa perincian bahawa ia meluas di utara Mesir. Pada zaman Rom (dengan cara itu, dengan bantuan tali rami, armada mereka mendapat kelebihan daripada sezamannya), rami tumbuh di wilayah Macedonia sekarang, tetapi tidak lebih jauh ke selatan. Jadi dengan bidang pengedaran, kami juga tidak sesuai dengan topik.
"Doom sawit, buluh, rami, rumput esparto, rumput halfa dan papirus disebut sebagai bahan untuk membuat tali." (Dieter Arnold, ibid.). Mari kita perhatikan lebih dekat tanaman yang disebutkan dalam aspek membuat tali untuk kerja pembinaan.
1) Hyphaene, kurma malapetaka. Sekarang mereka hanya menggunakan buahnya, tidak ada yang dikatakan tentang seratnya sama sekali, yang khas sebagai "argumen keheningan" dalam konteks membuat tali menarik bagi kita.
2) Phragmites, buluh. Ia kelihatan seperti buluh, tetapi dari keluarga yang berbeza. "Karya anyaman, tikar, beberapa jenis kertas terbuat dari buluh, buluh dapat digunakan sebagai bahan bakar, digunakan untuk membuat alat musik angin." Dan ini adalah penampilannya. Sama sekali tidak terkait dengan kemungkinan membuat tali, bahkan dengan kualitas terendah. Nampaknya pengarang penghitungan meletakkan buluh sebagai bahan mentah untuk membuat tali di Mesir Kuno semata-mata kerana salah faham: seperti membuat tali dari buluh pada Suomi abad pertengahan awal. Saya melihat di sini kekurangan akal sehat dalam pemahaman awal fakta.
3) Sebagai perbandingan, dari bahan pada rami: https://www.brez.ru/len_volokno.html kita melihat bahawa dalam keadaan moden, tali dari rami sama sekali tidak dibuat, dan dari ini kita dapat menyimpulkan bahawa ia berkualiti rendah berbanding rami.
4) Stipa tenacissima, rumput esparto - sesuatu seperti rumput bulu. Pada masa kini, esparto digunakan sebagai bahan mentah untuk pembuatan kain (misalnya, sutera tiruan), dan juga untuk pengeluaran kertas. Seperti yang anda lihat, bukan sepatah kata pun mengenai tali …
5) Desmostachya bipinnata, herba halfa. Sesungguhnya, rumput adalah rumput. Ia dikenali sebagai "kusa" dalam tradisi Veda. Ini secara amnya adalah sejenis sedge yang tumbuh secara berkumpulan. Sekarang mari kita bayangkan sekurang-kurangnya blok batu 25 atau obelisk, yang diseret pada sledges yang terbuat dari spesies pokok yang tidak dapat difahami di tali yang terbuat dari rumput ini. Gunakan imaginasi dan akal anda …
6) Papirus: “… Papirus adalah tumbuhan yang sangat tinggi (hingga 4-5 m) dengan pucuk hampir tanpa daun berdiameter hingga 7 cm … Papirus mekar pada akhir musim panas. Buahnya berwarna coklat, menyerupai kacang … "(" Wikipedia "artikel" Papirus (tanaman) ") Rumput adalah rumput paya:
“Secara semula jadi, tali berdiameter kecil lebih biasa, tetapi tali tebal juga dijumpai. Tali papirus, mungkin dari era Ptolema dan Rom, dijumpai pada tahun 1942 dan 1944 di gua Tura, mempunyai keliling 20 cm dan diameter 6.35 cm … Sepotong raksasa dari dinasti ke-19 dijumpai di Deir el-Bahari, dia mempunyai diameter 6.8 cm. (Dieter Arnold, ibid.)
Mari kita perhatikan ciri tali ini, kerana ketebalannya yang sangat besar dan tidak biasa bagi orang moden - tali dengan diameter 6.5 cm. Hampir mustahil untuk mencengkam jari anda dengan normal dan oleh itu telapak tangan akan tergelincir sepanjang masa, mustahil untuk menggunakan kekuatan anda dengan berkesan pada peralatan tersebut. Walau bagaimanapun, tidak ada yang dikatakan mengenai fakta bahawa beberapa alat dijumpai (atau diperiksa dalam gambar) berfungsi dengan tali yang tidak selesa. Hanya ada anggapan penulis yang dikutip bahawa penyesuaian seperti itu seharusnya berlaku. Jadi mesti atau ada di sana? Sekali lagi, logik dari dalam ke luar.
Kami telah memenuhi logik ini "dari jawapan di akhir buku masalah" dalam soalan dengan gergaji tembaga dan sebagainya. Dan di sinilah pengarang yang dikutip: "… Tidak ada keraguan bahawa pembangun Mesir menggunakan tali yang sangat kuat untuk memindahkan monumen berat seperti patung dan obelisk kolosal …" Ini adalah anggapan deduktif semata-mata. Namun, itu adalah induktif, dari fakta, tidak dibuktikan oleh apa-apa. Oleh itu, tidak seperti pengarang, saya mempunyai soalan, kerana saya tidak akan memerlukan kaedah untuk menyesuaikan kaedah pembinaan kuno yang dapat dilihat dengan mata kasar dengan hasil akhir yang sepatutnya "mereka" - "cakrawala Khufu". Saya ingin melihat sama ada benar-benar mungkin menggunakan teknologi primitif sama sekali dan mempunyai hasil cemerlang seperti Keajaiban Pertama Dunia yang bertahan hingga ke hari ini.
Nampaknya sangat meragukan sama ada mungkin menyeret 2.300.000 bongkah batu di tali rumput seperti itu dalam 20 tahun … Itu tidak akan berjaya, tetapi pelaksanaan Mesir - setiap setengah jam untuk memperbaiki peralatan yang terkoyak dan terurai di sepanjang serat, bukan kualiti yang sangat tinggi yang diperbuat daripada bahan mentah yang sama sekali tidak dapat digunakan. Ini akan mengganggu jadual kerja dengan cara yang teruk - rujuk keperluan untuk menyediakan sebilangan besar blok batu "dari roda": sekali lagi persoalan akal sehat dan kemampuan pemerhati yang tidak berat sebelah untuk menyampaikan tindakan yang disiasat secara lengkap dan pada masa yang sama secara terperinci di tapak pembinaan yang sangat terhad.
Maaf atas kebebasan, tetapi dengan peralatan seperti itu, tanah air tikar, sebagai cara untuk meluahkan perasaan seseorang ketika melakukan kerja pembinaan umum, seharusnya menjadi Mesir, bukan Rusia!
Kembali ke senarai bahan mentah yang lengkap untuk membuat tali di Mesir Kerajaan Kuno, saya ingin memperhatikan yang jelas bagi pemerhati yang tidak berat sebelah: tali pembinaan berdasarkannya tidak berkualiti dan, dalam kes yang melampau, dapat memukau pemerhati dengan kemampuan mereka sekali, tetapi mereka tidak sesuai dipercayai peralatan harian untuk "pembinaan abad" volumetrik selama 20 tahun menurut Herodotus.
"Namun, kami hanya memiliki sumber sastra (sic - A. Ch.) untuk mengesahkan adanya tali seperti itu: merujuk pada tali kualitas tertinggi 1000 dan bahkan 1400 hasta (525-735 meter) panjang, yang akan digunakan di kapal layar kerajaan. " (ibid.) Perhatikan bahawa kita berbicara tentang kapal kerajaan, kapal yang luar biasa, dan kerana sifatnya yang luar biasa itulah kes yang dijelaskan direkodkan secara bertulis. Dari segi masalah pembinaan, kita memerlukan cerita mengenai tali yang boleh dipercayai setiap hari.
Kemudian Dieter Arnold memberikan anggaran Engelbach tertentu, dan: "Mengenai ukuran tali yang diperlukan untuk menggulung obelisk pada penggelek, kita bisa mendapatkan perhitungan kasar …" (ibid.) Dia memeriksa operasi pengangkutan tertentu dan melihat bahawa menurutnya ada lebih dari 40 tali tidak boleh disusun di sana - tidak ada ruang yang cukup untuk pekerja. Berat objek diketahui dan kemudian Engelbach mengira bahawa setiap tali mempunyai muatan 6.5 tan. Untuk menahannya, menurut pendapatnya, diameter tali yang terbuat dari serat sawit harus 18.4 cm. "Ternyata, tali seperti itu harus baru dan dari pohon palem yang sangat baik." Ya, ya - jika tidak, ia akan meletup dengan segera. Sekali lagi, logiknya keluar: sepatutnya, tetapi sebenarnya tidak. Sekali lagi, kita menyesuaikan kenyataan dengan persepsi positif-positif kita terhadapnya, dan kemudian hati nurani tidak menyeksa anak-anak kecil,siapa yang akan membacanya dalam buku sejarah sekolah mereka.
Fikirkanlah - diameter tali ternyata besar, tidak dapat ditembusi sepenuhnya. Menurut saya Engelbach menjalankan teknik pemikiran klasik reductio ad absurdum yang berkaitan dengan dirinya sendiri. Ketebalan tali sedemikian tidak masuk akal - orang dengan tangan yang mampu menggenggam tali seperti itu tidak ada: postulasi perlumbaan raksasa di tapak pembinaan "Khufu cakrawala" akan membawa kita sangat jauh - lebih jauh daripada menyampaikan rahsia konkrit dari Atlantis. Dieter Arnold, menurut saya, memahami hal ini dan oleh itu menganggap, dengan hati-hati menyatakan keraguan mengenai pembinaan Engelbach: "Sekiranya tali seperti itu digunakan, maka gelung khas diperlukan." (ibid.) Nampaknya gelung atau tali "burlak" seperti itu belum dijumpai dalam bahan Mesir kuno, dan juga tidak dapat dilihat pada gambar yang ada.
Untuk membebaskan dirinya dari situasi itu, Arnold menulis lebih jauh: "Berbeza dengan pembinaan semula tali kuat seperti itu, ada perhitungan di mana panjangnya 85-90 meter dan lilitan 18 cm dan diameter 6 cm. Dengan beban kerja normal 6-7 tan dan had rintangan dalam 20 tan. Tali seperti itu digunakan dalam navigasi moden sebelum pengenalan tali sintetik. " Sekali lagi, sedikit keliru - tali yang ditunjukkan dibuat dari rami berkualiti tinggi, dan kemudian dari bahan apa pun yang tidak begitu sesuai untuk ini. Mari bandingkan seperti dengan suka.
Sebagai kesimpulan bab ini, petikan dari buku ini. G. Hancock, R. Bauval "The Riddle of the Sphinx, or the Keeper of Being" M., "Veche", 2000, hlm. 44, mengenai perkiraan jurutera Jean Leroux-Kerisel: “Dia berusaha menilai kemungkinan pengiriman ke situs blok 70 ton yang digunakan dalam pembangunan ruang yang disebut Tsar. Menurut perhitungannya, pekerjaan seperti itu dapat dilakukan, walaupun dengan susah payah, oleh pasukan yang terdiri dari 600 orang, berbaris di tanggul yang cukup lebar, disusun di sisi piramid. Dari ini, bahawa untuk menyeret blok Kuil Lembah, diperlukan brigade 1.800 orang. Namun, bagaimana anda dapat memanfaatkan 1800 orang untuk memindahkan kargo yang agak padat (ukuran blok tidak melebihi 9 meter x 3 meter x 3.6 meter)? Lebih-lebih lagi, kerana panjang dinding kuil tidak melebihi 40 meter,bagaimana mengatur kerja pasukan yang cekap dalam ruang yang agak terhad? Mengambil jarak minimum antara orang dalam garis sama dengan tiga rue (90 sentimeter), kita dapati tidak lebih dari 50 orang dapat berdiri di setiap baris. Iaitu, untuk menyeret blok 200 tan, perlu membina semua 1.800 orang ini dalam 36 barisan, memanfaatkan mereka dengan tali pinggang khas dan memaksa mereka untuk menarik serentak. " Rumah gila, bukan tapak pembinaan!Rumah gila, bukan tapak pembinaan!Rumah gila, bukan tapak pembinaan!
Kesimpulan ini juga disahkan oleh AndRay dalam catatan pertama cabang "Pembinaan piramid tangan-ke-tangan" di forum LAI lama: ternyata bahawa "… kawasan bahagian piramid dalam pembinaan bertepatan dengan susunan yang besar dengan kawasan yang dihuni oleh pekerja untuk mengangkat bahan binaan di atasnya"
Adakah ada budak lelaki?
Adakah alat yang diperbuat daripada bahan yang dibincangkan di atas mungkin jika mereka menghadapi tugas utama untuk mengangkut dan mengangkat dua ratus tan batu ke ketinggian pemasangan? Soalan ini paling baik dijawab oleh petikan yang luas dari buku ini. G. Hancock dan R. Buval "The Riddle of the Sphinx …" hlm. 41-2: “Untuk muatan yang lebih berat dari 50 tan, diperlukan kren khas. Hanya ada beberapa kren seperti itu di dunia hari ini yang dapat menangani batu kapur 200 tan. Biasanya ia adalah jenis jambatan atau portal dan digunakan terutamanya di kilang dan di pelabuhan kargo, di mana mesin dan peralatan besar seperti jentolak, kenderaan perisai, kontena laut keluli diangkat. Unsur struktur mereka terbuat dari keluli, mereka dilengkapi dengan motor elektrik yang kuat, tetapi kebanyakannya mempunyai daya angkat hingga 100 tan. Ringkasnya, tugas membina kuil dari blok 200 tan akan sangat luar biasa dan sukar bahkan bagi pakar moden yang dilengkapi dengan peralatan mengangkat dan pengangkutan moden.
Pada masa ini, Amerika Syarikat hanya mempunyai dua jib darat dan kren darat yang dapat mengimbangi beban sebanyak 200 tan. Salah satunya baru-baru ini dibawa ke sebuah tapak pembinaan di Long Island untuk memasang dandang 200 tan di kilang tersebut. Boom crane ini mempunyai panjang 67 meter dan dilengkapi dengan timbal balik konkrit seberat 160 tan, yang menghalang kren terbalik. Sebelum menaikkan dandang, sepasukan 20 orang harus menyiapkan laman web ini selama 6 minggu.
Dan, akhirnya, masalah teknikal yang besar dalam pembinaan replika Kuil Lembah akan menjadi tugas untuk mengangkat beratus-ratus beban tersebut, dan dalam keadaan khusus tapak pembinaan di Giza."
Namun, jika orang Mesir kuno menyeret blok di sepanjang tambak dengan tangan, maka timbul dua persoalan: bagaimana cara meletakkan tanggul itu di tapak pembinaan dan bahan apa yang seharusnya? Rabu op. cit., hlm. 43: "… kemiringan maksimum tanggul, di mana beban yang signifikan harus ditarik oleh orang dengan tangan, dapat 1:10. Oleh itu, dalam kes Piramid Besar, ketinggian awalnya mencapai 147 meter, panjang tanggul sedemikian mestilah satu setengah kilometer dengan jisim kira-kira sama dengan piramid itu sendiri … berat blok 200 tan yang mengerikan tidak termasuk penggunaan tanggul yang diperbuat daripada bahan yang kurang tahan lama daripada batu kapur yang mana kuil-kuil itu sendiri dibina."
Mengenai pembangun piramid
Dalam pensejarahan moden, terdapat tiga sudut pandang utama mengenai siapa sebenarnya orang-orang yang membina "Khufu cakrawala" oleh kepunyaan sosial.
1) Boris Aleksandrovich Turaev, seorang profesor pra-revolusi yang cemerlang, sama sekali tidak menyentuh isu ini dalam karya klasiknya ("Sejarah Timur Kuno" Jilid 1). Benar, dalam konteks yang lebih luas, dia percaya bahawa: “… di Mesir ada borjuasi bebas, terlibat dalam kerajinan dan perdagangan, dan petani hamba. Kedudukan dua kelas populasi ini, dikenakan cukai dan dikenakan corvee, digambarkan dalam sastra dengan warna-warna suram. " Jadi ternyata, menurut pendapatnya, piramid itu dibina oleh hamba dari kalangan penduduk tempatan dalam keadaan corvee? Mengikut kesamaan ciri luaran, banyak penyelidik Barat menganggap Mesir Purba sebagai masyarakat feudal.
2) Pandangan mengenai pertanyaan yang diajukan, yang tidak asing lagi bagi kita dari buku teks Soviet dan moden, lahir dalam perbincangan mengenai cara pengeluaran Asia pada awal tahun 1930-an. Kepada pelajar B. A. Turaev Vasily Vasilyevich Struve diberi "perintah sosial" untuk mencari hubungan hamba abdi di Timur kuno dan dengan demikian memuliakan pandangan masa depan pengasas. Atas dasar bahan Sumeria, hanya berdasarkan kalimat yang berulang dalam satu atau dua pelat ringkasan besar untuk jangka waktu yang panjang, dia mencadangkan (dan segera anggapan ini sudah dibuktikan sebagai terbukti tanpa pembenaran tambahan) bahawa dalam ekonomi kuil Sumeria pada era Raja III Pada zaman dinasti kota Ur, terdapat lapisan pekerja yang bekerja di ladang ini sepanjang tahun, sepanjang 360 hari dan mendapat elaun di sana sepanjang masa bekerja,Inilah yang dikhususkan oleh sumber-sumber berulang yang dikaji oleh Struve.
"… Vasily Vasilyevich menunjukkan bahawa di ladang latifundial era dinasti III Ur, dua kategori pekerja bekerja: satu - sepanjang tahun, dan yang kedua - hanya sekitar empat bulan dalam setahun, pada waktu yang paling sengit dalam pekerjaan pertanian. Pada masa yang sama, jumlah elaun yang diterima oleh pekerja untuk pekerjaan mereka tidak sama. Mereka yang bekerja di ladang latifundial sepanjang tahun menerima lebih sedikit berbanding mereka yang bekerja hanya empat bulan dalam setahun. " (lihat bibliografi topik dalam nota 4)
Kemudian kesimpulan, yang murni awal bahkan untuk Sumer (dengan mempertimbangkan laconicism dari fragmen berulang, spesifik reka bentuk angka dalam cuneiform Sumeria, dan tidak adanya sumber lain untuk mengesahkan anggapan ini), dengan ketepatan satu-satu, diperluas ke bahan Mesir. Harus diingat bahawa oleh pendidikan V. V. Struve sebenarnya adalah seorang ahli Mesir, walaupun dia pada umumnya seorang penyelidik dengan minat profesional yang luas. Dia menekankan bahawa perbudakan dalam bentuk klasik berlaku di Timur Kuno, tetapi jumlah hamba "klasik" agak kecil.
Mereka. menurut V. V. Struve ternyata banyak orang bergantung seperti helikopter Spartan atau Mnoites Cretan yang membina struktur yang menarik bagi kami semasa pelaksanaan perkhidmatan buruh.
Parti Komunis Kesatuan Soviet mengatakan "itu perlu", Internet menjawab "ada" - dan hingga kini sudut pandang ini, sesuai dengan data Herodotus (lihat di bawah), tersebar luas di Internet. Sekarang dipatuhi, misalnya, oleh penulis yang dikutip oleh saya Gumilevik: “Suatu bentuk ciri organisasi buruh dalam penanaman ladang selama periode Kerajaan Lama adalah detasemen pekerja yang bekerja pada penaburan dan penuaian. Sejauh yang dapat dilihat dari pemandangan pekerjaan pertanian dan prasasti kepada mereka. " - tanpa mengisi kekosongan kajian sumber yang keluar dari luar, dalam hal ini dari sejarah Sumer, berdasarkan hanya gambar makam Mesir dengan beberapa komen (sumber-sumber sejarah ini sangat menyerupai komik moden), mustahil untuk mengatakan sesuatu yang pasti mengenai topik ini sama sekali. Dengan mengambil kira akal penonton yang tidak diaktifkan, daya hidup V. V. yang luar biasa Struve.
3) Pada zaman kita, timbul keraguan mengenai sebilangan besar pekerja dari brigade pembinaan orang yang bergantung pada pembinaan piramid. Alasannya adalah seperti berikut:
- a) "Menurut sejarawan Yunani Herodotus (490 - 425 SM), pembinaan berterusan selama dua puluh tahun lagi, kira-kira 100,000 orang mengusahakan pembinaan makam Cheops yang besar … Data mengenai jumlah pekerja dipersoalkan oleh banyak penyelidik moden. Pada pendapat mereka, tidak akan ada cukup ruang untuk sebilangan orang di tapak pembinaan: lebih dari 8,000 orang tidak akan dapat bekerja secara produktif tanpa mengganggu satu sama lain. " (Bab 2) Pertimbangan terakhir juga penting untuk alasan saya - dari sudut akal dalam sejarah, saya telah lama percaya bahawa dataran tinggi Giza bukan getah. Berdasarkan premis ini, hipotesis baru-baru ini dikemukakan mengenai kerja pasukan kecil profesional atau pekerja bermusim yang terbiasa dengan pekerjaan tersebut.
- b) Kira-kira 100,000 orang bekerja secara tetap dalam pembinaan menurut Herodotus - rujuk jumlah yang terbunuh dan ditangkap dalam perang internecine di Mesir Atas dan Bawah pada masa yang sama: “Perang internecine di Utara berakhir dengan kemenangan terakhir di Selatan di bawah raja dinasti II Hasekhemui, yang secara brutal menekan pemberontakan terakhir di Delta. Secara simbolik yang menggambarkan kemenangannya atas Mesir Bawah di kaki dua patungnya, dia menyebutnya sebagai tokoh musuh yang jatuh dalam pertempuran terakhir ini - sekitar 50 ribu orang utara. " ("Sejarah Dunia Kuno" M. 1982, Buku. 1, hlm. 101)
"Pengasas dinasti IV, Raja Snefru, membuat kempen panjang di Ethiopia, membunuh 7 ribu Nubia dan mengambil 200 ribu ekor lembu; setelah berkempen di Libya, dia membawa 1100 tahanan Libya dan kawanan baru ke Mesir. " (op. cit., hlm. 109-10) Seperti yang kita lihat, jumlah tahanan agak rendah. Sehubungan dengan itu, jumlah 100,000 pekerja tetap Herodotus tidak mungkin: skala jumlah tahanan walaupun dalam peperangan yang paling berjaya dan kontinjen besar pembina piramid tidak setuju. Ketidakkonsistenan skala berfungsi di sini yang memihak kepada teori kontinjen kecil pembangun piramid kita.
Oleh itu, adalah logik bahawa pemikiran itu mengatakan bahawa bukan ramai orang bukan profesional yang bekerja sepanjang tahun, tetapi kumpulan kecil profesional + petani bebas bekerja di sana semasa banjir Sungai Nil tanpa menjejaskan rumah tangga mereka. Ini adalah pandangan terakhir mengenai aspek manusia dalam masalah pembinaan Piramid Besar.
Ini dinyatakan paling lengkap di sini: “… 3. Siapa yang mengusahakan pembinaan piramid?
Hampir semua orang menginginkan pekerjaan ini, yang bermaksud bahawa ia bukan ikatan, tetapi kerja sukarela. Ini disebabkan oleh dua sebab: setiap peserta dalam pembinaan semasa pekerjaan mendapat perumahan, pakaian, makanan dan gaji yang sederhana. Empat bulan kemudian, ketika perairan Sungai Nil meninggalkan ladang, para petani kembali ke kampung mereka.
Sebagai tambahan, setiap orang Mesir menganggapnya sebagai kewajiban semula jadi dan suatu kehormatan untuk turut serta dalam pembinaan piramid untuk firaun. Lagipun, setiap orang yang menyumbang dalam pemenuhan tugas mulia ini berharap agar sekeping keabadian Firaun yang seperti dewa akan menyentuhnya. Oleh itu, pada akhir bulan Jun, aliran petani tanpa henti melaju ke Giza. Di sana mereka ditempatkan di barak sementara dan dibentuk menjadi kumpulan lapan orang. Kerja boleh dimulakan. Setelah berlayar dengan kapal ke seberang sungai Nil, lelaki-lelaki itu pergi ke penggalian. Di sana mereka memotong sebongkah batu, menebangnya menggunakan sledgehammers, baji, gergaji dan gerudi dan menerima blok ukuran yang diinginkan - dengan sisi dari 80 cm hingga 1,45 m. Dengan menggunakan tali dan tuas, setiap kumpulan memasang bloknya pada pelari kayu dan di atasnya dia menyeretnya di sepanjang tong kayu ke tebing Sungai Nil. Perahu layar mengangkut pekerja dan sebuah blok dengan berat hingga 7.5 tan ke seberang. (bab 3)
Sebaliknya, saya secara peribadi mempunyai keraguan semata-mata dari sudut pandangan baru yang disuarakan: marilah kita membaca apa yang ditulis oleh Herodotus dalam bukunya "Sejarah". 2, 128 bahawa orang Mesir menyiapkan tapak pembinaan dengan jalan selama lebih kurang 10 tahun dan kemudian membina piramid itu sendiri selama 20 tahun. Tidak ada sejarawan moden yang mempersoalkan maklumat ini.
2,3 juta blok batu kapur dengan kerja bermusim selama 4 bulan (tepat pada waktu banjir Sungai Nil) oleh pasukan bebas dan mengambil kira 8 jam malam (malam selatan - bahkan menutup mata), ketika kerja secara fizikal tidak dapat dilakukan, setiap hari kerja enam belas jam bermusim seperti itu perlu untuk mengangkut dan memasang 958 blok ke dalam badan bangunan (lihat pengiraan di atas). Mereka. tepat 60 blok harus dibawa masuk dan dipasang dengan tangan setiap jam, iaitu satu blok seminit!
Sekarang bayangkan ukuran tapak pembinaan dan bayangkan diri anda sebagai mandor. Berapa banyak decaliter bir sehari yang anda perlu minum untuk mengawasi kerja sedemikian? Soalan untuk khayalan seperti di atas dalam pertanyaan mengenai tali tetap berkualiti rendah dan jadual kerja yang sangat ketat.
Mari kita perhatikan arus andaian yang biasa dalam semangat lawan saya yang sudah dikenal: “Tetapi dengan bantuan kubur yang sama, pasar pertukaran kecil kadang-kadang digambarkan, para pesertanya, tampaknya, juga merupakan pekerja ekonomi mulia. Terdapat perdagangan yang cepat: biji-bijian, roti, sayur-sayuran, ikan ditukar dengan cangkuk ikan, kasut, cermin, manik, dan kerajinan lain. Ukuran nilai adalah bijirin atau linen. Kehadiran pasar semacam itu dapat dijelaskan dengan adanya lebihan produk makanan tertentu di kalangan sebilangan pekerja, dan juga, mungkin, oleh adanya sistem pelajaran dalam pembuatan kraftangan. Nampaknya kadar pengeluaran hampir sama dengan kemampuan produktif penuh pekerja, tetapi, setelah menamatkan pelajarannya, dia mungkin dapat membuat produk tambahan,yang sudah dianggap miliknya secara pribadi dan dapat ditukarkan di pasar."
Mari kita perhatikan kata-kata "nampaknya", "mungkin", "nampaknya" dan "mungkin" (dan ini semua untuk serpihan teks dengan 672 aksara) - mereka berbicara dengan sebaik mungkin mengenai tahap kajian hubungan sosio-ekonomi masyarakat Mesir semasa Kerajaan Kuno., diteliti menurut "makam makam" + analogi Marxis, dipindahkan "dengan pistol ke kuil" dari bahan Sumeria 80 tahun yang lalu. Ini juga secara langsung berlaku pada kesimpulan yang dibuat mengenai pembangun piramid: lihat di atas dengan merujuk kepada … heops.php bab 3, disebutkan oleh 8 orang pasukan, yang sejak awal menyertai blok bangunan dari kuari itu sendiri untuk meletakkan blok di badan struktur. Dari mana angka 8 ini berasal? Mungkin dari numerologi, di manakah arti "penyelesaian dua kali lipat"? Walau bagaimanapun, penulis tidak menjelaskan perkara ini dengan cara …
Berapa lama masa lapan pekerja ini memotong blok batu kapur standard di kuari? Tidak ada yang mengatakan sepatah kata pun.
Baiklah, katakan mereka menyeretnya ke tapak pembinaan. Tetapi bagaimana 8 orang dapat mengangkat blok standard seberat 2.5 tan sepanjang tanggul tiruan ke cakrawala pemasangan?
Jika tidak, bagaimana ia dibangkitkan sama sekali? Keraguan mekanisme mengangkat kayu untuk blok berbilang ton telah disebutkan di atas. Banyak keraguan ini juga berlaku untuk blok "kecil". Ini terutama berlaku untuk pemasangan tali pusat, memandangkan jumlah pembinaan dan kualiti tali yang sangat rendah.
Berapa lama masa yang diperlukan untuk mengangkut satu unit sedemikian oleh 8 orang?
Berapa banyak kru mini ini yang harus bekerja untuk mengikuti jadual kepadatan yang luar biasa untuk penghantaran dan pemasangan 958 blok setiap hari?
Pada mulanya, pengarang konsep baru itu mengisyaratkan 8000 profesional di tapak pembinaan, dan kemudian, secara tidak logik, memaksa setiap pasukan mini untuk melalui seluruh rantai teknologi dari kuari ke pemasangan tanpa pengkhususan. Sekali lagi ternyata agak bertentangan …
Sekiranya seseorang bijak menjawab soalan "kekanak-kanakan" ini, saya akan mengakui bahawa sudut pandangan "sekolah" tradisional untuk membina "Khufu cakrawala" dengan tangan berhak untuk wujud. Tetapi pertama, biarkan dia menjawab.
Tentang keharmonian dan percanggahan pendapat
Saya secara mental dapat membayangkan situasi yang kontras, ketika seseorang tinggal di sebuah bangunan bertingkat rendah pasca-perang, yang dibina oleh orang Jerman yang ditangkap, ditutup dengan batu tulis di atas landasan jalur cahaya yang selalu dibanjiri dengan katak dan acuan tepat di bawah lantai; dengan tandas di halaman dan tanpa air panas, dengan tungku pembakar kayu, dan pada masa yang sama dia sedang membina sebuah pencakar langit di sebuah metropolis yang berdekatan satu jam perjalanan dengan kereta api dari tempat kediaman tetapnya. Pada masa yang sama, orang ini mempunyai peti sejuk yang sangat buruk dan lama, tidak ada mesin basuh dan pembersih vakum, tidak ada PC dan tidak mempunyai tempat untuk menyambung ke Internet, tetapi dia mempunyai dapur gas pada silinder yang diimport dan satu set TV yang sama sekali baru, walaupun tanpa rangkaian kabel dan tanpa plat. Di tempat kediamannya, telefon bimbitnya yang murah selalu berada di zon komunikasi yang tidak stabil, tetapi dia memilikinya.
Tetapi saya tidak dapat memahami ketika seseorang tinggal di semi-dugout, ditutup dengan alang-alang, menggunakan seramik primitif di rumahnya (dibuat walaupun tanpa menggunakan roda tembikar, yang merupakan tanda tahap demi tahap dan universal: tanda kebal yang boleh dipercayai) dan barang-barang rumah tangga batu dan tulang, dan Ini membina piramid Cheops, yang, dari segi kerumitan reka bentuk dan pembinaan, berada pada tahap pembinaan bangunan pencakar langit dari metropolis moden, dan dalam beberapa cara bahkan melampaui itu.
Korespondensi yang sama diharapkan dalam sistem ukuran dan berat, standard dan toleransi - orang di ladang, dalam kehidupan sehari-hari, tidak dapat hidup pada zaman batu tembaga yang paling semula jadi, dan "di tempat kerja" wujud di dunia industri maju dengan syarat yang mencukupi: a bagaimanapun, semua orang kagum melihat ketepatan yang luar biasa mengenai kesesuaian blok batu "Khufu cakrawala". Ketidakseimbangan tahap budaya kewujudan orang yang sama "di rumah" dan "di tempat kerja" dalam kes ini terlalu besar dan kesannya seperti pengambilan pekerja tamu berkemahiran rendah untuk pembinaan gedung tinggi Moscow baru, di mana kualiti kerja yang sangat buruk diperhatikan secara beramai-ramai, yang sudah mempengaruhi masalah keselamatan tempat tinggal masa depan. Pendatang baru dari Asia Tengah ini tidak terbiasa dengan keperluan industri moden dan disiplin buruh, kerana mereka tinggal di rumah satu tingkat,selesai mengikut piawaian 50-an abad yang lalu dan terbiasa dengan waktu siesta yang kental dalam bayangan bazaar oriental abadi. Oleh itu, mereka tidak dapat menerima ambang kualiti baru secara murni secara organik dan aktif menggunakannya dalam karya mereka. Ini adalah tahap budaya pengembangan personel, tidak ada yang dapat menjauhinya: anda tidak dapat melompat dari generasi yang mengumpulkan pengalaman dan tradisi dalam beberapa bulan. Dalam contoh ini, jurang tahap pembangunan adalah 50-60 tahun, tetapi di Mesir, era Kerajaan Lama? Jurang imho mengikut perintah besarnya akan lebih rendah.anda tidak dapat melupakan generasi yang mengumpulkan pengalaman dan tradisi dalam beberapa bulan. Dalam contoh ini, jurang tahap pembangunan adalah 50-60 tahun, tetapi di Mesir, era Kerajaan Lama? Jurang imho mengikut perintah besarnya akan lebih rendah.anda tidak dapat melupakan generasi yang mengumpulkan pengalaman dan tradisi dalam beberapa bulan. Dalam contoh ini, jurang tahap pembangunan adalah 50-60 tahun, tetapi di Mesir, era Kerajaan Lama? Jurang imho mengikut perintah besarnya akan lebih rendah.
Hampir sama halnya dengan tsilin di Forum LAI di pos # 8 mengenai Piramid - Makam Firaun cabang: "Sekiranya piramid dibina oleh firaun … sebuah terobosan teknikal semestinya terwujud dalam bidang kehidupan lain - dalam senjata, dalam membangun jambatan, dalam pembuatan kapal, dll..d."
Mari kita bandingkan sekurang-kurangnya kerumitan merancang piramid dengan rongga, ruang, koridor, yang sering tidak terletak pada sudut tepat ke ufuk. Bagaimana dengan orientasi bintang yang paling tepat? Sebagai contoh: “Ketika para saintis memetakan posisi piramid Cheops, didapati bahawa pepenjuru piramid memberikan arah yang tepat tepat di sepanjang meridian, dan ketepatan arah ini ke Kutub Utara teoritis mencapai 4 minit dan 30 saat. Ternyata perancang piramid mencapai ketepatan yang lebih besar daripada yang diperhatikan semasa pembinaan balai cerap Paris. Meridian yang melewati piramid Cheops membahagikan permukaan laut dan darat menjadi dua bahagian yang sama, menghitung Amerika dan Lautan Pasifik, dan garis lintang yang melewati pusat piramid membahagi seluruh dunia menjadi dua bahagian yang sama dengan jumlah tanah dan air. " Rabumengenai ketepatan orientasi struktur juga dalam buku karya G. Hancock dan R. Buval "The Riddle of the Sphinx …" pada halaman. 54-5, 64-5.
Atau mengenai penyesuaian blok di tempat yang sama di hlm. 52-3: “Hingga abad ke-14, semua ulasan Arab menyebut Piramid Besar sebagai keajaiban seni bina, yang menghadap ke bawah cahaya matahari Mesir yang terang. Seluruh permukaan (8.8 hektar) dilapisi dengan blok setebal 2.4 meter, masing-masing dengan berat sekitar 16 tan, dan "keduanya dipasang erat satu sama lain sehingga seolah-olah semuanya dibuat dari satu bahagian dari atas ke bawah".
Beberapa blok masih dapat dilihat di dasar monumen. Meneliti mereka pada tahun 1881, Sir W. M. Flinders-Petrie menyatakan dengan terkejut bahawa “lebar jurang rata-rata adalah 0,5 milimeter; dan, dengan demikian, kelengkungan permukaan batu dan penyimpangan blok dari alun-alun tidak melebihi 0.25 milimeter dengan panjang 1.9 meter - ketepatan yang setanding dengan tepi lurus kebanyakan sistem optik moden."
Dan struktur berorientasi luar biasa ini sehubungan dengan bintang dan titik kardinal diciptakan dan dicipta oleh Eneoliths? Ya, di sini hanya pemerhatian astronomi yang berterusan yang boleh berlangsung selama beberapa abad, atau bahkan lebih. Di samping itu, dan ini adalah syarat yang sangat penting: dengan pendekatan ini, seluruh planet harus diwakili secara keseluruhan, iaitu navigasi harus dikembangkan dengan luar biasa, dan kartografi tahap yang sesuai dengannya. Seperti yang anda lihat, saya bahkan tidak membincangkan tentang keinginan untuk mempunyai konstelasi satelit di orbit berhampiran.
Hasil dan prospek
Seperti yang anda lihat, kritikan dari sudut akal pada perincian penting gambaran umum pembinaan "Khufu cakrawala" dengan bantuan hanya mekanisasi skala kecil memungkinkan seseorang untuk meragui kekukuhan "kebenaran" ortodoks berusia dua ratus tahun yang datang secara eksklusif dari kalangan filologi, mengenai kemungkinan membina objek seperti itu pada teknologi yang buruk asas. Jurutera topik yang sedang dipertimbangkan tidak menyentuh secara harfiah sehingga baru-baru ini, dan itu adalah belas kasihan, saya ulangi, secara eksklusif dari kasta yang paling tertutup dari para filologi orientalis - ahli Mesir. Yang terakhir ini cuba memintas topik ini sama sekali, kerana orang biasa yang tidak berpengalaman segera berbicara kepada mereka mengenai alien, dll., Yang segera memaksa ahli Mesir menghentikan perbualan secara tiba-tiba. Ia seperti bercakap dengan sarjana Jepun mengenai karate pada tahun 80-an - mereka lari dari topik ini secara terus-menerus, tanpa mendengarkan percakapannya.
Untuk menghilangkan momen "ketidakcukupan" pengkritik ini sendiri, pengarang artikel ini beralih dari sudut yang sama sekali berbeza: Saya cuba mempertimbangkan perincian konsep lawan saya dari sudut akal. Sebagai contoh, saya bercakap mengenai bilangan blok astronomi yang perlu dibentuk dalam sehari bekerja; ketiadaan jejak tembaga; mencatat ketiadaan alat gangsa pada era yang sedang dipertimbangkan; bercakap mengenai kemustahilan asas membuat gergaji sepanjang 2.4 meter dari tembaga; menunjukkan pertumbuhan penuh masalah tali berkualiti rendah dan kekurangan kayu tahan lama untuk sebilangan besar kereta luncur dan sebagainya. - sepertinya, sebelum saya, tidak ada yang peduli untuk melihat secara konsisten dan besar-besaran perkara-perkara sederhana pada bahan yang dicadangkan. Sekurang-kurangnya mengingat pelbagai potensi pembaca.
Ini semua negatif. Tetapi bagaimana, piramid ini, masih dibina?
Masih ada jawapan yang sangat luar biasa untuk soalan ini, yang sebelumnya tidak dapat diakses oleh pembaca oleh fakta-fakta keterlaluan yang dapat dilihat yang semakin bertambah: orang Mesir tidak dibina sama sekali dan ia berlaku 11.500 tahun yang lalu, jauh sebelum kemunculannya di Lembah Nil (G. Hancock, R. Buval “Misteri Sphinx … , hlm. 99). Mungkin Atlantik yang sama atau peradaban duniawi lain yang sangat maju? Ini menerangkan jejak mekanisme pemotongan dan penggerudian batu yang jauh lebih unggul dalam daya dan mudah alih daripada yang moden. Sudah tentu, penggunaan teknologi konkrit massa juga tidak membatalkan.
Walau bagaimanapun, walaupun di kalangan penyelidik alternatif, "jejak Atlantean" yang berkembang mempunyai lawannya: sebagai contoh, I. S. Dybov "Mitos Atlantis, atau layak mempercayai Plato?"
Pengarang: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV
