Jumlah literasi adalah pencapaian sosial yang hebat pada abad ke-20. Berkat usaha pemerintah negara maju, pendidik dan pendidik, sistem pendidikan diciptakan yang tersebar di seluruh dunia. Dan hari ini sukar untuk mencari orang yang tidak dapat membaca. Pada masa yang sama, teknologi moden mengubah sikap orang terhadap teks, yang dalam jangka panjang dapat membawa akibat yang tidak dijangka.
Kematian buku
Pada tahun 1953, novel kultus Fahrenheit 451 oleh penulis fiksyen sains Amerika, Ray Bradbury pertama kali diterbitkan. Ini menunjukkan dunia masa depan, di mana negara sengaja menghancurkan buku, dan pembaca dihalau di bawah tanah. Harus diingat bahawa Bradbury tidak menggambarkan dunia orang buta huruf - wataknya cukup berpendidikan dan tahu membaca: hanya fiksyen, termasuk klasik yang diakui, yang dihukum mati.
Dengan cara yang begitu spektakuler, penulis fiksyen ilmiah memberi reaksi terhadap pengenalan larangan penapisan di Amerika Syarikat yang disebut "Kod Komik", yang melarang pengarang buku komik untuk menggambarkan vampir, serigala dan zombie, adegan keganasan yang berlebihan atau pembunuhan pegawai polis, watak dalam mendedahkan pakaian yang menekankan seksualiti, dll. Bahkan sebelum pengenalan kod itu, masyarakat yang bersangkutan mengambil inisiatif: di beberapa bandar di Amerika, literatur yang relevan dikeluarkan dari kedai dan perpustakaan, setelah itu dibakar secara terbuka di dataran. Secara rasmi, kod ini berkuatkuasa sehingga 1971, dalam satu atau lain cara mempengaruhi karya banyak penulis.
Hari ini, dalam konteks penyebaran Internet secara global dan kemunculan banyak perpustakaan elektronik, ketakutan Bradbury menyebabkan senyuman merendahkan: buku itu belum mati, tetapi memperoleh format baru, dan nampaknya tidak realistis untuk menghentikan penyebaran kata seni. Walau bagaimanapun, psikologi sosial menunjukkan bahaya lain yang tidak dapat dilihat oleh Bradbury, sepanjang pandangannya, dari tahun 1950-an.
Tahun lalu, versi layar Fahrenheit 451 yang lain dilancarkan, yang mengambil kira pengalaman menyebarkan perkhidmatan rangkaian. Buku-buku juga dibakar dalam filem, tetapi bukan untuk kandungan artistik, tetapi kerana dapat bersaing dengan kaedah elektronik untuk menyampaikan maklumat, yang semakin digambarkan. Karakter tidak perlu lagi membaca manual atau arahan - penulisan telah diganti dengan piktogram, dan seseorang yang mempunyai buku, bahkan yang elektronik, digolongkan sebagai pemberontak yang berpotensi.
Sudah tentu, dalam filem, seperti dalam novel, keterlaluan digunakan untuk meningkatkan kesannya - tidak mungkin negara akan melakukan larangan membaca; hanya tidak menguntungkan bagi mereka, sekurang-kurangnya dari sudut pandang propaganda. Tetapi trennya jelas: orang membaca fiksyen yang semakin sedikit dan semakin banyak korespondensi di Web, yang dilakukan dalam bahasa sehari-hari yang agak primitif, yang juga cepat merendahkan, sering kali menjadi "suka" dan "emotikon".
Video promosi:
Membaca sebagai karya
Seorang lagi penulis fiksyen ilmiah, Boris Strugatsky, pernah mengatakan bahawa "membaca adalah karya jiwa." Oleh itu, dia menentang hiburan kosong dalam sastera dan percaya bahawa buku harus merangsang proses pemikiran dengan mengemukakan dan menyelesaikan soalan yang melampaui batas kehidupan sehari-hari. Dan, tentu saja, ini bukan mengenai buku rujukan dan ensiklopedia.
Sukar untuk tidak bersetuju dengan Boris Strugatsky: membaca buku pintar memperluas cakrawala dan perbendaharaan kata seseorang, mendisiplinkan pemikiran dan memberi kemahiran untuk persepsi budaya yang berbeza. Namun, ada satu aspek lagi yang berkaitan dengan fisiologi. Pada tahun 2011, melalui eksperimen, ahli psikologi mendapati bahawa membaca fiksyen membangkitkan zon neurologi yang akan terlibat sekiranya pembaca sendiri mengalami apa yang berlaku dalam teks. Tanpa bacaan biasa, bukan sahaja kemerosotan intelektual tetapi juga emosi berlaku; orang berhenti berkembang sebagai seorang, berempati, menyelami dan memahami pandangan orang lain. Ini mungkin berkaitan dengan pembicaraan mengenai "penolakan penduduk", yang dilakukan oleh sebilangan masyarakat yang radikal, tidak menyedari bahawa masalahnya jauh lebih mendalam.
Hari ini, "kekosongan" empati dipenuhi oleh pawagam dan televisyen, tetapi mereka juga membuat kita bergantung pada "gambar" yang sudah selesai, dan, seperti yang ditunjukkan oleh praktik beberapa tahun kebelakangan ini, orang berhenti melihat maklumat jika tidak disertakan dengan ilustrasi. Komik menjadi genre yang semakin popular, walaupun dulu merupakan sastera eksklusif untuk remaja. Maksudnya, sangat mungkin untuk mengatakan bahawa itu bukan "moronisasi" yang terjadi, tetapi "infantilisasi" masyarakat, yang secara teorinya mampu memimpin dunia ke hasil yang sangat tidak menyenangkan.
Estet abad XXI
Doktor Filologi dan ahli neurolinguistik Tatyana Chernigovskaya, yang mengkaji pengaruh membaca, mendakwa bahawa tanpa beban intelektual yang berterusan, otak dengan cepat "santai". Kami mengetahui ini dari pengalaman kami sendiri: jika anda tidak berlatih dalam bahasa asing dalam jangka masa yang lama, ia akan mula dilupakan; jika anda tidak bekerja dalam bidang kepakaran anda untuk masa yang lama, kemahiran kebiasaan akan hilang. Walau bagaimanapun, Chernigovskaya menunjukkan akibat yang lebih serius: tanpa membaca, algoritma untuk persepsi maklumat kompleks musnah. Maksudnya, beralih dari buku ke pawagam tidak akan menjadi pengganti yang mencukupi: pada suatu ketika, otak akan berhenti melihat filem yang lebih tidak standard daripada urutan video langsung.
Futurists baru-baru ini menyedari masalahnya. Bagaimanapun, kejatuhan daya tarik membaca buku secara berkala ditimpa oleh perkembangan pesat semua jenis perkhidmatan Internet, kod programnya berdasarkan rangkaian saraf pembelajaran diri, yang siap untuk menyenangkan apa pun. Semakin jauh, semakin banyak pengguna bergantung pada mereka ketika mencari dan menyusun maklumat. Hari ini anda tidak perlu meningkatkan kelayakan anda sendiri untuk mencari jawapan kepada soalan yang mendesak - Jaringan itu sendiri akan menawarkannya kepada anda, dan untuk setiap selera. Kerana ini, kritikal terhadap persepsi menurun pada pengguna, kemampuan kognitif menurun; mereka menjadi objek yang sesuai untuk manipulasi dan bahan yang mudah dilenturkan untuk pengenalan idea-idea berbahaya.
Sudah tentu, seseorang yang mempercayai Jaringan tidak akan menjadi buta huruf seperti petani pra-revolusi, tetapi literasinya ternyata lebih buruk daripada "kesederhanaan" kampung pra-revolusi. Sebagai contoh, dia boleh yakin bahawa dia cukup kompeten dalam banyak isu khas: dia memahami sejarah lebih baik daripada sejarawan, dalam teknologi dia lebih baik daripada jurutera, dalam perundangan dia lebih baik daripada hakim, dll. orang yang tidak dikenali.
Akibatnya, "kelas" khas akan muncul - "bayi" yang adil diri tanpa pendidikan dan pengalaman yang masuk akal, dari mana agak sukar untuk melepaskan diri. Lebih buruk lagi, tidak ada cara hukum untuk menghentikan pengembangan lingkaran ini. Ahli politik dan ahli perniagaan moden berminat untuk mengurangkan bilangan orang yang dapat merumuskan soalan yang benar-benar dewasa dan mencari jawapan secara bebas. Elit baru, yang memiliki pengetahuan dan kemahiran yang cukup untuk menuntut pembentukan format masa depan yang baik, mesti sempit, kerana kekurangan sumber yang semakin meningkat meletakkan penghalang yang jelas dalam perjalanan ke kehidupan yang bermaruah bagi semua pendatang. Idea kesaksamaan akan tetap ada pada masa lalu, tetapi yang paling penting, "petani" yang baru tidak akan menyedari bahawa mereka telah kehilangan sesuatu yang penting, kerana mereka tidak akan dapat dibandingkan.
Walau bagaimanapun, senario suram adalah pilihan. Fesyen untuk membaca mungkin kembali. Adakah anda pernah membaca artikel ini hingga akhir? Sekarang berusaha - beli buku fiksyen yang bagus. Sudah tiba masanya otak anda meregang!
Anton Pervushin
