"Pada masa perang, kebenaran tidak ternilai harganya sehingga untuk mempertahankannya, diperlukan pengawal pembohongan" (Winston Churchill).
Berikan ilustrasi. Saya akan menyediakan perang”(kata-kata yang dikaitkan dengan William Randolph Hirst).
Pengenalan
Propaganda perang hampir sama tua dengan perang itu sendiri. Untuk menggerakkan pasukan belakang dan mematahkan semangat musuh, gagasan perang sebagai "tujuan mulia" kita terhadap "mereka" yang jahat dan mematikan telah lama menjadi norma atau bagian dari keberadaan manusia.
Tetapi dengan munculnya komunikasi moden, terutama di era digital, propaganda perang telah mencapai tahap kecanggihan dan pengaruh yang belum pernah terjadi sebelumnya, terutama dalam tingkah laku AS di dunia. Akhir rasmi Perang Dingin Amerika-Soviet pada tahun 1991 tidak meninggalkan Amerika Syarikat sebagai musuh ketenteraan atau geopolitik yang serius, pada masa ketika peranan media global mengalami perubahan yang ketara. Awal tahun ini, semasa Perang Teluk Pertama, CNN melancarkan pertempuran untuk pertama kalinya dalam waktu nyata, 24 jam sehari. Pada tahun yang sama, Internet menjadi terbuka.
Dalam beberapa dekad selepas 1991, terdapat evolusi kualitatif dalam peranan media dari pelapor acara kepada peserta yang aktif. Ia bukan lagi sekadar aksesori konflik - seni manipulasi media menjadi inti perang moden. Bahkan boleh dikatakan bahawa aspek psikologi perang adalah hasilnya yang paling penting, membayangi tujuan tradisional seperti wilayah, sumber daya alam, atau wang. (Analogi dapat ditarik ke perang agama abad ke-17 di Eropah atau konflik ideologi pada pertengahan abad ke-20, tetapi aspek teknologi pengeluaran dan penyebaran maklumat pada masa itu tidak cukup sempurna untuk menghasilkan apa yang kita lihat hari ini.)
Di bawah ini kita melihat peranan media yang berperang - dan sangat jelas - berbahaya - terutama media Amerika, dalam peperangan moden; mengkaji skala, asal usul dan evolusi alat negara yang mendasari fenomena ini; dan mencadangkan kemungkinan tindakan pembetulan.
Video promosi:
Ketenteraan media Amerika selepas Perang Dingin
Perang Teluk pertama tahun 1991 adalah momen aliran kecenderungan AS untuk tindakan ketenteraan dan penglibatan media. Hampir tidak ada yang mencabar kesahihan dan keadilan keputusan pemerintahan George W. Bush untuk mengusir tentera Iraq Saddam Hussein dari Kuwait. Seruan persetujuan yang serupa, jika bukan dorongan langsung, didengar di media untuk menyokong pencerobohan pemerintah Bill Clinton ke Somalia (1993), Haiti (1994), Bosnia (1995) dan Kosovo (1999), dan George W. Bush di Afghanistan (2001) dan Iraq (2003) selepas serangan 9/11. Bahkan operasi Presiden Barack Obama untuk menukar rejim di Libya (2011) mengikuti senario yang sama. Serangan yang dirancang Obama ke atas Syria pada September 2013 kerana didakwa menggunakan senjata kimia oleh pemerintah Syria menggambarkan gabungan propaganda media untuk "kemanusiaan" dan penggunaan kekuatan tentera AS yang diperlukan.
Dalam setiap kes ini, liputan media mengenai kedudukan negara menjadi faktor utama dalam menentukan tahap perang. Memandangkan tidak ada peristiwa yang dipertaruhkan dalam integriti wilayah atau kemerdekaan Amerika Syarikat, dan tidak menyentuh isu-isu pertahanan nasional Amerika, kempen ini dapat dianggap sebagai "perang pilihan" - perang yang dapat dihindari. Dalam konteks ini, penting untuk memperhatikan adanya beberapa ciri umum yang mencirikan media sebagai alat pemerintah untuk memperkenalkan idea-idea pro-perang ke dalam kesedaran masyarakat.
Kekurangan pengetahuan sebagai norma Amerika
Bila ada alasan untuk campur tangan sesebuah negara, pemerintah dan media mesti berdebat agar tidak ada yang meragui bahawa Amerika melakukan semuanya dengan betul. Orang Amerika tahu sedikit dan tidak peduli dengan dunia lain. (Untuk membenarkan mereka, perhatikan bahawa walaupun mereka lemah dalam geografi, seluruh dunia mempunyai sedikit pengetahuan yang lebih baik dalam bidang ini. Walau bagaimanapun, kejahilan orang Amerika lebih berbahaya kerana Amerika Syarikat lebih cenderung daripada negara lain untuk memulakan tindakan ketenteraan.) Mungkin contoh yang paling mencolok mengenai bagaimana Kekurangan pengetahuan berkaitan dengan ketenteraan, menurut tinjauan baru-baru ini pada bulan April 2014 pada puncak krisis Ukraine, ketika hanya satu perenam orang Amerika yang ditinjau dapat menemui Ukraine di peta, tetapi semakin sedikit mereka mengetahui di mana konflik itu, semakin mereka menyokong tindakan ketenteraan AS.
Jurang pengetahuan ini didorong oleh kurangnya liputan antarabangsa oleh media Amerika. Walaupun terdapat peningkatan sumber dalam talian, sebahagian besar masyarakat Amerika masih menerima berita dari televisyen, terutamanya dari ABC, CBS, NBC, FoxNews, CNN, MSNBC dan sekutu tempatan mereka. Lebih-lebih lagi, mereka dianggap sebagai sumber berita yang paling dipercayai, tidak seperti Internet dan rangkaian sosial. (Benar, generasi milenium kurang bergantung pada berita TV. Mereka lebih suka media sosial dan media interaktif seperti Facebook dan YouTube. Walau bagaimanapun, ini pada dasarnya bermaksud bahawa milenium tidak membaca perkara-perkara yang tidak menarik minat mereka. Mereka agak dangkal. berkaitan dengan berita dan bahkan lebih bodoh daripada generasi tua).
Program berita di televisyen Amerika, tidak seperti negara lain, dicirikan oleh ketiadaan berita utama dunia (contohnya, BBC1, TF1, ARD, ZDF, RaiUno, NHK, dll.) Dan rakan sejawat antarabangsa mereka BBC, Deutsche Welle, Perancis 24, NHK Dunia, dll.). Tidak disebutkan peristiwa di luar Amerika Syarikat semasa siaran berita setengah jam petang. Program khas dimulakan dengan laporan cuaca buruk di negara, kemalangan jalan raya, atau jenayah berprofil tinggi (sebaiknya dengan beberapa konotasi skandal, seperti mangsa kecil atau aspek perkauman, atau penembakan besar-besaran yang telah mencetuskan perbincangan Amerika mengenai kawalan senjata api) … Sebahagian besar akan dikhaskan untuk gosip selebriti, nasihat pengguna (misalnya, nasihat tentang bagaimanacara menjimatkan bil utiliti atau faedah pada kad kredit, atau bagaimana menjana wang dengan menjual barang-barang yang tidak perlu), masalah kesihatan (mengenai penyelidikan baru dalam bidang penurunan berat badan, pemulihan dari barah, dll.). Pada musim pra-pilihan raya, yang disebabkan oleh jangka panjang kempen Amerika, berlangsung selama kira-kira enam bulan, ini mungkin berita politik, tetapi kebanyakan dari mereka akan menikmati perincian skandal dan semua jenis pengawasan, dengan sedikit perhatian diberikan kepada isu-isu perang dan perdamaian atau topik asing.tetapi kebanyakan dari mereka akan menikmati perincian skandal dan semua jenis pengawasan, dengan sedikit perhatian terhadap persoalan perang dan perdamaian atau topik asing.tetapi kebanyakan dari mereka akan menikmati perincian skandal dan semua jenis pengawasan, dengan sedikit perhatian terhadap persoalan perang dan perdamaian atau topik asing.
Pergantungan pada sumber kerajaan, "boneka" dan sumbang mahram maklumat
Sebarang laporan berita dari, katakanlah, Ukraine atau Syria-Iraq terutama terdiri dari laporan "wartawan" yang diperintahkan oleh dalang kerajaan. Kedua-dua pihak memahami bahawa penyiaran arahan tidak kritikal ini adalah syarat utama untuk kerja mereka. Tidak mengejutkan bahawa penekanan utama dalam laporan tersebut diberikan pada sekatan, tindakan ketenteraan, totaliterisme rejim yang memerintah dan senario lain yang sangat biasa. Soalan sukar mengenai tujuan, kos, dan kesahan jarang dibahas. Ini bermaksud bahawa apabila suasana "krisis" diperlukan untuk penglibatan tentera AS, satu-satunya sudut pandang yang disampaikan kepada masyarakat adalah pegawai atau badan pemikir yang mesra pemerintah dan badan bukan kerajaan.
Ben Rhodes, timbalan penasihat keselamatan nasional Gedung Putih, memetik Ben Rhodes, timbalan penasihat keselamatan nasional Gedung Putih, dalam wawancara jujur dengan contoh bagaimana pengaruh pemerintah mengambil bentuk semacam "boneka" dan wartawan Washington muda dan tidak berpengetahuan yang bertindak sebagai boneka. Dengan sinis dan jelas bangga dengan kejayaannya, Rhodes memberitahu David Samuels dari New York Times Magazine bagaimana wartawan digunakan sebagai penghantar untuk meningkatkan keberkesanan pertempuran. Menurut Samuels, Rhodes menunjukkan "bahagian bawah dunia kewartawanan yang kotor." Inilah yang dia tulis:
Sokongan untuk boneka negara / media, maklumat yang digunakan dalam pengembangan politik global Amerika, disebarkan oleh ratusan pakar yang berkongsi kedudukan ini tanpa mengira fahaman parti.
Pakar-pakar ini, yang tinggal di lingkaran tertutup kementerian dan jabatan, Kongres, media, badan pemikir dan organisasi bukan kerajaan (NGO), tidak bertanggung jawab atas pengembangan inisiatif dasar dan pelaksanaannya. Perlu juga diperhatikan bahawa banyak LSM yang lebih terkenal sendiri mendapat dana yang besar dari agensi kerajaan atau pelanggan, dan lebih tepat menyebut mereka sebagai pemerintah separa atau NGO. Di samping itu, seperti dalam hal perniagaan swasta, terutama dalam bidang ketenteraan dan kewangan, terdapat pergantian personel yang cepat antara negara dan badan pemikir dan organisasi bukan keuntungan lain - apa yang disebut "pergantian kakitangan". Kehadiran bekas, masa depan dan pekerja Goldman Sachs (yang dianggap "gurita raksasa yang telah menghubungkan manusia dengan tentakelnya,tanpa ampun menghisap segala yang berbau wang seperti corong berdarah”) di badan-badan negeri yang ditugaskan untuk mengatur sektor kewangan amat menyedihkan.
Ringkasnya, orang-orang yang memainkan peranan penting dalam struktur pemerintahan dan bukan kerajaan tidak hanya berfikir sama, dalam banyak kes mereka adalah individu yang sama yang hanya bertukar tempat dan merupakan satu entiti awam-swasta hibrid. Mereka juga menentukan kandungan berita (misalnya, bertindak sebagai ketua pembicara atau memberi komen) dengan memastikan bahawa apa yang dilihat, didengar dan dibaca oleh orang ramai sesuai dengan kertas pemikir, laporan kongres, dan siaran akhbar rasmi. Hasilnya adalah lingkaran setan yang hampir tidak dapat ditembusi oleh pendapat yang bertentangan dengan pendapat yang berada dalam lingkaran itu.
Pemilikan korporat berpusat
Ketidakjelasan media swasta Amerika menyiarkan pendapat pemerintah mungkin kelihatan tidak bertentangan. Berbanding dengan sebilangan besar negara lain, media yang paling terkenal dan mudah diakses di Amerika Syarikat tidak diketahui umum. Sekiranya di luar AS, gergasi media utama dimiliki sepenuhnya oleh organisasi organisasi kerajaan (BBC di United Kingdom, CBC di Kanada, RAI di Itali, ABC di Australia, ARD dan ZDF di Jerman, Saluran Satu di Rusia, NHK di Jepun, CCTV di China, RTS di Serbia, dll.), Maka penyiar awam Amerika PBS dan NPR hanya kerdil dibandingkan dengan pesaing persendirian mereka. Kini berita dan maklumat bukan lagi persoalan kewartawanan bebas, tetapi wahana keuntungan kewangan, dan fakta ini dapat mempengaruhi liputan media.
Sedangkan pada masa lalu kepelbagaian bentuk harta benda persendirian adalah syarat untuk penggunaan televisyen awam (syarat yang tidak pernah berlaku untuk media cetak, walaupun terdapat beberapa batasan pada gabungan media penyiaran dan cetak milik satu syarikat), trend penyatuan semakin meningkat dalam beberapa dekad terakhir.
Pada tahun 2015, sebilangan besar media Amerika dimiliki oleh enam syarikat: Comcast, News Corporation, Disney, Viacom, Time Warner, dan CBS. Ini dibandingkan dengan 50 syarikat yang menguasai bahagian yang sama baru-baru ini pada tahun 1983. Ini juga berlaku untuk media dalam talian: “80% daripada 20 laman berita teratas dimiliki oleh 100 syarikat media terbesar. Time Warner memiliki dua laman web yang paling banyak dikunjungi, CNN.com dan AOL News, dan Gannett, syarikat media kedua belas terbesar, memiliki USAToday.com bersama dengan banyak akhbar dalam talian tempatan. Rata-rata penonton menghabiskan sekitar 10 jam sehari menonton TV. Walaupun mereka dihasilkan oleh syarikat yang berbeza, mereka sebenarnya dimiliki oleh syarikat yang sama.
"Parajournalism", "infotainment" dan "pornografi keras" sebagai dalih perang
Berita selalu tidak menguntungkan bagi penyiar Amerika swasta. Sehingga tahun 1970-an, jaringan diperlukan untuk mengalokasikan dana untuk program berita yang tidak menguntungkan, yang seharusnya membentuk peratusan waktu tayang tertentu, dengan efektif mensubsidi berita dari program hiburan yang menghasilkan pendapatan utama. Tetapi dalam beberapa dekad kebelakangan ini, program berita terpaksa membuat penilaian mereka sendiri, sehingga membenarkan keberadaannya. Pada dasarnya, mereka menjadi program hiburan, "… Pertunjukan kelas rendah yang dapat disebut 'parajournalism'. Format "tabloid" muncul. Ini bukan program berita dengan ciri televisyen hiburan, melainkan program hiburan dengan ciri berita. Mereka kelihatan seperti berita dalam reka bentuk: membuka kredit, studio seperti bilik berita dengan monitor di latar belakang. Namun, kandungannya tidak ada kaitan dengan kewartawanan."
Format tabloid tidak menunjukkan liputan luas mengenai masalah dunia. Ini bagus untuk penonton yang dibesarkan di Sesame Street yang memfokus pada hiburan, bukan maklumat. Hasilnya adalah genre "infotainment", yang dikatakan pengkritik berdasarkan pada apa yang menarik minat penonton, bukan apa yang perlu diketahui oleh penonton.
Bekas pengerusi FCC Newton Minow mengatakan banyak program berita hari ini "hampir tabloid." Bekas penyampai PBS Robert McNeill mengatakan "berita skandal telah menggantikan berita serius." Kandungan yang menghiburkan secara sensensif yang menakutkan penonton dan menimbulkan kebencian terhadap pelaku yang dikatakan sebagai "pornografi tegar" (seperti yang dijelaskan oleh William Norman Grigg):
Pornografi tegar telah menjadi elemen penting dalam penjualan perang: inkubator dengan bayi yang baru lahir di Kuwait dan Iraq; pembunuhan beramai-ramai di Racak (Kosovo); letupan di pasar Markale, kem tumpuan Omarska dan pembunuhan beramai-ramai di Srebrenica (Bosnia); rogol sebagai alat perang (Bosnia, Libya); dan gas racun di Ghouta (Syria). Selain itu, seperti yang dinyatakan oleh blogger Julia Gorin, peristiwa mengerikan menjadi meme Internet, bahkan disokong oleh pemerintah:
Pemerhatian mendalam Gorin terhadap ahli politik yang menggunakan liputan media untuk "membenarkan" serangan yang sudah dirancang kemudiannya disahkan di Kosovo. Seperti yang diperhatikan oleh penganalisis, serangan NATO yang akan datang ke Serbia pada bulan Mac 1999 diketahui pada tahun 1998 dari laporan oleh Senat AS. Pentadbiran Clinton berjaga-jaga: berikan alasan, dan kami akan memastikan perang.
Kemudian, 17 tahun kemudian, alasan pembunuhan di Racak pada Januari 1999 ditemui, yang perinciannya tidak dinyatakan dengan betul. Tidak sukar untuk diperhatikan bahawa ahli politik dan media bergabung menjadi semacam rancangan realiti (dari laporan yang sama):
James George Jatras adalah bekas diplomat Amerika, staf Senat dan pakar dalam hubungan antarabangsa dan dasar perundangan.
