Di selatan Kiev, di sepanjang tebing Dnieper, membentang struktur tanah siklon - Zmievy Shaft.
Dari segi kehebatan pembinaan dan skala karya, para penyelidik membandingkannya dengan piramid Mesir atau Tembok Besar China. Siapa dan bagaimana membangun struktur pertahanan ini pada zaman kuno, yang bahkan pada abad kedua puluh berhasil memenuhi fungsi mereka dan menghentikan kemaraan tentera Jerman?
Vadim Chernobrov, penyelidik, penulis, ketua ONIOO "Kosmopoisk" percaya bahawa nama poros itu bukan hanya penghormatan kepada kenyataan yang luar biasa, tetapi merujuk langsung kepada pembangun kuno.
Dalam epik, legenda dan dongeng, rujukan kepada Ular yang ganas telah datang kepada kita, dan pertarungan dengan ular itu adalah motif tradisional epik Rusia Lama. Mungkinkah Ular Gorynych wujud dalam kenyataan? Apa bukti kehadiran Ular di tanah kita yang dijumpai oleh sejarawan alternatif? Adakah kubur Ular masih bertahan hingga hari ini? Bagaimana nenek moyang kita hidup berdampingan dengan Ular: apakah mereka berusaha menjinakkan dan menggunakannya sebagai ternak, atau mereka bertengkar dengan mereka? Adakah terdapat bangsa Reptilia yang cerdas di Bumi dan adakah ia bertentangan dengan umat manusia? Mengapa sains rasmi meremehkan usia Serpent Shaft? Adakah nenek moyang kita mempunyai kemampuan dan kekuatan untuk membina struktur sedemikian sahaja? Berapa banyak tangan yang diperlukanmenjalankan tugas seperti itu? Adakah negara kuno mampu mengatur projek pembinaan berskala besar? Mungkinkah Ular menjadi pembangun poros yang hebat? Adakah mungkin, dari sudut evolusi, kewujudan makhluk hidup yang cerdas, sama sekali tidak seperti kita? Mungkin bukan manusia sama sekali - mahkota penciptaan alam dan alam telah melakukan proses evolusi seperti ini lebih dari sekali? Adakah kita akan menemui akibat eksperimen ini?
Chernobrov Vadim: Saya yakin bahawa Zmievy Shaft bukan sekadar penghormatan kepada beberapa kenyataan yang luar biasa yang pasti ada peranan ular atau layang-layang dalam pembuatan poros ini. Ya, menurut legenda, poros ini seharusnya dibangun dengan bantuan ular, tetapi mungkin versi ini, yang nampaknya luar biasa, tidak jauh dari kebenaran, mungkin itu semacam pakatan, semacam keberadaan bersama yang saling menguntungkan, mungkin digunakan, seperti sekarang kita menggunakan ternakan dan binatang peliharaan, kuda, yang juga dapat disebut hidup bersama. Dengan kata lain, bagaimana semuanya berlaku, sekarang kita berabad-abad atau ribuan tahun kemudian, dan usia Serpent Shaft jelas diremehkan, jika hanya kerana tidak ada tempat untuk mereka di masa lalu yang dapat diramalkan atau diketahui, kerana negara ketika itu sepertinya tidak ada orang yang dapat dibela.
Dan sekiranya keperluan seperti itu muncul, maka untuk penciptaan struktur siklopean seperti itu, setanding dengan Tembok Besar China, dari sudut pandang sejarawan kita yang terlalu sederhana untuk pembinaan struktur siklopean itu, tidak mungkin ada negara, atau jumlah orang yang diperlukan, atau jumlah yang diperlukan diatur oleh beberapa jenis kawalan, pergerakan, ini tidak mungkin ada, hanya kerana, menurut sejarah rasmi, keadaan pada masa itu, secara sederhana, terlalu liar dan terlalu tidak teratur, yang, maksimum yang dapat mereka lakukan, adalah menandakan di sekitar kampung mereka, dan mengenai perkara ini, sehingga akhirnya, organisasi mereka berakhir. Semasa dalam percanggahan jelas mengenai versi cerita ini tentang nenek moyang kita yang liar, Serpent's Shaft ini hanya merayap ke mata, dan hanya orang buta yang tidak dapat memperhatikannya.
Walau bagaimanapun, Serpent Shaft dan Serpent Graves, iaitu, tempat penguburan ular, termasuk, di jalan, bahkan di tebing Dnieper di Kiev, rujukan ini, sebutan ular, mereka mengatakan bahawa kita tidak akan maju dalam memahami sejarah kita mungkin terlalu jauh tanpa memahami peranan dan tempat ular dalam sejarah kita. Saya menentang untuk terus menerangkan mengenai versi Hollywood yang menjahit dan menyajikan sejarah sebagai sejenis senario konspirasi terra yang mengerikan mengenai pertempuran antara bangsa reptilia tertentu dan perlumbaan manusia, ini terlalu primitif dan terlalu menyedihkan. Tetapi dengan cara yang sama, saya menentang versi bahawa kita adalah raja alam, dan tidak ada yang lain di sekitar kita kecuali Homo sapiens yang kita sayangi. Dan semua yang ada di sekitar kita, makhluk bodoh, adalah inti dari haiwan yang tidak masuk akal,iaitu, sebelum kita, selama berbilion tahun keberadaan di Bumi, mungkin ada, mungkin sudah binasa, mungkin masih ada di beberapa cabang peradaban mereka yang sekarat.
Video promosi:
Dan peradaban-peradaban ini, cerdas, maksud saya, peradaban, tidak perlu menempati ceruk yang sama seperti kita, mereka tidak perlu, malah, tidak semestinya seperti kita. Ini boleh menjadi binatang laut, boleh jadi binatang udara, juga binatang seperti kadal, jika hanya dengan alasan bahawa alam, evolusi untuk menggilap, mengolah bahan ini memiliki lebih banyak waktu, ada pesanan besarnya lebih banyak waktu, daripada menggilap spesies kesayangan kita yang dipanggil Homo sapiens. Maksudnya, jika kita pintar seperti yang kita percaya, dari monyet hingga lelaki kosmik, lelaki masa depan kosmik, kita telah menempuh jarak untuk beberapa malang, kata seseorang, beratus-ratus ribu, seseorang bahkan beribu-ribu tahun, bagaimanapun juga, dari sudut mana pun pandangan evolusi, ia adalah lompatan segera.
Adakah kita, yang wajar, berani menegaskan bahawa alam semula jadi, setelah melakukan eksperimen mulia yang disebut "Homo sapiens", tidak pernah melakukan perkara seperti ini dalam 4 atau lebih miliar tahun di Bumi? Tentunya saya melakukannya, dan yang pasti kami bukan percubaan pertama. Tugas kami hanya untuk melihat sekurang-kurangnya akibat dari eksperimen ini. Mungkin nama percubaan ini suatu hari akan disebut "kadal pintar", dan mungkin tidak. Walau apa pun, kita tidak berani menyangkal versi hipotesis hebat ini sehingga kita membuktikan kebenarannya.
