Banyak kesaksian yang diterima dari ahli arkeologi Rusia mengenai fakta penggantian lukisan kuno dan prasasti di bangunan kuno yang terdapat di wilayah Mesir untuk pembuatan semula "klasik", sesuai dengan buku teks sejarah, yang dilakukan dengan dalih "pemulihan" mereka dengan jelas menunjukkan bahawa sejarah rasmi Mesir Kuno tidak sesuai peristiwa sejarah yang sebenar. Tetapi mengapa kebenaran disembunyikan dengan teliti dari kita? Mengapa gambar kuno Kaukasia berambut cantik dan bermata terang dengan simbol swastika Veda pada pakaian mereka musnah? Adakah kerana Kaukasia ini tidak ada kaitan dengan nenek moyang orang Eropah sendiri?
Hipotesis serupa dinyatakan oleh penyelidik Rusia, Y. Petukhov, yang mengunjungi banyak penggalian di Timur Tengah dan Mesir. Dia percaya bahawa pencipta peradaban Mesir Kuno adalah Vedic Aryans-Protorus, yang pada zaman kuno datang ke negeri-negeri ini dan berdasarkan komuniti mereka mencipta elit pemerintah peradaban Mesir kuno, memindahkan pengetahuan mereka kepada masyarakat semi-nomadik tempatan. Inilah yang dia tulis mengenai ini dalam bukunya "The Origin of the Rus":
Tetapi pada hakikatnya, selalunya sejarawan rasmi secara terang-terangan mengabaikan artifak yang tidak sesuai dengan mitos dari buku sejarah, dan meninggalkan banyak persoalan yang tidak dapat dijawab. Seseorang dapat berhubungan secara berbeza dengan hipotesis Yu. Petukhov, bagaimanapun, ada hubungan yang pasti antara tradisi dan budaya Rusia Kuno (Veda) dan Mesir Kuno. Di mana lagi, selain Mesir dan Rusia, kapal-kapal kuno disebut "perahu"? Tetapi di Mesir, firaun dan wakil elit pemerintah yang menggunakan kapal. Hal yang sama berlaku untuk simbolisme elang yang menghubungkan dinasti pemerintah Rusia dan "dewa" Mesir Purba.
Di samping itu, terdapat legenda kuno Rusia kuno tentang rumah yang segera setelah bencana yang menghancurkan rumah leluhur orang-orang kulit putih Kutub Utara, salah seorang raja nenek moyang Rus kuno dengan sebahagian dari pasukannya pergi ke tanah Mesir untuk membantu penduduk tempatan pulih dari akibat bencana itu. Dan raja ini memerintah Mesir selama "tiga puluh tahun", setelah itu dia kembali ke utara kepada rakyatnya, yang telah mendapat tempat perlindungan baru mereka di "Semirechye suci". Jadi, legenda dan mitos lisan, berbeza dengan sumber bertulis (yang boleh diubah, diperbetulkan atau ditulis semula), didasarkan pada peristiwa-peristiwa kuno yang sebenarnya, dan bahkan Alkitab telah membuktikan kebolehpercayaan sejarah yang lebih besar daripada "sejarah rasmi".
Contoh tipikal adalah maklumat mengenai raksasa titan yang hidup di zaman kuno. Alkitab yang sama menceritakan tentang mereka, tetapi "sejarah rasmi" benar-benar senyap. Jadi mungkin tidak ada bukti kewujudan raksasa ini pada masa lalu? Tidak, ada banyak bukti ini. Pertama. Banyak bangunan dan bangunan telah selamat, dibuat dan ditujukan dengan jelas untuk orang-orang yang lebih tinggi. Kedua, banyak kerangka raksasa ditemui, keberadaannya disembunyikan oleh sains rasmi. Lebih-lebih lagi, banyak kerangka ini hancur kerana kenyataan bahawa keberadaannya bertentangan dengan sains dan sejarah rasmi. Dan berdasarkan skor ini, misalnya, terdapat bukti pemusnahan banyak kerangka seperti itu oleh para saintis di Institusi Smithsonian.
Tetapi izinkan saya bertanya kepada anda: bagaimana, bagaimana para saintis berbeza dengan fanatik agama yang memusnahkan monumen, monumen dan artifak budaya lain? Tidak ada apa-apa? Keyakinan fanatik yang sama bahawa untuk "kepentingan iman" adalah perlu untuk menyembunyikan atau memusnahkan segala sesuatu yang bertentangan dengan dogma "agama" mereka, di mana kita dijemput untuk percaya secara membuta tuli dan tanpa pertimbangan berdasarkan hanya pernyataan yang tidak berasas dari "pihak berkuasa" yang meragukan. " Itulah sebabnya semua "sejarah rasmi" ini, yang kini runtuh di jahitan, tidak lagi menimbulkan keyakinan terhadap mitosnya, yang diciptakan oleh pemalsu. Dan mitos-mitos pseudo-sejarah ini semua, tanpa kecuali, perlu disahkan secara bebas.
