Mekanisme berteknologi tinggi yang ditemui pada awal abad kedua puluh dekat Kreta adalah salah satu hujah untuk penegasan bahawa buku teks sejarah kita mengenai pembangunan umat manusia mengandungi banyak tempat kosong.
Penemuan itu, yang tidak diendahkan oleh sejarawan selama beberapa dekad, kini hanya memberikan argumen yang mengejutkan kepada dunia bahawa kemajuan teknologi peradaban kita sama sekali tidak seperti yang kita bayangkan.
Pada tahun 1900, penyelam sponge Yunani Elias Stadiatos, ketika bekerja di dekat Pulau Antikythera, secara tidak sengaja tersandung pada sisa-sisa kapal di dasar laut. Penemuan ini menjadi mungkin hanya kerana kebetulan yang bahagia. Selaman itu berlaku dua hari sebelum Paskah, dengan kegembiraan yang cukup kuat.
Gelombang kuat telah mendedahkan sisa-sisa kapal yang tenggelam berhampiran sebuah pulau kecil. Bangkai kapal itu panjangnya 50 meter dan pada kedalaman 43 meter. Menyelam sejauh itu tanpa peralatan profesional adalah aktiviti yang agak tidak selamat.
Penemuan ini menimbulkan minat pihak berkuasa Yunani. Di lokasi kapal karam ini, banyak barang berharga ditemui: kotak duit syiling, perhiasan dan patung marmar. Penemuan objek yang ditemui tidak menimbulkan kesulitan besar bagi ahli arkeologi. Kapal karam pada abad ke-1 SM. dalam penerbangan dari Rhodes ke Rom.
Semasa pemulihan harta karun ini, satu dari sepuluh penyelam meninggal dunia, dan dua yang lain membayar kesihatan mereka. Ketika penjelajah terkenal Cousteau bertempat di tempat ini bertahun-tahun kemudian, hampir tidak ada yang perlu dicari. Hampir semua yang dapat dibangkitkan dari kapal karam oleh pihak berkuasa Yunani.
Tetapi artifak yang menyebabkan begitu banyak kontroversi ditemui kemudian. Semasa menyusun objek yang dibangkitkan dengan teliti dari bawah, ahli arkeologi Valerio Stais pada 17 Mei 1902 menarik perhatian pada kepingan-kepingan tembaga yang ditutup dengan batu kapur, yang tidak sesuai di mana-mana dan, pada pandangan pertama, kelihatan seperti serpihan beberapa jam besar. Stais mencadangkan bahawa ini boleh menjadi jam astronomi kuno, dan pada satu masa bahkan menulis karya ilmiah mengenai ini. Penerbitan ini tidak diterima dengan baik oleh masyarakat arkeologi Yunani. Ramai yang menuduhnya menipu, orang cabul dalam kedudukan penting di muzium.
Video promosi:
Pengkritik Stais tidak dapat menolak kedudukan yang mantap mengenai penggunaan jam matahari di Yunani. Tidak ada yang dapat membayangkan bahawa alat mekanikal yang kompleks itu wujud pada masa itu. Umumnya diterima bahawa orang Yunani kuno, yang memiliki pengetahuan matematik yang hebat, merancang alat untuk tujuan ilmiah, tetapi mekanisme peranti ini dicirikan oleh kesederhanaan pelaksanaan. Peranti yang serupa dengan alat yang dibangkitkan dari dasar Laut Aegea di Antikythera diketahui oleh orang Yunani pada zaman kuno, tetapi penggunaannya untuk perhitungan astronomi yang begitu kompleks bertentangan dengan data sejarah.
Ketepikan "di bawah kain"
Paradoks ilmiah pada awal abad kedua puluh menyebabkan percanggahan: "Orang Yunani mungkin telah menciptakan ini, tetapi, bagaimanapun, mereka tidak." Bolehkah kita sekarang mengenali kata-kata Stais, yang banyak dikutip di media, bahawa "ini adalah fragmen mekanisme saintifik kuno yang paling kompleks", sebagai manifestasi fantasi ilmiah, kerana terlalu menggoda untuk menjadi kenyataan?
Kes penemuan Antikythera, seperti yang sering terjadi, diletakkan "di bawah karpet" sehingga lama kelamaan seseorang dapat melihatnya dengan lebih tidak adil. Pada tahun 1958, sejarawan Derek J. de Solla Price sengaja menemui artifak aneh dan memutuskan untuk memilihnya sebagai objek penyelidikan ilmiahnya, hasilnya kemudian diterbitkan dalam jurnal ilmiah "Scientific American". Saintis memahami bahawa dia berurusan dengan sesuatu yang tidak biasa, yang berulang kali terdengar dalam pernyataannya. Dengan penyertaan sekumpulan pakar, dia memulai sebuah projek untuk membina semula objek ini dan menetapkan tujuannya.
Dr. Price, dalam satu wawancara, menyatakan kejutan dan pengertiannya yang tulus bahawa dalam kes ini seseorang harus menghadapi penemuan yang belum pernah terjadi sebelumnya. "Tidak ada tempat lain di dunia yang instrumen semacam itu disimpan," katanya terbuka. "Kami tidak tahu apa-apa yang dapat kami bandingkan dengannya dari sumber bertulis kuno. Sebaliknya. Segala sesuatu yang kita ketahui mengenai sains dan teknologi era Hellenistik, secara umum, bertentangan dengan kewujudan alat teknikal yang begitu kompleks pada masa itu. Penemuan objek seperti itu dapat dibandingkan, mungkin, dengan penemuan pesawat jet di makam Tutankhamun."
Hasil awal penyelidikan Dr. Price tidak diragukan lagi bahawa peranti ini dirancang untuk mengira kitaran astronomi pendek dan panjang. Ini dengan sendirinya adalah sensasi. Telah diketahui bahawa dalam peradaban Eropah, mekanisme pembezaan hanya muncul pada tahun 1575 di jam tangan Eberhard Baldwin. Asal-usul kuno alat semacam itu sukar diterima oleh dunia ilmiah, dan Dr. Price sangat mengetahui implikasi dari temu janji itu. Tetapi saat dia menjalankan penyelidikannya cukup baik untuk kajian mendalam mengenai inti dan fungsi mekanisme ini.
Konotasi astronomi
Sekurang-kurangnya dua puluh roda gigi terselamat, termasuk pemasangannya, diletakkan secara eksentrik di pelek. Dua penggelek berputar, terpelihara dengan baik di dalam peranti, menunjukkan sifat mekanisme yang berbeza. Unsur-unsur individu dari keseluruhan struktur gear dibuat dari sekeping gangsa tembaga rendah. Cogwheels dilekatkan di satu sisi pada plat gangsa. Sebuah batang melintasi sisi badan, yang memutar roda. Pada mulanya, mekanisme ini tertutup dalam kotak kayu persegi panjang kecil dengan pintu terbina dalam.
Dr. Price dan variannya mengenai pembinaan semula peranti
Atribusi fungsi mengira pergerakan bintang dan planet ke peranti kompleks ini tidak semata-mata spekulatif. Harga menyatakan bahawa dail depan telah diawet dengan cukup baik untuk menunjukkan fungsi peranti. "Ini memiliki dua skala, satu di antaranya tidak bergerak dan mengandung tanda-tanda zodiak," kata Dr. Price. - Yang kedua, diletakkan di atas cincin yang bergerak, menunjukkan bulan-bulan dalam setahun.
Kedua-dua skala ditandai dengan hati-hati dengan pembelahan (…) Sudah tentu, dail ini menunjukkan pergerakan tahunan Matahari di Zodiak. Mengenai sebutan lain pada cakera, muncul kesan bahawa peranti mengira kalendar naik dan set bintang dan buruj sepanjang tahun."
Dr. Price menyedari bahawa peranti itu sudah berabad-abad menjelang jamannya dan sains harus mengkaji semula pengetahuan sejarah era tersebut lebih dari satu setengah ribu tahun yang lalu. Fakta mengenai asal usul kuno peranti ini sangat mencolok. Bukti sejarah utama ini adalah prasasti Yunani yang tersimpan di artifak misteri.
Dalam soal menterjemahkan prasasti yang masih ada, Price dibantu oleh epigrafi George Stamirez. Mengutip Dr. Price: “Sebilangan plak mempunyai tulisan yang hampir tidak dikenali pada abad ke-1 SM Yunani. Mereka sendiri sudah menunjukkan tujuan astronomi peranti ini. Komuniti ilmiah dibiarkan sama sekali tidak mempedulikan hasil penyelidikan Dr. Price, atau hanya berpura-pura bahawa penemuan ini tidak ada.
Mencari Saintis Yunani
Mekanisme yang luar biasa dari Antikythera, selain sifatnya yang belum pernah terjadi sebelumnya, bagaimanapun sesuai dengan kerangka sejarah di mana ia dapat ditemukan sesuai. Instrumen kajian yang digunakan dalam astronomi disebutkan dalam tulisan mereka oleh Cicero dan Ovid. Yang pertama, yang hidup pada abad ke-1 SM, berbicara tentang instrumen yang dibina oleh Posidonius, yang merupakan rekonstruksi planetarium yang menunjukkan kedudukan Matahari, Bulan dan lima planet.
Mekanisme serupa diduga dirancang oleh Archimedes dan, masuk akal, dicuri pada 212 SM oleh jeneral Rom Marcellus ketika Archimedes dibunuh di kota Syracuse di Sisilia. Selama bertahun-tahun peranti ini disimpan sebagai peninggalan keluarga Marcellus."
Tetapi di sebalik rujukan bertulis ini, para saintis mempunyai keraguan besar, yang mengatakan Dr. Price sebagai berikut: "Bahkan alat yang sangat rumit yang dijelaskan oleh penulis kuno didasarkan pada transmisi sederhana. Sebagai contoh, taksimeter yang digunakan oleh orang Yunani untuk mengukur jarak yang digunakan sepasang roda gigi dalam kerjanya untuk mendapatkan pekali pergerakan yang diperlukan. Bolehkah dikatakan bahawa kerana orang Yunani sudah biasa dengan asas-asas mekanik pemanduan, adakah mereka dapat membina alat yang kompleks seperti planetarium mekanikal?"
Kami tidak tahu seperti apa mesin yang dirancang oleh Archimedes, tetapi dari keterangan bertulis kami dapat menilai bahawa peranti ini tidak ringkas. Mereka melayani fungsi hiasan lebih banyak daripada yang digunakan untuk pengiraan. Mekanisme Antikythera jelas merupakan alat saintifik di mana pengetahuan teknikal terlibat. Peranti ini jauh melebihi kemampuan konstruktif orang Yunani kuno. Price menekankan perkara ini dengan tepat, dengan alasan bahawa walaupun pada hari ini sukar bagi orang moden untuk menerangkan maksud alat tersebut.
Walaupun begitu, tidak ada keraguan bahawa seseorang memiliki pengetahuan yang sangat maju yang digunakan untuk membuat perangkat yang begitu rumit. Oleh itu, siapa yang dapat membuat reka bentuk yang maju secara teknikal? Salah seorang yang disyaki adalah Gemin - seorang astronom, ahli matematik dan ahli falsafah dalam satu orang, pelajar dan pengikut Posidonius. Geminus hidup pada tahun 135-51 SM, adalah seorang yang tabah, tergolong dalam mazhab falsafah yang diasaskan oleh Zeno. Rhodes telah menjadi pusat penyelidikan astronomi yang sangat penting.
Peranti dari Antikythera secara teori sangat sesuai dengan konteks pengetahuan mengenai falsafah Stoic, terutamanya matematik. Gemin akan menjadi calon yang sempurna di sini. Dan yang penting, dia hidup dalam masa yang sesuai untuk ini. Penting di sini adalah tarikh di mana peranti Antikythera ditala, dan ditunjukkan oleh beberapa saintis yang menyiasatnya - mengikut kedudukan penunjuk dan dailnya.
Pada tahun 86 SM. - tahun istimewa dalam konteks tema astronomi. Pada masa ini, terdapat sebanyak lima sambungan planet. Ia adalah masa yang tepat untuk membina kalendar astronomi. Walau bagaimanapun, tidak diketahui sama ada "kalkulator" ini dipasang pada tarikh sedemikian lebih awal.
Teori menunjukkan Mesir?
Teori jam astronomi cukup menarik, tetapi, menurut penyelidik Maurice Schatelin, ada sesuatu yang sangat ketara hilang dalam semua ini - iaitu, logik. Chatelaine berpendapat: “Jika seseorang ingin membuat alat astronomi dalam bentuk kalkulator yang digerakkan oleh roda gigi, syarat pertama adalah mengira jumlah kitaran yang diperlukan untuk mendapatkan jumlah hari yang tepat. Sebilangan kitaran ini cukup mudah untuk disiapkan, tetapi banyak perkara yang hampir mustahil dilakukan di sini."
Setiap gear adalah satu pusingan, ini adalah cara kerja jam. Detik ditukar menjadi minit, minit hingga jam, terakhir hingga hari, dan kemudian menjadi kitaran yang lebih lama. Untuk membuat jam seperti itu, pereka mereka bukan sahaja mesti mempunyai idea bukan sahaja setiap kitaran tersebut, tetapi juga nisbahnya, iaitu berapa detik dalam satu minit (60: 1), minit dalam satu jam (60: 1), jam dalam hari (24: 1) dan seterusnya. Reka bentuk kalendar berdasarkan tahun suria adalah satu cabaran. Dan di sini perlu diperhatikan bahawa kalkulator dari Antikythera juga mengira kitaran Bulan dan lima planet berdekatan. Tidak menghairankan bahawa para saintis ragu-ragu dengan pernyataan bahawa peranti ini hanya … sebuah peranti.
Kejeniusan pereka mekanisme dari Antikythera jauh lebih awal daripada pengetahuan sains Yunani kuno dan banyak peradaban lama yang lain, kerana dia dapat mengira kitaran begitu banyak benda langit. Kitaran Meton yang disebut oleh orang Yunani, menurut Chatelaine, tidak sesuai dengan tahap pengetahuan yang digunakan dalam kalkulator Antikythera.
Menurut Chatelaine, hanya kalendar Mesir yang dapat menjadi asas untuk kalkulator seperti itu, dan mungkin itu adalah salah satu asas yang digunakan untuk membuat peranti Antikythera.
Namun tidak semua orang berkongsi pendapat Schatelin. Keraguan tertentu mengenai hal ini dikaitkan dengan salah satu prasasti yang disimpan pada peranti: "76 tahun, 19 tahun." Ini merujuk kepada kitaran Callippus, di mana empat kitaran meton diperpendek satu hari. Dengan kata lain, kitaran 76 tahun adalah 940 hari dan 27,759 hari.
Tanda seterusnya mengandungi nombor "223", yang merujuk kepada kitaran gerhana 223 bulan lunar. Dr. Price sendiri mengakui bahawa "dengan kitaran Meton, mudah untuk merancang mekanisme di mana satu revolusi akan menunjukkan kitaran tahunan di dail dan secara bersamaan menghasilkan revolusi cakera yang menunjukkan bulan sisi, sinodik dan drakonik."
Kitaran serupa telah diketahui di banyak budaya lain. Pengiraan aritmetik digunakan, antara lain, dalam astronomi Babylon. Pengetahuan ini kemudian ditanamkan dalam pandangan dunia Hellenistik pada zaman SM. Tidak dinafikan bahawa kitaran yang digunakan bukan berasal dari Yunani. Tetapi persoalannya tetap ada: adakah orang Mesir atau orang Babilon sumber pengetahuan ini?
Penyelidikan Dr. Price telah membangkitkan minat terhadap penemuan Antikythera di kalangan sarjana lain. Seiring dengan kemajuan teknologi dan kedatangan era komputer, usaha untuk membina semula peranti pada tahun-tahun berikutnya menjadi lebih menjanjikan.
Pada tahun 1993, pengaturcara Australia Allan J. Bromley dari University of Sydney, bersama dengan pembuat jam tangan Frank Percival, berusaha untuk membina semula gerakan tersebut. Dalam kes ini, sinar-X bahagian dalam penemuan, dibuat dengan bantuan Michael Wright dari Imperial College London, sangat membantu. Walaupun begitu, Bromley dan Percival terkejut dengan ketepatan mekanisme yang tidak biasa.
Yang mengejutkan adalah pembukaan mekanisme penguncian pada perangkat, yang mencegah gigi tergelincir dan macet ketika roda gigi bergerak. Yang menarik juga ialah mekanisme penundaan yang ditemui, digunakan untuk mensimulasikan orbit bulan yang tidak teratur.
John Gleave, yang kemudian menyertai kumpulan itu, menyelesaikan reka bentuk akhir peranti. Pembinaannya menunjukkan pergerakan tahunan Matahari dan Bulan di Zodiak, sesuai dengan kalendar Mesir. Namun, untuk tetap bersikap netral dalam perdebatan mengenai asal-usul mekanisme, John mengakui bahawa pengatur punggung atas adalah empat tahun dan saling berkaitan dengan kitaran Meton. Pengatur belakang bawah menunjukkan bulan sinodik tunggal, sementara skala pengatur bawah merujuk pada tahun lunar, yang terdiri dari dua belas bulan sinodik.
Pengubahsuaian lain dilakukan pada tahun 2002 oleh Michael Wright dari Science Museum di London. Pada bulan November 2006, ia menerbitkan sebuah artikel dalam penerbitan ilmiah "Nature Nature", di mana dia mengesahkan adanya alat dalam alat untuk meramalkan gerhana matahari dan bulan. Wright menekankan sumbangan Dr. Price dalam kajian mekanisme Antikythera, tetapi juga mengakui bahawa "tafsirannya tidak dapat diterima sepenuhnya."
Penyelidikan baru mengesahkan bahawa mesin ini, yang dirancang untuk pengiraan astronomi yang kompleks, mempunyai dail utama di depan dengan dua skala: kalendar Yunani dan Mesir. Di bahagian belakang, dua dail menunjukkan kitaran bulan dan gerhana. Tuntutan sebelumnya bahawa alat yang digunakan untuk meramalkan gerhana masih merupakan hipotesis. Kini, setelah pembinaan semula dan simulasi komputer, tidak ada keraguan lagi mengenai perkara ini.
Lebih-lebih lagi, kajian menunjukkan bahawa pergerakan itu adalah hasil dari teknik yang sangat canggih pada tahap yang sangat tinggi. Sebagai contoh, kitaran bulan yang ditunjukkan dengan betul menggambarkan orbit Bulan sambil mengekalkan ciri ekliptik satelitnya yang kompleks. Untuk membuat pengiraan seperti itu, pereka peranti ini harus menerapkan sistem variasi yang sangat maju pada posisi roda gigi.
Kumpulan saintis juga berjaya mengenali sejumlah besar teks yang ditempatkan pada perangkat, seperti: "Venus" dan "pegun", yang menunjukkan bahawa instrumen ini dapat mempertimbangkan pergerakan planet yang akan datang.
Wright menyimpulkan bahawa Mekanisme Antikythera bukanlah satu-satunya alat. Ini boleh menjadi produk besar-besaran. Mungkin ini adalah model reka bentuk terdahulu yang lebih baik yang telah hilang tanpa jejak. Satu-satunya kejutan adalah hakikat bahawa teknik canggih seperti itu tidak menemukan kesinambungan pada era berikutnya. Adalah paradoks bahawa pengembangan mesin analisis seperti itu mati di satu tempat untuk menghidupkan semula lebih dari seribu tahun kemudian.
Diterjemahkan dari Bahasa Poland - V. Gaiduchik
