Awal tahun ini, 116 pencahayaan teknologi menandatangani surat terbuka yang meminta PBB untuk melarang "sistem senjata autonomi yang mematikan." Mereka percaya bahawa hal itu boleh menyebabkan konflik bersenjata dengan perkadaran yang belum pernah terjadi sebelumnya. The Independent menyatakan bahawa "ini adalah kali pertama pakar kecerdasan buatan dan syarikat robotik membuat keputusan bersama mengenai masalah ini."
Tetapi tidak semua pemerhati begitu risau. Andrew Ng, yang baru-baru ini bekerja sebagai saintis utama di Baidu, sampai pada kesimpulan bahawa bimbang tentang robot pembunuh seperti bimbang akan kesesakan di Marikh, dan kita akan mempunyai cukup masa untuk menyedari ini.
Pada tahun-tahun awal abad ke-21, beberapa topik menghasilkan minat atau perdebatan yang lebih kuat daripada kecerdasan buatan, bahkan bermula dengan pemahaman istilah itu. Mac ini, seorang pemerhati menyatakan bahawa "terdapat seberapa banyak definisi AI kerana ada saintis yang mengembangkan teknologi ini." Robbie Whiting, pengasas firma perunding Junior, mendakwa bahawa "AI bukan hanya kata kunci - ia akan mengubah dunia."
Walaupun keterlaluan ada, AI sudah membangun kembali seluruh industri seperti pengangkutan, kewangan, dan penjagaan kesihatan. CTO Facebook percaya AI "dapat menyelesaikan masalah dalam skala seluruh planet." Sementara itu, Elon Musk mendakwa bahawa "AI menimbulkan risiko mendasar terhadap kewujudan peradaban manusia." Sebilangan besar teknologi tidak berguna atau berbahaya - yang penting ialah siapa yang menggunakannya dan mengapa.
Sebilangan kecil tidak setuju bahawa AI berkembang lebih cepat daripada kita berusaha memahami sifatnya yang kompleks, pelbagai aspek, dan implikasi yang luas untuk keselamatan negara. Dalam laporan baru-baru ini oleh Gregory Allen dan Thaniel Chan, pelajar siswazah di Universiti Harvard, ada desakan agar kerajaan membuat sesuatu seperti syarikat RAND untuk AI.
Penyelidik RAND, pada gilirannya, melanggan kata-kata pasukan Harvard.
Mereka mencadangkan untuk mempertimbangkan empat bidang di mana kesan AI boleh menjadi signifikan, tetapi tidak pasti.
Video promosi:
Tempat kerja
Kai Fu Lee, ketua SinovationVentures, percaya AI "bertujuan untuk pemotongan pekerjaan secara besar-besaran," sambil menumpukan kekayaan di tangan syarikat-syarikat yang mengembangkan atau mengadopsi AI. Yang lain percaya bahawa ketakutan serupa berlaku dengan munculnya semua teknologi yang mengubah dunia hingga ke mesin cetak pada abad ke-15.
The Economist meyakinkan pembaca bahawa "AI mewujudkan permintaan untuk pekerjaan," dan semakin banyak orang di seluruh dunia "menyediakan perkhidmatan digital di Internet." Syarikat dan negara mana yang akan berkembang maju di era AI? Segmen apa yang akan hilang, berubah, dibuat? Bagaimana sifat kerja akan berubah?
Peperangan
Penyokong drone tempur berpendapat bahawa senjata tersebut dapat mencapai sasaran dengan ketepatan yang jauh lebih tinggi daripada manusia; dan semakin besar peranan mereka dalam teater perang, semakin jarang para juruteknik akan menggunakannya untuk membahayakan.
Tetapi bagaimana jika senjata seperti itu menjadi bebas dan berfungsi secara bebas, tanpa campur tangan manusia? Adakah penghapusan orang dari senarai anggota tentera akan membawa kepada perlumbaan senjata yang lebih teruk dan tidak dapat dihentikan?
Surat terbuka, yang diterbitkan semasa Persidangan Kolaboratif Antarabangsa 2015 mengenai Kecerdasan Buatan, memberi amaran bahawa senjata autonomi "tidak memerlukan bahan mentah yang mahal atau sukar dicari, jadi senjata itu akan menjadi di mana-mana dan murah bagi semua kekuatan tentera yang penting untuk dihasilkan secara besar-besaran." Adakah era senjata automatik akan lebih damai atau lebih berperang?
Penyelidik RAND meminta kerangka analitis dan usaha antarabangsa mengenai penggunaan drone tempur jarak jauh dalam memerangi keganasan dan pembunuhan yang disasarkan.
Membuat keputusan
Ahli politik selalu berhadapan dengan banyak pilihan dan motif - terdapat banyak lagi perkara di zaman media sosial daripada dua puluh tahun yang lalu. Lebihan maklumat seperti itu tidak memungkinkan mengatasi situasi semasa krisis, belum lagi banyak krisis.
Baru-baru ini, ada cadangan untuk menyampaikan "semua keputusan yang dibuat oleh presiden melalui komputer - bukan untuk membuat pilihan terakhir, tetapi untuk membantu pemimpin dalam diri seseorang."
Tetapi sementara AI sebahagian besarnya tidak berdosa sekarang, penyelidikan RAND menyoroti risiko bias algoritma dalam menyaring berita, mempengaruhi keadilan jenayah, dan bahkan memberikan faedah keselamatan sosial dan mengeluarkan visa. Apa keputusan yang harus dibuat untuk AI? Apa yang harus kekal di tangan seseorang? Di tangan sepasukan orang?
Ciptaan
Dunia terbiasa dengan AI yang dapat melakukan prestasi komputasi yang menarik dan mengalahkan orang dalam permainan papan yang popular (lebih 20 tahun berlalu sejak komputer super IBMDeepBlue yang terkenal mengalahkan catur besar Garry Kasparov). Bagaimana dia akan terus maju dalam ruang kreatif orang?
Penyelidik kecerdasan buatan Jesse Engel percaya bahawa dia akan "mengubah proses kreatif … dengan alat pintar yang menyediakan cara baru untuk mengekspresikan." Yang lain tidak begitu optimis. Wartawan Adrienne Lafrance menyatakan bahawa AI sudah dapat "menggoda", "menulis novel" dan "lukisan terkenal palsu dengan ketepatan yang luar biasa." Apa maksudnya menjadi kreatif? Lebih-lebih lagi, apa maksudnya menjadi manusia?
Perbincangan AI sering melampau, sama ada janji utopia bebas dari penderitaan manusia, atau bahaya dystopia di mana robot memperbudak pencipta manusia mereka. Analisis yang lebih seimbang dan teliti diperlukan untuk membantu membentuk dasar untuk mengurangkan risiko dan memaksimumkan faedah. Langkah-langkah tertentu perlu diambil untuk mengatasi ketakutan bahawa AI akan berfungsi untuk negara dan masyarakat.
Bagaimana AI boleh mempengaruhi kepentingan nasional sesebuah negara? Apa jenis AI, jika ada, yang dapat dianggap teknologi strategik berdasarkan kriteria pemerintah? Di mana kekuatan pasaran harus bermain, dan di mana politik? Walaupun AI sebahagian besarnya tetap menjadi domain fiksyen sains, isu-isu ini semakin penting.
Ilya Khel
