Pengajar Geologi Takut Menyita Serpihan, Mungkin Milik Roswell UFO - Pandangan Alternatif

Pengajar Geologi Takut Menyita Serpihan, Mungkin Milik Roswell UFO - Pandangan Alternatif
Pengajar Geologi Takut Menyita Serpihan, Mungkin Milik Roswell UFO - Pandangan Alternatif

Video: Pengajar Geologi Takut Menyita Serpihan, Mungkin Milik Roswell UFO - Pandangan Alternatif

Video: Pengajar Geologi Takut Menyita Serpihan, Mungkin Milik Roswell UFO - Pandangan Alternatif
Video: UFO believers gather for festival a week after US Congress release report | AFP 2024, Mungkin
Anonim

Pada mulanya, guru geologi Frank Kimbler menunjukkan minat sejarah semata-mata ke tempat di mana pada bulan Julai 1947, berhampiran bandar Roswell yang dikelilingi padang pasir, sebuah objek, yang disembunyikan oleh tentera Amerika, jatuh. Minatnya cukup dimengerti, memandangkan pihak militer pertama kali menyebut objek tersebut sebagai "disk terbang", kemudian menyatakan bahawa itu adalah penyelidikan meteorologi yang tidak dikenal pasti, dan kemudian "diklasifikasikan kembali" menjadi balon mata-mata. Tetapi ketika di tempat kejadian, dia menjumpai serpihan kecil dari beberapa jenis bahan tiruan, yang menimbulkan rasa ingin tahu ilmiahnya. Sejak itu, Kimbler tanpa lelah berusaha mencari jawapan untuk pertanyaan mengenai asal usul dan sifat penemuan ini dan percaya bahawa dia mempunyai pengesahan asal usul luar angkasa mereka. Tetapi tidak lama sebelum Kimbler mengumumkan penyampaian bukti teorinya, pihak berkuasa Amerika menuntut agar penemuan ini diberikan kepada mereka.

Kembali pada tahun 2011, Kimbler, yang mengajar geologi di New Mexico Military Institute di Roswell, melaporkan analisis pertama mengenai serpihan yang dijumpainya.

Dia dapat melakukan analisis ini dengan sokongan dari Muzium dan Pusat Penyelidikan UFO Antarabangsa di Roswell dan penyelidik terkenal mengenai insiden Roswell, Don Schmitt, di makmal Institut Perlombongan dan Teknologi New Mexico Tech di Soccoro. Kajian itu menunjukkan bahawa bahan yang dijumpai adalah aloi aluminium, magnesium dan tembaga, yang tidak biasa dan bahkan digunakan dalam pembinaan, tetapi biasanya tidak dalam bentuk kerajang (yang kemudian dikemukakan sebagai penjelasan oleh Angkatan Udara AS untuk udara bola).

Kemudian, Kimbler juga melakukan analisis isotop mengenai penemuannya, yang memungkinkan, seolah-olah dengan cap jari, untuk menentukan, antara lain, tempat asal bahan tersebut. Sekiranya, misalnya, nisbah isotop magnesium diketahui, maka ia harus sesuai dengan semua sampel magnesium terestrial. Sekiranya magnesium berasal dari luar bumi, dan, misalnya, dibawa ke sini oleh meteorit, maka nisbah isotopnya akan berbeza dengan magnesium daratan.

Frank Kimbler
Frank Kimbler

Frank Kimbler.

Hasil analisis isotop seperti itu, yang awalnya ditolak oleh saintis di University of New Mexico, mengesahkan harapan Kimbler yang paling liar - mereka benar-benar tidak bertepatan dengan nilai Bumi. "Hanya ada dua penjelasan untuk penyimpangan ini," kata Kimbler. "Entah ada kesalahan yang dilakukan dalam analisis di makmal, atau bahan tersebut berasal dari luar bumi."

Untuk mengesahkan keputusan ujian dan mengesampingkan kemungkinan kesilapan, Kimbler kemudian memutuskan untuk melakukan kajian tambahan, tidak bergantung pada keputusan pertama. Setelah sampel yang dihantar melalui pos ke Arizorn State University yang disasarkan "hilang" (kemudian penerima menerima kotak itu kosong), Kimbler menyatakan dalam wawancara baru-baru ini dengan Alejandro Rohau dari Openminds.tv bahawa setelah pengesahan pertama dia praktis di ambang bukti asal penemuan luar angkasa.

Bukti itu, kata Kimbler, kini dalam bahaya, kerana Biro Pengurusan Tanah (BLM) menuntut agar dokumen tersebut disampaikan kepada mereka pada tengah hari pada 25 Jun 2018. Pihak berkuasa telah memperhatikan penemuan ini semasa wawancara yang dirancang dengan penganjur festival tahunan UFO di Roswell, yang kali ini akan membawa para tetamu pergi ke lokasi kemalangan UFO.

Video promosi:

Seperti yang ditunjukkan dalam buletin BLM, Kimbler tidak melanggar undang-undang atau peraturan apa pun, karena penemuannya, pertama, tidak secara kuantitatif melanggar undang-undang tempatan, dan kedua, menurut klasifikasi resmi, mereka tidak bernilai sejarah. Sehingga dibuktikan sebaliknya, mereka tidak dapat dikenali sebagai penemuan berusia lebih dari 100 tahun, iaitu, tempoh selepas itu, menurut peraturan BLM, mereka dapat atau akan dianggap sebagai "artifak sejarah." "Dan sepanjang teks maklumat ini, penemuan disebut sebagai objek yang dibuat oleh manusia," komentar Kimbler mengenai hal ini dan menyatakan bahawa inilah yang diragukannya, yang bermaksud membuktikan sebaliknya.

Walaupun undangan dari pihak berwajib, yang lebih seperti panggilan, hanya untuk memeriksa keadaan yang relevan, Kimbler takut bahawa "pemerintah AS ingin membuang bahan yang terdapat di lokasi nahas dengan cara ini," dan meminta wartawan dan peguam untuk meminta pertolongan.

Disyorkan: