Kami menyampaikan kepada anda artikel “Beberapa contoh penanggalan peristiwa sejarah yang salah. Penyelidikan sejarah dan politik.
Pengenalan
Keadaan sains sejarah moden menjadi sangat jelas tahun ini - 2012 diisytiharkan oleh Presiden Rusia Dmitry Medvedev "Tahun Sejarah Rusia". Sehingga 15 Julai (tepat setengah tahun telah berlalu) tidak ada hasil Tahun ini yang disampaikan kepada masyarakat. Tidak ada satu pun institusi khusus sejarah Akademi Sains Rusia yang memberikan karya Rusia kepada rakyat Rusia dan juga presiden Rusia, hasilnya entah bagaimana menjelaskan sekurang-kurangnya beberapa momen kontroversi dalam sejarah Rusia. Dan ada banyak saat seperti itu. Cukuplah untuk mengatakan bahawa kita "secara rasmi" tidak mengetahui apa-apa dari sejarah orang-orang kita, yang jelas berlaku sebelum abad 9-10 abad kita. Sehingga hari ini, sains sejarah "rasmi" memaksa kita untuk mengajar anak-anak kita menggunakan bahan sejarah yang terbentuk pada abad 18-19. Dan selain itu,bahawa bahan-bahan tersebut secara terang-terangan dibuat oleh orang-orang yang pada tahun-tahun itu mengambil sikap jenayah terbuka terhadap Rusia. Kami tidak secara khusus menyebut nama sejarah di sini, kerana artikel ini ditujukan untuk sejarawan yang, tentu saja, mesti mengenali watak-watak yang dinyatakan di dalamnya.
Aspek politik memalsukan sejarah
Sebagai contoh, apakah pencapaian dalam sejarah bahasa Rusia yang baru-baru ini dikeluarkan oleh institusi khusus untuk kajian bahasa Rusia? Hampir tiada. Kita masih belum mengetahui masa kemunculan bahasa Rusia, atau tempat, atau lintasan perkembangannya. Semua data mengenai bahasa ibunda kita masih dihasilkan di dalam tembok perkhidmatan perisikan asing dan akademi dan universiti di bawah kawalan mereka. Dan dalam keadaan seperti ini, masih ada "saintis" asal yang bersangkutan menyampaikan dongeng tentang fakta bahawa bahasa Rusia, diduga, dibentuk di Timur Tengah. "Saintis" lain menyanyi bersama mereka dan memimpin "rumah leluhur" bahasa Rusia di luar negeri yang diduduki oleh negara Rusia hari ini.
Ini dilakukan untuk membentuk keyakinan orang Rusia bahawa rakyat Rusia adalah pendatang baru di wilayah Rusia. Pengiraan "saintis" seperti itu, yang dikendalikan dan diarahkan oleh perkhidmatan khas negara-negara yang memusuhi Rusia, mempunyai tujuan akhir berikut: bangsa yang jauh lebih kuno daripada orang Rusia."
Video promosi:
Oleh itu, linguistik dan sejarah sejarah berada di tangan para pelaksana yang mahir sebagai senjata pemusnah besar-besaran, yang mampu membersihkan wilayah Rusia dari orang-orang Rusia, yang begitu sukar ditembus dan tidak terkalahkan dengan senjata konvensional. Dan sekiranya berlaku - sejarah - kemenangan atas kesadaran rakyat Rusia, maka syarikat asing dan penakluk asing, yang terbentuk dari orang-orang yang "ramah" secara eksklusif kepada kita, hanya akan terus-menerus meminta untuk membebaskan tanah air " sejarah mereka dari kehadiran kita.
Tatar pemalsuan sejarah Rusia
Mari kita berikan hanya satu contoh menjalankan operasi ketenteraan sebenar melalui perang sejarah. Kami bercakap tentang orang yang diciptakan - "Tatar" - dan tentang "tanah air" mereka yang diciptakan oleh sejarawan, yang hari ini dikenal pasti secara jenayah dengan wilayah wilayah Volga Rusia. Hari ini, orang-orang Tatar mengusir orang-orang Rusia dari wilayah ini, beralih ke bahasa Tatar, secara umum, melakukan kegiatan haram yang melanggar Perlembagaan Rusia dan bertujuan memisahkan tanah-tanah Rusia Tengah. Ini adalah bagaimana semua itu berlaku dan berlaku.
Pada tahun 2005, Tatar diaspora menyimpulkan "bukti" sejarah untuk tarikh ibu kota "mereka" - Kazan. Hasilnya, orang-orang Tatar secara rasmi meraikan milenium kota Rusia ini. Iaitu, kota Kazan Rusia, menurut data "sejarah baru" yang diperoleh oleh orang-orang Tatar, didirikan pada tahun 1005. Kenyataan ini tidak mengganggu kita. Kami sangat marah kerana bandar Kazan di Rusia kini disajikan dengan status bandar berusia 1000 tahun sebagai ibu kota etnik Tatar.
Tetapi pada abad ke-19, Tatar disebut "sebilangan besar bangsa yang berasal dari Turki, dengan gabungan unsur-unsur Mongolia yang menggunakan bahasa Turki … Pada abad ke-5. di bawah nama Tata atau Tatana (oleh itu, mungkin, kata Tatar berasal) orang Cina bermaksud suku Mongol yang tinggal di bahagian timur laut Mongolia dan sebahagiannya di Manchuria, di antara sungai Khalkha, Karulen dan Sungari. Pada abad XI. orang-orang Tatar ditakluki oleh Tungus dan sebahagiannya dipindahkan ke Mongolia barat daya. " Pada abad XII. Genghis Khan membentuk kerajaan yang kuat di Asia Tengah dari banyak bangsa Turki, yang kemudian dikenal sebagai Tatar, dan unsur dan bahasa Mongolia diserap oleh orang Turki. Pada tahun 1223 salah satu detasemen Genghis Khan menembusi Kaukasus. Bahagian lain dari orang-orang Tatar mengalahkan putera Polovtsia dan Rusia di Sungai Kalka. Pengganti Genghis Khan menghantar anak saudaranya Batu untuk menakluki negara-negara Barat; 1237 Tatar menakluki Rusia, mengalahkan Hungary dan Poland; tetapi pergerakan lebih jauh ke barat disekat oleh milisi raja Czech dan dukh Austria dan Carinthia. Tatar berbalik dan mendirikan Golden Horde di Volga, dari mana munculnya khanat Crimean, Astrakhan dan Kazan. Pada abad XVI. di Siberia, khanate yang bebas didirikan oleh orang-orang Tatar yang tinggal di sepanjang wilayah Ob, Irtysh, Tavda, Ingul dan anak-anak buahnya; ia ditakluki oleh Yermak "[Brockhaus dan Efron, 1909].di Siberia, khanate yang bebas didirikan oleh orang-orang Tatar yang tinggal di sepanjang wilayah Ob, Irtysh, Tavda, Ingul dan anak-anak buahnya; ia ditakluki oleh Yermak "[Brockhaus dan Efron, 1909].di Siberia, khanate yang bebas didirikan oleh orang-orang Tatar yang tinggal di sepanjang wilayah Ob, Irtysh, Tavda, Ingul dan anak-anak buahnya; ia ditakluki oleh Yermak "[Brockhaus dan Efron, 1909].
Kita secara semula jadi memahami bahawa pada abad ke-19 sejarawan adalah pakar yang mampu memahami komponen saintifik dari sumber sejarah yang ada pada mereka. Oleh itu, tidak ada keraguan mengenai keadilan di atas. Dan ini bererti bahawa Tatar muncul di Volga dan mula mendirikan sesuatu hanya pada abad ke-13. Dalam hal ini, menjadi jelas bahawa selama tiga abad orang Tatar mengaitkan Kazan dengan "Kazan" mereka tanpa perlu, walaupun lebih tepatnya, selama tiga abad pertama Kazan bukan kota Tatar, dan Kazan tidak didirikan oleh Tatar.
Selepas pemberian pemerintah Soviet, yang menyerahkan tanah Rusia ke kiri dan kanan, pakar yang luar biasa dalam sejarah Tatars R. G. Mukhamedov dan A. Kh. Khalikov menulis berikut: “Tatar, populasi utama Tatar ASSR (1536 ribu orang. 1970, banci). Bahasa kumpulan Turki dari keluarga bahasa Altai. Buat pertama kalinya etnonim "Tatar" muncul di kalangan suku Mongol yang berkeliaran pada abad 6-9. tenggara Tasik Baikal. Pada abad ke-13. dengan pencerobohan Mongol-Tatar nama "Tatar" menjadi terkenal di Eropah. Pada abad 13-14. ia diperluas ke beberapa orang di Eurasia yang merupakan sebahagian dari Golden Horde. Pada abad 16-19. dalam sumber Rusia, banyak orang berbahasa Turki dan beberapa orang lain yang tinggal di pinggiran negara Rusia (Azerbaijan, sebilangan orang Kaukasus Utara, Asia Tengah, wilayah Volga, dll.) mula dipanggil Tatar. Bagi sebilangan dari mereka, nama Tatar menjadi etnonim … Pada abad ke-15-16, semasa wujudnya negara-negara feudal yang terpisah (Kazan, Astrakhan, Krimea, Siberia dan khanat lain), pembentukan kumpulan Tatar yang terpisah - wilayah Volga Tengah dan Ural (Kazan Tatars, Mishars), Astrakhan, Siberia, Crimean, dll. " [TSB].
Kita melihat bahawa selama lebih dari satu abad, kedudukan sejarawan tidak berubah: orang-orang Tatar adalah suku Cina Mongoloid yang secara haram menetap di tanah Rusia pada akhir Zaman Pertengahan.
Tetapi demi usaha yang berjaya, untuk menghancurkan Rusia (kejatuhan USSR), masyarakat pinggiran merampas sendiri tanah-tanah Rusia "nenek moyang mereka" yang kukuh. Tetapi orang-orang Tatar belum bernasib baik dalam hal ini setakat ini. Oleh itu, untuk membuat sejarah "mereka" bertarikh, mereka bahkan menuntut penolakan sepenuhnya identiti nasional mereka sendiri - "orang-orang Tatar adalah keturunan langsung yang tidak banyak dari Golden Horde sebagai penduduk asli Volga Bulgaria, yang ditakluki oleh orang Mongol pada masa yang sama dengan Rusia". Dan ini bukan jenaka April Fool. Atas dasar ini, presiden Kongres Nasional Bulgaria (Republik Tatarstan) Gusman Khalilov mengajukan banding ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah dan menuntut agar Tatar dinamakan semula menjadi Bulgaria [Kommersant-Idiatullin, 2000]. Mahkamah tidak menyokong jenaka Tatar.
Ini adalah contoh pengembangan aktif pelbagai bangsa yang bertujuan untuk membentuk semula sejarah dan sejarah Rusia mereka. Dan maksud jenayah di sini terdiri dari memalsukan sejarah orang-orang Tatar untuk menjadikan orang-orang Tatar sebagai hak di wilayah orang lain - orang Rusia.
Pemalsuan sejarah bandar Kazan Rusia
Fakta bahawa Tatar diaspora "menetapkan" tarikh penubuhan Kazan pada tahap 1005 bukan sahaja memalsukan usia kota Rusia ini. Tindakan ini mengungkap semua sinis para sejarawan "rasmi" yang dengannya mereka mendekati kesucian subjek mereka. Sekiranya di akhbar, di televisyen dan di radio sejarawan "rasmi" tersedak dengan kemarahan pada kajian sejarah "tidak profesional", maka pada perhimpunan yang dibayar oleh kumpulan penjenayah nasional, sejarawan "rasmi" yang sama ini meledak ke saluran yang sama, sama dengan penjenayah yang benar-benar memalsukan sejarah. Sekali lagi, kami tidak akan menyebutkan namanya, ia dapat dijumpai dari koleksi rasmi persidangan, di mana usia kota Kazan Rusia ditubuhkan.
Tetapi tidak akan ada pemalsuan Kazan jika sekurang-kurangnya satu dari beberapa lusin sejarawan profesional yang menghadiri persidangan itu berdiri dan hanya membaca petikan dari Kamus Ensiklopedik Brockhaus dan Efron: “Asas Kazan dikaitkan dengan separuh kedua abad ke-12; dalam kronik kita bandar ini disebut untuk pertama kalinya pada akhir abad ke-14. Bandar lama sebelum ini terletak berhampiran tempat kampung Knyaz-Kamaev sekarang; penempatan kuno yang dipelihara di sini masih mempunyai nama Old Kazan; di tempatnya sekarang kota ini telah wujud sejak abad ke-15. " [Brockhaus dan Efron, 1907].
Lebih-lebih lagi, di lokasi Old Kazan, terdapat sebuah muzium negara - Rizab Muzium Sejarah, Budaya dan Alam Negeri Iske-Kazan, yang mempekerjakan 14 orang pekerja, termasuk 4 orang penyelidik. Purata jumlah pelawat setiap tahun ialah 6,600 [IKGMZ, 2012]. Old Kazan terletak "45 km ke timur laut Kazan moden, berhampiran perkampungan Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Urmat Rusia, daerah Vysokogorsky, Republik Tatarstan." Di sini, “di tempat suci di seluruh Zakazan, terdapat seluruh kompleks objek sejarah, budaya, arkeologi dan semula jadi yang unik yang kini termasuk dalam zona terlindung dari Rizab Muzium Negeri Iske-Kazan. "Iske Kazan" dalam bahasa Rusia bermaksud "Old Kazan" "[IKGMZ, 2012].
Sejarawan profesional tidak dapat membantu tetapi mengetahui "perkara kecil" seperti itu. Tetapi, atas alasan politik, mereka berdiam diri. Dan ini dapat difahami. Tetapi hakikat bahawa semua kakitangan mereka yang lulus pada persidangan malang itu membuat percubaan untuk memalsukan sejarah Rusia, Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia harus memberikan penilaian undang-undang.
Pemalsuan kewujudan Kazan Khanate
Penemuan sejarawan lain ialah "Kazan Khanate", yang diduga muncul setelah runtuhnya Golden Horde. Dalam entri kamus mengenai "khanate" ini para penulis dengan bersemangat membesar-besarkan "ketepatan sejarah". Sebagai contoh, Kazan, diduga, sejak 1438 (1553) menjadi pusat "Kazan Khanate", dan, diduga, susun atur jalan-jalan Kazan membingungkan dan tertumpu ke arah Kremlin.
Namun, tidak ada bukti bertulis mengenai kebangkitan Kremlin. Dan hanya pada tahun 1556, iaitu setelah hilangnya fiksyen "Kazan Khanate" dari arena bersejarah, 200 stonemason Pskov yang diketuai oleh Postnik Yakovlev dan Ivan Shiryi tiba di Kazan, dan hanya dengan 1568 13 menara batu dan sebahagian besar tembok Kremlin dibina. Pada masa ini Kremlin batu putih, contoh paling selatan gaya seni bina Pskov di Rusia.
Dipercayai bahawa hanya pada tahun 1552 Tsar Ivan IV menawan Kazan dan mencaplok wilayah Khanate ke negara Moscow. Namun, tidak ada "Kazan khanates" dan khanate lain yang ditunjukkan pada peta pada masa itu dan sebelumnya (lihat, misalnya, Gambar 3 dan 5). Di semua peta keberadaan wilayah "Kazan Khanate", "miliknya" termasuk di Muscovy atau Kerajaan Moscow. Lebih-lebih lagi, semua toponim pada peta yang sama adalah bahasa Rusia - tidak ada nama berbahasa Turki.
Dan, secara semula jadi, mereka tidak mungkin ada pada masa itu, kerana tidak ada bahasa Tatar yang ada ketika itu. "Bahasa Tatar adalah istilah ketinggalan zaman untuk beberapa bahasa Turki. Kata "Tatar" adalah nama suku Mongolia yang secara historis melambangkan para panglima Mongolia dari berbagai pasukan suku semasa disebut "pencerobohan Tatar" ke Rusia. Pada waktu yang sama, nampaknya, istilah ini dipindahkan ke orang-orang Turki, yang merupakan bagian dari pasukan ini dan menetap di wilayah Volga Tengah dan Bawah …”[LE].
Sekiranya kita terus mempelajari bahasa "Tatar", kita dapati bahawa ia adalah bahasa hanya agama Islam (seperti bahasa Arab hari ini), yang baru dibentuk pada abad ke-19, dan sastera yang signifikan di dalamnya mulai terbentuk hanya setelah revolusi [LE].
Namun, sebagai penduduk utama "Kazan Khanate", hanya "Tatar" dan "Chuvash" biasanya disebut. Kami telah menunjukkan di atas bahawa Tatar adalah suku Cina yang secara haram menetap di tanah Rusia hanya pada abad ke-13. Tetapi Chuvash adalah sama. "Kumpulan penting Chuvash tinggal di Tataria dan Bashkiria, di mana mereka berpindah kembali pada abad ke-17 dan ke-18 …" [TSB]. Maksudnya, Chuvash tidak tinggal di Kazan selama "Kazan Khanate", sebelum kedatangan mereka masih ada 3-4 abad.
Sekiranya kita memproses semua data secara sistematik, dan juga mempelajari peta kuno, yang sekarang tersedia secara meluas, maka muncul gambar yang menunjukkan ruang lingkup penuh pemalsuan sejarah "rasmi". Seluruh rangkaian "khanates" ini, yang mana para "saintis" nasionalis "berakar" di wilayah-wilayah utama Rusia, telah mengambil skala sedemikian sehingga tidak lagi sukar untuk menempatkan "khanate" rekaan di pusat Rusia. Para saintis "rasmi" tidak berminat dengan kehalusan seperti jarak 45 kilometer antara Kremlin lama dan baru dan bandar, "saintis" bahkan tidak berminat dengan ketiadaan bahasa dan orang-orang itu sendiri, yang diciptakan oleh penciptaan ini atau "khanate". "Saintis" hanya berminat dalam satu perkara - untuk menabur sebanyak mungkin di wilayah "negara kuno" Rusia,yang kemudian dengan murah hati akan membayar pemisahan mereka dari Rusia dengan para saintis yang "jujur" "rasmi" ini.
Pemalsuan tarikh penubuhan bandar Tyumen
Bayangkan sisi sejarah Rusia, yang menunjukkan ketidakmampuan saintifik sekolah dan institusi "rasmi" dan dengan itu membolehkan seluruh negara menipu dengan tarikh bersejarah dan dengan akibat politik dari perubahan tarikh. Sejarah "Tradisional" memberitahu kita bahawa penaklukan Siberia oleh orang Rusia adalah proses yang berlaku pada separuh kedua abad ke-16 - ke-19.
Dalam konteks ini, diduga, secara "tradisional" dianggap bahwa permulaannya jatuh pada tahun 1580 dan bertepatan dengan kempen Ermak Timofeevich dengan Cossack (1581-1585) menentang "Siberian Khanate" tertentu. Pada tahun 1586, seorang Vasily Sukin mendirikan Tyumen, yang merupakan kota Rusia pertama di Siberia dan kononnya terletak di lokasi bekas ibu kota Khanate Siberia. Pada tahun 1587, Tobolsk didakwa didirikan di Irtysh.
Peta Muscovy oleh Sigismund von Herberstein disusun pada tahun 1549. Ini berdasarkan bahan perjalanannya ke Rusia semasa pemerintahan Vasily III. Seperti yang anda ketahui, Vasily III Ivanovich dilahirkan pada tahun 1479 dan meninggal pada tahun 1533. Dia adalah Duke Besar Vladimir dan Moscow pada tahun 1505-1533. Baron Sigismund von Herberstein (German Siegmund Freiherr von Herberstein) dilahirkan pada tahun 1486 dan meninggal pada tahun 1566. Dia mendapat kemasyhuran terbesar di Rusia dan luar negeri kerana karya-karyanya yang luas mengenai geografi, sejarah dan struktur dalaman Moscow Grand Duchy dan Kerajaan. Kunjungan (kedua) Herberstein ke Muscovy berlangsung pada tahun 1526.
Oleh itu, tarikh lawatan (1526), tahun-tahun kehidupan Tsar Vasily III Rusia (1479-1533) dan Sigismund Herberstein (1486-1566), serta tarikh peta Moscow yang dibuat olehnya (1549) - semuanya sesuai. Jadi, di peta Herberstein (lihat Gambar 3) sudah ada kota Tyumen, walaupun menurut versi "rasmi", masih ada 37 tahun lagi sebelum penubuhannya. Selain bandar ini, terdapat tiga lagi bandar di fragmen peta ini - ini adalah Obelkas, Terom dan Kumbalak, dan ada juga Tasik China.
Ternyata versi "rasmi" yang dikatakan Tyumen adalah kota Rusia pertama di Siberia dan didirikan pada tahun 1586 oleh Vasily Sukin tertentu adalah palsu.
Pemalsuan tarikh penubuhan bandar Perm
Situasi palsu yang serupa tidak hanya berkembang dengan Tyumen, tetapi juga dengan beberapa bandar Rusia kuno.
Ini adalah bagaimana Ensiklopedia Besar Soviet mengatakan tentang pendirian kota Perm: “Pada tahun 1723, di situs desa Yagoshikha (muncul pada awal abad ke-17) di pertemuan sungai. Yagoshikha, pelebur tembaga dibina di Kama dengan sebuah kampung yang diganti namanya pada tahun 1781 menjadi sebuah bandar. Sejak tahun 1781 Perm menjadi pusat pemerintahan Perm, sejak 1796 ia menjadi kota provinsi”[TSB, Art. Permian]. Kota Perm sudah ada di peta Kerajaan Moscow yang dibuat pada tahun 1600 (lihat Gambar 4). Lebih-lebih lagi, provinsi Perm juga ditetapkan, yang dengan jelas menunjukkan kepentingan kota. Dan ini adalah 123 tahun sebelum kemunculannya!
Kami melihat kota Perm dan provinsi Perm lebih awal - pada peta Tartary (Scythia) oleh Sebastian Munster (lihat Gambar. 5), yang dibuatnya pada tahun 1544 berdasarkan bahan-bahan Sigismund Herberstein [Peta, 1544].
Perm juga ditunjukkan pada peta bahagian Asia tahun 1593 [Peta, 1593], dan juga pada peta dunia Herbert Nortern (Habrecht Northern) pada tahun 1628 [Peta, 1628]. Perm dan provinsi Perm juga ditunjukkan dalam peta Gerber-stein yang disebutkan di atas pada tahun 1549 [Peta, 1549]. Perm ditunjukkan pada peta Eropah oleh Mercator, dibuat pada tahun 1595 [Peta, 1595], dan juga pada peta Muscovy yang disusun oleh Gerard Gessel pada tahun 1614 [Peta, 1614] dan pada banyak peta lain penyusun yang berlainan dari negara yang berbeza.
Pada peta tahun 1562 "Lokasi Muscovy dan Tartary Rusia" oleh Antoni Jenkinson (lihat Gambar. 6) Perm (Permvelikaya) dan Tyumen juga ditunjukkan. Dan semua ini sebelum tarikh "rasmi". Ternyata kota Perm dan provinsi Perm wujud sekurang-kurangnya 196 tahun sebelum landasan "rasmi" kota Perm, dan semua ahli geografi Eropah mengetahui tentangnya, mereka meletakkan bandar Perm dan provinsi dengan nama yang sama di tempat peta yang betul, sebagai bandar yang stabil dan besar, jadi besar, itu mesti ditunjukkan walaupun di peta dunia
Tetapi sejarawan "rasmi" Soviet dan Rusia, yang nampaknya diajar oleh seseorang, dapat dengan percubaan mereka yang tidak penting untuk hanya menemukan tarikh "asas" Perm, sejak abad ke-18.
Adakah ini memalukan sains sejarah Rusia dan Soviet? Atau adakah sabotaj yang disengajakan oleh sejarawan "rasmi" mengenai penyataan sejarah Rusia yang betul?
Pemalsuan dengan tarikh pembukaan Selat Bering dan Alaska
Situasi yang serupa berkembang dengan "pembukaan" Selat Bering dan Alaska Rusia. Sekali lagi, Ensiklopedia Besar Soviet mengandungi frasa berikut: "Pada saat Alaska ditemui oleh penjelajah Rusia pada abad ke-17." Walau bagaimanapun, apa sebenarnya maksud frasa ini tidak jelas. Sekiranya fakta bahawa pada abad ke-17 penjelajah Rusia menemui Alaska, maka ini bertentangan dengan ayat berikut dari artikel TSB yang sama:
"Pada pertengahan 30-an. Pada abad ke-18, berkat ekspedisi P. Nagibin, V. Bering, A. Melnikov, I. Fedorov, M. Gvozdev, tinjauan pertama Alaska dilakukan, tetapi hanya dengan ekspedisi A. Chirikov pada tahun 1741 adalah kebiasaan untuk mengaitkan penemuan Alaska … " [TSB].
Ensiklopedia lain memberikan data yang lebih tepat:
"Maklumat berasingan pertama mengenai Alaska diterima oleh penjelajah Rusia pada akhir abad ke-17. Pada peta S. Remezov (1701) berdasarkan data V. Atlasov dan lain-lain. Alaska digambarkan sebagai sebuah pulau. Hasil praktikal dalam tinjauan Alaska dicapai pada tahun 1732 (I. Fyodorov dan M. Gvozdev). Hasil daripada ekspedisi V. Bering dan A. Chirikov (1728, 1729, 1741), data terpenting mengenai sifat dan populasi bahagian pantai Alaska diperoleh. Adalah diterima untuk mengaitkan penemuan Alaska dengan ekspedisi 1741”[SEI].
Menurut versi Barat, adalah "kebiasaan" untuk mempercayai bahawa orang kulit putih pertama yang menginjakkan kaki di tanah Alaska adalah GV Steller, seorang naturalis dari kapal V. Bering (1728) [Alaska, 1993]. Namun, "sebenarnya" wakil pertama peradaban Barat yang mengunjungi Alaska pada 21 Ogos 1732 adalah pelaut Rusia - anggota pasukan St. Gabriel "di bawah pengawasan geodesist M. S. Gvozdyov dan navigator I. Fyodorov semasa ekspedisi A. F. Shestakov dan D. I. Pavlutsky, 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. Pada tahun 1778, James Cook melakukan ekspedisi ke pantai Alaska.
Dipercayai bahawa pelaut Rusia Se-myon Dezhnev, dalam ekspedisi tahun 1648, adalah yang pertama mengelilingi Semenanjung Chukotka, iaitu. 80 tahun sebelum Bering menemui selat yang memisahkan Asia dari Amerika. Pada awal Oktober, kapal Dezh-nev berlabuh ke pantai di selatan muara Anadyr. Dezhnev menyusun gambar Sungai Anadyr dan sebahagian Sungai Anyuya (anak sungai Kolyma) dan dalam petisyen (4 daripadanya diketahui) dia menerangkan pelayarannya dan sifat wilayah Anadyr [SIE]. Terdapat maklumat pecahan mengenai orang-orang Rusia yang mengunjungi Amerika pada abad ke-17 [Sverdlov, 1992].
Dalam rajah. 7 menunjukkan serpihan peta Asia yang dikeluarkan di Amsterdam pada tahun 1632. Janji temu ditunjukkan pada serpihan. Selat Bering itu sendiri dan tanah Amerika, yakni pantai Alaska, juga tercatat. Tepi timur diberikan dengan betul: tanah Sina, Tembok Cina, Jepun, Korea ditunjukkan. Peta ini digunakan selama 16 tahun sebelum misi Dezhnev.
Pada peta Kerajaan Tartar, yang dikeluarkan di Padua pada tahun 1621 (lihat Gambar. 8), selat itu juga ditunjukkan, kedua-dua bank itu adalah Rusia dan Amerika. Jepun ditunjukkan di bawah. Iaitu, garis panduan utama diberikan dengan betul. Dan ini 27 tahun sebelum Dezhnev. Atlas Abraham Ortelius pada tahun 1570 [Peta, 1570] menunjukkan kedua-dua tanah Alaska dan tanah-tanah di Timur Jauh, dan selat di antara mereka.
"Wajah" moden sains sejarah Rusia
Dalam artikel itu, kami tidak menyebut secara khusus seorang saintis dari galaksi penyelidik "luar biasa" "rasmi", dengan bantuan kumpulan nasional mana yang memalsukan sejarah Rusia. Walau bagaimanapun, kami akan membuat satu pengecualian - sebagai contoh.
Ini adalah guru dari Bryansk Arthur Chu-bur. Sebagai permulaan, pada tahun 1991, dia lulus dari Fakulti Ufologi "sekolah All-Union" "Dasar" tertentu. Dan selepas itu dia segera menjadi "saintis" "akademik" "saintis".
"Tetapi Suruhanjaya Pengesahan Tinggi Persekutuan Rusia menarik penutupan terakhirnya dari pertimbangan kerana pemalsuan dokumen kelulusan oleh pemohon. Saya menggali laman web Byki di sekitar Kurchatov. Tempoh karyanya Kurchatov berakhir dengan konflik dengan muzium kota pengetahuan lokal, sebahagian dari dana yang dia sewenang-wenangnya bawa ke Bryansk, secara kasar, mencuri. Untuk aktiviti A. A. Chubura dicirikan oleh gabungan pelik tenaga luar biasa dan kaedah kerja lapangan dan pejabat yang meragukan, sayangnya, menunjukkan sebilangan wakil generasi terkini ahli sejarah dan ahli arkeologi Kursk”[Shchavelev, 2009].
Dalam hal ini, wartawan dijuluki Chu-Bura "Bryansk Mavrodi" [Gorny, 2012].
Jadi ternyata di bawah sampul papan tanda "sains rasmi" chuburs seperti itu memutar sejarah Rusia, berteriak dengan gembira: "Rashka dalam penerbangan" (Chubur). Tetapi penyelidik yang teliti harus melepaskan diri mereka kemudian - dan itu adalah sekiranya pihak berkuasa mendengarnya tepat pada waktunya.
Perbincangan
Kami hanya membentangkan beberapa contoh peninggalan peristiwa bersejarah yang tidak betul - yang dipelajari di sekolah. Anda terkejut apabila mengetahui bahawa kepercayaan sejarawan "rasmi" sama dengan kepercayaan agama.
Namun, jika kepercayaan agama membenarkan pendeta memanipulasi "domba" yang paling tidak berpendidikan dan mudah tertipu, maka kepercayaan pada tangan sejarawan "rasmi" yang tidak bersih memungkinkan kekuatan di belakang mereka untuk memanipulasi seluruh negara dan harta benda mereka. Dan manipulasi ini bukan hanya menyangkut sejarah kuno, tetapi juga sejarah moden.
Dalam keadaan seperti itu, para pakar dalam perang politik, bersenjata dengan data "sejarah" yang dapat dipercayai, dapat merampas sebidang wilayah seluruh negara, mengusir rakyatnya, dan merampas seluruh wilayah dengan mineral.
Dan jika seseorang berpendapat bahawa masalah ini - masalah pemalsuan sejarah - adalah tidak tepat dan tidak sepenuhnya berkaitan dengan kemodenan, maka dia sangat keliru. Memburuk-burukkan tanah Rusia dengan dalih "sejarah" rekaan berlanjutan hingga ke hari ini. Mari kita ingat peristiwa.
Beberapa hari yang lalu, pada 12 Julai 2012, Rusia menghadiahkan Ukraine dengan pulau Tuzla di Rusia [Tuzla, 2012]. Sekiranya dokumen mengenai pemindahan tanah Rusia disahkan oleh Duma Negeri Persekutuan Rusia, maka pemberian ini akan berbentuk sah. Sementara itu, Pulau Tuzla terbentuk dari Tuzla Spit, yang pada gilirannya merupakan lanjutan dari Semenanjung Taman. Spit itu terhakis pada tahun 1925, tetapi Semenanjung Taman itu sendiri, bersama dengan Tuzlino Spit, selalu terletak di sebelah timur Selat Kerch, yaitu milik Asia, dan, oleh itu, ke Rusia.
Dan pada 15 September 2010, Rusia memberikan Norwegia 90 ribu kilometer persegi (kawasan yang hampir sama dengan ukuran Portugal) harta laut Rusia. Duma Negeri Persekutuan Rusia mengesahkan dokumen pemindahan secara jenayah. Pada tahun 2004, Rusia memberikan China beberapa pulau Rusia di Sungai Amur dengan keluasan 337 persegi. km. Dan "perjanjian" ini disahkan oleh Duma Negeri Persekutuan Rusia.
Tetapi mungkin tindakan yang paling tidak berperikemanusiaan dari semua sudut pandang terjadi pada bulan September 2010, ketika Rusia memberikan Azerbaijan separuh dari pengambilan air Sungai Samur dan dua kampung Dagestani, bersama dengan 600 warga Rusia yang tinggal di sana.
Perkara terburuk adalah tidak ada negara yang mengenali sempadan Azerbaijan, oleh itu pemindahan tanah dan orang adalah tindakan yang mengerikan. Tetapi yang lebih mengerikan adalah penjelasan yang diberikan oleh Wakil Menteri Luar Negeri Grigory Karasin, yang menyampaikan dokumen tersebut kepada Duma. Dia hanya mengejek: "Ini adalah bagaimana sejarah memerintahkan, kami akan terus berhubungan dengan mereka."
Kesimpulannya
Sepatutnya dalam sains, data baru tidak selalu mengesahkan teori lama. Mari kita ingat sekurang-kurangnya epik dengan Bumi dan Matahari: walaupun setelah Inkuisisi Kristiani membakar pembawa teori baru, Matahari tidak berputar di sekitar Bumi.
Begitu juga dalam sejarah hari ini - kemasukan pemalsuan nasional secara harfiah merobek wilayah Rusia, dan semua ini ditunjukkan dari kedudukan "rasmi".
Tetapi orang-orang yang benar-benar bijak melihat bahawa di sebalik penjelasan sejarah seperti itu, hanya ada rancangan jenayah individu atau kumpulan, yang dikondisikan oleh penyitaan tanah Rusia, di mana "tuan baru" berusaha memberikan dasar "rasmi" "sejarah".
Andrey Tyunyaev
