Kerajaan Britain telah menghalalkan prosedur untuk mengganggu genom embrio manusia. Ahli biologi Ilya Kolmanovsky menceritakan kisah eksperimen DNA di China dan Amerika Syarikat, dan juga menjelaskan mengapa sekarang tidak ada masalah etika akut yang berkaitan dengan penyuntingan genom. Memang, ini adalah sensasi: buat pertama kalinya dalam sejarah, negara membenarkan sekumpulan saintis tertentu dari pusat bioperubatan terbesar di negara ini, Francis Crick Institute, untuk mengedit gen bukan dalam sel individu, tetapi seluruh embrio manusia. Oleh itu, para saintis dapat mengetahui seberapa tepat alat-alat untuk perubahan tersebut berfungsi, dan apa akibatnya hasil penyuntingan - namun, hanya dalam 14 hari pertama pembangunan; selepas itu, embrio mesti dimusnahkan.
Ini adalah keputusan bersejarah - terutamanya kerana UK mempunyai undang-undang yang cukup ketat: sebarang manipulasi embrio manusia tanpa kebenaran Kementerian Kesihatan - penerimaan, campur tangan, penyimpanan, pemindahan, implantasi - dikriminalisasi.
86 embrio Cina
Di China, tidak ada larangan yang ketat dan terperinci. Pada musim bunga tahun 2015, saintis di Universiti Guangzhou melaporkan percubaan untuk mengubah gen untuk penyakit yang diwarisi, talasemia beta, pada 86 embrio yang tidak dituntut dari klinik kesihatan pembiakan. Percubaan itu berlaku: beberapa embrio berhenti berkembang, ada yang menggantikannya di tempat yang tidak dirancang (mimpi buruk dari mimpi malam seorang futurolog), dan hanya 12% penggantian yang diinginkan dan perkembangan normal bermula - namun, mereka tetap dimasukkan ke dalam sinki sebelum berakhirnya 14 hari, kerana undang-undang China juga tidak membenarkan ibu menanam embrio seperti itu.
Karya orang Cina disertai dengan skandal. Sekumpulan saintis terkenal meminta penangguhan percubaan seperti itu. Menurut pengkritik, kaedah ini terlalu tidak tepat, dan boleh menyebabkan kelahiran orang sakit parah, yang, lebih-lebih lagi, akan menyerahkan harta mereka kepada keturunan. Orang Cina membantah: penerbitan mereka hanya berakhir dengan generalisasi ini ("kaedahnya tidak tepat dan perlu diperbaiki"), tetapi tidak menyimpulkan bahawa eksperimen pada peringkat awal pembangunan agak berbahaya: sebaliknya, mereka akan menjadikan kaedah ini menjadi sempurna. Benar, dengan kos ribuan embrio yang musnah.
Namun, jika kita benar-benar mengambil berat hak embrio berusia dua minggu, bagi mereka keputusan pemerintah Britain adalah berita baik. Hakikatnya ialah hari ini ibu bapa, yang mempunyai peluang tinggi untuk menyebarkan gen penyakit berbahaya kepada keturunan mereka, menggunakan kaedah diagnosis genetik pra-implantasi, yang dikembangkan 30 tahun yang lalu di Chicago oleh pendatang dari USSR, doktor Verlinsky dan Kuliev. Beberapa embrio bermula "dalam tabung uji", perkembangannya bermula, dan pada hari-hari pertama satu sel diambil dari masing-masing untuk kajian. Analisis gen membolehkan anda memahami embrio mana yang sihat - ia adalah implan pada ibu. Selebihnya musnah; di beberapa negara dibenarkan untuk memusnahkan bukan juga yang sakit, tetapi hanya pembawa gen "buruk" - untuk menyelamatkan mereka dari gangguan pembiakan yang serupa pada masa dewasa. Sebenarnya, dari saintis Cina "refuseniks" ini, sebagai contoh,dan mengambil 86 objek untuk eksperimen.
Video promosi:
Apabila kaedah penyuntingan gen manusia pada embrio disempurnakan, tidak perlu lagi menuang embrio "salah" ke dalam cangkang, kerana anda hanya dapat menyuntingnya sebelum menanam semula. Ini adalah teknik yang dipanggil CRISPR-Cas9; pertama kali digunakan sembilan tahun yang lalu untuk mengedit gen dalam bakteria untuk penapaian produk tenusu. Setiap kali kaedah CRISPR-Cas9 diterapkan pada objek baru (tanaman, ikan, tikus, babi, kera), diperlukan beberapa bulan untuk mendapatkan hasil yang baik; ahli biologi Alexander Panchin (pengarang buku sains popular "The Sum of Biotechnology") menggambarkan kemajuan pesat teknik ini, yang selama setahun terakhir telah menghasilkan peningkatan ketepatannya yang berlipat kali ganda.
Percubaan Amerika Swasta
Terdapat negara-negara (misalnya, AS) di mana undang-undang tidak secara langsung mengatur kerja dengan embrio awal; dan pelesenan (masing-masing, dan larangan) muncul hanya apabila wang awam dibelanjakan. Terdapat institusi di Amerika Syarikat yang menerima sebahagian besar dana swasta. Sebagai contoh, Shukhrat Mitalipov di Oregon Health and Science University menguruskan dua makmal: di satu tempat di mana tidak ada dana negara, dia dapat dua tahun lalu untuk pertama kalinya dalam sejarah untuk "mengklon seseorang", iaitu, memindahkan inti somatik asing ke dalam sel embrio siap (sebelumnya telah membuang nukleus asal dari sana)) dan melihat tahap pertama pengembangan klon, dan kemudian memusnahkannya; ini tidak dapat dilakukan dengan perbelanjaan awam, kerana embrio tidak dapat dihancurkan. Dan pada tahun 2015, Shukhrat Mitalipov mula bekerja di China, di mana beban perundangan lebih rendah. Jadi kemungkinanbahawa embrio yang berjaya diedit pertama akan muncul di makmal swasta - dan tidak lama lagi.
UK adalah negara yang berusaha menghindari kawasan kelabu dalam perundangan bioteknologi, jadi dengan cepat menyesuaikannya dengan keadaan sekarang. Oleh itu, pada tahun 2015, parlimen - untuk pertama kalinya di dunia - menghalalkan prosedur untuk mendapatkan anak dari tiga orang tua, yang dikembangkan oleh Shukhrat Mitalipov yang sama; di UK, kira-kira 150 keluarga setahun dapat menerima rawatan sedemikian secara percuma (keluarga ini akan menerima telur dari wanita, dan menggantikan inti telur penderma dengan inti dari ibu utama, yang mempunyai kecacatan keturunan dalam sel telur; pada masa yang sama, anak akan menerima sejumlah DNA dari ibu sekundernya).
Keputusan baru pemerintah Britain mengesahkan keadaan tepat di koridor yang selamat: sekarang anda boleh cuba melakukan seperti orang Cina, iaitu memperbaiki metodologi pada awal pembangunan, dan dengan mengorbankan negara. Ini penting kerana dana awam jauh lebih besar daripada dana swasta, yang bermaksud bahawa kemajuan akan berjalan dengan cepat.
Dunia bereaksi terhadap berita ini dengan gelombang panik yang lain ketika bermulanya era eugenik: oleh kerana kita dapat mengedit gen, maka kita akan segera bergerak untuk mewujudkan pasukan Oorfene Deuce. Tetapi ini jauh dari itu: kita tidak mengetahui gen kepatuhan undang-undang dan kecerdasan rendah. Tetapi kita tahu gen dari banyak penyakit berbahaya, dan kita dapat membersihkan gen tersebut - dan menghentikan penyebarannya dalam populasi. Benar, terdapat juga kesukaran - misalnya, gen yang menentukan ciri kecil; seperti kehilangan pendengaran. Organisasi awam pekak menganggap keinginan untuk memberikan pendengaran yang sempurna kepada semua orang hanya sebagai pendekatan eugenik: ada yang pekak menganggap bahasa orang pekak sebagai budaya khas yang diancam kepupusan. Dan ada juga hipotesis bahawa gen beberapa penyakit melumpuhkan atau membunuh orang ketika mereka menerima dua salinan gen tersebut (dari kedua ibu bapa), tetapi mungkin membawa beberapa kelebihan,apabila terdapat hanya dalam satu salinan; ada cadangan bahawa ini berlaku dengan gen idiocy Tay-Sachs - satu salinan bermaksud kecerdasan tinggi. Mari keluarkan gen dari populasi - siapa tahu, mungkin genius akan jarang lahir.
Sebab utama undang-undang pengekang adalah kebimbangan mengenai penyuntingan yang tidak tepat dan ketidakpastian hasil; usaha untuk mengelakkan situasi di mana mangsa kaedah tidak tepat mungkin dilahirkan. Sementara itu, lesen dari Kementerian Kesihatan Britain memberi peluang kepada ahli biologi untuk menjadikan kaedah ini sempurna. Mungkin hanya beberapa tahun kerja. Dan kemudian perbincangan akan memasuki babak baru: jika kita dapat mengubah gen dalam embrio manusia dengan ketepatan yang tinggi dan menerima perkembangan yang stabil, persoalan penanaman semula mereka pasti akan timbul - dan pada masa itu para konservatif akan mempunyai satu argumen yang kurang.
Ilya Kolmanovsky
