Saya suka merenung masalah sosial dan terutama mengenai organisasi penempatan di luar bandar.
Dan dalam perbualan dari orang-orang yang mengikuti pandangan sayap kiri, saya selalu mendengar pernyataan dengan gaya:
Saya telah memikirkan soalan ini dengan tulus. Dan saya menyedari bahawa mungkin tidak ada. Sekurang-kurangnya dalam tamadun semasa. Lebih-lebih lagi, saya menyedari bahawa soalan itu salah dengan sendirinya. Dan soalan yang betul adalah "mengapa orang biasa harus hidup dengan baik"?
Siapa orang biasa?
Mari kita mulakan dengan siapa orang biasa. Kita semua tahu siapa orang miskin atau orang yang sopan. Siapa yang sederhana? Orang miskin yang sama, tetapi tidak sopan atau apa?
Sekarang, jika anda menemubual orang, anda secara kasar dapat memahami bahawa orang sederhana biasanya difahami sebagai orang yang tidak mempunyai jasa, hubungan, bakat, profesion, pendidikan dan wang. Kerana jika ada perkara ini, maka orang itu belum cukup sederhana.
Seorang nenek pengasuh susu yang sudah bersara, seorang veteran buruh, atau seorang datuk tukang kunci peringkat tinggi bukan orang biasa - mereka adalah pekerja yang berkelayakan. Dan mandor yang melalui mesin dengan mata tertutup bukanlah orang biasa, dia seorang profesional dengan kelayakan yang baik.
Video promosi:
Tetapi orang biasa adalah lumpen seperti itu. Saya tidak belajar apa-apa dalam hidup saya, saya tidak dapat melakukan apa-apa, saya tidak memperoleh apa-apa, dan saya tidak melakukan sesuatu yang istimewa. Kerana jika anda melakukan sesuatu sekurang-kurangnya beberapa tahun, kelayakan pasti akan diperoleh. Sekiranya tidak benar-benar bodoh, tentu saja.
Malangnya, kita semua melihat ini di sekeliling kita. Kekananan biasanya terdiri daripada tentera, penjara, pekerjaan sambilan di tapak pembinaan, dan Tuhan melarang, dia menikah dan mempunyai anak. Orang sederhana seperti itu tergantung di leher isteri dan ibu bapanya. Secara berkala, dia juga minum atau penagih dadah. Organisma yang indah. Bagaimana kita boleh memberi manfaat kepadanya?
Dan, saya bertanya kepada anda, rakan-rakan sayap kiri … Mengapa watak-watak seperti itu harus hidup dengan baik? Undang-undang asas alam kita masih evolusi, yang belum dibatalkan. Dan ini adalah mengenai pemilihan semula jadi dan fakta bahawa dalam perjuangan persaingan, individu dari setiap spesies berusaha untuk menyesuaikan diri dengan kehidupan. Iaitu, menjadi lebih baik, lebih mudah menyesuaikan diri dan mempelajari sesuatu yang berguna. Malah parasit dalam biologi sama sekali bukan kata yang menyinggung perasaan, tetapi organisme yang cukup berjaya.
Oleh itu, siapa dan mengapa memerlukan orang lumpen biasa untuk hidup dengan baik?
Hidup dengan baik adalah semacam ganjaran untuk melakukan sesuatu dalam hidup. Berguna wajar. Ia tidak selalu berguna, tetapi anda harus melakukan sesuatu dengan cara apa pun. Dan jika seseorang menjalani seluruh hidupnya sebagai pemberat pasif, tidak belajar apa-apa, tidak dapat melakukan apa-apa, maka mengapa dia harus dihargai untuk hidup seperti itu dengan ketakutan seperti itu?
Jadi ternyata tidak ada yang benar-benar memerlukan mereka untuk hidup dengan baik. Dan kerana mereka sendiri tidak dapat melakukan apa-apa untuk diri mereka sendiri dan tidak ada yang diminta untuk memberi manfaat kepada mereka, mereka tidak akan hidup dengan baik dan tidak akan pernah.
Tidak ada yang memerlukan "orang biasa" ini … Kecuali bagi mereka yang pentingnya suara mereka pada pilihan raya. Baiklah, dia akan memberi mereka makanan sehingga pemilih sampai ke kotak suara.
Jadi ya. Sudah tentu, ahli politik memerlukannya … Tetapi tidak banyak untuk menjadikan hidup mereka baik. Dan jika mereka mula hidup dengan baik, mereka membengkak dan tidak akan mencapai pilihan raya …
