Apabila kita bercakap tentang masa depan, kita sering bercakap hanya mengenai kejatuhan dunia global menjadi wilayah-wilayah, dengan sepenuhnya mengabaikan senario lain dan perkembangan selanjutnya. Apa yang akan terjadi setelah pembentukan wilayah-wilayah, ketika sekutu-sekutu semalam mulai berjuang di antara mereka untuk mencari sumber, wilayah, penduduk dan makna?
Walaupun persoalan mengenai struktur dunia masa depan adalah salah satu inti dari bahan-bahan portal, sebahagian besar artikel dan pernyataan merangkumi perkara berikut:
- dunia global dalam krisis;
- dunia akan berpecah menjadi wilayah-wilayah / zon ekonomi-monetari;
- kepada siapa dan apa yang mengancam proses perpecahan, dan apa yang harus dilakukan.
Di antara komen, perbincangan mengenai topik di atas berlaku, baik secara konstruktif dan dengan cara negatif - "anda semua berbohong, tidak ada yang akan berubah di dunia ini." Pada masa yang sama, tidak ada perkara yang sangat penting di antara bahan - pertimbangan komprehensif dari semua senario yang mungkin untuk pembangunan dunia dalam jangka masa sederhana dan analisis untuk pengembangan selanjutnya.
Jurang ini mesti diisi, jika tidak, gambarannya tidak berpisah dan tidak sistematik, sehingga menimbulkan ilusi kelemahan kedudukan.
Jangka masa sederhana
Selepas kejatuhan Kesatuan Soviet, dunia memasuki era globalisasi berdasarkan prinsip liberal kanan. Konsep keberadaan bebas krisis dirumuskan, dan nampaknya banyak orang bahawa kelebihan yang dicapai tidak dapat hilang. Tetapi kenyataan, seperti biasa, menertawakan kebodohan manusia dan kesombongan diri - idea global tatanan dunia dengan cepat merosot. Kira-kira sepuluh tahun yang lalu, Amerika Syarikat, di bawah kawalan Finintern, adalah yang utama di dunia dan secara konsisten meletakkan setiap orang di bawah prinsip dan undang-undangnya sendiri. Sekarang negeri-negeri secara praktikal telah melepaskan diri dari pengawasan pemodal dan dengan sengaja menurunkan berat badan, menjadi "hanya" "Pertama di antara yang setara." Pada masa yang sama, proses de-globalisasi berterusan.
Pokok Senario Dunia.
Video promosi:
Senario untuk perkembangan dunia lebih jauh ditunjukkan dalam gambar. Semakin gelap warna yang digunakan untuk melukis, kemungkinan besar, pada pendapat subjektif saya, ia adalah. Anak panah menunjukkan peralihan antara senario, anak panah di sebelah kanan gambar bermaksud bahawa senario itu stabil dan melangkah ke masa depan. Mari kita pertimbangkan senario untuk tahun-tahun mendatang dengan lebih terperinci.
Senario "Neo-imperialisme, multikulturalisme"bersifat inersia dan sehingga tahun 2012 dunia dikuasai oleh pendapat mengenai penentuan dan penguasaannya. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kebanyakan liberal kita masih dalam khayalan ini. Tetapi senario ini hampir ditutup. Segera setelah krisis pada tahun 2008, berdasarkan G20 dan tempat-tempat lain, mereka dengan antusias membincangkan bagaimana untuk keluar dari krisis dan mengembangkan dunia lebih jauh, dan setelah tahun 2012, ketika dihentikan, tidak ada topik seperti itu dalam wacana umum. Adakah semuanya berjalan lancar? Tidak sama sekali. Perkembangan dunia liberal sayap kanan global disandarkan pada tahap kewajiban, slogan wajib dan tidak bermakna, dan itu saja. Untuk melaksanakan senario ini, adalah mustahak untuk memecahkan hampir semua trend ekonomi dan politik, dan untuk ini tidak ada sumber atau konsensus elit. Finintern cuba mendapatkan kembali kawalan Amerika Syarikat dan / atau melancarkan globalisme baru dalam pakatan dengan China dan Britain,tetapi mereka tidak berjaya. Yang dapat mereka capai hanyalah menunda proses, tetapi tidak memperluasnya dengan cara apa pun. Kepentingan senario ini jelas - Finintern, China, Britain, EU, Arab Saudi, Israel.
Percubaan China untuk memimpin globalisasi tidak menonjol sebagai senario tersendiri. Dalam strategi China, difahami secara terperinci bahawa ini pada dasarnya adalah permainan Finintern dengan Britain, iaitu. semua projek neo-imperialis yang sama atau usaha untuk melengkapkan wilayah pan anda dengan menjadikannya seluas mungkin.
"Dunia multi - wilayah pan-wilayah" - senario ini telah dibuktikan oleh M. L. Khazin, dan kami tidak akan membincangkan isu ini secara terperinci - mereka yang ingin mendapatkan banyak bahan di portal ini. Perkara utama adalah bahawa pada masa ini senario ini adalah yang utama dan yang paling mungkin, tidak kira bagaimana orang mahu sebaliknya. Siapa yang berminat dengan senario ini? Golongan elit patriotik di Amerika Syarikat, Eropah benua, negara-negara BRICS (kecuali China) dan subjek lain yang berpotensi dalam permainan geopolitik. Senario ini mempunyai penyokong terbanyak di dunia.
Dalam beberapa tahun terakhir, ada beberapa periode ketika dunia mendekati senario "bencana / perang global", pertembungan kekuatan pada prinsip perang demi perang, hingga penggunaan senjata nuklear dan pemecahan dunia. Khususnya, kita dapat menuju ke arah ini sekiranya kemenangan H. Clinton dalam pilihan raya 2016, dan juga logik peristiwa-peristiwa setelah kehancuran oleh Ukraina dan kurator Boeing Malaysia mereka. Kini kemungkinan senario ini direalisasikan menjadi lebih sedikit, dan trend penurunan selanjutnya berterusan. Pelakon berpotensi senario ini adalah Finintern, Britain, dunia Islam, dan selebihnya permainan ini tidak membawa sesuatu yang baik.
Sebagai tambahan kepada senario yang disebutkan di atas, terdapat "Pencerobohan neo-barbar" yang lain, pada kenyataannya, penghijrahan orang baru yang besar, dengan kemerosotan negara, hubungan sosial dan ekonomi berikutnya. Hasilnya akan menjadi kemunduran peradaban dunia jauh ke belakang. Senario ini bermanfaat untuk pemain yang sama dengan pilihan perang global, tambah India sahaja.
Oleh itu, perkembangan peristiwa yang paling mungkin adalah perpecahan dunia menjadi wilayah pan. Pilihan ini boleh diterima atau disukai untuk semua negara, wilayah, masyarakat dan elit dunia kecuali Finintern dan China. Bagi Rusia, keruntuhan dunia global memberikan peluang bukan hanya untuk memelihara, tetapi juga untuk mengembalikan peranan pemain geopolitik. Kemungkinan senario lain adalah rendah dan terus menurun setiap hari, jadi versi inersia - "Neo-imperialisme" kini ditutup secara praktikal.
Sebenarnya, di sini kita telah menghabiskan semua topik yang disinggung di portal mengenai perkembangan masa depan dunia, dan bergerak ke kawasan baru - senario apa yang akan berlaku untuk perkembangan dunia dalam jangka panjang.
Masa depan selepas dunia multipolar
Keseluruhan pokok senario terbahagi kepada tiga kumpulan mengikut tahap tumpuan - dunia adalah global, dunia dibahagikan kepada kawasan dan dunia dipecah menjadi struktur dan persatuan tempatan yang terpisah.
Setelah senario kejatuhan dunia menjadi wilayah pan, kemungkinan peningkatan pembahagian buruh dan penyatuan akan tetap ada, kita secara terpisah mengingat kesan robotisasi dalam rangka peralihan ke urutan teknologi keenam dan peningkatan potensi pertumbuhan pembahagian tenaga kerja. Terdapat tiga senario untuk pengembangan dunia yang lebih jauh, kita akan memikirkannya dengan lebih terperinci.
Dunia multipolar adalah struktur yang tidak stabil, projek geopolitik yang lemah dari segi kewangan, ketenteraan atau psiko-sejarah akan diserap oleh yang lebih kuat, mengulangi sejarah abad ke-20. Terdapat dua kedudukan stabil di mana akan ada pergerakan - satu atau tiga pusat.
"Dunia Tripolar"adalah salah satu penarik pengembangan lebih lanjut. Penguasaan dunia oleh tiga pemain geopolitik dengan makna yang berbeza dapat memastikan keseimbangan untuk waktu yang lama. Adalah penting bahawa pusat-pusat itu "jauh" antara satu sama lain dalam bidang psikohistori supaya penyerapan atau penyatuan jangka panjang tidak mungkin dilakukan. Akibat Perang Dunia Kedua, AS, Britain dan Uni Soviet ditinggalkan, yang tidak membuat struktur yang stabil, makna dari dua yang pertama sangat dekat, yang membawa kepada hasil yang semula jadi. Dan kemudian ada konfrontasi bipolar yang tidak dapat bertahan lama. Tidak ada gunanya membicarakan Pergerakan Negara-Negara Berkecuali - itu bukan subjek dan pemain, sebenarnya, adalah paya dan papan permainan. Sebaik-baiknya, jika tiga pemain geopolitik terletak di petak yang berlainan pada rajah makna pemain geopolitik: "konservatif-liberal","Kiri kanan". Hanya ada satu pengecualian - ketiga-tiga projek itu akan menjadi konservatif sayap kanan, misalnya - Kristian, Islam dan India, pembinaannya akan stabil, tetapi pembentukannya di dunia moden tidak dapat dilupakan.
Ideologi projek geopolitik.
Gambar menunjukkan gambaran terkini mengenai ideologi / makna potensi pemain geopolitik. Saya sedikit menyesuaikan kedudukan berbanding dengan versi sebelumnya, tetapi pada masa ini satu-satunya perkara yang menarik adalah kedudukan projek di dataran. Seperti yang anda lihat, projek globalis sayap kiri tidak mempunyai persaingan, dan jika Amerika Latin dapat membuat projek geopolitik sendiri, seperti yang saya ingat, ini adalah salah satu projek yang paling menarik dan menjanjikan, maka masa depan mereka sangat tidak remeh. Situasinya serupa dengan Rusia, jika senario inersia "Rome Ketiga" ditinggalkan, kita hanya mempunyai China sebagai pesaing, tetapi dengan mempertimbangkan spesifikasinya yang rendah, tidak ada pesaing di kem konservatif kiri.
Dua petak seterusnya sangat kompetitif, dan memandangkan kegagalan projek global liberal sayap kanan, salah satu konservatif sayap kanan akan muncul di tiga teratas.
Oleh itu, konfigurasi dunia tripolar adalah seperti berikut:
- projek konservatif kiri Rusia / kemunduran - China;
- projek liberal kiri Amerika Latin;
- projek AS konservatif sayap kanan / mana-mana projek pada suku ini, termasuk terus memerintah China.
Sekiranya tidak ada salah satu projek kiri yang kuat, golongan liberal sayap kanan kembali ke tempat kejadian.
Apakah makanan utama? Projek konservatif kiri mesti dibina di Rusia, dan mesti bertahan sehingga hanya tinggal tiga kutub kuasa. Kesimpulan kedua adalah bahawa untuk perspektif jangka panjang, Rusia memerlukan Amerika Latin yang kuat di dunia.
Percubaan baru globalisasi
Sekiranya keadaan stabil dilalui kali ini - dunia tripolar, maka kita akan menghadapi percubaan baru untuk menyatukan dunia. Dalam kes ini, ada dua senario globalisasi - "Satu dunia untuk semua" dan "Satu dunia untuk golongan elit". "Satu dunia untuk golongan elit"akan terbentuk sekiranya projek sayap kanan menang dalam persaingan projek geopolitik. Sebagai pilihan konkrit, akan ada senario totaliter "masyarakat kasta baru", "kolonialisme ruang angkasa", "ekologi global", "dunia transhumanisme", "dunia singularitas teknologi" dan projek lain. Semua skrip ini sedang ditutup. Contohnya, "globalisme global" akhirnya ditembak oleh D. Trump dengan meniru perjanjian iklim Paris, dan senario "singulariti teknologi" tidak mendapat massa kritikal dari "orang percaya". Perlu dikatakan mengenai "perbudakan digital", ini bukan senario yang berasingan, tetapi merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari hampir semua versi masa depan dalam format "satu dunia untuk golongan elit".
Mari beralih ke senario "Satu Dunia untuk Semua". Dengan analogi dengan yang sebelumnya, ia akan mula disedari dalam kes globalisasi berdasarkan projek kiri. Setakat ini, hanya dua pilihan yang dapat dilihat - liberalisme noospheric (dalam pengertian Voltaire) dan komunisme noospheric, ini tidak mencukupi dan harus ada lebih banyak pilihan.
Perlu dijelaskan mengapa kebarangkalian dunia tripolar, saya rasa, lebih tinggi daripada percubaan globalisasi berikutnya - percubaan sebelumnya tidak berjaya, ada undang-undang redundansi di alam semesta, yang bertentangan dengan dunia global tunggal, globalisasi mana pun terlalu banyak mengganggu kehendak bebas manusia yang diberikan oleh Tuhan.
Mungkin di masa depan dunia tripolar kembali mengambil jalan globalisasi? Ada peluang seperti itu, tetapi dengan kemungkinan yang lebih besar, kemunculan dunia tripolar akan membuka senario baru untuk pembangunan yang lebih seimbang bagi umat manusia, dibandingkan dengan globalisasi.
Senario pasca bencana
Pemecahan dunia akibat bencana pilihan pembangunan akan menjauhkan umat manusia, tetapi pada masa yang sama ia akan membuka beberapa senario yang terlewat sebelumnya. Senario inersia selepas perang global akan menjadi "Zaman Gelap". Kemerosotan struktur sosial, politik, ekonomi dan etnokultur dunia akan ketara, tidak sampai Zaman Batu, tentu saja, tetapi tidak akan kelihatan sedikit. Banyak yang akan hilang, dan memandangkan sifat global proses sebelumnya, itu akan mempengaruhi semua orang. Dalam sejarah umat manusia ada periode penurunan yang serupa, sebagai perbandingan, jumlah Rom semasa Republik Rom hanya dapat dicapai pada awal abad ke-20. Sudah jelas bahawa kita tidak membincangkan beberapa milenium, tetapi beberapa generasi akan mengingat tahun-tahun semasa sebagai "zaman keemasan".
Sebagai tambahan kepada "Zaman Gelap", yang akan dicirikan oleh pemecahan dan kemerosotan yang sangat dalam, dua senario yang sebelumnya terlepas akan dibuka - "Dunia Syarikat" dan "Dunia Polisi". Dalam senario pertama, korporatokrat, teknokrasi masyarakat pasca industri, mendapat kuasa. Dunia tidak akan baik sama sekali, kerana syarikat terbaik mengambil berat tentang penduduk (orang yang tidak bekerja di dalamnya) lebih teruk daripada majoriti negeri. Memandangkan kemerosotan struktur pemerintahan tradisional, jalan ini cukup stabil. Pada masa akan datang, senario ini akan berkembang ke arah globalisasi dalam versi "One world for the elite".
Senario kedua dicirikan oleh penciptaan bandar / aglomerasi bebas di seluruh dunia dan hilangnya konsep "bangsa". Tidak seperti Dunia Korporat, perkembangan senario ini lebih jauh akan mengikuti jalan tradisional - Dunia Neo-Empires - globalisasi. Ngomong-ngomong, dunia dapat mengikuti jalan membangun empayar (dari segala jenis) tepat setelah bencana. "Dunia neo-empayar" dari segi organisasi dan prinsip kewujudan sebahagian besarnya akan mengulangi jangka masa abad ke-19 dan awal abad ke-20, hanya pemain, negara dan masyarakat yang akan berubah dengan ketara. Tetapi sama, itu akan menjadi pengulangan jalan yang dilalui sekali.
Oleh itu, perkembangan senario bencana dapat mengulangi jalan yang telah dilalui sekali, atau membuka jalan baru, hanya saya ragu bahawa ini akan memberi makna positif bagi umat manusia secara keseluruhan.
Kesimpulannya
Pada masa ini, dunia secara praktis telah melewati persimpangan pilihan dan telah memutuskan senario yang paling mungkin untuk pengembangan selanjutnya, yang akan menjadi "Dunia Multipolar". Varian bencana atau pemeliharaan satu dunia global sudah kelihatan tidak realistik. Finintern dan China akan mengalami kerugian terbesar dari de-globalisasi, sementara Rusia mungkin akan menjadi salah satu penerima faedah utama.
Oleh kerana kecenderungan untuk meningkatkan pembahagian buruh tetap ada, usaha untuk bersatu akan diulang sekali lagi, tetapi pada prinsip yang berbeza dari prinsip liberal-kanan. Tetapi lingkaran sejarah ini mempunyai alternatif yang menarik - dunia tripolar, stabil. Sekiranya Rusia membentuk projek geopolitik bebas konservatif kiri, kita praktis menjamin diri kita sebagai tempat di tiga hegemon teratas. Pada masa ini, "finalis" lain dilihat sebagai Amerika Syarikat, dengan projek konservatif kanan, dan Amerika Latin, dengan projek liberal-kiri.
Sekiranya kita melepaskan peluang untuk membentuk dunia tripolar, maka kita akan menghadapi pusingan globalisasi baru dan satu lagi kehancuran Menara Babel. Pada masa yang sama, jika idea-idea projek sayap kanan dijadikan landasan untuk globalisasi, maka kita tidak akan memiliki masa depan totaliter yang dicemburui, dan tidak menjadi masalah sama ada ia akan menjadi "masyarakat kasta baru", "kolonialisme ruang angkasa", "ekologi global" atau yang lain. Versi globalisme kiri - "satu dunia untuk semua" lebih menarik, tetapi setakat ini umat manusia tidak mempunyai pemahaman tentang bagaimana menerapkan idea-idea Vernadsky mengenai suasana.
Program Rusia dapat difahami - pembentukan projek geopolitik konservatif kiri bebas, mencegah kemunculan projek konservatif kiri lain di dunia dan sokongan menyeluruh untuk idea liberal kiri di Amerika Latin, untuk pembentukan reka bentuk projeknya sendiri di sana.
ANDREY SHKOLNIKOV
