Dalam mencari pelbagai corak, saya menemui pertimbangan yang sangat menarik. Ia berlaku secara tidak sengaja, jadi untuk bercakap sendiri dalam perbualan dengan sahabat saya. Dan pemikiran ini adalah mengenai "Masyarakat Kapitalis" kami. Masyarakat yang berasaskan harta persendirian.
Oleh itu, saya akan memberikan sejumlah rumusan dari Wikipedia untuk menjelaskan dengan jelas apa alasan logik selanjutnya.
Istilah 1. Perhambaan.
Perhambaan secara historis adalah sistem organisasi sosial, di mana seseorang (hamba) adalah hak milik orang lain (tuan, pemilik hamba, tuan) atau negara. Sebelumnya, tawanan, penjenayah dan penghutang diambil sebagai hamba, dan kemudian orang awam yang dipaksa bekerja untuk tuannya.
Istilah 2. Feudalisme.
Feudalisme (dari Lat. Feudum - rami, pemilikan tanah feudal) adalah struktur sosio-politik yang dicirikan oleh kehadiran dua kelas sosial - tuan feudal (pemilik tanah) dan rakyat jelata (petani), yang menempati kedudukan bawahan berhubung dengan tuan feodal; tuan feudal diikat satu sama lain oleh jenis kewajiban undang-undang tertentu yang dikenali sebagai tangga feudal. Feudalisme didasarkan pada pemilikan tanah feudal.
Istilah 3. Kapitalisme.
Kapitalisme adalah sistem pengeluaran dan pengedaran ekonomi berdasarkan harta persendirian, persamaan undang-undang sejagat dan perusahaan bebas. Kriteria utama untuk membuat keputusan ekonomi adalah keinginan untuk menambah modal, untuk mendapatkan keuntungan.
Video promosi:
Dan … saya akan mula …
Seperti yang diberitahu dalam pelbagai buku teks pintar, institusi pendidikan, media dan tempat-tempat lain … serta ahli politik "pintar" kami, semuanya berlaku seperti ini:
Pertama ada perbudakan, kemudian digantikan oleh struktur Feudalisme yang lebih maju, dan kemudian ketika feudalisme mencapai puncaknya berkembang menjadi kapitalisme. Dan sekarang timbul persoalan …
Dan apa yang sebenarnya berubah semasa peralihan ini? Apa perbezaan antara perbudakan, feudalisme dan kapitalisme, dan apa yang telah berkembang selama ribuan tahun ini? Saya akan cuba memberi jawapan kepada soalan-soalan ini.
Seperti yang dapat dilihat dari definisi istilah "Perbudakan", model yang dihasilkan diperoleh seperti berikut:
Ada pemilik hamba dan hamba. Pemilik hamba berkuasa mutlak terhadap hamba. Juga, pemilik hamba membuat hamba bekerja untuk dirinya sendiri dan membawa keuntungan dengan kerja hamba, namun, agar hamba bekerja lama dan membawa banyak keuntungan, pemilik hamba harus menjaganya: memberi makan, memberi rawatan perubatan dan sebagainya. Hamba, pada gilirannya, dengan semacam ketakutan, adalah milik pemilik hamba dan harus memberikan nyawanya demi pemiliknya. Dan semua yang baik, bagaimanapun, dengan peningkatan jumlah budak, sukar untuk melacaknya, wabak wabak dan hal-hal lain dapat menyebabkan kerosakan besar pada pemilik hamba. Juga, pemilik hamba harus menjaga perlindungan mereka, dan para penjaga juga meninggalkan budak-budak itu, dan ada penjaga dan membangkitkan pemberontakan dan membunuh tuan mereka sendiri. Oleh itu, pemilik hamba mempunyai masalah berikut dengan budak:
1. Penyediaan perumahan.
2. Menyediakan makanan dan air.
3. Memberi perlindungan.
4. Memberi bantuan perubatan.
5. Kemungkinan rusuhan.
Dan secara mengejutkan, feudalisme menyelesaikan beberapa masalah ini. Seperti yang anda lihat, perbudakan hanya mengubah bentuk kepemilikan, atau lebih tepatnya memperluasnya, dan orang yang tidak berpendidikan masih tidak dapat meneka bahawa perbudakan belum ada. Cukup, selama peralihan ke feodalisme, pemilik hamba tidak perlu memberi perumahan kepada budak, mereka membangunnya sendiri, di wilayahnya, dan pemilik hamba tidak perlu menyediakan makanan dan air, kerana orang yang dibesarkan (diburu) biasanya mendapat makanan untuk makanan, dan kemudian cukai muncul. Dan cukai adalah krim yang disingkirkan oleh pemilik hamba dari budaknya. Untung bersih, boleh dikatakan. Tetapi feudalisme hanya menyelesaikan 2 masalah daripada 5.
Dan tuan-tuan feudal mula berfikir. Bagaimana menyelesaikan semua masalah ini? Dan pemikiran yang bernas muncul: “Mengapa tidak memaksa hamba untuk melakukan semuanya sendiri, lebih-lebih lagi, sehingga mereka sendiri ingin bekerja dan mendapat keuntungan, dan bukan dari bawah tongkat” Dan idea ini menjadi kenyataan dalam bentuk kapitalisme. Dalam kapitalisme, "modal" tertentu memerintah semua orang, tetapi pemilik hamba yang sama menanggalkan krim (mereka sama sekali tidak berubah), dan golongan menengah yang disebut menerima semua sisa dari meja mereka dengan penuh rasa syukur.
Masalah apa yang diselesaikan oleh kapitalisme?
Menyelesaikan masalah perumahan. Hamba sekarang harus membeli rumahnya sendiri, dan bukan seseorang untuk memberinya.
Menyelesaikan masalah makanan dan air. Sekiranya anda bekerja pasti ada rezeki, anda tidak akan.
Menyelesaikan masalah dengan perlindungan. Budak melindungi diri mereka dari satu sama lain, bukan seseorang yang berpusat. Semua tentera terdiri daripada hamba yang diupah yang bersedia memberikan nyawa mereka untuk "modal". Ini mirip dengan kepercayaan kepada Tuhan, hanya sekarang "modal" adalah tuhan sejagat.
Menyelesaikan masalah bantuan perubatan. Budak-budak itu sendiri bersedia menyembuhkan hamba lain untuk "modal", atau lebih tepatnya untuk mengatasi penyakit mereka. Kerana semakin serius penyakitnya, semakin banyak krim yang akan diberikan oleh pemilik hamba dan semakin banyak sisa makanan akan jatuh dari mejanya.
Menyelesaikan masalah dengan rusuhan. Hamba begitu sibuk mendapatkan makanan, tempat tinggal, bantuan perubatan, perlindungan dan perkara-perkara lain sehingga tidak ada masa yang tersisa untuk rusuhan.
Dan yang paling penting, dia menyelesaikan masalah buruh pemilik hamba, kini tidak perlu dilakukan untuk menghilangkan krim. Krim dihidangkan dengan sendirinya.
Itulah sebabnya kapitalisme dianggap sebagai batu loncatan ideal dalam evolusi. Dia menyelesaikan semua masalah pemilik budak, sekarang mereka hanya dapat mengupas krim dan menendang botak, dan semut itu sendiri berfungsi tanpa penyertaan mereka.
Tetapi penting untuk difahami bahawa masih ada pemilik hamba yang sama dan hamba yang sama. Dan saya dan kebanyakan mereka yang membaca artikel ini juga budak, kita yang memakan sisa-sisa orang lain. Kitalah yang menghidangkan krim di atas meja untuk pemilik hamba. Dan menjadi memalukan bahawa majoriti masyarakat tidak memahami perkara ini. Hanya sedikit orang yang memahami bahawa dia hanyalah bidak atau semut yang akan dihancurkan. Tetapi setiap orang hampir sebulat suara menjerit bahawa kapitalisme adalah kuasa besar, itu adalah sistem terbaik untuk mengagihkan sumber. Kelas. Yang terbaik. Apabila semua yang terbaik diberikan kepada pemilik hamba dan kepada mereka yang mendapat sisa hanya yang terbaik dari mejanya. Adakah ini yang terbaik pada pendapat anda?
Walaupun begitu, saya tidak mahu membuktikan apa-apa kepada sesiapa. Oleh itu, kita melihat apa yang tersembunyi di sebalik tirai kapitalisme. Kita dapat mengubahnya dan tidak hanya dapat, tetapi kita perlu mengubahnya menjadi model peruntukan sumber yang berbeza. Supaya setiap orang mendapat apa yang mereka layak, dan bukan sisa.
Kami tinggal di negara bebas yang hebat, tetapi kami diajar bahawa kami adalah hamba! Sekarang kita menjadi hamba ibukota antarabangsa yang menyedihkan, dan kita diberitahu bahawa kita bebas seperti tidak pernah sebelumnya !.
