Soalan ini jauh dari terbiar, memandangkan kemampuan kaedah temu janji instrumental moden tidak dapat memberikan data yang tepat kepada penyelidik mengenai masa peristiwa bersejarah tertentu.
Kini yang paling terkenal adalah kaedah radiokarbon, yang berfungsi dengan isotop radioaktif karbon 14C. Kaedah ini dikembangkan pada tahun 1947 oleh pemenang Nobel Amerika W. F. Libby. Inti kaedahnya adalah bahawa isotop karbon 14C terbentuk di atmosfera di bawah tindakan sinaran kosmik, dan bersama dengan karbon 12C yang biasa terdapat di dalam tisu organik semua makhluk hidup.
Apabila organisma mati, pertukaran karbon dengan atmosfera berhenti, jumlah 14C menurun semasa penguraian organisma dan tidak dipulihkan. Penentuan nisbah 14C / 12C dalam sampel pada kadar penguraian 14C yang diketahui (5.5 ribu tahun) memungkinkan untuk menentukan usia objek.
Nampaknya semuanya sederhana. Tetapi latihan telah membuat penyesuaiannya sendiri. Ternyata ketepatan analisis dipengaruhi oleh radioaktiviti dan pencemaran objek dengan kekotoran asing. Di samping itu, kaedah ini mengalami kekurangan yang lebih serius. Pada kesempatan ini, ahli arkeologi Amerika W. Bray dan sejarawan Inggeris D. Trump menulis bahawa, pertama, tarikh yang diperoleh tidak pernah tepat, dan tarikh umur objek yang tepat terletak pada beberapa yang diterima pada selang kepercayaan, dan kedua, disahkan hari ini kadar kerosakan 14C ternyata terlalu rendah. Tidak ada yang berani membatalkan nilai ini sehingga norma internasional baru diadopsi, dan tidak ada yang terburu-buru untuk menerapkannya. Jika tidak, perlu menulis semula bukan sahaja buku teks sejarah, tetapi juga karya banyak penyelidik yang serius.
Penyelidik R. W. Wescott mengkritik kaedah ini dengan lebih tajam. Dia percaya bahawa gempa bumi, letusan gunung berapi, asteroid jatuh, atau pendekatan planet lain ke Bumi dapat mempengaruhi ketepatan penentuan sampel. Dalam kes ini, "jam" radioaktif akan berfungsi seperti orang gila. Mereka kemudian akan menghitung satu tahun dalam satu jam yang dihabiskan oleh sampel paun, dan satu milenium dalam satu tahun. Menurut R. W. Wescott, semuanya bermula pada abad ke-6 SM. e. mesti dianggap sebagai saudara murni, tanpa memberikan kepentingan mutlak kepadanya. Disebutkan W. Bray dan D. Trump percaya bahawa temu janji radiokarbon hanya boleh dipercayai sejak 2,000 tahun yang lalu. Sekiranya kita setuju dengan pendapat ini, maka timbul pertanyaan secara tidak sengaja: pada abad atau milenium apa yang kita jalani?
DARAH SAINTIFIK DAN PARADOX
Penyelidik domestik F. Zavelsky percaya bahawa ketepatan menentukan usia objek dengan kaedah bergantung pada ketepatan andaian yang diterima oleh kesepakatan (iaitu, tanpa justifikasi serius) oleh komuniti saintifik:
Video promosi:
Selama puluhan ribu tahun, intensiti sinaran kosmik yang jatuh di Bumi tidak berubah;
Karbon kosmik 14C diencerkan dengan karbon bumi dengan cara yang sama;
Aktiviti 14C tidak bergantung pada garis bujur dan garis lintang kawasan dan ketinggiannya di atas permukaan laut;
Kandungan karbon 14C dalam organisma hidup sentiasa berubah sepanjang sejarah yang dapat diramalkan.
Sekiranya semua atau bahkan salah satu daripada anggapan ini kemudiannya tidak tepat, hasil kaedah radiokarbon akan menjadi khayalan.
Seiring berjalannya waktu, ternyata di beberapa tempat usia radiokarbon tanah adalah 1.5-2 kali lebih kecil daripada usia arang yang diperoleh dari tanaman di lapisan yang sama. Di Jerman, Israel dan Czechoslovakia, gabungan pound didapati bahawa kaedah radiokarbon di dalamnya memberikan usia yang berbeza, berbeza antara satu sama lain sebanyak 2 kali.
Penyelidik sejarah G. V. Nosovsky dan A. T. Fomenko menyebut sejumlah kesalahan besar dalam menentukan tarikh dengan kaedah radiokarbon.
Semasa penanggalan radiokarbon koleksi Mesir J. G. Brasted, tiba-tiba diketahui bahawa salah satu daripada tiga objek yang dianalisis ternyata moden! Tidak, objek itu asli dan kuno, tetapi kaedah radiokarbon memberikan kesalahan selama empat setengah ribu tahun! Dan, agar tidak membingungkan pendapat umum, sampel kuno itu sendiri kemudian dinyatakan sebagai pemalsuan.
Ketika menjumpai moluska hidup dengan penanggalan radiokarbon (menurut Science, No. 130, 1959), kesalahannya adalah 2.300 tahun. Dengan kata lain, siput biasa yang baru ditangkap berusia lebih dari dua ribu tahun.
Penetapan struktur batu dengan kaedah radiokarbon hanya mungkin berlaku sekiranya terdapat sisa organik di sana, dan ia dapat dilakukan kemudian.
Dalam jurnal Nature (No. 225, 1970), dilaporkan bahawa kajian mengenai mortar organik istana Inggeris menghasilkan kesalahan 10 kali ganda. Menurut sejarah abad pertengahan, istana ini dibina 738 tahun yang lalu, dan kaedah radiokarbon telah berusia 7370 tahun! Oleh itu, kesalahan itu hampir enam setengah ribu tahun.
Ketika meterai yang baru ditembak bertarikh 14C, mereka berusia 1.300 tahun! Dan mayat anjing laut yang mati yang mati 30 tahun yang lalu bertarikh dengan kaedah ini pada 4,600 tahun (Antarctic Journal of the United States, No. 6, 1971).
Tetapi moluska Amerika pada masa ini ternyata sudah berada pada usia yang terhormat - 1.200 tahun, dan cangkang moluska lain, yang terdapat di Florida, akan muncul hanya setelah 1,080 tahun.
Bunga mawar dari Afrika Utara, menurut kaedah radiokarbon, telah mati selama 360 tahun, dan kayu putih Australia yang tumbuh ternyata tidak ada, kaedah itu menunjukkan bahawa ia akan muncul hanya setelah 600 tahun!
Tarikh radiokarbon di Heidelberg dari sampel dari mezbah abad pertengahan menunjukkan bahawa pokok dari mana ia dibuat belum tumbuh!
Dan terdapat puluhan contoh seperti itu.
PADA MATA
Dengan kata lain, keseluruhan peristiwa sejarah yang berlaku sebelum era kita banyak bersyarat, kerana untuk sampel yang sangat lama, atom karbon harus dihitung hampir secara individu. Dan untuk pengiraan seperti itu, ketepatan instrumen moden tidak mencukupi. Oleh itu, ketepatan pengukuran yang sangat diperlukan terletak di luar kemampuan sains semasa.
Ahli arkeologi mempunyai lebih banyak masalah dengan menentukan usia penemuan yang terbuat dari batu dan masa lukisan batu itu dibuat. Sebagai contoh, zaman ukiran batu dari semua tokoh terkenal seperti spacesuit yang ditemui oleh ekspedisi A. Lot pada tahun 1956-1957. di Sahara Tengah di dataran tinggi Tassilin-Ajer, telah dikenal pasti dalam jarak antara 8.000 hingga 3.500 SM. e. Tetapi adakah penilaian ini boleh dipercayai?
Dalam hal ini, anggota yang sesuai dari Akademi Sains USSR D. A. Olderogge menunjukkan bahawa tidak ada klasifikasi yang diterima secara umum untuk semua lukisan batu Sahara. Kaedah perbandingan biasanya digunakan. Sekiranya, misalnya, seekor lembu digambarkan pada lukisan batu, maka ahli arkeologi menganggarkan kapan haiwan seperti itu dapat wujud di kawasan ini. Sekiranya batu yang menarik bagi para sejarawan terletak di tebing dasar sungai kuno yang kering, maka jangka waktu pengeringannya akan ditentukan. Jelas bahawa seseorang tidak boleh mengharapkan ketepatan khusus dengan kaedah penentuan seperti itu, kerana proses pengeringan sungai atau kepupusan lembu dapat diperpanjang dalam jangka masa selama ratusan dan ribuan tahun.
Dalam kes lain, sejarawan hanya membandingkan "dengan mata" di mana lapisan tanah terdapat residu bahan tertentu. Sekiranya satu paun telah luluhawa dan, contohnya, seramik terletak di permukaan, maka kaedah "pengukuran mata" kira-kira ini tidak dapat digunakan.
Ketidaksempurnaan kaedah temu janji digambarkan dengan jelas oleh kisah tengkorak kristal yang terkenal, yang dikaitkan dengan peradaban Maya kuno. Ia ditemui pada tahun 1926 di Semenanjung Yucatan di hutan hujan tropika semasa penggalian kota suci kuno. Tetapi mustahil untuk menentukan waktu di mana kristal itu diberi bentuk patung tersebut menggunakan kaedah geologi yang ada.
Pada masa ini, banyak penyelidik menganggap tarikh yang diterima umum untuk pembuatan piramid Mesir di Giza dan Sphinx, serta tarikh pembinaan beberapa bandar Maya, Aztec, Inca dalam lingkungan 3-5 milenium adalah salah.
Salah seorang sejarawan terkemuka A. Oleinikov menulis: “Sebagai contoh, dari sumber tertulis kuno diketahui bahawa firaun Mesir Ramses II memerintah sekitar 3.000 tahun yang lalu. Bangunan yang didirikan di bawahnya kini terkubur di bawah lapisan pasir sepanjang 3 meter.
Ini bermaksud bahawa selama satu milenium, kira-kira satu meter lapisan berpasir telah disimpan di sini. Pada masa yang sama, di beberapa kawasan di Eropah, hanya 3 sentimeter pemendakan terkumpul selama seribu tahun. Tetapi dalam keadaan muara di selatan Ukraine, lapisan pasir sepanjang 3 meter disimpan setiap tahun. Ini bermaksud bahawa kaedah temu janji dengan ketebalan lapisan enapan juga ternyata tidak sesuai. Data moden dari ahli klimatologi menunjukkan bahawa dulunya seluruh wilayah Mesir adalah taman yang mekar, dan bukan padang pasir.
Semakin banyak, terdapat perkiraan penciptaan piramid Mesir dan Sphinx pada 10-15 ribu tahun SM. e. Walau bagaimanapun, anggaran ini dibuat berkat perhitungan astronomi moden mengenai kedudukan badan-badan langit di zaman kuno. Nampaknya kaedah ini sekarang paling tepat dan boleh dipercayai, tetapi sama sekali tidak universal, kerana pertama kali diperlukan untuk membuktikan dengan jelas bahawa objek ini atau objek itu mempunyai orientasi astronomi.
Oleh itu, pada awal abad ke-21, sains sejarah menemui jalan buntu kerana kaedah temu janji yang tidak sempurna. Sesungguhnya, adalah mungkin untuk membuat banyak penemuan tempatan, untuk menggali beberapa kota dan budaya kuno, tetapi tidak menjumpai hubungan kronologi yang logik di antara mereka. Tetapi sejarah tanpa kronologi yang jelas adalah karut. Oleh itu, ada kemungkinan bahawa banyak bab dalam sejarah peradaban kuno perlu ditulis semula pada masa akan datang.
Alexander PETUKHOV
