Contoh yang disiarkan lebih awal dalam artikel ini:
- Bahagian 1 - Bahagian 2 - Bahagian 3 - Bahagian 4 - Bahagian 5 - Bahagian 6 - Bahagian 7 - Bahagian 8 - Bahagian 9 - Bahagian 10 - Bahagian 11 - bahagian 12 - bahagian 13 - bahagian 14 - bahagian 15 - bahagian 16 - bahagian 17 -
***
Saya ingin mencurahkan bahagian ini untuk analisis hujah-hujah utama dari skeptis dalam topik ini, yang menunjukkan hujah-hujah yang membantah keraguan mereka.
1. Pengecutan bangunan lama
Banyak orang skeptikal yang tidak memahami topik ini berpendapat dalam komen bahawa rumah lama yang ditutup dengan tanah liat adalah rumah yang telah menetap secara merata selama 100-150 tahun keberadaannya. Tetapi dalam foto lama, yang diambil 5-10 tahun setelah pembinaannya diduga, banyak yang sudah disertakan atau kelihatan seperti ini. Mari kita beralih kepada contoh moden mengenai apa yang berlaku dengan penyusutan cepat yang cepat atau pengecutan rumah yang tidak rata dengan cerucuk (belum lagi rumah lama di atas landasan batu runtuhan). Kami melihat:
Video promosi:
Rumah itu masih runtuh:
yuri_shap2015:
Topografer mempunyai titik rujukan. Ini adalah sejenis mercu tanda kekal. Yang boleh anda fokuskan.
By the way, di banyak bangunan lama, mereka dibina terus ke dalam bangunan.
Dan kebanyakan bangunan sentiasa dikaji. penurunan mereka, sebagai peraturan, tidak berlaku, kadang-kadang sifar, kadang-kadang 0.1 mm setahun !!! Sekiranya fakta penurunan berlaku. bangunan itu boleh dianggap darurat.
Tetapi penurunan juga dikecualikan, tidak ada penurunan yang kuat dan merata dari SEMUA bangunan, jisim yang berlainan kawasan, dengan kedalaman yang sama ???
Terdapat juga konsep - penyusutan lengkap selepas pembinaan. Ia bertahan sehingga 3-5 tahun. Selepas itu, pengecutan asas praktikal berhenti … Dan ada pengecutan asas dari masa ke masa …
99% bahawa jika ia menyusut lebih dari beberapa cm per tahun, retakan akan melalui bangunan. Ia berada di dinding yang menanggung beban yang akan menyebabkan kerosakan seluruh bangunan.
Di tanah yang penuh dengan air dan jenuh, anda hanya boleh membina cerucuk … Terdapat banyak bangunan seperti itu …
Tetapi cerucuk didorong ke lapisan galas … tidak disiram.
Itu, di satu pihak, juga tidak termasuk penurunan, (kerana landasannya tidak terletak di atas tanah, bergerak, tetapi di atas tumpukan).
Anggaplah timbunan busuk, dan inilah saatnya kemenangan anda - ada alasan untuk reda….
Cerucuk tidak akan membusuk secara serentak dan seragam ke seluruh medan cerucuk … Itu bererti pasti akan ada penyimpangan dan kemusnahan … Mereka hanya boleh membusuk sekiranya tidak ada kelembapan di dalam tanah, dan akses kepada oksigen …
TETAPI! Sebilangan besar asasnya adalah pita tepat, tanpa tiang, dengan sokongan, atau dari blok …
Mereka pasti tidak akan kendur secara merata, kerana penyusutan pondasi dari semasa ke semasa berlaku kerana pencucian tanah oleh air bawah tanah, dari bawah landasan, pembentukan lompang, dll.
Bolehkah anda bayangkan pencucian yang seragam atau pembentukan kekosongan yang serupa?
Di sekitar perimeter asas? Tidak ada pembina yang dapat membayangkan ini. Menenggelamkan 3-4 meter dalam 150 tahun? Ini adalah mimpi buruk bagi mana-mana arkitek.
2. Penyertaan bangunan mengikut lapisan budaya
Lapisan budaya adalah lapisan tanah yang heterogen, bahan organik, sampah, humus, tanah hitam, sampah, turapan, dll. dan lain-lain. Inilah satu-satunya lapisan budaya. Dan dalam semua contoh yang ditunjukkan di sini - tanah liat homogen abiogenik, yang terletak dalam satu masa!
Sekiranya anda berusaha untuk bersikap skeptis dan penentang versi bangunan lama kota yang sudah diisi, maka logiknya menyimpulkan bahawa sampah pembinaan, tanah dari pembinaan bangunan baru dilemparkan ke jalan raya. Orang tenggelam dalam lumpur dan hujan dan itu adalah kebiasaan.
Tetapi lapisan-lapisan di mana tingkat pertama bangunan lama terletak di lapisan tanah liat berpasir seperti homogen:
Kazan.
3. Oleh itu mereka membina
Sergei Ignatenko menemui maklumat dalam buku-buku lama bahawa ya, perlu dibina - di bawah kedalaman pembekuan yayasan. Lihat hujahnya:
Tetapi jika bangunan itu bertumpuk, mengapa turunkan lantai dengan tingkap dan pintu penuh di bawah kedalaman beku. Asas jalur cetek cukup, yang bergantung pada cerucuk. Secara amnya, maklumat ini tidak menjelaskan keseluruhan gambaran masalah.
Muzium Politeknik. Moscow.
Mengapa lantai bawah tanah yang diduga diberi elemen seni bina, kecanggihan, seolah-olah fasad ini dilihat di atas tanah?
By the way, bata di tanah basah tanpa kalis air adalah ketinggian tidak masuk akal pembinaan. Pembangun pada masa itu tidak dapat menolong tetapi mengetahui bahawa kelembapan akan menghancurkan batu dalam puluhan tahun, maksimum 150 tahun. Dan sekarang pembangun moden harus melakukan pembinaan semula bangunan, memperkuat asas-asas bangunan ini, menggali mereka ke landasan. Buat kalis air (seperti pada gambar di atas).
Lebih banyak hujah dari orang skeptis: penghormatan kepada fesyen, gaya ini, penyimpanan makanan di ruang bawah tanah yang sejuk, tempat kediaman para pelayan. Mungkin semua ini berlaku. Tetapi hujah-hujah ini tidak menjelaskan semuanya.
yuri_shap2015:
Sebilangan besar rumah mempunyai ruang bawah tanah dan tingkat pertama yang diperbuat daripada batu bata sepanjang meter, dan yang kedua terbuat dari kayu atau papan tahi …
Jenis ekonomi … Rumah abad ke-18, iaitu hampir 250 tahun. Lebih-lebih lagi, mengikut jangka hayat pokok - lanjutannya tidak lebih dari 150 tahun, pokok itu lebih besar …
Persoalannya mengapa mereka membuang begitu banyak wang ke ruang bawah tanah dengan tingkap (setelah membinanya dengan semua undang-undang sains bangunan), dan menyimpan wang di tingkat dua - yang sangat berbahaya, dari sudut pandang kebakaran.
Mengapa, pada abad ke-18, kebanyakan bangunan batu tidak menyediakan pemanasan - TIDAK.
jenis TEMPLE musim panas! Istana musim panas, rumah musim panas….
Dan ini berlaku di negara di mana dari bulan November hingga April, musim sejuk penuh….
Terdapat dua kesimpulan - sama ada nenek moyang kita mempunyai cretinisme pembinaan, atau mereka sama sekali tidak tahu bagaimana menghitungnya, atau pada masa pembinaan bangunan INI, masalah musim sejuk tidak ada, seperti sekarang di Yunani atau Mesir.
4. Kekurangan bukti dokumentari kejadian
Ya, sama sekali tidak ada rujukan pada abad 17-18-19. tentang banjir, mengenai debu, abu di bandar-bandar pada masa itu di benua yang berbeza. Tetapi ada fakta tahun tanpa musim panas tahun 1816. Sebilangan besar yang diperhatikan pada abad ke-19. komet. Banjir besar di St Petersburg pada tahun 1824 Kebakaran skala besar pada abad ke-19. di bandar-bandar di semua benua yang boleh bercakap mengenai bencana angin dan iklim kering di berbagai belahan dunia. Ini menyebabkan hakisan tanah dan pengangkutan debu. Dan ini dianggap sebagai norma cuaca. Pakaian pada masa itu membicarakannya: topi dengan pakaian besar untuk wanita dan lelaki. Tudung dalam pakaian wanita. Tongkat kayu, mungkin untuk menguji kesejukan debu (agar tidak jatuh), yang telah berkembang menjadi fesyen. Dan lain-lain.
Semua ini dapat dijelaskan dalam satu frasa:
Itulah sebabnya mengapa tidak disebutkan bencana, kerana fenomena pemindahan habuk dan kejatuhan dianggap sebagai norma cuaca.
***
Sekiranya kita terus berfikir seperti skeptis, maka saya mempunyai penjelasan berikut untuk gambar ini:
1. Penyusutan bangunan menjadi tanah liat plastik berisi air, yang belum kering setelah banjir abad ke-16, air tidak tersisa. Dan di tanah seperti itu, bangunan itu menetap sama rata seperti sudu dalam adunan.
Bangunan di Irkutsk.
Malah bangunan kayu ringan diselesaikan. Tetapi proses ini berhenti pada abad ke-19, awal abad ke-20. Tanah liat itu dikerat, air habis, dan banyak rawa kering.
Ya, versi ini adalah peregangan, kerana semestinya terdapat keretakan di dinding, tetapi ia menjelaskan semuanya. Tetapi kita memerlukan pemodelan dan perhitungan kemungkinan fenomena ini.
2. Ribut habuk
Sebagai analogi:
Perkampungan Shoyna di tepi Laut Putih.
Foto bercakap tanpa komen.
Ini adalah gambaran yang kita lihat di Donbass dalam kajian oleh John Hughes The Flood and Black Archaeology!
Mungkin pada suatu masa pada abad ke-19. (ingat setahun tanpa musim panas) tumbuh-tumbuhan dan hutan musnah akibat sejuk dan kemudian musim kemarau. Hakisan tanah yang dahsyat bermula. Ribut debu bermula dan debu tanah liat menutupi bandar-bandar. Mereka tidak sempat membersihkannya, mengeluarkan tanah liat - mereka dibiarkan seperti itu, dibawa ke tingkat dua. Kekurangan versi adalah bahawa ia tidak terdapat dalam sumber bertulis.
3. Banjir
Kenaikan air di sepanjang sungai dari utara. Sejenis tsunami kuat yang disebabkan oleh kemalangan asteroid atau pergeseran tiang.
Versi ini, sebenarnya, dibincangkan oleh banyak pihak. Tempoh kejadian: akhir abad ke-16. - awal abad ke-19 Masa Bermasalah, setahun tanpa musim panas 1816 Tetapi ia tidak menjelaskan banyak keanehan. Mengapa terdapat tingkap dan pintu di bahagian bawah tanah bangunan? Mengapa lapisan tanah liat terletak di bukit berserta bangunan ditutup dengan tanah liat yang sama? Dan sebenarnya, mengapa aliran lumpur tidak memusnahkan bangunan?
Saya mengharapkan bantahan dan hujah baru dari orang yang ragu-ragu.
Bersambung: Bahagian 18
