Pada 19 November 1582, putera Ivan the Terrible, Tsarevich Ivan Ivanovich, meninggal dunia. Peristiwa ini menjadi maut bagi sejarah Rusia. Dan salah satu yang paling membingungkan.
Syafaat yang membawa maut
Salah satu versi utama pembunuhan anaknya oleh Ivan the Terrible diketahui oleh kami dari kata-kata Antonio Possevino, legenda kepausan. Menurut versi ini, Ivan the Terrible mendapati isteri anaknya, Elena, dalam keadaan tidak sesuai. Menantu perempuan Terrible mengandung dan memakai satu seluar dalam. Ivan IV marah dan mula "mengajar" Elena, memukulnya di muka dan memukulnya dengan kakitangan. Kemudian, menurut Possevino yang sama, anak lelaki Ivan the Terrible berlari masuk ke bangsal dan mulai mencela ayahnya dengan kata-kata ini: "Anda memenjarakan isteri pertama saya tanpa alasan di sebuah biara, anda melakukan hal yang sama dengan isteri kedua anda dan sekarang anda memukul ketiga untuk menghancurkan anak anda, yang dia bawa dalam rahimnya. " Final diketahui. Kakitangan bapa juga mengeluarkan anaknya, mematahkan tengkoraknya.
Versi ini, yang telah menjadi buku teks, dikritik hari ini. Adalah bermanfaat untuk menjadikan Ivan IV sebagai filisida yang kejam untuk sekurang-kurangnya dua sebab: pertama, tsar Rusia muncul dalam cahaya yang tidak menyenangkan, dan kedua, kengerian seperti itu yang berlaku atas jaminan Possevino yang sama di Rusia mengesahkan Inkuisisi Eropah.
Persengketaan politik
Menurut versi lain, politik menjadi batu penghalang antara anak dan ayah. Versi ini disuarakan oleh Nikolai Karamzin dalam Sejarahnya: “Tsarevich, yang dipenuhi rasa cemburu yang mulia, datang kepada ayahnya dan menuntut agar dia mengirimnya dengan tentera untuk mengusir musuh, membebaskan Pskov, dan mengembalikan kehormatan Rusia. John berteriak dalam kegembiraan karena marah: “Pemberontak! Anda dan boyar ingin menjatuhkan saya dari takhta,”dan mengangkat tangannya. Boris Godunov mahu menjaganya. Raja memberinya beberapa luka dengan tongkat tajamnya dan memukul putera di kepala bersama mereka. Lelaki malang ini jatuh berdarah! Adalah mustahak bahawa versi ini, yang diterima oleh Karamzin sebagai dipercayai, adalah milik Antonio Possevino yang sama. Kredibiliti penyampaian sastera sepenuhnya ini lebih diragui daripada versi pertama, ia tidak disahkan oleh bukti lain. Sebiji kebenaran, bagaimanapun,hadir dalam versi ini. Situasi pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Ivan the Terrible di mahkamah adalah, secara sederhana, tegang. Menyelamat dalam persekitaran seperti itu sangat sukar.
Video promosi:
Yang menulis sejarah
Sungguh menakjubkan bagaimana sejarawan Rusia yang sangat mempercayai, dan pertama-tama Karamzin, "menulis sejarah", memfokuskan pada kesaksian Antonio Possevino, legenda Paus Gregory XIII, Heinrich Staden dari Jerman dan orang Perancis Jacques Marjarette. Dalam semua tafsiran sejarah, terutama yang asing, seseorang harus mencari siapa yang mendapat faedah daripadanya. Staden yang sama, kembali ke Jerman, menggariskan sebuah projek penaklukan Muscovy, mengusulkan untuk menghancurkan gereja dan biara, menghapuskan kepercayaan Ortodoks, dan kemudian mengubah penduduknya menjadi budak. Dengan penyesalan, perlu diakui kebenaran sejarawan Zabelin, yang menulis: “Seperti yang anda ketahui, kami dengan bersungguh-sungguh hanya menafikan dan mengecam sejarah kita dan tidak berani memikirkan watak dan cita-cita apa pun. Kita tidak mengakui cita-cita dalam sejarah kita … Seluruh sejarah kita adalah kerajaan kegelapan, kebiadaban, kemunafikan, perbudakan, dan sebagainya … ".
Keracunan?
Pada tahun 1963, makam Tsar John Vasilyevich dan Tsarevich John Ioannovich dibuka di Katedral Archangel di Kremlin Moscow. Penyelidikan yang boleh dipercayai, pemeriksaan perubatan-kimia dan perubatan-forensik terhadap jenazah putera jujur menunjukkan bahawa kandungan merkuri yang dibenarkan melebihi 32 kali, dan jumlah arsenik dan plumbum beberapa kali ganda. Oleh kerana pemeliharaan tisu tulang yang lemah, mustahil untuk memastikan sama ada tengkorak Ivan Ivanovich patah. Mengingat kenyataan bahawa ibu Ivan the Terrible dan isteri pertamanya juga mati akibat keracunan dengan selma, versi dengan keracunan anak Ivan the Terrible nampaknya paling mungkin. Soalan lain: siapa yang meracuni?
Tidak membunuh
Ivan the Terrible tidak membunuh anaknya. Ini adalah versi yang dipatuhi oleh Konstantin Pobedonostsev, Ketua Pengawas Sinode Suci. Melihat lukisan terkenal oleh Repin di pameran itu, dia sangat marah dan menulis kepada Kaisar Alexander III: "Anda tidak dapat menyebut gambar itu bersejarah, sejak saat ini … benar-benar hebat." Analisis mengenai apa yang berlaku pada tahun 1582 mengesahkan idea Pobedonostsev, tepatnya "hebat". Sejak zaman lukisan Repin, versi "Ivan the Terrible membunuh anaknya" telah menjadi semacam meme sejarah. Dia begitu berakar di benak sehingga pemikiran Grozny yang tidak bersalah dalam kematian anaknya sering kali tidak dipertimbangkan. By the way, gambar mempunyai nasib yang sukar. Pada bulan Februari 1913, dia rosak teruk oleh pisau Orang Tua Abram Baloshov,dan baru-baru ini, aktivis Ortodoks meminta Menteri Kebudayaan mengeluarkan lukisan dari Galeri Tretyakov.
Rehat anak lelaki
Kematian anaknya menjejaskan Ivan IV. Kematian anaknya yang tepat pada waktunya menjadikannya "mati digadaikan", dia tidak dapat dikuburkan, dia ditakdirkan untuk menderita abadi. Pada tahun 1583 Ivan the Terrible keluar dengan inisiatif yang belum pernah terjadi sebelumnya - untuk memperkenalkan apa yang disebut sebagai "Sinodik Orang yang Tercela" - "kekal" peringatan korban Oprichnina ke dalam penggunaan liturgi dari biara monastik Metropolis Moscow. Sebenarnya, raja itu menawarkan kepada Tuhan suatu perjanjian: demi menyelamatkan jiwa putera yang telah meninggal, untuk membuat kelegaan dari siksaan selepas kematian orang yang dihukum mati.
